Shedden Jokereiden valmentajaksi

[Wäinö#16]

Sheddenin määrätynlainen karisma näyttää purevan loppuun saakka hänen vannoutuneimpiin kannattajiinsa.

Kyllä ja joihinkin tuntuu uppoavan puheet kolmen herran isättömästä pojasta yms. käsittämättömästä paskasta.

Shedden haluaa rakentaa joukkueensa perikanadalaiseen tyyliin: huippu ykkösketju, toinen "scoring-line", checking-line ja 4th-line. Joukkueen rakennus onnistui ykkösketjun ja checking-linen kohdalta erittäin hyvin jos ei täydellisesti. Santalan ja Wilmin johdolla nämä ketjut olivat liigan eliittiä, vaikka Virta olikin jonkin asteinen pettymys tänä keväänä. Toinen scoring-line floppasi totaalisesti Hirson myötä, eikä Variksen -12 tai mitä se olikaan ole tämän ketjun pelaajalle hyväksyttävä tulos, ja nelosketju oli vähän sellainen kokeiluketju läpi koko kauden.

Tämän tyylisessä peluutuksessa pelikirjan osuus pienenee hurjasti, kun joka ketju tietää roolinsa, mitä heiltä odotetaan jne. Melko hyvin fiaskopaska on kuitenkin joka vuonna saanut ykkösketjunsa lentoon ilman, että pelikirjassa oli edes kansia. Ymmärrän todella hyvin Sihvosen sapetuksen, että tällaisella peluutuksella ja valmennuksella pelataan SM-liigaa ja vielä varsin menestyksekkäästi ja niin, että lähes joka käänteessä analyytikon ennustukset ovat mennet päin hel*ettiä. Ja sen, että tämä samainen pelikirjaton peluuttaja valittiin vielä maajoukkueeseenkin:)

Sellaista pelikirjavalmennusta Sheddeniltä on turha odottaa, että joukkue pelaa neljällä ketjullla samaa systeemiä, eikä tämä perinteisesti ole koskaan ollut kanadalainen tapa. Mm. Anaheim pelaa samalla peluutuksen kaavalla.

Toimivaan kakkosketjuun olisi kuitenkin varmasti auttanut, jos Jokereilla olisi ollut enemmän pelikirjoihin pohjaava kakkosvalmentaja, joka varmasti edesauttaa keskivertopelaajien suoritukseen. Sheddenin valmennus perustuu kuitenkin luottamussuhteisiin pelaajiin ja siihen, että pienillä painotuksilla saadaan peli kulkemaan. Tällä kertaa luottamuksesta Hirsoon jäi kuitenkin se kuuluisa musta-pekka käteen, eikä kakkosketjua saatu koskaan toimimaan. Jos Jokerit (ja Shedden) olisi panostanut enemmän valmennusryhmään, olisi tulos ollut varmasti muutamilta osin paljon parempi loukkaantumistenkin jälkeen.

Toinen asia on sitten, onko Sheddenin peluuttama jääkiekko perinteistä "jokerikiekkoa" ja onko Hjalliksella&Virmasella edes käsitystä, millaisella valmentajalla sellaiseen tulokseen päästään. Sheddenin kiekko oli kuitenkin pääasiassa maalirikasta ja aktiivista ja pitkästä aikaa oli mielenkiintoista seurata jokeripelaajien otteita pistepörssissä:)

 

[Seti]

Kaksi kautta Shedden alaisuudessa olivat:
Hovinen, Hallikainen, Kuparinen, Kalteva, Tuulola, Virta, Koivisto,Stapleton, Louhi, Varis, Wilm, Rita, Saarinen, Hirschovits ja Jalkanen.

Lainaanpa itseäni. "Mutta asuvat toisessa kaupungissa.”

...

Mitä vittua Shedden OIKEASTI tarkoitti ?

Vikan matsin kapteenisto oli Virta (Wilm ja Louhi)
Kas kun Tuulola ei ollut toinen varakapteeni !

Kapteeni Varis oli sivussa pronssiottelusta. Kesken kauden (SaiPa matsi) oli jo yksi - henkilökohtaisesta syystä. Todella traagista jos samalle kaudelle osui toinenkin. Se että valmentaja vihjailee siihen suuntaan että Joukkueen Kapteenilla ei ole Sydäntä pelata Jokereiden eteen, menee liian pitkälle.

Jos Pete on loukkaantunut, ok. Jos syy on henkilökohtainen, niin ok. Mutta mielestäni silloin voisi säveltää jonkun nivusvamman tai jotain. Ei vihjata siihen suuntaa että Sydän ei ole mukana. Tässä kuitenkin puhutaan Jokeri Legendasta.

 

[zorro]

No niin

Shedden sekoili, eikä saa sitä sanottua ääneen.

 

[tuuski]

Ymmärrän todella hyvin Sihvosen sapetuksen, että tällaisella peluutuksella ja valmennuksella pelataan SM-liigaa ja vielä varsin menestyksekkäästi ja niin, että lähes joka käänteessä analyytikon ennustukset ovat mennet päin hel*ettiä. Ja sen, että tämä samainen pelikirjaton peluuttaja valittiin vielä maajoukkueeseenkin:)

No, ketäköhän tässä nyt lopulta sitten sapettaa. Sihvosen ja muiden "pelikirjauskovaisten" ennustukset/arviot osuivat sataprosenttisesti ja Shedden floppasi yhdellä liigan kaikkien aikojen materiaaleista.

Paitsi teisaräsäs-tason valmennuksellisen panoksen, Shedden jätti kahden viimeisen kautensa aikana itsestään lähtemättömän valittajan kuvan. Syytettiin vastustajia filmaamisesta, itkettiin tuomareista pelin aikana ja jälkeen sanastolla, joka suomeksi käännettynä vastaa ammattikoulun tupakkipaikan kommunikointia. Kaiken huippuna omien pelaajien haukkumiset (kuten nyt viimeisimpinä Puurulan, joka pelasti Jokerit ja lähes koko kapteeniston haukkumiset). Kuulostaako tutulta, kyllä. Kanadan Jortikka, ilman vanhojakaan meriittejä.

Tuohon jälkimmäiseen, eiköhän ne syyt Sheddenin valinnalle ole kerrattu tarpeeksi usein. Jääkiekon kanssa niillä ei juuri ole tekemistä.

 

[siffa]

Kyllä ja joihinkin tuntuu uppoavan puheet kolmen herran isättömästä pojasta yms. käsittämättömästä paskasta....

Minä tarkoitin kirjoituksellani sitä, että Shedden ylimielisyyttään ja jopa tyhmyyttään haukkui Jokeri-organisaation ja itsensä, kun julkisesti ilmoitti, että Jokereissa pelasi tällä kaudella vapaamatkustajia ja rahastajia, jotka hän itse, Virmanen ja Harkimo olivat Jokereihin hankkineet.
Valmentajan tehtävä on pitää huoli siitä, että pelaajat antavat kaikkensa päivästä toiseen niin harjoituksissa kuin peleissäkin. Jotkut hänen vannoutuneimmista ihailijoistaan pitivät Sheddeniä nimenomaan tässä pelaajien käsittelyssä ammattimiehenä. Tällä jääkiekon osa-alueella Shedden epäonnistui omien lausuntojensa perusteella pahiten.
Pelikirjoista, Sihvosesta ja maajoukkuevalmennuksesta en kirjoittanut mitään, joten koettaisit suuressa pettymyksessäsi pysyä jotenkin aina siinä asiassa, mistä kulloinkin kirjoitetaan.

Toistan vielä: Valmentajan tehtävä on motivoida/piiskata pelaajat päivästä toiseen antamaan parhaansa harjoituksissa ja peleissä. Shedden epäonnistui tässä valmentajan tehtävässä. Shedden vieritti syyn Jokerien pahasta epäonnistumisesta muutamien pelaajien niskoille, mikä on käsittämätöntä ammattivalmentajalta.

 

[Knower]

Tämän tyylisessä peluutuksessa pelikirjan osuus pienenee hurjasti, kun joka ketju tietää roolinsa, mitä heiltä odotetaan jne. Melko hyvin fiaskopaska on kuitenkin joka vuonna saanut ykkösketjunsa lentoon ilman, että pelikirjassa oli edes kansia. Ymmärrän todella hyvin Sihvosen sapetuksen, että tällaisella peluutuksella ja valmennuksella pelataan SM-liigaa ja vielä varsin menestyksekkäästi ja niin, että lähes joka käänteessä analyytikon ennustukset ovat mennet päin hel*ettiä. Ja sen, että tämä samainen pelikirjaton peluuttaja valittiin vielä maajoukkueeseenkin:)

Ongelmiahan ei tälläisessä välttämättä ideaalimaailmassa tulisi. Huippu-urheiluun ja jääkiekkoon kuuluu kuitenkin olennaisena osana mm. loukkaantumiset ja siinä kohtaa Sheddenin kyvyttömyys organisoida joukkueelle yhtenäistä pelitapaa kolahtaa pahimmin nilkoille. Blues on tästä hyvä esimerkki. Huippumiehiä on ollut pitkin kautta sivussa, mutta homma toimii, koska stunttimiehet tietävät mitä tehdä kentällisessä. He eivät ole yhtä hyviä kuin se ykkösvaihtoehto, mutta hoitavat hommansa. Sama pätee mm. Kärppiin, pakkeja on ollut sivussa, Bros on ollut sivussa, Viuhkola on ollut sivussa, mutta eipä siellä tunnuta menevän Sheddenin tapaan loukkaantumisten taakse. Ja siksi ei mennä, koska ei se kokonaisuus parin yksilön loukkaantumiseen kuulu kaatua. Jos kaatuu, niin silloin ollaan aika hataralla pohjalla liikkeellä.

Tämä on oikeasti iso juttu ja miinus Sheddenille, että tuohon kiekolliseen peliin hän ei saanut riittävästi järkeä koko kolmevuotisen liigavalmennuksensa aikana. Muilta osin mies voi olla hyväkin valmentaja - ei ne tulokset ihan floppeja ole - mutta keskinkertaisia kyllä. Keskinkertaisia tuloksia keskinkertaisella valmentajalla, yksinkertaista.

(Ja niin, HIFK:lla ja Jokereilla muut sijat kuin mestaruus ovat keskinkertaisia suorituksia omasta mielestäni. Ehkä hopea menettelee, mutta ei viime kevään tavalla.)

 

[Sateentekijä]

"Istuin alas ja ajattelin, että rakastaisin sitä, jos saisin rakentaa tämän joukkueen uudelleen. Niin ei tule kuitenkaan tapahtumaan. Ehkä tulen takaisin jonain toisena päivänä."

Pelottavaa, etten sanoisi.

 

[Wäinö#16]

Pelikirjoista, Sihvosesta ja maajoukkuevalmennuksesta en kirjoittanut mitään, joten koettaisit suuressa pettymyksessäsi pysyä jotenkin aina siinä asiassa, mistä kulloinkin kirjoitetaan.

En minä koko tekstilläni pelkästään sinuun viitannutkaan

Minä tarkoitin kirjoituksellani sitä, että Shedden ylimielisyyttään ja jopa tyhmyyttään haukkui Jokeri-organisaation ja itsensä, kun julkisesti ilmoitti, että Jokereissa pelasi tällä kaudella vapaamatkustajia ja rahastajia, jotka hän itse, Virmanen ja Harkimo olivat Jokereihin hankkineet.

Voit sen toki ihan vapaasti näinkin lukea ja ymmärtää.

Sihvosen ja muiden "pelikirjauskovaisten" ennustukset/arviot osuivat sataprosenttisesti ja Shedden floppasi yhdellä liigan kaikkien aikojen materiaaleista.

Vai vielä sataprosenttisesti. Et ole tainnut lukea Urheilulehteä ja Sihvosen ennustuksia. HIFK-kautena Shedden piti olla vain suupala SM-liigan huippuvalmentajille. Sihvonenhan on mm. veikannut ennen jokaista Sheddenin Jokerien playoffsarjaa, lukuunottamatta viime vuoden Ilves-sarjaa, että vastustaja vie. Ja näinhän peliä pelkästään pelikirjan valossa arvostelevan analysaattorin pitääkin tehdä. Tänä vuonna mm. Pelicans voitoin 4-3 ja Blues 4-1. Sitten kun näytti, että Jokerit meneekin finaaliin, tehtiin analyysi Bluesin heikosta pelikirjasta.

Ja kyllä kaikki muu kuin mestaruus tuolla joukkueella ja panostuksella on pettymys. Lähelle silti päästiin, vaikka joukkueesta loukkaantui sen tärkein osanen ja loistavaa peliä pelaanut ykkössentteri sairastui kauden tärkeimmällä hetkellä. Sen takia en itse osaa olla hirveän pettynyt, koska tiesin Sheddenin puutteet ja sen, että homma ei kestä liian montaa avainpelaajan loukkaantumista. Ikävä tuottaa Hämeenlinnaan pettymys. Sekin olisi jo auttanut, jos Hirso ei olisi totaalisesti flopannut joulun jälkeen.

Ja en todellakaan pidä Sheddeniä minään modernina huippuvalmentajana ja syystä häntä voi syyttää monesta huonosta asiasta. Mielenkiinnolla odotan ensi kautta ja uusia tuulia.

 

[tuuski]

Sihvonenhan on mm. veikannut ennen jokaista Sheddenin Jokerien playoffsarjaa, lukuunottamatta viime vuoden Ilves-sarjaa, että vastustaja vie. Ja näinhän peliä pelkästään pelikirjan valossa arvostelevan analysaattorin pitääkin tehdä.

Niin? Missä kohtaa Sihvonen on ollut esimerkiksi tässä Blues-sarjassa väärässä analyysissaan Jokereiden pelitavasta? Ei ainakaan tuossa nettisivuilta löytyvässä 2.4 päivätyssä jutussa "Jokereiden momentum on nyt".

Sitten kun näytti, että Jokerit meneekin finaaliin, tehtiin analyysi Bluesin heikosta pelikirjasta.

Tähän jos saisi linkkiä/lainausta, olisin erittäin kiinnostunut.

 

[Wäinö#16]

Niin? Missä kohtaa Sihvonen on ollut esimerkiksi tässä Blues-sarjassa väärässä analyysissaan Jokereiden pelitavasta? Ei ainakaan tuossa nettisivuilta löytyvässä 2.4 päivätyssä jutussa "Jokereiden momentum on nyt".

Olikohan se Nelosen Urheiluaamussa, kun Sihvonen veikkasi Bluesin menevän jatkoon selkeästi 4-1, "vaikka analyytikon ei pitäisi veikata". Mutta kyllä siellä Sihvosella on ajoittain ollut asiallisiakin tekstejä Jokerien pelistä. Sitten taas säännöllisin väliajoin sieltä tulee käsittämättömiä vihan purkauksia Sheddeniä kohtaan, jotka tosin saattavat olla osa Urheilulehden provokatiivista strategiaa. Mutta noin isossa kuvassa Sihvonen on minusta mennyt useammin metsään kuin osunut oikeaan koskien fiaskokiekkoa ja sen menestysmahdollisuuksia. Ylipäänsä jo tuo fiasko-termi on täysin yliampuva.

Tähän jos saisi linkkiä/lainausta, olisin erittäin kiinnostunut.

Viime viikon Urheilulehti nro 13.

 

[Johannes]

Sheddenin Jokereille sopi tänä keväänä harvinaisen huonosti se, että playoff-pelejä pelataan peräkkäisinä iltoina. Shedden peluuttaa hienosti kuumia pelaajia. Nytkin Jokereilla oli aina Santalan ketju tai Wilmin ketju jäällä, kun pelejä ratkaistiin tai no, ainakin melkein aina. Tämä peluutustapa vaatisi minusta aina lepopäivän ottelun jälkeen eli pelit pelattaisiin kahden päivän välein. Kun katselin välierien ja finaalien otteluohjelmaa, olin aika varma jo etukäteen, että Sheddenin Jokerit ei juhli mestaruutta keväällä 2008, ellei joukkue kykene ratkaisemaan ottelusarjoja enintään viidessä pelissä ja sen avulla saa ylimääräisiä lepopäiviä ennen tulevia otteluita, niin paljon luistelua Sheddenin alasarjojen pelitapa vaatii ja samalla kuormittaa ihan liikaa Sheddenin joukkueen ratkaisupelaajia. Toisaalta uskon, että Harkimo & co olisi tällä kaudella ollut tyytyväinen jo hopeamitalistakin, koska sen avulla joukkue olisi päässyt kauden 08-09 C-liigaan.

Suosittelen, että Harkimo lobbaa ensi kaudeksi sellaisen playoffien otteluohjelman, jossa pelit pelataan kahden päivän välein. Pelaajat jaksavat pelata silloin pelit, kehnomallakin pelikirjalla luistin kulkee ja yleisö saa siinä sivussa parempaa viihdettä katsottavakseen.

 

[tuuski]

Olikohan se Nelosen Urheiluaamussa, kun Sihvonen veikkasi Bluesin menevän jatkoon selkeästi 4-1, "vaikka analyytikon ei pitäisi veikata".

Jaah, puhumme siis eri asioista. Minä puhuin pelitavan/pelikirjan analysoinnista ja sinä jostain lukujen veikkauksista (johon ei tosiaan ole mitään tarvetta lähteä).

Suosittelen, että Harkimo lobbaa ensi kaudeksi sellaisen playoffien otteluohjelman, jossa pelit pelataan kahden päivän välein. Pelaajat jaksavat pelata silloin pelit, kehnomallakin pelikirjalla luistin kulkee ja yleisö saa siinä sivussa parempaa viihdettä katsottavakseen.

En tiedä Hanlonista mitään, mutta aika kummalliselta tämä kuulostaisi. Lähinnä tällä pelattaisiin niiden pienempien joukkueiden pussiin, joilla ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä laajaa materiaalia kuin isommilla (ja mm. Jokereilla tällä kaudella). Vaikka en kyllä usko, etä Hjallis mihinkään pelillisiin juttuihin ikinä lobbaustuntejaan käyttää.

 

[Tökö]

"Excuses are for losers" sano Metropolit. Dogi on vähän erilainen kanukki kaikkine valituksineen ja selityksineen.

 

[Johannes]

En tiedä Hanlonista mitään, mutta aika kummalliselta tämä kuulostaisi. Lähinnä tällä pelattaisiin niiden pienempien joukkueiden pussiin, joilla ei ole mahdollisuuksia hankkia yhtä laajaa materiaalia kuin isommilla (ja mm. Jokereilla tällä kaudella). Vaikka en kyllä usko, etä Hjallis mihinkään pelillisiin juttuihin ikinä lobbaustuntejaan käyttää.

En minäkään usko, että Hjallis vaivaa päätään pelillisillä asioilla ja otteluohjelmilla. Kannattaisi muuten yrittää. Olihan Suomen WC-menestyksen v. 2004 takana yhtenä isona tekijänä Kummolan lobbaama alkulohkon peliohjelma, jossa Suomi sai Tshekin ja Ruotsin vastaansa kotijäällä ja voitimme alkulohkon.

Sheddenin peluutustapa, joka kuormittaa kahta ketjua erittäin paljon, on kyllä ihan faktaa. Shedden saattaisikin olla hyvä valmentaja jollekin pikkuseuralle tai sen tyyliselle joukkueelle kuin kauden 05-06 HIFK, jossa ei ollut paljon taitavia hyökkääjiä.

 

[kaksoismetro]

Eli miksi kiitellä vuolaasti Hjallista ja Masaa?

Touk kutoo paluun punaista mattoa, koska paluutilanteessa hänen ainoa pedigreensä olisi koiranruokaa.

Kiitos viime kaudesta, entinen päävalmentaja. Tämä kausi oli liikaa.

Excuses are for boozers.

 

[Tomppa#74]

Sheddeniä ei tule ikävä. Olen kuitenkin kiitollinen siitä, että katastrofaalisen kauden jälkeen herra palautti perustekemisen kohdalleen, ja toi Areenalle jälleen odotetun perustason pelaamiseen. Ei varmasti ollut helppo taival vääntää epätoivoista Jokeripakkaa kohdalleen, mutta toisaalta eväät loppuivat Dougilta liian helposti kesken.

Viime vuoden finaalit olivat Kärppien suvereenia näytöstä päätään seinään hakkaavaa ryhmää vastaan. Ja tästä ainakin minä katson syyn menevän valmentajan kykyyn muuntautua pelillisissä asioissa, ja toisaalta reagoida pelin sisällä yleensäkin. Luovia ratkaisuja ei nähty, vaan ainoastaan kritiikkiä pelaajien suoritukseen.

Tänä vuonna taasen itse asiassa 3-1 -tilanteessa meillä oli kaikki avaimet käsissä finaaleihin menoon. 2. ja 3. erä kotipelissä hallittiin suvereenisti, mutta maali vain jäi uupumaan. Ja niin loppui kuin seinään koneesta virta, kun Blues sai uskon tekemiseensä. Melkeinpä luulen niin, että tuossa kotipelissä olisi yksi maali riittänyt hoitamaan matsin kotiin ennen 60 minsan täyttymistä. Se oli sarjan ainoa hetki, jolloin Bluesin usko näytti horjuvan. Toisaalta ehkä hyvä näin. Bluesilla on ainakin teoreettinen mahdollisuus Kärppiä vastaan = joukkuehenki ja -peli. Jos Jokerit olisi päässyt finaaliin, uskon että olisimme nähneet vain toiston edellisestä kaudesta. Ainoa positiivinen (?) seikka olisi ollut paikka Mestareiden liigaan. Tosin sekin olisi saattanut vain häiritä muuta tekemistä tulevalle kaudelle.

Kaksijakoinen on fiilis Sheddenin vierailusta Areenalla. Toisaalta turhautunut kun ei oikein nähty mitään uutta, edes junnujen nousua parrasvaloihin. Toisaalta helpottunut kun katastrofikaudesta toivuttiin. Se suuri mutta on kuitenkin siinä, että Jokerit ei tosissaan ole ollut mestaruustaistelussa mukana taas pitkään aikaan. Paineet siis kasvavat ja samalla epätoivoiset kokeilut. On mielenkiintoista nähdä miten Sheddenin jälkeinen aikakausi lähtee käyntiin.

 

[peluri]

Mielestäni Shedden saa kohtuuttoman paljon kritiikkiä siihen nähden että finaalipaikka oli kuitenkin hyvin lähellä! Hänen peluutuksensa oli mielestäni sellaista minkä itse ymmärsi erittäin hyvin ja pidin sitä loogisena. Kuumat pelaa, ja tarvittaessa jopa kapteeni istuu vilttiketjussa jos peli ei kulje! Juuri niin pitääkin. NHL:ssä ykkösketju pelaa aivan eri minuutteja kuin muut ketjut - näin se kuuluu mennä!

En osaa kritisoida nuorten peluuttamistakaan. Jos olemme rehellisiä ei kannata viisastella liikaa yhden pronssipelin perusteella. Moni sai paljon peliaikaa, mutta vain Ossi Saarinen osoitti olevansa lupaava liigakiekkoilija. Maalivahdit Hallikainen tai Hovinen tuskin nousevat liigassa minkään joukkueen ykkösmaalivahdeiksi! Junnujen nosto hyvä asia, mutta tilaisuudet pitää käyttää - kuten Jani Nieminen Hifk:ssa!

Jokereiden peli oli playoffeissa oli parempaa kuin runkosarjassa, ja mielestäni hieman saa selitelläkin jos käy noin huono tuuri että reilu viikko ennen runkosarjan loppua liigan kallein pelaaja - Jokereiden selkäranka Markkanen loukkaantuu! Puurula oli ok, mutta uskon että Markkanen olisi vienyt finaaleihin ja kirjoitukset olivat sitä myöten rauhallisempia täällä! Se miksi ei edes Shedden saanut pelaajia sitoutumaan joukkueeseen sitä en tiedä. Viisikkopelaaminen runkosarjassa oli heikkoa, ja joukkue oli heikohkosti rakennettu - syyllistä siihen en tiedä.
Ymmärtääkseni maajoukkueessa vierailleilta pelaajilta on tullut positiviisia ensikommentteja Sheddenistä.

 

[siffa]

Sellaista pelikirjavalmennusta Sheddeniltä on turha odottaa, että joukkue pelaa neljällä ketjullla samaa systeemiä, eikä tämä perinteisesti ole koskaan ollut kanadalainen tapa. Mm. Anaheim pelaa samalla peluutuksen kaavalla.

Puutun vielä tähän yleiseen väittämään kanadalaisesta pelitavasta. Varsinkin viime keväänä täällä JA:ssa kirjoitettiin paljon, että Shedden peluutti hyvän ystävänsä, Anaheimin päävalmentaja Randy Carlylen, pelikirjalla Jokereita.

Viittauksissa NHL-joukkueiden pelikirjoihin kannattaa olla tarkkana, koska NHL-pelit ovat nähtävissä Suomessakin jo monilta kanavilta. NHL-joukkueiden, myös Anaheimin, kaikkien viisikkojen pelaaminen on samanlaista kunkin joukkueen peruspelaamista. Pelikirjalla viitataan nimenomaan peruspelaamiseen. Yhdelläkään NHL-joukkueella ei ole esimerkiksi niin, että ykköskentällinen pelaisi tiiviillä viisikolla lyhytsyöttöpeliä ja muut pelaisivat hajanaisilla viisikoilla pitkiä syöttöjä.

Ammattivalmentajilla peruspeli on aina samanlaista kaikkien viisikoiden osalta. Näin ei ollut Sheddenillä HIFK:ssä eikä Jokereissa.
Peruspelin päälle tulee sitten se, että hyökkäävämpien ja taitavampien viisikkojen peli on nyanssien puolesta erilaista, mikä aiheuttaa sen harhakuvitelman, että peruspelissä olisi eroja. Kaikkien viisikkojen pelaamisen pohjalla on aina tietty sama pelitapa ja rakenne.

 

[Cobol]

Varsinkin viime keväänä täällä JA:ssa kirjoitettiin paljon, että Shedden peluutti hyvän ystävänsä, Anaheimin päävalmentaja Randy Carlylen, pelikirjalla Jokereita.

Sikäli jos minua tarkoitat, niin totesin kyllä Sheddenin pyrkineen soveltamaan SM-liigaan oman kykynsä mukaan Anaheimin huomattavasti kehittyneempää pelitapaa. Kävin läpi sekä erot että yhteläisyydet Jokerien ja Anaheimin pelaamisessa ja suurin erohan oli siinä, että kun Shedden käytti ns. vanhaa AHL-tyyliä 90 prosenttisesti, Anaheim käytti sitä noin 20-30 prosenttisesti. Shedden pyrki noin 10 prosenttisesti ns. moderniin pelitapaan, mutta sekin varioitui miten sattui Sheddenin hyppysissä... Anaheimilla oli pääosin käytössä täysin erilainen pelitapa kuin Jokereilla, mutta kyllä sieltä yhtenäisyyksiäkin löytyi.

Ja kuten viime keväänä kirjoitin, tällä kaudella piti löytyä paljon enemmän kun Sheddenilla oli sekä Anaheimin hyvä kokemukset että Jukka Jalonen vielä opastamassa. Mutta eipä vaan löytynyt, vaan Jokerien pelitapa oli todellinen pettymys kauden alussa. Niin surkeaa ja yksipuolista pelaamista ei näe enää NHL:ssä, saati sitten SM-liigassa. Tämä johti sitten siihen, että Jokereissa pidettiin kriisikokous jo kauden alussa ja Hjallis antai Sheddenille viisi peliä aikaa saada tuloksia. Vasta tässä tilanteessa Shedden muokkasi Jokerien pelitapaa ja esimerkiksi Santalat saivat vapaat kädet Sheddenin puolesta.

Jos puhutaan yksinomaan pelitavasta, Sheddenin Jokerikiekko oli täydellistä kuraa. Jos puhutaan myös muusta valmennuksesta, kyllä Sheddenillä oli jossain määrin munaa. Mutta ei hän siinäkään mikään nero ollut.

 

[lihaani]

Jos puhutaan yksinomaan pelitavasta, Sheddenin Jokerikiekko oli täydellistä kuraa. Jos puhutaan myös muusta valmennuksesta, kyllä Sheddenillä oli jossain määrin munaa. Mutta ei hän siinäkään mikään nero ollut.

Edelleenkin ihmettelen, kenen suosituksesta tämmoinen Shedden roudattiin Suomeen?

Häntä on mainostettu pelaajien valmentajana. Entisenä NHL-pelaajana hänelle peli on tuttua kuten se pelaajalle on. NHL-tähden statuksella hän alasarjoissa pystyi tsemppaamaan pelaajat pelaamaan tätä ajokoirakiekkoa, joka ei paljoa perehtymistä vaadi. Pitkä päätyyn ja halukkaat perään. Mutta kun vastassa on tiivis organisoitu viisikkopuolustus ja tiukkana pakettina etenevä rintamahyökkäys, niin ajokoirat ovat hukassa.

Kaikille yhtenäisen pelitavan puute oli Sheddenin kompastuskivi. Esimerkiksi Bluesissa ja Pelicanssissa loukkaantumiset eivät olleet mikään katastrofi. Aina löytyi joukkueen pelitavan omaksunut stuntti paikkaamaan. Ei niin hyvä kuin originaali, mutta riittävän hyvä.

Karmein esimerkki yhtenäisen pelitavan puutteesta oli tapaus Hirso. Helppo on syyttää, että julli on täysi paska. Ei perkele maajoukkuesentteristä hetkessä tule paskaa! Jos kesästä asti olisi sekä teoriassa että sadoilla jääharjoituksilla opeteltu eurooppalaiseen kaukoloon sopiva pelitapa, niin Hirso olisi istunut Leinon ja Staplen väliin kuin nenä päähän.

Nyt ykköskenttä vapaat kädet saatuaan huikealla taidolla ja peliälyllä teki sitä, mikä olisi pitänyt harjoituttaa koko joukkueelle.

Ja vielä Sheddenin luonteesta. Kuvottava itkijä, jota toista en ole liigassa nähnyt. Ei edes Jortikka kiinnittänyt huomiota vastustajan valmentajien naamanilmeisiin. Todellinen pohjanoteeraus.

Edelleen toistan, että Jokerit oli hieno joukkue, joka olisi ansainnut arvoisensa valmentajan.

 

[Cobol]

Edelleenkin ihmettelen, kenen suosituksesta tämmoinen Shedden roudattiin Suomeen?

HIFK:n Pentti Faxi Matikaista saadaan tästäkin kiittää.

Ja sitä, että Hjallis & Virmanen eivät ymmärrä Jokerien perinteisestä taitokiekosta ja sen pelaamisen edellytyksistä valmentajan osalta edes sen vertaa, mitä siitä ymmärtävät tänään Jatkoajan keskimääräiset kirjoittajat.

Näillä mennään!

 

[Silitysrauta-Mike]

Karmein esimerkki yhtenäisen pelitavan puutteesta oli tapaus Hirso. Helppo on syyttää, että julli on täysi paska. Ei perkele maajoukkuesentteristä hetkessä tule paskaa!

Pitää myös muistaa, kuka teki Hirsosta maajoukkuesentterin.

 

[Wäinö#16]

Puutun vielä tähän yleiseen väittämään kanadalaisesta pelitavasta. Varsinkin viime keväänä täällä JA:ssa kirjoitettiin paljon, että Shedden peluutti hyvän ystävänsä, Anaheimin päävalmentaja Randy Carlylen, pelikirjalla Jokereita.

En tarkoittanutkaan, että pelin rakenne olisi yksi yhteen Anaheimilla ja Jokereilla, mutta joukkueen rakenne ja peluutus sitä on. Tällä kaudella vielä niinkin, että Anaheim ei ole löytänyt kunnon kokoonpanoa kakkosketjuun osin loukkaantumistenkin takia ja että Weight ei ole istunut paikalleen kovinkaan hyvin. Ykkösketjun tukena on sitten NHL:n eliittiä oleva puolustava ketju Påhlssonin ja Niedermeyerin johdolla.

Anaheimilla, kuten kaikilla NHL-joukkueilla, on myös erittäin ammattitaitoinen valmennusryhmä hiomassa pelitavallisia asioita ja juuri tässä oli minusta Jokerien ja Sheddenin suurin virhe. Shedden&Wade -parivaljakko ei yksinkertaisesti riitä liigatasolla ja paljon syytä tästä menee Virmaselle, sillä käsittääkseni Sheddenillä oli aikoinaan omat toiveensa valmennusryhmänsä kokoonpanosta joiden yli Virmanen käveli. Mutta ilman muuta suurin vastuu menee Sheddenille, joka haukkasi aivan liian suuren kakun tuplapestillään ja sillä ettei vaatimalla vaatinut vahvistuksia Jokerien valmennusryhmään.

 

[JHag]

Jos puhutaan yksinomaan pelitavasta, Sheddenin Jokerikiekko oli täydellistä kuraa. Jos puhutaan myös muusta valmennuksesta, kyllä Sheddenillä oli jossain määrin munaa. Mutta ei hän siinäkään mikään nero ollut.

Hyvin sanottu. Sheddenillä on ja oli sielua, sydäntä ja karismaa ja jossain vaiheessa (HIFK, Jokerien ed. kausi) ne osuivat kohdilleen. Mutta kun tällä alueella tuli ongelmia, paljastui, että Sheddenillä ei itse asiassa olekaan juuri muuta annettavaa. Ei mikään pelitapanero. Olisihan se outo fiilis, jos tilaat omakotitalopaketin kuuluisalta talonrakentajalta, joka on tehnyt upeita ja viihtyisiä 1-kerroksisia tasamaan taloja ollen kaiken lisäksi loistava ja karismaattinen heebo, ja äijä osoittautuukin suhteellisen kädettömäksi, kun tonttisi on rinteessä ja haluat sen mukaisen ratkaisun. Viiltävä ammattimies, ehkä henkilönä vähän tylsempi, hallitsee monenlaiset systeemit. Eikä tilannetta auta, jos huikea tasakattorakentaja on saapunut markkinoille henkseleitä paukutellen olettaen olevansa markkinoiden paras, koska hän on sentään Amerikasta.

Se, että Shedden naukuu paljon tuomareista, vastustajan valmentajasta ja omista pelaajistaan, on millä mittapuulla tahansa helvetin ikävää. Siihen olen paljon enemmän pettynyt kuin siihen, miten Shedden lätkää peluutti. Joissain tilanteissahan 1-kerroksinen simppeli ratkaisu on ehdottomasti paras ja viihdyttävin. Jos Sheddenin aika Suomessa olisi jäänyt kahteen ensimmäiseen kauteen, häntä kaivattaisiin takaisin molemmissa stadin jengeissä. Kolmas kausi vei hänet ikävän lähelle Jortikkaa; osataan vain yksi juttu, kiukutellaan muille kun hommat eivät menekään niinkuin ne ovat aina ennen mennet ja löydetään vikaa kaikkialta muualta kuin itsestä. No, lähellekään originaalihannun vastenmielisyyttä Shedden ei vielä päässyt, mutta ajatuskin siitä, että hän oli samantyyppisissä lähtökuopissa, pistää puistattamaan.

 

[Kole13]

Pitää myös muistaa, kuka teki Hirsosta maajoukkuesentterin.

Ööööö.... Erkka Westerlund. Eli pointtisi oli?