Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[SlamDunk71]

Nyt en pysy ihan perässä. En ole puhunut mistään "poistamisesta". Komentoin, että perustelu "koska valtaosalla on moraali, ei ole ongelmaa" (tjsp.) ei ole oikein kestävä.

Mitä siis pitäisi tehdä? Lakimuutos tulee voimaan koska pienellä osaa kansasta ei ole moraalia ja voi täten käyttää kostotoimiin?

 

[Ollakseni]

Edelleenkin, käsittääkseni täällä ei keskustella minusta? En liity millään tavalla tähän tapaukseen.

Eli voitko pysyä aiheessa tai olla lainaamatta minua kun sinulla ei selkeästi ole mitään annettavaa tällekään tai "tällekään" keskustelulle. Kiitos.

Sinä väitit HS:n valehdelleen jutussaan. Kysyin vain mihin sinä tuon perustat. Paljastui että mutuilet vain koska... en tiedä koet että Rydman on oikeassa tässä asiassa koska Rydman niin väittää. Yhdessä kesällä kirjoittamassaan blogikirjoituksessahan Rydman kertoi lähettäneensä viestejä näille naisille kysyäkseen olivatko he oikeasti kertoneet asiat niinkuin poliisin pöytäkirjoissa luki. Ainakin yksi näistä "Anna" kielsi sen Rydmanille lähetetyssä viestissään. Ilmeisesti poliisi olisi painostanut kertomaan jotain raskauttavaa (en tiedä miksi poliisi tässä näin toimisi, mutta ei sotketa hyvää narratiivia ja pöytäkirjaa ei olisi suostuttu korjaamaan).

Itse näkisin tuon vähän vittumaisena toimintana kun aletaan lähettelemään viestejä ihmisille ja kysellään miksi valehdellaan poliisin kuulusteluissa. Voi olla mahdollista että tämä "Anna" on kokenut tulleensa poliisin painostamaksi silloin 2020 kun häntä on asiasta kuulusteltu, eikä poliisi ollut suostunut korjaamaan pöytäkirjaa. Tai sitten hän valehteli Rydmanille, päästäkseen eroon epämukavasta tilanteesta.

Tuo Rydmanin blogikirjoitus on itsessään melko mielenkiintoinen. Sehän oli julkaistu samana päivänä kuin itse HS:n juttu ja sisälsi suuren määrän spinnausta siihen suuntaan että naiset valehtelevat, Amanda Blick on "tehtaillut rikosilmoituksia" (tosiasiassa yhden rikosilmoituksen jossa oli 5 kohtaa ja poliisi ei päätynyt viemään asiaa syyttäjälle koska rikos katsottiin vähäpätöiseksi eli kyseessä ei ollut aiheeton rikosilmoitus joita tehtaillaan). Rydmanilla on oikeus kirjoittaa bloginsa ja valita sinne sopivat jutut kuten haluaa, mutta ei pidä erehtyä luulemaan, että kyseessä on puhdas pulmunen ja luottaa sokeasti siihen, että HS valehtelee koska Rydman niin sanoo. Tai että HS on Venäjän tukijana kuten eräs poliittinen vaikuttaja jostain toisesta puolueesta väittää.

Helsingin Sanomat väittää karmeita asioita ja syyllistynee törkeään kunnianloukkaukseen — Wille Rydman, kansanedustaja

Helsingin Sanomat on julkaissut minusta järkyttävän artikkelin. Se on niin täynnä virheitä ja vääristelyjä, että yhdessä blogitekstissä on liki mahdotonta korjata niitä kaikkia. Artikkeli on myös niin musertavalla tavalla leimaava, että käytännössä en pysty korjaamaan sen väitteiden aiheuttamaa main

www.willerydman.fi

 

[Ck]

Sinä väitit HS:n valehdelleen jutussaan. Kysyin vain mihin sinä tuon perustat. Paljastui että mutuilet vain koska... en tiedä koet että Rydman on oikeassa tässä asiassa koska Rydman niin väittää. Yhdessä kesällä kirjoittamassaan blogikirjoituksessahan Rydman kertoi lähettäneensä viestejä näille naisille kysyäkseen olivatko he oikeasti kertoneet asiat niinkuin poliisin pöytäkirjoissa luki. Ainakin yksi näistä "Anna" kielsi sen Rydmanille lähetetyssä viestissään. Ilmeisesti poliisi olisi painostanut kertomaan jotain raskauttavaa (en tiedä miksi poliisi tässä näin toimisi, mutta ei sotketa hyvää narratiivia ja pöytäkirjaa ei olisi suostuttu korjaamaan).

Itse näkisin tuon vähän vittumaisena toimintana kun aletaan lähettelemään viestejä ihmisille ja kysellään miksi valehdellaan poliisin kuulusteluissa. Voi olla mahdollista että tämä "Anna" on kokenut tulleensa poliisin painostamaksi silloin 2020 kun häntä on asiasta kuulusteltu, eikä poliisi ollut suostunut korjaamaan pöytäkirjaa. Tai sitten hän valehteli Rydmanille, päästäkseen eroon epämukavasta tilanteesta.

Tuo Rydmanin blogikirjoitus on itsessään melko mielenkiintoinen. Sehän oli julkaistu samana päivänä kuin itse HS:n juttu ja sisälsi suuren määrän spinnausta siihen suuntaan että naiset valehtelevat, Amanda Blick on "tehtaillut rikosilmoituksia" (tosiasiassa yhden rikosilmoituksen jossa oli 5 kohtaa ja poliisi ei päätynyt viemään asiaa syyttäjälle koska rikos katsottiin vähäpätöiseksi eli kyseessä ei ollut aiheeton rikosilmoitus joita tehtaillaan). Rydmanilla on oikeus kirjoittaa bloginsa ja valita sinne sopivat jutut kuten haluaa, mutta ei pidä erehtyä luulemaan, että kyseessä on puhdas pulmunen ja luottaa sokeasti siihen, että HS valehtelee koska Rydman niin sanoo. Tai että HS on Venäjän tukijana kuten eräs poliittinen vaikuttaja jostain toisesta puolueesta väittää.

Helsingin Sanomat väittää karmeita asioita ja syyllistynee törkeään kunnianloukkaukseen — Wille Rydman, kansanedustaja

Helsingin Sanomat on julkaissut minusta järkyttävän artikkelin. Se on niin täynnä virheitä ja vääristelyjä, että yhdessä blogitekstissä on liki mahdotonta korjata niitä kaikkia. Artikkeli on myös niin musertavalla tavalla leimaava, että käytännössä en pysty korjaamaan sen väitteiden aiheuttamaa main

www.willerydman.fi

Lopeta nyt jo toi sun trollaaminen. Mä kirjoitin, että Suonpää on kovan luokan talousrikollinen, jota hän faktisesti on.

Kirjoitin myös, että häntä ei voi pitää millään tavalla vakavasti otettavana toimittajana.

Tämän jälkeen alkoi sinun tavanomainen tällä palstalla usein nähty muiden kirjoittajien syyttely sekä asian vierestä puhuminen. Rupesit esittämään väitteitä palstan kirjoittajasta, eli minusta jotka ei pidä paikkaansa.

Edelleenkin väität jotain mitä en ole sanonut. Se, että pohdin asioita ääneen ja tulkitset jotain on nimenomaan mutuilua ja sinun oman pääsi tuotoksia.

Et edes lukenut minun kirjoittamaani, olen tuominnut Rydmanin teot jo aikaa sitten tälläkin palstalla ja siitä kirjoitin myös edelliselle sivulle.

 

[Jeffrey]

HS ja Yle nyt varmaan saavat itse päättää johonkin pisteeseen saakka kuinka paljon rötöksiä saa olla päästäkseen toimitukseen töihin. Kuitenkin kun kansanedustajina on ollut rattijuoppoja, pahoinpitelijöitä, korruptiosta tuomion saaneita ja muuta sellaista porukkaa, niin en näe miksi toimittajilta pitäisi vaatia poikkeuksellista nuhteettomuutta?

Toisaalta niin kuin totesit, on kansanedustajina ollut monenlaista sakkia. Miksi kansanedustajalta tulisi vaatia nuhteetonta verbaalista käytöstä mikäli jo selkeät rikolliset saavat kansaa edustaa?

 

[Ollakseni]

Toisaalta niin kuin totesit, on kansanedustajina ollut monenlaista sakkia. Miksi kansanedustajalta tulisi vaatia nuhteetonta verbaalista käytöstä mikäli jo selkeät rikolliset saavat kansaa edustaa?

Olenko vaatinut jossain kansanedustajilta nuhteetonta verbaalista käytöstä? En itse äänestä sellaisia henkilöitä jotka perseilevät ja toivon että muutkin toimisivat samoin. En kuitenkaan ole vaatimassa että tuollaiset henkilöt eivät saisi missään nimessä toimia kansanedustajina.

 

[Jules W.]

Mitä Hesarin jutussa valehdeltiin?

No jos vilkaiset tuota Rydmanin blogia tämän poliisitutkinnan jälkeen, niin ilmeisesti tämä "Oona" on nyt ollut aika selkeä tapaus, että faktat eivät ole ainakaan kaikilta osin olleet kunnossa. Ei hänkään tietysti tässä puolueeton lähde ole, mutta hänellä on tästä oikeusjuttu vetämässä toiseen suuntaan, jolloin valehtelu tässä asiassa ei taida oikein kannattaa.

Lisäksi mielenkiintoinen tämä nauhoitettu tapaaminen muutaman asianosaisen osalta, joka on edeltänyt koko saagaa. Tässä ainakin osittain haiskahtaa HS:n käyttäminen koston välineenä ja pitäisin edelleen erittäin outona, että naista syytettäisiin näin avoimesti, jos jutun ajurina olisi pääosin katkeralta vaikuttava ex-puoliso, jonka tarina on elänyt aiemmin asiaan liittyen.

Tämä ei tarkoita etteikö Rydman voisi olla limanuljaska ja hyvinkin ansaita kohtalonsa, mutta toki näissä sana-sana jutuissa toivoisi myös lähteiden osalta riittävää kriittisyyttä. @Cobol tässä on avannut tuota puolue ja moraalikulmaa, eli Rydman on ainakin ilmeisesti sinne syöttänyt väärää tietoa ja näissä asioissa poliitikoilta odotetaan parempaa käytöstä.

Sehän on lopulta melkein se ja sama mitä tästä paljastuu, niin maine on osiltaan tärvätty, eikä sitä takaisin saa. Siksi näissä toivoo ihan kaikkien kannalta, että asiat on juuri niin kuin on kirjoitettu, eikä yritetä herättää mielikuvia journalistisin keinoin ilman painavia faktoja.

 

[Moderaattorit]

Hei.

Muistuksena, että keskustelulle median luotettavuudesta on olemassa oma ketjunsa. Lisäksi edeltävissä viesteissä on kovin paljon vänkäämistä aiheen vierestä ja liian vähän keskustelua aiheesta, joten päätetään se tähän.

T. Modet

 

[Mediakuutio]

Tuo Rydmanin blogikirjoitus on itsessään melko mielenkiintoinen. Sehän oli julkaistu samana päivänä kuin itse HS:n juttu ja sisälsi suuren määrän spinnausta siihen suuntaan että naiset valehtelevat, Amanda Blick on "tehtaillut rikosilmoituksia" (tosiasiassa yhden rikosilmoituksen jossa oli 5 kohtaa ja poliisi ei päätynyt viemään asiaa syyttäjälle koska rikos katsottiin vähäpätöiseksi eli kyseessä ei ollut aiheeton rikosilmoitus joita tehtaillaan). Rydmanilla on oikeus kirjoittaa bloginsa ja valita sinne sopivat jutut kuten haluaa, mutta ei pidä erehtyä luulemaan, että kyseessä on puhdas pulmunen ja luottaa sokeasti siihen, että HS valehtelee koska Rydman niin sanoo. Tai että HS on Venäjän tukijana kuten eräs poliittinen vaikuttaja jostain toisesta puolueesta väittää.

Se on toki totta, että kaikkiin Rydmanin puheisiin ja kirjoituksiin pitää suhtautua suurella kriittisyydellä. Kuitenkin hän nyt ainakin yhden tapauksen on pystynyt aikalailla näyttämään valheeksi. Lopultahan kyse on myös siitä, että Hesari heikentää omaa luotettavuuttaan sillä, että jättää jotain olennaista pois tai etteivät ole tarpeeksi kriittisiä itse.

Mitä tulee tuohon rikosilmoitukseen niin oli se lopettamisen syy vaikka sitten "vähäpätöisyys" tai joku muu, niin henkilökohtaisesti en usko tälläkään palstalla juuri kenenkään pitävän tuollaisten tekemistä muuna kuin kiusantekona (mikäli siis sattuisi vastaavaan teonkuvaukseen elämässään törmäämään).

 

[Marlboro]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=EDWZNBSYCdc

Mitäs mietteitä tästä?

 

[Sj991]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=EDWZNBSYCdc

Mitäs mietteitä tästä?

Olen silloin tällöin seurannut tätä Wille Rydman tapausta, joten minulta on saattanut mennä joitakin asioita myös ohi, mutta ne todisteet mitä Wille on pöytään lyönyt on kyllä saanut minut epäilemään koko juttua. Todettakoon vielä, että minulla ei ole mitään käsitystä mitä oikeasti on tapahtunut, kuten ei varmaan kellään muullakaan.

Ei tässä taida voida tehdä muuta kuin toivoa, että jompikumpi osapuoli lyö tarpeeksi vahvat todisteet pöytään poliisille, että jollekkin tästä saadaan tuomio ja voidaan sitten luottaa oikeusjärjestelmäämme.

 

[/dev/null]

Olen silloin tällöin seurannut tätä Wille Rydman tapausta, joten minulta on saattanut mennä joitakin asioita myös ohi, mutta ne todisteet mitä Wille on pöytään lyönyt on kyllä saanut minut epäilemään koko juttua. Todettakoon vielä, että minulla ei ole mitään käsitystä mitä oikeasti on tapahtunut, kuten ei varmaan kellään muullakaan.

Ei tässä taida voida tehdä muuta kuin toivoa, että jompikumpi osapuoli lyö tarpeeksi vahvat todisteet pöytään poliisille, että jollekkin tästä saadaan tuomio ja voidaan sitten luottaa oikeusjärjestelmäämme.

Taitaa olla juttu suurimmalta osin sen wanna-be peruna-prinsessan sepityksiä julkisuudenhakumielessä.

 

[alwahla]

Puolialaston mies kähmi bussissa yksin ollutta pikkutyttöä

Kauhuissaan olleella lapsella ei ollut mahdollisuutta paeta.

www.iltalehti.fi

Tyttöparka. Helvetin oksettavaa toimintaa 19-vuotiaalta. Jotenkin tuntuu siltä, että kyseessä ei ollut kundin ensimmäinen kerta.

 

[moby]

Taitaa olla juttu suurimmalta osin sen wanna-be peruna-prinsessan sepityksiä julkisuudenhakumielessä.

Hesari alkaa täyttämään käräjäoikeutta. Vasta kolme juttua auki. Luotettavaa journalismia kaikin puolin. Suonpää lienee yksityishenkilö, jolle yksi panettelusyyte on pikkujuttu isompien jatkoksi, mutta Rydman edustaa puoluettaan ja sai potkut huhupuheiden perusteella. Reilu peli on perseestä. Taidan pyörtää puheeni ja äänestää Rydmania, kun on ehdolla persujen listoilla.

 

[Hangon keksi]

Puolialaston mies kähmi bussissa yksin ollutta pikkutyttöä

Kauhuissaan olleella lapsella ei ollut mahdollisuutta paeta.

www.iltalehti.fi

Tyttöparka. Helvetin oksettavaa toimintaa 19-vuotiaalta. Jotenkin tuntuu siltä, että kyseessä ei ollut kundin ensimmäinen kerta.

Tekijä selitti vaatteidensa riisumista sillä että bussissa oli niin kuuma. Sellainen on Pirkanmaan helmikuu.

 

[BOL]

En voisi ikinä kuvitellakaan äänestäväni Wille Rydmania. Hän on mielestäni kaikin puolin epäilyttävä tyyppi, mutta omat, monivuotiset fiilikseni eivät ole perustuneet todellisuudessa mihinkään muuhun kuin omaan intuitiooni. Ja osittain myös Rydmanin mielipiteisiin ja näkemyksiin.

Näistä lähtökohdista totean, että Hesarin juttu oli aivan järkyttävää paskaa. Ja myös omien arvojeni vastainen. Laadutonta journalismia. Itse en halua tuollaisia juttuja lukea, vaan haluan, että jokainen julkaistu juttu lähteineen on kyseenalaistettu ja käyty läpi omassa toimituksessa jokaiselta mahdolliselta kantilta.

Hesarilta on ote lipsunut viime aikoina todella pahasti ja olen huomannut, että suhtaudun Hesarin juttuihin nykyisin aiempaa enemmän kyseenalaistaen ja itse asioita selvittäen. Joo, aina hyödyllistä, mutta samaan aikaan mulla ei pidemmän päälle ole mielenkiintoa itse tutkia taustoja, kun pitäisi luottaa siihen, että toimitus on sen työn jo tehnyt. Kaius Niemen keissi kokonaisuudessaan oli aika lailla lopullinen niitti.

 

[mikko600]

Mitenhän tämäkin sitten käännetään? Naiset valehtelee ja Iltalehti kusettaa ja ja

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

www.iltalehti.fi

 

[tombraider]

Mitenhän tämäkin sitten käännetään? Naiset valehtelee ja Iltalehti kusettaa ja ja

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

www.iltalehti.fi

Aika seikkaperäisesti nuoret tytöt nuo asiat kertoo. En yhtään epäile heidän kokemustaan. Rydman väittää yhtä tytöistä yli-innokkaaksi kokoomusnuoreksi...hmmm. Nuori on tottakai innokas jos pääsee haastattelemaan politikkoa ja näkee siinä hyvän väylän kohti politikon uraa. Tottakai hän on innokas ja saattaa jopa hieman ihastua. Tämä ei kuitenkaan merkitse mitään, sillä aikuisen on nähtävä tämä ja osattava käyttäytyä oikein. Toki tämä ei onnistu jos tällä aikuisella on joku muu asia mielessä, kuten seksuaalinen hyväksikäyttö.

Noista halailuista jo paistaa läpi tämä Villen huuma nuoria kohtaan. Joo kyllä nuorta voi halata, mutta siinä ei saa olla mitään seksuaalista mukana. Nuori kyllä vaistoaa heti, mikäli sedällä tai tädillä on pahat mielessä.

Ville käyttää nyt todisteiden vajaavaisuutta hyväkseen ja yrittää näyttäytyä uhrilta.

 

[Nahkasohva]

Mitenhän tämäkin sitten käännetään? Naiset valehtelee ja Iltalehti kusettaa ja ja

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

www.iltalehti.fi

Annetaan tytöille kunnon sakot ja unohdetaan sitten koko juttu. Mokomatkin viekoittelevat nymfit!

 

[/dev/null]

Ville käyttää nyt todisteiden vajaavaisuutta hyväkseen ja yrittää näyttäytyä uhrilta.

Onhan tämä niin sekava keissi että vanha Erkkikään ei saa selvää. Itseäni häiritsee että näyttö Villeä vastaan on epämääräistä vihjailua, kovempi näyttö kuten viestit on taas ihan muuta. Kuten sen van der Bottyn.

 

[Mediakuutio]

Mitenhän tämäkin sitten käännetään? Naiset valehtelee ja Iltalehti kusettaa ja ja

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

www.iltalehti.fi

Tämähän on jo "vanha" juttu (kesältä) ja liittyy suoraan tuohon Hesarin alkuperäiseen artikkeliin.

 

[Tadu]

Kyllähän tuon lukeminen ikävältä tuntui enkä näillä tiedoin ymmärrä miksi tuo jutun ensimmäinen nuori nainen olisi poliisille valehdellut. Rydman ei varmaankaan ole lakia rikkonut, mutta käytös ollut kyllä moraalisesti todella arveluttavaa.

 

[Salama15]

Mitenhän tämäkin sitten käännetään? Naiset valehtelee ja Iltalehti kusettaa ja ja

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

www.iltalehti.fi

Eikös tässä nyt puhuta just siitä pimusta, jonka kanssa käydyt viestienvaihdot Batman on jo julkaissut? Niissähän asiat oli itse asiassa just 180-astetta vrt. nämä väittämät... Nuljaska mieheksi tämä Rydman enkä ole ikinä tyypistä tykännyt, mutta ei tuolla Hesarillakaan ole kyllä puhtaat jauhot pussissaan, saatikka tällä ex-naisystävällä.

 

[Sj991]

Kyllähän tuon lukeminen ikävältä tuntui enkä näillä tiedoin ymmärrä miksi tuo jutun ensimmäinen nuori nainen olisi poliisille valehdellut. Rydman ei varmaankaan ole lakia rikkonut, mutta käytös ollut kyllä moraalisesti todella arveluttavaa.

Yleisiä syitä miksi ihmiset valehtelevat poliisille olevansa jonkun rikoksen uhri ovat: Huomio, kosto, sympatian saaminen tai itsensä pelastaminen joiltakin seuraamuksilta kuten jos joku esim pettää puolisoaan niin henkilö voi väittää tulleensa raiskatuksi.

 

[Ötökkä]

Onhan tuo Rydman ollut nuorisopolitiikassa varmaan samassa asemassa kuin joku roctähti omille ihailijoilleen. Siinä pitää oikeasti olla tarkkana ettei käytä sitä asemaa väärin.

 

[Ressa]

Mitenhän tämäkin sitten käännetään? Naiset valehtelee ja Iltalehti kusettaa ja ja

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

www.iltalehti.fi

Oliko kertomukselle jotain muuta tukea kuin oma kertomus? Voin sanoa, että ei kannata aina uskoa vain yhden ihmisen kertomusta, varsinkaan, jos se sille on antaa vastanäyttöä.