Jep, mitään syytä tuohon ei tarvitse. Ja mitään muuta syytä kuin koeaikapurku ei tosiaan kannata ilmoittaa, koska käytännössä kaikki muut syyt voidaan riitauttaa.
Jep, mitään syytä tuohon ei tarvitse. Ja mitään muuta syytä kuin koeaikapurku ei tosiaan kannata ilmoittaa, koska käytännössä kaikki muut syyt voidaan riitauttaa.Olen kaksi laittanut ulos koeajalla ja varmistanut firman lakimieheltä tämän. Koeaikapurku oli syy joka ilmoitettiin lähtijälle ja mitään muuta syytä ei. Eli ei tarvi perustella, (eikä kannata)
Ilmoitus tulee luultavasti tullipostista. Kuitti ostohinnasta mukaan, kun menet hakemaan. Tulli + alv tulevat maksettavaksi, myös postikulut hinnassa mukana, Prosenteista en taulujen suhteen tiedä, mutta löytynevät tullin sivulta.Tuli tuossa itämaan reissulta ostettua taulu johon pyysin vielä artistia tekemään muutoksen, josta syystä sovittiin että hän tuon taulun lähettää sitten perässä Suomeen. Nyt tuo taulu on lähetysseurannan mukaan Suomen tullissa. Mites tästä eteenpäin? Ottaako tulli minuun yhteyttä, pitääkö mun siitä maksaa jotain vai tuleeko se sieltä nyt himaan vai pitääkö mun se noutaa jostain?
Edit: Ai niin, tässä ketjussa kun ollaan niin tänään olis Lotossa 14 milliä tarjolla. Siitä jäis Bluesin velkojen jälkeen vielä ihan kiitettävästi muuhunkin.
Oman sotilaspiirisi esikunnasta saat henkkaria näyttämällä kopion omasta kantakortista, siellä on mm myös kaikki annetut rokotukset näkyvillä.Annettiinko intissä jäykkäkouristusrokotus? Kaikki intissä tarjotut rokotteet olen ottanut kolmisen vuotta sitten. Eilen pääsi kaverin koira hieman näykkäisemään, ja mietin että kannattaisiko tässä harrastaa jotain varotoimenpiteitä.
Ylennykset on yleensä julkaistu uutisissa, joten voit ainakin alkuun kokeilla pommittaa hauilla:Voiko jostain selvittää RUK:n vanhojen kurssien rostereita?
Työpaikan patologinen valehtelija väittää käyneensä RUK:n, vaikkei todennäköisesti ole selvinnyt edes alokasaikaa loppuun.
Voiko jostain selvittää RUK:n vanhojen kurssien rostereita?
Työpaikan patologinen valehtelija väittää käyneensä RUK:n, vaikkei todennäköisesti ole selvinnyt edes alokasaikaa loppuun.
Jos on nimenomaan käynyt RUK:n, niin kysyt vain kurssin numeron ja nimen. Wikipediasta löytyy reservinupseerikurssin sivuilta listattuna kaikki kurssit, niiden nimet ja ajankohdat. Eli jos RUK:n on käynyt, niin muistaa varmasti ainakin kurssin nimen ja numeron, sekä alkamis- ja päättymisajankohdat suunnilleen. Toki eihän tämäkään mitään takaa, tarpeeksi ammattitaitoinen valehtelija on varmasti käynyt itselleen valitsemassa tuolta wikipediasta jonkun kurssin jonka speksit on opetellut ulkoa. Toki jos joku tuttu on käynyt juuri kyseisen kurssin, ja tältä sattuu kurssikirja löytymään, niin sieltä voi lähteä etsimään naamaa. En ole itse kuin hikinen pioneeri, mutta mitä olen paria kaverin RUK-kurssikirjaa selaillut niin aika kattavasti nuo on tehty, eli varmasti joku maininta löytyy mikäli on tosiaan kyseisellä kurssilla ollut.Voiko jostain selvittää RUK:n vanhojen kurssien rostereita?
Työpaikan patologinen valehtelija väittää käyneensä RUK:n, vaikkei todennäköisesti ole selvinnyt edes alokasaikaa loppuun.
Voiko jostain selvittää RUK:n vanhojen kurssien rostereita?
Työpaikan patologinen valehtelija väittää käyneensä RUK:n, vaikkei todennäköisesti ole selvinnyt edes alokasaikaa loppuun.
Se on vielä auki. Pitää yhdessä työkaverien miettiä jotain. Luultavasti ainakin hommataan jostain sen RUK-kurssin kurssikirja, jolla kaveri on "ollut" ja jätetään se luettavaksi kahvihuoneen pöydälle. Lisäksi siinä tapauksessa aukeaa monta muutakin potentiaalista valhetta tarkistettavaksi.Mitä meinaat tehdä jos/kun selviää että kaveri ei olekaan RUK:a käynyt? Ihan vaan siksi utelen että mua aina kiinnostaa jutut missä nolataan valehtelijat ja hyväksikäyttäjät.
Eiköhän tuohon löydy joku selitys. Ehkä hän on oikeasti ollut SALASSA PIDETTÄVISSÄ tehtävissä ja saanut vain ohjeistukseksi kertoa tuon kurssin ja vuoden.Se on vielä auki. Pitää yhdessä työkaverien miettiä jotain. Luultavasti ainakin hommataan jostain sen RUK-kurssin kurssikirja, jolla kaveri on "ollut" ja jätetään se luettavaksi kahvihuoneen pöydälle.
Eiköhän tuohon löydy joku selitys. Ehkä hän on oikeasti ollut SALASSA PIDETTÄVISSÄ tehtävissä ja saanut vain ohjeistukseksi kertoa tuon kurssin ja vuoden.
Yksi kaverini on jäänyt kiinni juuri tuosta, eli väitti käyneensä rukin, vaikkei ollut käynyt. Kiinni jäätyään ei mitenkään ollut nolona, vaan totesi vain tehneensä pienen jäynän hlölle, jolle ruk tuntui olevan elämää suurempi kokemus. Naureskeli vain perään, kuinka herra ruk oli ollut aivan tuohduksissa siitä, että hänkin olisi muka sen käynyt. Että jos asenne on tuo, nolaus oli toiseen suuntaan, hänen mielestään.Se on vielä auki. Pitää yhdessä työkaverien miettiä jotain. Luultavasti ainakin hommataan jostain sen RUK-kurssin kurssikirja, jolla kaveri on "ollut" ja jätetään se luettavaksi kahvihuoneen pöydälle. Lisäksi siinä tapauksessa aukeaa monta muutakin potentiaalista valhetta tarkistettavaksi.
Nolausideoita otetaan vastaan...
Huonekalulevyssä (mitä lie lastulevyä) ruuvien reiät ovat levinneet eivätkä ruuvit pysy paikoillaan. Voisikohan nuo reiät täyttää jollakin aineella, joka kovetuttuaan mahdollistaisi ruuvien kiinnittämisen samaan paikkaan? Ruuveja ei voi laittaa muuhun kohtaan.
Tulppaa reikä puutapilla
Ja tämä on toinen vaihtoehto.
Onko kansalaisten arvan kohdalle osuessa pakko mennä oikeuteen valamiehistöön?