Elävät pelissä mukana, kyllä jokainen tietää ettei ne tuomiot mihinkään muutu. En ole ikinä nähnyt kenenkään vetävän näytettyä jäähyä takaisin. Ja siis selvennykseksi, kiekko katsomoonhan ei ole ns. "näytettävä jäähy".
Miksi nuo pelaajat sitten aina protestoivat saadessaan jäähyn, ja käyvät esim. kampitustilanteissa näyttämässä että "kato ny, tälläi mu maila ol", jos kuitenkin tietävät ettei siitä ole mitään hyötyä? Saadakseen tuomarin epävarmaksi omista tuomioistaan?
En ole ikinä nähnyt kenenkään vetävän näytettyä jäähyä takaisin.
Kyseessä ovat junioripelit, mutta kuitenkin on peruttu.
Muutama viikko sitten tuomarikollega tuomitsi joukkueelle jäähyn syyllä liika pelaajia kentällä. Oli jo mennyt kertomaan tämän toimitsijoille ja jäähyboksin ovi oli auki. Kävin sitten sanomassa, että ei siellä kyllä kuutta missään vaiheessa ollut. Ei muuta kuin jäähy pois ja pahoittelut joukkueelle.
Joskus muinoin kun itse vielä pelasin, tuomittiin melkeinpä koko pelin viltissä istuneelle miehelle jäähy, olisiko ollut ryntäyksestä. Tämähän meni siis väärin, sillä kyseinen pelaaja istui silloinkin vaihtoaitiossa kun jäähy annettiin. Tuomari näki siis numeron väärin. Ei keksinyt kuka rikkeen oikeasti teki ja perui jäähyn.
jos olen nähnyt numeron väärin ja oikeaa kaveria ei löydy, ilmoitan että no kapteeni lähtee jos rikkoja ei viitsi itse ilmoittautua.
Ja noista vääristä numeroista. Voi olla äärimmäisen kusipäistä, mutta jos olen nähnyt numeron väärin ja oikeaa kaveria ei löydy, ilmoitan että no kapteeni lähtee jos rikkoja ei viitsi itse ilmoittautua. Jäähy tulee joka tapauksessa.
Mielestäni käytät juuri oikeaa termiä jos todella määräät kenet sattuu jäähylle, jos et tiedä kenet sinne komentaisit. Kyseessähän saattaa hyvinkin olla vaikkapa ruuhkassa sattunut "vahinkokamppi" eli vastapuolen pelaaja astuu jonkun mailan päälle ja kaatuu. Tällaisista vihelletään usein jäähy, mutta mailan omistaja ei koe tehneensä tahallista rikettä, eikä välttämättä edes huomaa sitä. Kenen pitäisi tällöi tulla "ilmoittautumaan"? Ajatteletko, että olisi pienempi paha laittaa kapteeni vaihtopenkiltä jäähylle, kuin jättää jäähy tuomitsematta?
Sorry. Minä luulin, että tämä on täysin teoreettinen tilanne. En muista niinä vuosikymmeninä, kun olen kiekkoa pelannut ja seurannut, törmänneeni tällaiseen tilanteeseen. Siis, että tuomari olisi passittamassa kapteenia jäähylle.Mene ihmeessä kokeilemaan. Ja teeppä ihmeessä tuolla tavoin mitä tuossa mietit. Vedä kaikki "vahinkojäähyt" takaisin. Mutta ilmoita koska se peli on. Haluan tulla katsomaan.
Kyllä noita kerran, pari, kaudessa vähintään sattuu jokaisen joukkueen kohdalle: tuomari tulee hakemaan jäähylle, mutta sitä numeroa ei satu olemaan rosterissa lainkaan. Aina sinne boksiin joku lähtee noissa tilanteissa. Jos olet lätkää pelannut, on tuo taatusti sinunkin kohdalle sattunut kerran jos toisenkin. Ei tuollaiset voi mieleen jäädä - en minäkään muista "elävästi" yhtään tapausta omilta pelivuosilta. Katsomoonhan tuollaista ei huomaa lainkaan: sitä vain katsoo, että kenethän se tuomari hakee jäähylle. Jos siellä jotain sanailua aiheesta käydäänkin, niin sitä luulee, että se sitä on normimussutusta vain :-)Sorry. Minä luulin, että tämä on täysin teoreettinen tilanne. En muista niinä vuosikymmeninä, kun olen kiekkoa pelannut ja seurannut, törmänneeni tällaiseen tilanteeseen. Siis, että tuomari olisi passittamassa kapteenia jäähylle.
Miksi nuo pelaajat sitten aina protestoivat saadessaan jäähyn, ja käyvät esim. kampitustilanteissa näyttämässä että "kato ny, tälläi mu maila ol", jos kuitenkin tietävät ettei siitä ole mitään hyötyä? Saadakseen tuomarin epävarmaksi omista tuomioistaan?
Eikös joskus maajoukkueessa käynyt niin, että Niinimaa (#14) teki rikkeen ja oli tulossa siirretty rangaistus. Lopulta kun tuli pelikatko, tuomari lähti hakemaan Suomelta oikeaa pelaajaa jäähyaitioon ja määräsi sinne Helmisen (#44) joka ei ollut edes jäällä kun tuo rike tapahtui. Helmistä nauratti tuo tilanne aika paljon. :)
Kysymys. Minä vuonna alettiin antamaan jääkiekossa tilastoihin kakkossyötöt? Toivottavasti ymmärsitte kysymykseni.
Tänään poitsun harkkojen aikaan keskusteltiin siitä että onko Javanaisen kuusi maalia Jokereita vastaan LIIGAN yhden ottelun maaliennätys vai onko joku tehnyt enemmän? Ja jos tuo on ennätys niin onko sillä jakajia, ts. muita kuusi maalia yhdessä ottelussa tehneitä?
Tänään poitsun harkkojen aikaan keskusteltiin siitä että onko Javanaisen kuusi maalia Jokereita vastaan LIIGAN yhden ottelun maaliennätys vai onko joku tehnyt enemmän? Ja jos tuo on ennätys niin onko sillä jakajia, ts. muita kuusi maalia yhdessä ottelussa tehneitä?
Nimenomaan LIIGA-ajalta tulee mieleen Tero Arkiomaan 6 maalia ottelussa Ilves-JoKP 6-11. Muutenhan ennätys on 8 maalia, ilmeisesti useammankin jakamana Honkavaara ainakin.
Ennätys on juuri tuo kahdeksan maalia.
Sen jakavat Aarne Honkavaara ja Kalle Havulinna!
Heräs kysymys kun tuossa youtubesta kattelin pätkiä niin mistä kisoista (aikuisten/junnujen) on kyse http://www.youtube.com/watch?v=GJWADtQ9m9U&feature=PlayList&p=2D3B4F3ABBB43A2A&index=0&playnext=1 tämän youtube-pätkän ajassa 2:36 eteenpäin Filppula tekee maalin ja kuvassa näkyy ainakin Jalasvaara ja Bergenheim. Mitkä kisat kyseessä? osaako kukaan kertoa?
Onko tämä tosiaan kuten alkuperäinen kysyjä esitti LIIGA-ajalta vai ajalta ennen liigaa? eli sm-sarjasta? Käsittääkseni Honkavaara ainaki pelasi aikana ennen LIIGAA?
Joo, tuon tiesin että tuo kahdeksan maalin ennätys on ajalta ennen liigaa. Jos en väärin muista niin herrat ovat peräti tehneet nuo kahdeksan maalia samassa ottelussa eli siinä Ilveksen 31-0 voitossa joka on samalla Suomen ennätys. Vastustajaa en muista.No, täydensin vain hiukan tuota jäsen Olkun kirjoitusta! Kyllähän Dynamo pelasi, kuten kaikki tiedämme, jo paljon ennen liigan käynnistymistä!