Kaulasuoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kreikka
Peltonen syntyi Vantaan kauppalassa. Vuotta aiemmin paikka oli vielä Helsinge. Noin vuosi Villen syntymän jälkeen syntyi Vantaan kaupunki.
Kaverin kanssa tuli väittely siitä, että onko Ville Peltonen syntynyt Helsingissä vai Vantaalla? IFK:n ja SM-liigan sivut väittävät Helsinkiä, mutta esim. Wikipedia ja Jatkoaika merkkaavat Peltosen vantaalaiseksi. Miten on?
Eipä siinä tainnut sen enempiä pelaajia liikkua?Aikoinaan Igor Larionovin siirtyessä Sharksista Wingseihin, kuka tuli vaihdossa?Ray Sheppard taisi olla yksi, mutta oliko tuossa kyseessä laajempi kauppa? Juolahti mieleen tuolta NHL-puolen video-ketjusta, missä oli vanhoja pätkiä Lindegrenin ohjelmista.
Jääkiekossa jäähyn takia vajaalla pelaavalle joukkueelle ei tuomita pitkää kiekkoa. Miksi moinen sääntöhelpotus?
Euroopasta NHL:n kesken kauden (joulukuun 15.päivä jälkeen?) tuleva pelaaja joutuu automaattisesti waiwersiin.
Ehkäistään kaikenlaista kikkailua kyseiselllä säännölä että alkukausi pelailtas Euroopassa ja loppukaudeksi änäriin.
Ihmetystä herätti tänään ainakin itsellä Lukko-Jokerit -ottelun ensimmäisessä erässä tapahtunut tilanne, jossa Lukon alivoimahyökkäyksen päätteeksi kiekko katosi Lasakin varusteisiin. Pitkän tonginnankaan jälkeen kiekkoa ei löydetty, ja näin peliä jatkettiin uudella kiekolla. Pelin jatkuttua Lasak kuitenkin löysi kiekon (räpylästään?) ja vieressä seissyt päätuomari otti kiekon haltuun.
Kysymykseni on se, että toimiko tuomaristo oikein, kun peliä kerran jatkettiin vaikka tiedettiin että periaatteessa pelissä on kaksi kiekkoa mukana? Olisiko Lasakin pitänyt mennä vaihtoon riisumaan varusteita kiekon löytämiseksi ja pelin jatkua kakkosmolarilla?
Olen sitä mieltä, että kiekko on kaivettava vaikka munareista ja sitä ennenhän ei peli jatku. Varsin munatonta toimintaa tuomarilta tuo pelin jatkaminen. Riistutaan vaikka veskari alastomaksi, jos ei muu auta.Minnekään mustaan aukkoon kiekko ei ole voinut kadota, mutta ehkä tuossa käytetään maalaisjärkeä ja jos kiekkoa ei löydy, niin otetaan uusi ja jatketaan.
Olen sitä mieltä, että kiekko on kaivettava vaikka munareista ja sitä ennenhän ei peli jatku. Varsin munatonta toimintaa tuomarilta tuo pelin jatkaminen. Riistutaan vaikka veskari alastomaksi, jos ei muu auta.
Miten on mahdollista, että TPS-Kärpät -pelissä mentiin voittomaalikilpailussa videotarkistukseen?
the Sharks felt the veteran was at the end of the line and jumped at the opportunity to trade him to Detroit for Ray Sheppard, who was coming off a 30-goal campaign
Öh, jos ei oltu varmoja ylittikö kiekko maaliviivan? Tämä nyt ensimmäiseksi tulee mieleen. Miksi ei voisi mennä? Näin vastakysymyksenomaisesti kysyn.
Miten on mahdollista, että TPS-Kärpät -pelissä mentiin voittomaalikilpailussa videotarkistukseen?
Kiekkohan meni maaliin siitähän ei ollut epäselvyyttä.
Kiekon maaliin meno ei oikein selvinnyt tuosta ensimmäisestä viestistäsi.
Jos kertoisit lisää tapahtuneesta tai linkittäisit videon tuosta tapahtumasta, niin voisi ottaa ehkä enemmän kantaa siihen, miksi videoita on katseltu.
Rankkikisassakin voidaan tehdä videotarkistuksia, mutta pitkälti samoja asioita kuin pelitilannemaaleissakin.
Maalihan siirtyi ainakin kuvan mukaan enemmänkin Nordlundin törmätessä siihen, eikä suinkaan Koiviston siihen osuessa.Kiekkohan meni maaliin siitähän ei ollut epäselvyyttä.
Erotuomarin ohjekirjasta löytyy tällainen:
12. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin
ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena,
maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta.
Anteeksi, odotin, että joku tämän Nordlundin suorituksen nähnyt ja säännöt tietävä olisi kommentoinut tähän ensin.
Tilannehan meni kuulemani/lukemani perusteella siten, että kiekko meni Nordlundin kaatuessa hänen ja Koiviston mukana maaliin ja sen jälkeen maali siirtyi paikoiltaan.
SM-liigan videotuomari systeemin suurin haavoittuvuus nähtiin taas kun ei käytetä kaikkia mahdollisia kuvakulmia, joita olisi nykypäivänä mahdollista käyttää kaikissa halleissa.
Entäpä kuinka monta ulkkaria samaan matsiin on liigajoukkue saanut jalkeille? Ainakin tällä hetkellä Kärppien luku näyttäisi olevan seitsemän, luulisi olevan ainakin ylhäällä rankingissa?