Scott Langkow

[Salkkis]

Langkow

Otsikon aiheeseen:

Ässillä kun ei ole maalivahtivalmentajaa, on aivan turha kuvitella jonkun Lassilan tai vastaavan pärjäävän maalilla, enkä tarkoita että Lassila olisi huono vahti, vaan Ässät tarvitsee jonkun joka on jo valmis maalivahti, ja osaa pelata ilman maalivahtivalmentajan tukea ja opastusta. Väittäisin että, jos Langkow katselee videolta peliään näkee hän pelillisen erheet eri tavalla kuin joku kokematon "juniori" vahti, Langkown vaihtaminen taasen olisi aika iso riski, koska Lankusta tiedetään mihen hän pystyy, mutta try-out sopimuksella testattavista vahdeista ei tiedä, pahimmassa tapauksessa, jos Lankusta luovuttaisiin, ja koe vahdit eivät antaisi tarpeeksi näyttöjä, jäisi sarjan alkaessa pelkää paskaa käteen.

 

[Qnnu]

Minusta tämä olisi ässille tärkeää koska langkow on pitänyt ässiä pelissä mukana monta kertaa tällä kaudella.

 

[Apuvalmentaja]

Täytyypä nostaa tätäkin otsikkoa taas hieman ylöspäin ja pohtia Hörkön esittämää kysymystä siitä, onko Langkown kahden vuoden diilissä mitään järkeä... Scottin viime aikaiset otteet ovat taas näyttäneet täsmälleen samoilta kuin viime syksynä Ässien edellisen nousun aikaan. Mielipiteeni onkin se, että ilman Lankkua nykyinen nousu ei olisi ollut mahdollista. Kunnossa ollessaan Lankku on kiistatta liigan top-3 kassari ellei jopa paras. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että terveen Langkown kahden vuoden diili ei ole ollenkaan huono asia.

Nopean kalkuleeraamisen jälkeen voidaan todeta Ässien pelanneen viimeisen maaottelutauon jälkeen 8 ottelua, joista on voitettu 5 viimeisintä ja hävitty 3 ensimmäistä. Näissä otteluissa Langkowlle on satanut 256 laukausta, joista on verkon perukoille livahtanut 24 vetoa (yhdeksän IFK:ta vastaan), joten torjuntaprosentti on vaatimattomat 93,75%. Kunnossa olleessaan Scott on selkeästi painonsa arvoinen kultaa. Talven synkimpinä hetkinä Scottin jalkavaivat näkyivät otteissa päivän selvästi. Tuolloin Ässien maalivahtipeli tipahtikin takaisin Antila, Satosaari ja Lehto ajoille, jolloin turpaan tuli molemmilta puolilta.

Ässien menetys (tai menestymättömyys) on aina nojannut huippumaalivahteihin kuten Kivelä, Takko ja nyt Langkow. Ässät ei selkeästikään ole joukkue, joka kasvattaisi nuorista maalivahdeista maanhuippuja kuten TPS. Lähinnä Ässät ovatkin joukkue, joka hetkellisesti pystyy vain tuhoamaan nuorten lupausten itseluottamuksen kuten on käynyt case Lehdossa ja Tervossa. Tästä syystä näenkin mielelläni Scottin myös ensi kaudella patapaidassa, vaikka olisikin joukkueen kallein pelaaja. Kuten vanha sanonta kuuluu hyvä maalivahti on puolijoukkuetta ja Ässissä vielä enemmän.

 

[Kattila]

Viestin lähetti Apuvalmentaja

Nopean kalkuleeraamisen jälkeen voidaan todeta Ässien pelanneen viimeisen maaottelutauon jälkeen 8 ottelua, joista on voitettu 5 viimeisintä ja hävitty 3 ensimmäistä. Näissä otteluissa Langkowlle on satanut 256 laukausta, joista on verkon perukoille livahtanut 24 vetoa (yhdeksän IFK:ta vastaan), joten torjuntaprosentti on vaatimattomat 93,75%.

Korkeampaa matematiikkaa? Voisitko esittää sen kaavan, jolla tuohon tulokseen pääsit? Jos heittäytyy ihan yksinkertaiseksi ja laskee vain torjunnat suhteessa laukauksiin, sinun luvuistasi, niin näyttää enemmänkin tältä: 232/256=0.90652. Rankasti pyöristämällä voisi päästä 91:een prosenttiin. 93.75 olisikin aika mieletön suoritus kenelle tahansa.

 

[L4E]

Langkow

Mieshän oli viimekauden jälkee jättämässä Ässät? Itse tekisin
toisin päin miehelle ja tarjoisin halvempaa sopparia!

Kukaan ei halunnut vain maksanut miehelle ja siksi jäi. Nyt 91 risat ja vain.

Ihan sama saako tilin vakuutukselta , mutta fanit vaativat voittoja

Kyseisen ukkelin hinnalla peräpäätä kuntoon! Nyt kun yksi vuotaa, niin vuotaa koko perälauta! Riski kait jo tälläkaudellla nähtiin.

Hyvä molke, mutta yhden varaan en laskisi!!

 

[Apuvalmentaja]

Korkeampaa matematiikkaa?

Totta aivan liian korkeata. Pienessä pöhnässä nopeasti laskettuna ei tuota Ifk peliä tullut huomioitua, joten oikeassa olet. Kaikki pelit lasketaan menisi sitten nolla tai yhdeksän omiin... Kaikesta huolimatta jutun pointti pysyy samana. Tätä nousua ei olisi tullut ilman Langkowta.

 

[kapa76]

Iltalehden tietojen mukaan....

Iltalehden tietojen mukaan Scott Langkowia ollaan myymässä ja katseet olisi suunnattu kotimaiseen ratkaisuun. Riippuen tietenkin siitä kuka tulisi tilalle voisi olla järkeväkin ratkaisu.

Iltalehden Jussi Ahon jutussa maininta että kaikella todennäköisyydellä Porissa nähdään kaksi uutta ulkomaalaista.


Mahtaako näitten pelaajien nimien panttaamisen takana olla että pelit vielä kesken ? Jos tuo Langkowin myynti toteutuisi se avaisi useita variaatioita kokoonpanoon ulkomaalaispaikan vapauduttua. Mielenkiintoinen tilanne. Paljon uusia miehiä tulee ja menee. Tulee ihan pari vuotta sitten olleet tapahtumat mieleen. Tosin nyt oli runko (12 pelaajaa) kasassa. Nyt on pari vuotta sitten menty eteenpäin ja on aika katsoa kuka tippuu pois rattailta ja kuka jää. Varmasti tulevat ratkaisut ovat hyviä ja järkeviä.

Edit: Järjestin vähän parempaan ketjuun asiaa.

Scott Langkow ei ole jumala joka pitäisi pitää väkisin. Tosin riittävän tasokas vahti tarvitaan tilalle. Toivolan filosofian olen ymmärtänyt olevan sellainen että maalivahdilla on aika keskeinen asema. Tai ainakin viimekauden joukkueessa se oli. Miksei myös seuraavalla kaudella. Pelaajabudjetti kait tulee pysymään samanlaisena, joten ei tuota tason laajuutta paljon tulla nostamaan. Shierrffs, Bergeron Langkow siitä vapautuu euroja paljon. Kotimainen maalivahti tilalle ?

Taidan olla kiikun kaakun asian kanssa tulijasta riippuen.

 

[Näkkäri]

Riskillä mennään

jos Langkow myydään. Ässissä ei ole yhtä hyvää maalivahtia pelannut vuosiin ja korvaajan löytäminen on vaikea homma. Ei ole kuitenkaan mitään järkeä vaihtaa Lankkua mihinkään riskivetoon tyyliin Antila, vaan maalivahdin pitää olla varmasti hyvä tyyliin Lehto! Kun Scottista halutaan kuitenkin varmasti irrottaa euroja kenttäpelaajiin tulee uuden veskarin olla selkeästi halvempi. Millainen kassari sillä rahalla saadaan??

Jokerifanit puhuvat paljon uuden maalivahdin hankinnasta.. Lukko on toistuvasti yhdistetty Lankkuun.. Mielenkiintoinen tilanne tosiaan, jos Ässät luopuvat Scottista ja esim. lugu nappaa miehen. Kestääkö Ässäfanien pää, tuskin.. Speguleera speguleera..

 

[Siirappi]

Mahtaisiko tuo maalivahti löytyä täältä? olen nimittäin kuullut, että Ässät haluaisi Antti Jokelan maalivahdikseen tulevaisuutta silmälläpitäen. Antti pelasi tälläkaudella vakuuttavasti jokaikisessä pelissään ja oli pitämässä Lukkoa pystyssä, mutta Rautakorpi luotti Vehaseen paljon ja kyllä Pete tietysti ansaitsi paikkansa. Ensikaudelle Jokelalla ei ole sopimusta, mutta Vehasella ja Vuoriolla on jo sopimukset ja takana väijyy huippulupaus Iiro Tarkki. Yksi maalivahdeista on ylimääräinen ja tällöin on järkevää tiputtaa yksi maalivahdeista pois ja on todennäköistä, että Jokela on tuo maalivahti koska hänellä ei ole sopimusta. Jokela tuskin tekeekään Lukkoon sopimusta ihan lähiaikoina hän on jo siinä iässä, että pitää katsoa jokainen maalivahdin paikka liigasta ennenkuin kirjoittaa sopimusta.

Se, että onko Jokela teidän maalivahtinne ensikaudella ei ole mitenkään varmaa, mutta olen kuullut virityksiä tähän suuntaan. Ässille Jokela olisi kyllä pienoinen riski sillä sinäänsä kyvykkäällä Jokelalla on vielä kunnon näyttö antamatta. Toisaalta Jokelalta löytyy 18 vuotiaiden mailmanmestaruus jonka hän pelasti Suomelle lähes yksinään silloin.

 

[kapa76]

Viestin lähetti Siirappi
....Se, että onko Jokela teidän maalivahtinne ensikaudella ei ole mitenkään varmaa, mutta olen kuullut virityksiä tähän suuntaan. Ässille Jokela olisi kyllä pienoinen riski sillä sinäänsä kyvykkäällä Jokelalla on vielä kunnon näyttö antamatta. Toisaalta Jokelalta löytyy 18 vuotiaiden mailmanmestaruus jonka hän pelasti Suomelle lähes yksinään silloin.

Ässät tarvitsee myös kakkosmaalivahdin luultavasti. Olisiko Jokela liian tasokas kakkoseen.

Mies ei olisi Ässissä ykkösmaalivahti. En edes ajattele että Toivola lähtisi Jokela ykkösenä.

Vehanen <=> Langkow treidi kyllä kävisi.... Ja tietenkin Lukolta vielä vähän rahaa väliin.

Edit: Pitää muistaa että Langkowin sopimuksen "neuvotteli" Juhani Tamminen. Tämän pohjalta voisin lyödä kossupullon vetoa että Scott Langkow ei pelaa Ässissä ensikaudella. Yv:llä ensimmäinen joka kerkeää.

 

[Tuamas]

Itse en ainakaan pistäisi Scottia pihalle, ellei tilalle tulisi riittävän vakuuttavaa nimeä. Ässissä on niin moni nuori, lupaava ja kohtalaisen hyväkin veskari onnistunut munaamaan nii totaalisesti, että ehkä olisi parempi luottaa kokeneempaan huippuvahtiin. Tietysti jos näiden miesten hinnan erotuksella saadaan oikeasti maailmanluokan pelimies, niin mikäs siinä sitten.

Jos vain Jokela saataisiin kakkoseksi, niin ässillä ei olisi mitään hätää molariosastolla. Jokela pelaisi pelejä silloin tällöin ja katsottaisiin onko miehestä ykkösveskariksi. Nuori jannu suoraan ykköseksi on ainakin Ässien pelitavalla ja historialla osoittautunut tuhoisaksi ratkaisuksi.

 

[pekoni]

Lainaus Iltalehdestä:

...Ottaen huomioon, että Langkow'n sopimusta on jäljellä kaksi vuotta.

Muistanko väärin vai kirjoittaako Jussi Aho puutaheinää? Niin minun kuin Jatkoajankin mielestä Langkow'n sopimus päättyy keväällä 2005.

 

[tonir]

Kinkkinen tilanne. Itse pitäisin Lankowin ilman muuta. Onhan mies varmasti kallis ainakin Ässien mittapuussa mutta onko nyt oikea hetki aloittaa toivotaan toivotaan -leikki maalivahtiosaston kanssa?

Lankow on 2 viime kautena pelannut Ässille pisteitä varmasti enemmän kun ketään muu maalivahti liigassa omalle joukkueelleen. Tilalla täytyy saada varmasti hyvä (huippu) maalivahti mikäli lankow myydään.

Kakspiippunen juttu kyllä sisänsä että Lankowista irtoavilla euroilla olis varmasti käyttöä mutta varsinkin tässä ässien tapauksessa Lankow on ollut joukkueelleen vähintäänkin se puoli joukkuetta.

Jokereista irtois varmasti toinen kaksikosta Häkkinen/Helanen. Helasta en Ässiin haluaisi mutta Häkkinen ei olisi välttämättä huono ratkaisu. Itse tykästyin Jokelan peliin sen verran että olisin valmis jopa harkitsemaan Jokelaa (riskillä) ykköseksi. Siinä tapauksessa tarviis hankkia kyllä parempi kakkonenkin kuin Järvinen. Ei Jokelasta kuitenkaan välttämättä ole pelaamaan Lankun tapaan lähes jokaista peliä?

Mutta kuitenkin... Lankun pitäminen tuntuu vieläkin järkevämmältä ratkasulta mutta odotellaan mitä tapahtuu.

 

[kapa76]

Riskiä ei pidä ottaa asiassa eli vain "tarpeeksi" tasokas niin vaihto on kannattava.

Pekonin huomioima asia tarttui myös silmiini. Aloin noita vanhoja uutisia hakemaan:

http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=13146

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2068

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight2003/arkisto.shtml?hockeynight/arkisto/2003/04/165927

Olisiko Langkowin kanssa tehty 3 vuotinen paperi vaiko oliko tuo kirjoitusvirhe.

Edit: Ässien kotisivujen pelaajakortista:

....Onnistunut kausi avasi Langkow’lle useita vaihtoehtoja, mutta hän jäi mielellään Suomeen ja lopulta ässäfanien iloksi 2-vuotisella sopimuksella Poriin...

 

[Skoda]

Mielestäni Ässiltä oikea ratkaisu realisoida Lankgow. Hän vapauttaa runsaasti pelaajabudjettia ja niin hyvä veskari kuin onkin, ei hän ole Ässiä sinne pudotuspeleihin yksin kuitenkaan pystynyt viemään. Eiköhän olisi aika kokeilla hiukan toisenkaltaista joukkueenrakennusta?

Hyviä maalivahteja on saatavissa kohtuulliseen hintaan, taso ei välttämättä ratkaisevasti siitä laske.

 

[korkki]

Olen kyllä sitä mieltä että hyvästä maalivahdista ei kannattaisi luopua. Kuitenkin jos narripaidat antavat vaihdossa Häkkisen, Pesosen ja Laineen niin alkaisin olemaan suostumisen kannalla. Tuo Pesonen ei ole niin tärkeä kuin Häkkinen ja Laine, mutta Mika ilmeisesti haluaa Pesosen ja Kauppisen joukkueeseen (parempi myöhään kuin ei milloinkaan, itse kirjoitin jo kiekkopesään että Ässien kannattaisi hankkia Kauppinen Jypistä).

Kyllähän Häkkinen - Jokela -parivaljakolla olisi turvallisemman tuntuista lähteä kuin Antila - Satosaari -valjakolla. Tosin Ässien puolustusasenne ja pelityyli oli välillä sitä luokkaa että Scott joutui pelastamaan haamukopeilla pisteitä. Toivola kuitenkin haluaisi peluuttaa joukkuetta niin ettei maalivahti ole niin ratkaisevassa roolissa kuin avoimemmassa perinteisessä Ässien pelityylissä.

 

[Kulttimörkö]

Onko Ässien toimistossa tehty päätös talouden tervehdyttämisestä? Tämä voisi olla yksi selitys sille jos Langkow saa lähteä. Jyväskylässä tämä ratkaisu tehtiin vuonna 1998. Tällä hetkellä talous on selkeästi tervehtymässä ja JYp on lähes velaton organisaatio.

Toivon todella että Ässien talous (lehtitietojen mukaan) saataisiin parempaan suuntaan ja tätä kautta Ässien tulevaisuus liigakartalla säilytettyä. Jos näin käy että taloutta käydään tervehdyttämään tarkoittanee se samalla sitä että pari kautta mennään säästöliekillä. Yrittäkää jaksaa Ässä-fanit. On se sen arvoista.

Niin ja anteeksi kauheasti että hiivin teidän palstalle. Hiivin saman tien pois.

 

[hörkkö]

Nonniin, vihdoinkin kuulostaa järkevältä

Mikäli Langkowin oikeudet saadaan MYYTYÄ muualle ja samalla pystyttään hommaamaan kotimainen tasokas veskari homma tuntuisi vähintäänkin loistavalta. Lisäksi siihen oikeasti kehityskelpoinen kakkoseksi pidemmällä sopimuksela niin avot. Tämähän sopii vallan mainiosti Toivolan "joukkueen materiaalia tullaan leventämään" - lausahdukseen.

 

[Akke P.]

Re: Nonniin, vihdoinkin kuulostaa järkevältä

Viestin lähetti hörkkö
Mikäli Langkowin oikeudet saadaan MYYTYÄ muualle ja samalla pystyttään hommaamaan kotimainen tasokas veskari homma tuntuisi vähintäänkin loistavalta.

Tietysti helpommin sanottu kuin tehty, mutta tuntuisi oikeastaan kyllä järkevältä ratkaisulta.

Kun pelaajabudjetti on muutenkin pieni, tuntuu osin järjettömältä sitoa siitä merkittävä osa yhteen pelaajaan. Olkoonkin niin, että "Lankku" on pitänyt Ässiä pystyssä monessa pelissä. Jos kuitenkin ollaan sarkastisia, niin tuskinpa Ässien sijoitukset liigassa paljon huonompia olisi ollut ilman häntä...

Lankun hinnalla saanee varmasti halvemman maalivahdin lisäksi vielä ainakin yhden muun pelaajan. Ja jos katsoo tämän päivän liigavahteja, niin aika monella seuralla oli tälläkin kaudella sellainen maalivahti, jonka meriitit eivät niin laajat ole (Puurula, Vehanen, Pitkämäki, Häkkinen...) . Suomessa on kuitenkin maalivahtien taso edelleen korkealla, joten onnistuneella scouttauksella ja pienellä tuurilla voi säästyä pitkä sentti.

 

[Lakez]

Langkow pitäisi myydä? Mitä ihmee järkeä siinä on? Miksi myydä joukkueen tukipilaria? Vaikka taloutta saataisiin heiman parempaan suuntaan, niin se tulee olemaan vain hetkellistä. Koska ilman Scottia Ässät ei tule menestymään. Ja jos ässät ei menesty ei tule lipputuloja, koska yleisöä ei edelleenkään kiinnosta pohjamudissa pyörivä joukkue.

Katsoin läpi kaikki sopimuksettomat sm-liiga maalivahdit. Löysin vain kaksi nimeä jotka voisivat olla ykkösvahdin tasoa.

Pasi Häkkinen Jokerit
Antti Jokela Lukko

Jokelaa en kyllä haluaisi edes nähdä ässien ykkösenä. Koska en ukso hänen kykyihinsä. Ainakaan vielä. Hänellä ei ole mitään ei ole tarpeeksi näyttöjä. Ja olen saanut tarpeekseni jo nuorista vahdeista jotka on pistetty liian suuriin saappaisiin. Mutta olisi todella hienoa saada hänet kakkoseksi. Ja antaa hänelle enemmän peliaikaa kuin viime vierailulla.

Häkkinen olisi varmasti ihan hyvä vaihtoehto. Mutta mitä todennäköisesti jokerit tulee pitämään hänet joukkueessa. Vaikka Scott sinne myytäisiin. Ja Helasta ei täällä kaivata.

Treidaus olisi hyvä vaihtoehto. Sillä liigassa on muutamia maalivahteja jotka ehkä pystyisivät jotenkin Scotin tasoon.

Mutta mielestäni Scott Langkow pitää olla myös ensikaudella ässien ykkönen ja kakkoseksi joku hyvä maalivahti esim. Antti Jokela.

 

[Akke P.]

Viestin lähetti Lakez
Koska ilman Scottia Ässät ei tule menestymään.

Eipä ole menestynyt kerrassaan yhtään mitenkään "Scottin" kanssakaan.

Joukkueen rakentaminen on vähäisten resurssien tarkkaa jakoa. Ei kai kukaan väitäkään, etteikö Lankku olisi tärkeä pelaaja Ässille. On vain perusteltua esittää kysymys, onko Lankku niin hyvä, miten paljon hän syö resursseja koko potista. Kyllä tätä asiaa tulee pohtia - varsinkin sellaisten, jotka oikeasti tietävät jotakin joukkeen pelaajabudjetin jakautumisesta.

 

[SuperMario]

Yksi asia on minusta syytä muistaa näissä nuorten ja kehityskelpoisten maalivahtien kaappaamisessa. Niin kauan kun Ässillä ei ole mitat täyttävää maalivahtivalmennusta tarjottavana on aivan turha raahata erinäisiä lupauksia tänne kehittymään. Nyt meillä on ollut Langkow, joka ei itse halunnut maalivahtivalmentajaa ja tuli ilman sitä toimeen. Jos Langkow halutaan myydä, pitää maalivahtivalmennuskin asettaa uudelleen puntaroitavaksi ja se taas tietää myös lisää menoja. Ei noita valmiita maalivahteja liikaa ole tarjolla Ässien resursseilla, jotka eivät kaipaisi aina välillä pientä ohjausta ja opastusta. TPS on loistava esimerkki siitä mitä hyvällä maalivahtivalmennuksella saadaan aikaan, kun taas viimeinen porilaisesta valmennuksesta eliittiin ponnahtanut maalivahti taitaa olla Takko. Ei ole monestakaan porilaisesta vahdista noussut viime vuosina mitat täyttävää liigavahtia. Toki nyt on rahastuksen paikka, jos Scotista ikinä halutaan Ässien kirstuun rahaa.

 

[Fortuna]

Miten pelataan?

Viestin lähetti Lakez
. Koska ilman Scottia Ässät ei tule menestymään. Ja jos ässät ei menesty ei tule lipputuloja, koska yleisöä ei edelleenkään kiinnosta pohjamudissa pyörivä joukkue.

Katsoin läpi kaikki sopimuksettomat sm-liiga maalivahdit. Löysin vain kaksi nimeä jotka voisivat olla ykkösvahdin tasoa.

Pasi Häkkinen Jokerit
Antti Jokela Lukko

Olen jo ennenkin esittänyt kaksi eri teoriaa, joilla kiekkoa voidaan pelata. Joko tehdään enemmän maaleja kuin vastustaja tai päästetään vähemmän kuin vastustaja. Molemmilla tavoilla voitetaan.

Itse kannatan vaihtoehtoa, jossa tehdään itse enemmän maaleja, mutta ikävä kyllä Toivola kannattaa toista vaihtoehtoa. Siksi kuullostaakin oudolta, että Lankku annettaisiin pois ilman kunnon korvaajaa. Toisaalta voi olla, että nyt halutaan vaihtaa koko pelitapa ja juuri siksi lankusta luovutaan.

Itselleni kelpaisi Häkkinen suoralla treidauksella. Näin hyökkäykseen jäisi tukuttain lisäeuroja, joilla voitaisiin hankkia esim. yksi hyökkääjä, joka henkilökohtaisella panoksellaan voittaisi pelejä. Tälläistä pelaajaa tyyliin Vujtek tultaisiin jo pelkästään katsomaan ja kassaan kolahtelisi lisää lipputuloja.

Sitä paitsi Lankowin varaan rakennettu joukkue on pettänyt jo kaksi kertaa peräkkäin, joten on jo looginen aika rakentaa joukkue jonkin muun varaan.

 

[kapa76]

Kuulostat alun teorioillasi ihan Juhani Tammiselta. Yhtäläisyys on ilmeinen. Sitä ei voi kiistää. ;).

Lankkua ei kannata antaa pois ilman kunnon korvaajaa ja ei varmasti annetakkaan se on totta. Mika Toivola: "Joukkueen pohjaa pitää laajentaa". Taisi Hörkkkökin mainita että tähän tämä Langkow puhe varmasti liittyy. Joukkueen pohjaa voidaan laajentaa siten että myydään kalliit pois. Taannoin pohdein ystäväni kanssa miten tulee säästöjä. Bergeron, Shierrffs noista suurimmat. Lisätään tuohon listaan vielä Langkow. Muista tulevat säästöt menevät plus miinus nolla jos aiotaan hankkia hinta laatusuhteeltaan samantapaisia kavereita. Pitää muistaa kuka neuvottelii tuon aikaisemman kolmikon sopimukset. Olisi kovin mielenkiintoista tietää herrojen palkat niin pääsisi tarkemmin arvioimaan neuvottelutaitoja. No kuitenkin on selvää että joukkueen palkkakuluissa sitä yläpäätä.

Pasi Häkkisestä. Ei tule jatkamaan Jokereissa ykkösvahtina missään tapauksessa. Taitaa leuaton hakea vahvistuksia maalinsuulle. Tuli Jokereihin hakemaan peliaikaa. Muistaakseni sanoi olleensa aina jokeri (uuuh tuolle sanonnalle) tullessaan seuraan. Oli hirveissä liekeissä joulunaikoihin. Vähän kiikun kaakun. Kuvitellaan tilanne jossa olisi valittavana kaksi vaihtoehtoa: Vehanen ja Häkkinen. Ottaisin ilman muuta Vehasen sen kummempia ajattelematta.

Jotenkin ei tuo Häkkinen lämmitä kun noita pelejä on katsellut. Kuuta taivaalta ei saa, mutta jokin tasokas kotimainen pitäisi löytää. Vallinheimo menee Jyppiin , mutta eikös sieltä Ruotsista palaa toinenkin suomalainen tai on huhuiltu. Tosin erittäin hyvin perillä asoista oleva jatkoajan kirjoittaja Renegade tyrmää miehen: "Elitserienissä hän on lähinnä pila. MoDo ei halunut missään nimessä jatkaa miehen sopimusta, koska nyt sitä rämpimistä ja epävarmuutta on katsottu liian kauan."Luotan arvioon eli luovun Riksmannista.

Toivoisin että Scott Langkow jos pois kaupattaisiin siirtyisi jonnekkin muualle kuin sm-liigaan koska: Langkowin kauppaamisessa on bonuksena velikortti. NHL lakon toteutuessaan on todennäköistä saada Daymond "extrana".

Edit: Se komentti Riksmannista ja siitä yhdestä arvioista oli ns. heitto. Se onko Häkkisen ja Riksmannin välillä tasoaeroa en ainakaan minä osaa sanoa. Osaan vaan puhua Pasi Häkkisestä, jonka pelejä olen nähnyt tällä kaudella 20-30 ja häntä vertasinkin erääseen toiseen sm-liigan maalivahtiin. En näe mitään syytä miksi valita tuntematon Riksman tunnetun Häkkisen sijasta ja puhun nyt omasta puolestani enkä spekuloi noita seura-asoita.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti kapa76
Renegade tyrmää miehen: "Elitserienissä hän on lähinnä pila. MoDo ei halunut missään nimessä jatkaa miehen sopimusta, koska nyt sitä rämpimistä ja epävarmuutta on katsottu liian kauan."Luotan arvioon eli luovun Riksmannista.

Pakko se on Renegadeen kai luottaa, mutta käsittääkseni Riksman on pelannut myös paljon hyviä pelejä seurassa. Viime kaudellakin prosentti oli 91. Muistan vain ajan, kun miestä huhuiltiin vahvasti Ässien maalivahdiksi, mutta silloin jutut jäivät jutuiksi. Olisiko ollut kauden 01-02 aikoihin, kun mies oli HIFK:ssa?

Itse ottaisin mutu:na Riksmanin ennen Häkkistä. Jotenkin tuntuu, ettei Häkkinen ole niin hyvä kassari kuin tilastot kertovat. Onhan se sitäpaitsi varmasti erilaista pelata Ässien kuin narrien takana.

Ässät tarvitsee huippuluokan maalivahdin! Liigan TOP-5 maalivahti, tai omiin osuu liikaa. Uskokaa tai älkää..