Scott Langkow

[Aina Pata]

Re: Lankku palaa

Viestin lähetti carzala
Mika Toivolan antamassa ottelun kommentti-haastattelussa Radio Porille tänään 15 minuuttia Lukko-ottelun jälkeen hän kertoi Langkowin pelaavan vähintään toisen ensi viikon otteluista.

Toivottavasti pelaa...

Pelaa Kärppiä vastaan torstaina kertoo Teksti-TV eli vähän valoa tunnelin päähän.

Toivottavasti paikat on nyt siinä kunnossa, että kestävät loppukauden.

 

[kapa76]

http://www.hcsalamat.com/showpage.asp?id=1223

Eli Tervo pois loppukaudeksi. nyt kun Lankku tuli kuntoon niin sama se on onko siellä Järvinen tai Tervo kakkosena.

Edit: Joku kerkesi jo mutta nyt tuli oikeaan ketjuun.

 

[adams]

Kieltämättä Tervon siirtyminen Salamoihin oli ihan kannatettava uutinen. Miehen pelaajaoikeudet ilmeisestikin ovat edelleen Jypillä (ja pysynevät), eikä hänestä muutenkaan ollut Ässille juurikaan lisäarvoa. Aika kaukana hän on kuitenkin liigatasoisesta maalivahdista esim. sijoittumisen osalta. Paremman kuvan Järvinen on pelaamissaan otteluissa Tervoon nähden mielestäni antanut. Tervon palkka ei varmaankaan ollut kovinkaan kummoinen, mutta jokaisen turhan kuluerän poistaminen on ihan paikallaan. Joten kiitos sairaslomatuurauksesta Tervolle ja näkemiin.

 

[kapa76]

Kun tämä kausi näyttää menevän vahvasti reisille täytyy joukkueen tulevaisuuteen ja ensikauden joukkueen runkoon alkaa kiinnittämään huomiota.

Mitä mieltä nyt asiasta. Onko Scott liian kallis jos aletaan rakentamaan seuraavan kauden joukkueetta. Ajattelu mallini on seuraava. A) Joukkue tarvitsee puolustuksen liiderin, b) selvän ykkösmaalivahdin ja c) ykkössentterin, joka johtaa hyökkäystä.

Puolustuksen selvää liideriä meillä ei ole, mutta mielestäni puolustus ei ole ollut Ässien suurin ongelma. Levokari, Peltonen, Glad, Sorokins, Valli, Törnvall, Rontti ja Boman. Siinä listaa. Nimilista ei huikaise ja tuohon tulee varmasti minimaalisia muutoksia esim. Glad kun sopimus loppuu ja mitä tekee jne... Ei paljoa muutu. Ässien ongelma mielestäni on ollut ajoittainen ykköskenttä ja 3 kolmoskenttää (kärjistetysti). Tarvitsemme YKKÖSENTTERIN. Siis selvän sellaisen. Pirun hyvän miehen eikä enää mitään vanhoja kavereita tai pullaposkia.

Scott Langkow on joukkueen ykkösmaalivahti ja selvä sellainen. Maksaako liikaa, jotta rahoja voisi vapauttaa ja kanavoida enemmän hyökkäykseen ja nimenomaan ykkösentterin tontille. Pitäisikö sopimus ottaa tarkasteluun ja peräti myydä mies muualle. Ulkomailta never heard nimi halvemmalla kuin Scott ja selvitetään taustat kunnolla (Eli soitetaan agenteille ja kysytään että lähettäkää meille joku kokeelle. Heh). Vaiko peräti alkaa tarkastelemaan kotimaisia vaihtoehtoja. Kotimaiseen vaihtoehtoon en lähtisi, sillä se on selvää että jos halutaan Ässiin ykkösmaalivahti ja suomalainen niin maksaa ja paljon. NHL lakon voi heti unohtaa ja sen kanssa pelaamiseen ei ole mahdollisuuksia. Aivan liian suuri riski. Puurulat ja Helaset pysykööt muualla. Toisaalta tänne ei kannata enää missään tapauksessa alkaa rahtaamaan 3-4 kentän (taas kärjistän tarkoitan yleistä tasoa) hyökkääjiä tsekeistä, koska niitä löytyy jo omasta takaa ja kohta omia poikiakin. Mitä tehdä.

Kun Hörkkö tämän kirjoitusketjun aloitti olin jyrkästi asiaa vastaan. Nyt olen kiikun kaakun ja hieman kallistumassa vaihdon puolelle. Mieleni tekisi mutta toisaalta... Mielipiteitä.

Edit:"Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä..."

Mieti nyt mahtiankka vähän. Vuorio tai Jokela ykkösenä. Eikö kellot soi. Vehasella taitaa olla sopimus.

 

[Mahtiankka]

En ole kovin vahvasti enää Lankun jatkon kannalla. Korvaaja löytyisi jopa yllättävän kivuttomasti, AHL:stä tai jostain vastaavasta amerikan sarjasta. Jos lakko tulee, niin Lassila taas Poriin, koska TPS:llä on silloin Niittymäki, Kiprusoff ja Karjalainen. Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä...

 

[Patasydän]

Vaikea päätös

Asia on todella vaikea. Maalivahti on aina joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja. Hyvä maalivahti voi yksin ratkaista ottelun voitoksi ja huono tappioksi. Langkow on varmasti kallis. Se tiedetään ja kysymys mitä miehelle pitäisi tehdä on monen tason ongelma. Tarvitsemme myös ehdottomasti YKKÖSSENTTERIN ja hyvän ykkössentterin palkkaaminen ei ole halpaa touhua, kun jopa kehäraakki Bergeron maksaa tavallista enemmän vaikka "suostui" tulemaan suhteessa muihin saman paikan pelaajiin nähden aika halvalla tänne. Onko molempiin varaa? Hyvään ykkössentteriin ja Langkowiin.

No, pakko tässä on jotain päättää ja minä sanon, että Langkowin pitää jatkaa joukkueessa.
Perustelut: Mies on kuitenkin ilman loukkaantumisia liigan ehdotonta eliittiä ja loukkaantumisia voi tulla aivan kenelle maalivahdille vain. Sitten toinen ja tärkeämpi asia. Kuka tilalle? Vaihtoehdot ovat rajalliset. Ulkomailta riskillä uusi maalivahti, kotimaasta joku tulevaisuuden lupaus tai ikuinen lupaus. Muihin ei liene rahaa. Ulkomailta jo valmiiksi hyväksi tiedetty maalivahti maksaa ainakin saman verran kuin Langkow ja mikäli ei oteta valmiiksi hyvää maalivahtia on se aina riski. Kotimaassa ei ole vapaana kuin ns. lupauksia tai jotain jo kerran yrittäneitä ja epäonnistuneita, jotka haluavat uuden mahdollisuuden. Juurihan tänne yritettiin Pietilää. Siis Pietilää. Mikäli Pietilä olisi ollut Ässien ratkaisu viimeksi Langkowin korvaajaksi niin voinee sanoa ettei kovinkaan hyvä ole Ässien tietotaso ulkomaalaisita maalivahdeista tai sitten niitä ei ole vapaana, kun Pietilä koetaan paremmaksi ratkaisuksi kuin uusi ulkomaalainen maalivahti. Saatavuus on todellakin kysymysmerkki, kun HPK ei saa ulkomailta millään maalivahtia, vaikka kuinka yrittivät. Miten Ässät tässä onnistuisivat paremmin. NHL lakon varaan ei voi laskea mitään ja Langkow on kuitenkin torjunut monta pistettä Ässille. Uskon vielä, että mies olisi todella hyvä Playoff maalivahti. Toki joukkueeseen tarvitaan parempaa hyökkäys ja puolustuskalustoa, mutta Langkowin ympärille on suht helppo rakentaa muuta joukkuetta. Maalivahti on edelleen joukkueen tärkein pelaaja.

 

[Tykki]

Re: Vaikea päätös

Viestin lähetti Patasydän
Tarvitsemme myös ehdottomasti YKKÖSSENTTERIN ja hyvän ykkössentterin palkkaaminen ei ole halpaa touhua, kun jopa kehäraakki Bergeron maksaa tavallista enemmän vaikka "suostui" tulemaan suhteessa muihin saman paikan pelaajiin nähden aika halvalla tänne. Onko molempiin varaa? Hyvään ykkössentteriin ja Langkowiin.

Lisäksi pitää huomata, että taitavakaan ykkössentteri ei ole hyvä ilman koko kentän apuja. Maalivahdilla on suuremmat mahdollisuudet yksinäänkin pelastaa peli, vaikka tietenkin puolustajien apu on hänellekin suotavaa.

Jos pitäisi lähteä "toivotaan, toivotaan" hankintoihin, niin ennemmin sillä systeemillä sitten sentteriä kuin maalivahtia.

 

[carzala]

Viestin lähetti Mahtiankka
En ole kovin vahvasti enää Lankun jatkon kannalla. Korvaaja löytyisi jopa yllättävän kivuttomasti, AHL:stä tai jostain vastaavasta amerikan sarjasta. Jos lakko tulee, niin Lassila taas Poriin, koska TPS:llä on silloin Niittymäki, Kiprusoff ja Karjalainen. Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä...

Tai mikset vaikka jo ennästään tuttu Antila??? :)
Olen ehdottomasti Lankun jatkon kannalla, parempaa ei Ässät tule ainakaan lähivuosina saamaan...

 

[hörkkö]

Kopion tämän viestini tuolta toisesta ketjusta:
------------------------------------
Kritisoin Langkowin jatkoa ja häneen uppoavaa rahamäärää, ja niin kritisoin vieläkin. Lankgow on liigan eliittiä hyvän päivän sattuessa, toisaalta huonona päivän juuri ja juuri keskitason maalivahti. Hän siis imee Ässien rahat, ja silloin tällöin kiekotkin. Hän tuli UHL-liigasta, ja voin väittää, että Amerikassa on tällä hetkellä n.20 molaria, jotka olisivat valmiita tulemaan puolet halvemmalla Ässiin ja pelaisivat suunnilleen yhtä hyvin kuin Scott. Näillä näkymin Scott jatkaa myös ensikaudella, tämä on todella iso rasite, sillä emme kuuna päivänä pysty hommaamaan kilpailukykyistä joukkuetta muille osa-alueille. Jos Lankgow ei syystä tai toisesta jatka, niin olisi järkevää hommata nuori, hieman Liigassa pelannut molari, tai vanha kettu, (tyyliin Pietilä) kakkoseksi. Ykköspaikan ottaisi AHL-ECHL-akselilta tuleva maalivahti, joka scoutattaisiin perusteellisesti, ja jolle lyötäisiin kahden viikon try-out leima otsaan. Nykypäivänä hyvin valmennettujen huippuvahtien taso ei paljoakaan vaihtele (kiitos isojen varusteiden ym.) Täten väitän, että kuka tahansa isokokoinen ja hyvän uran pelannut maalivahti onnistuisi vähintäänkin hyvin Porissa.

Tässä löytyy riskitekijöitä, totta, mutta mielestäni emme voi rajallisen budjetin voimin menestystä tavoitellessamme tehdä juuri toisin. Rahaa on säästettävä ykkösnyrkkiin, joka ensi kaudella pitää olla timantinkova! Mikäli aiomme oikeasti menestyä.
---------------------------------------------------------

Langow ei ole mikään jumala, se on tällä kaudella useaan otteeseen nähty. Viimeiset TPS ja varsinkin HPK peli sen jo näyttivät. Mielestämme emme todellakaan tarvitse häntä, sillä aivan sataprosenttisen varmasti muualta löytyy yhtä hyvä tai jopa parempi maalivahti, kuin Lankgow eikä hän haalisi tuollaisia rahamääriä, mitä Scott. Miettikää nyt, Scott tuli UHL:stä! Sopimus kauden jälkeen purkuun (mikäli stuntti löydetään) kättely ja pai pai!

 

[DeS]

Yksikään maalivahti ei ole yksinään mikään ukkoylijumala, mutta usea peli on ratkennut Lankun taitohin ja on useampi peli jossa Lankku on yksinään pitänyt joukkuetta pystyssä. Mä olen sitä mieltä että Lankku saa jatkaa.
Menestys maksaa, se on yksinkertainen tosiasia. Tosin hirmu tsägällä vois löytyä joku tulevaisuuden Takko jostain A-junnuista tai ameriikan ihmemaasta ja vielä sopurahaan, mutta se on tuuria joka ei Poriin osu.
Tosin, ensikauden NHL-lakko voi vaikuttaa yllättävällä tavalla kuvioon, missä Lassila pelaa ensi kaudella? Kaveri antoi melko vakuuttavan näytön taidoistaan ollessaan patapaidassa, koskatahansa toivottaisin tervetulleeksi takaisin. TPS:llä noista maalivahdeista ei taida olla pulaa jos lakkolaiset tulevat Suomeen pelaamaan

 

[carzala]

Kuten tuossa jo vähän aikaa sitten kirjoitin, olen ehdottomasti Langkow:n jatkon kannalla.
Mutta jos Lankku jostain syystä potkittaisiin pihalle tai haluaisi vaikka itse lähteä, niin ketä tilalle??

Tässä muutama (nuori) vaihtoehto Mestiksestä:

6. Wiikman Miika, Hermes 26 1542.33 59 844 3 13 4 9 2,29 93,47 syntynyt -84

7. Suomalainen Jaakko, KooKoo 33 1935.06 62 879 5 15 6 11 1,92 93,41 syntynyt -78.

Mielestäni Ässätkin voisi kottaa sitä HPK:n taktiikkaa; vuotta en muista mutta ei siitä montaa vuotta ole -> HPK hankki riveihinsä Pasi Nurmisen mestiksestä (tällä hetkellä kaikkien aikojen eniten NHL-voittoja torjunut suomalaismaalivahti) ja Kari Rosenbergin. En tarkoita että Ässien pitäisi hankkia juuri Kari Rosenbergiä riveihinsä vaan jonkun hänen tyylisen, tyyliin Mika Pietilä (tuskin tulee Ässiin). Tai sitten Ässät voisi palkata riveihinsä molemmat yllämainitut Mestis-molket...
Tämä ratkaisu voisi olla hyvä ja halpa -> mahdollinen parivaljakko ei maksaisi edes puolia Lankun palkasta. (Edelleenkään en ole potkimassa häntä pois)...

 

[angnus]

Langkow on kallis, mutta totuus on se että jos Ässillä on yhtään huonompi maalivahti, niin olemme sarjassa viimeisenä.
Niin kauan kun hyökkääjämme ovat kaikki tätä kolmosketjun tasoista liigan keskikastia(Esim.Tuominen,Harjula,Wesslin,Salonen,Fandul,Bergeron, Korpisalo,Pöllänen) ei meillä ole varaa vaihtaa huonompaan maalivahtiin.
Ykkösketju kokoon niillä rahoilla, jotka säästetään kun heivataan nämä keskinkertaisuudet ulos.

 

[Arnold]

Mitä jos...

Viestin lähetti Mahtiankka
Jos lakko tulee, niin Lassila taas Poriin, koska TPS:llä on silloin Niittymäki, Kiprusoff ja Karjalainen. Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä...

Jos tulee lakko, TPS saanee todellakin kovanluokan vahvistuksia maalilleen. Enkä näkisi yhtään mitään estettä samaiselle ajatukselle, että Lassila voisi täten pelata Porissa ensi kaudellakin. Nyt voidaan jossitella lisää niin, että jos Langkow lähtee pois kesän aikana Porista, niin meillä olisi ykkösvahdin paikka auki jo ennen kauden alkua. Täten voitaisiin olla aktiivista ja hankkia Lassila kesän aikana Poriin. Halvempi vaihtoehto olisi, mutta taidoiltaan inasen heikompi kuin Lankku.

Jos tulee lakko, niin Lukko ei siitä pahemmin kostu. Lukon tilanteeseen se ei vaikuta maalivahtiosastolla. Ellei tapahdu glenanderssonit ja maalilla pelaa Potvin tai joku muu konkarivahti. Tähän en usko, vaikka Kron onkin viimeisin NHL-pappa Raumalla. Joka tapauksessa Lukolla on ensi kaudella ykkösvahti ja kaksi hyvää liigatason kakkosvahtia. Joku kolmikosta lähtee. Jokelahan on Ässissä pelannut, mutta en usko Lukosta heruvan maalivahtiosastolta Poriin apuvoimia.

Jos Langkow jatkaakin tämän kauden jälkeen Porissa, eikä lähde menestyksen tahi rahan perässä muualle, niin siinä meillä on valmiina ykkösvahti. Enää puuttuu kakkonen. Omasta takaa löytyy nuorta voimaa, joten ainakaan vielä on aivan turha hakea voimia muualta. Tervo osoitti tasonsa, ei enää sellaisia, kiitos.

 

[L4E]

Re: Mitä jos...

Viestin lähetti Arnold
Joka tapauksessa Lukolla on ensi kaudella ykkösvahti ja kaksi hyvää liigatason kakkosvahtia. Joku kolmikosta lähtee. Jokelahan on Ässissä pelannut, mutta en usko Lukosta heruvan maalivahtiosastolta Poriin apuvoimia.

Jokela on ainut vaihtoehto käytännössä.
Sekä Vuoriolla että Vehasella on sopimukset ensikaudesta.

Todennäköisesti Lukko luopuu yhdestä maalivahdistaan.
Mahdollisesti kysymykseen tulee tietenkin tuo vuokraus.

 

[kapa76]

Viestin lähetti angnus
Langkow on kallis, mutta totuus on se että jos Ässillä on yhtään huonompi maalivahti, niin olemme sarjassa viimeisenä.
Niin kauan kun hyökkääjämme ovat kaikki tätä kolmosketjun tasoista liigan keskikastia(Esim.Tuominen,Harjula,Wesslin,Salonen,Fandul,Bergeron, Korpisalo,Pöllänen) ei meillä ole varaa vaihtaa huonompaan maalivahtiin.
Ykkösketju kokoon niillä rahoilla, jotka säästetään kun heivataan nämä keskinkertaisuudet ulos.

Angnuksen viestissä tulee hyvin esiin ongelma ja kysymys joka pitää ratkaista. Kuten Hörkkö on sanonut Langkow on pelannut: Loistavia pelejä, keskinkertaisia pelejä ja huonoja pelejä. Toisaalta Ässillä on pakko olla ykkösmaalivahti eikä mitään toivotaan toivotaan tapausta. Toisaalta joukkue tarvitsee ykkösnyrkin ja hyökkäyksen johtajan.

Täällä esitetyt vaihtoehdot tähän saakka sekä oma mielipide vaihtoehdoista:

-Langkow jää. Potentiaalinen vaihtoehto, mutta silloin jäisimme ilman sitä herraa ja hidalgoa ykkösenttereiden ykkösentteriä. Mies joka tulee ovesta sisään siltä puolelta jossa on saranat.
-Langkow pois ja tilalle ulkomailta toinen. Vapautuneet rahat hyökkäykseen. Potentiaalinen vaihtoehto.
-Langkow pois ja tilalle mestiksestä nuori lupaava ykkönen. Hirveä riski ei missään tapauksessa.
-Langkow pois ja odotus 15.9.2004 saakka kunnes työsulku alkaa. Mitä jos ei alakkaan. Ei kiitos.
-Langkow jää ja kotimainen viahtoehto tilalle. Minkä ihmeen takia ? Kotimainen vaihtoehto maksaa enemmän kuin ulkomainen. Ehkä järjettömin vaihtoehto tapaus nuoren lupauksen kanssa.

 

[VH87]

Viestin lähetti kapa76
-Langkow pois ja tilalle ulkomailta toinen. Vapautuneet rahat hyökkäykseen. Potentiaalinen vaihtoehto.

Jos tilalle tulee ulkomailta toinen (esím. AHL), hänkään tuskin tulee halvalla, ellei sitten haluta toista Hrivnakia imuroimaan ja pelaamaan kaksi kautta ns. "nollakuntoisena".
Langkown seuraaja tulee maksamaan taloudellisesti, jos on hänen tasoaan, sekä pelillisesti jos ei ole hänen tasoaan. Tällaisessa tilanteessa tosin on vaikea spekuloida mitään, koska näyttää siltä ettei Marttakaan taida lähteä Ässistä millään ilveellä...

 

[Mahtiankka]

Mieti nyt mahtiankka vähän. Vuorio tai Jokela ykkösenä. Eikö kellot soi. Vehasella taitaa olla sopimus.

Mietin mietin, tarkoitin lähinnä Jokelaa tai Vuoriota, jos tasainen maalivahtipari. Ei siis kumpaakaan selkeäksi ykköseksi. Vehasella on varmaan tosiaan sopimus. Esimerkiksi Wiikman ja Jokela olisi ihan hyvä duo maalivahteina.

 

[Redcoat]

Niin, siis tietääkö joku täällä edes sitä, että paljonko se Langkowin vuosipalkka on? 100 000€? 150 000€? Kyllä Lankun tasoiselle maalivahdille kannattaa maksaa jopa enemmän kuin pistepörssin kärkikymmenikköön mahtuvalle ykkössentterille. Joku 100 000 euroa kaudesta ei siis ainakaan olisi lainkaan liikaa.

 

[Patasydän]

Viestin lähetti Mahtiankka
Mietin mietin, tarkoitin lähinnä Jokelaa tai Vuoriota, jos tasainen maalivahtipari. Ei siis kumpaakaan selkeäksi ykköseksi. Vehasella on varmaan tosiaan sopimus. Esimerkiksi Wiikman ja Jokela olisi ihan hyvä duo maalivahteina.

Tällainen pari meillä oli vähän aika sitten. Antila ja Satosaari. Eipä menestystä ainakaan liikaa tullut. Kyllä minun mielestäni Ässien tasoinen joukkue tarvitsee huippumaalivahdin.

Kuten angnus täällä on jo sanonut, niin siihen ykkössentteriin saadaan rahat heivaamalla noita keskinkertaisuuksia. Silloin olisi Langkow ja se oikeasti hyvä ykkössentteri tai jopa pari hyvää pelimiestä. Muunmuassa Wesslinin palkka on aika suuri, noin 70.000 Euroa. Onko ollut tuon rahan arvoinen? Tähän vielä Harjula jonka palkaksi veikkaisin noin 40.000 euroa ja Salonen veikkaus 40.000 euroa. Lisäksi Fandul, Bergeron ja Shirreffs. Kyllä siinä on takuulla vapaana kevyesti se 200.000 Euroa ja sillä saa Huippusentterin eikä tarvi Langkowista luopua. Minulle kävisi tämä keino paremmin kuin se, että luovutaan meidän parhaasta pelaajasta.

Palkat eivät ole varmoja tietoja vaan puhtaita arvauksia.

 

[kapa76]

Viestin lähetti Patasydän
...Muunmuassa Wesslinin palkka on aika suuri, noin 70.000 Euroa. Onko ollut tuon rahan arvoinen? Tähän vielä Harjula jonka palkaksi veikkaisin noin 40.000 euroa ja Salonen veikkaus 40.000 euroa. Lisäksi Fandul, Bergeron ja Shirreffs. Kyllä siinä on takuulla vapaana kevyesti se 200.000 Euroa ja sillä saa Huippusentterin eikä tarvi Langkowista luopua. Minulle kävisi tämä keino paremmin kuin se, että luovutaan meidän parhaasta pelaajasta.

En usko juttuusi ollenkaan. Olet ilmeisesti nähnyt Wesslinin työsopimuksen. Otetaan puolet pois niin ollaan lähellä (tämä on näppituntuma ei tieto).

Wesslin Samu, Ässät 31 840 tämä summa jakautunut kahdelle kaudelle oli tuossa jokavuotisessa juorukalenterissa. 2002 vuodelta (2001-2002 ja 2002-2003 koskee ilmeisesti näitä kausia).

Harjula Tuomo, Ässät 22 326 ja Salonen Timo, Ässät 28 92o. Luvuissasi on Halli Harri kerroin. En nyt millään usko että noista luvuista Wesslin on saanut tuplat. Jotain rajaa.

 

[Patasydän]

Viestin lähetti kapa76
En usko juttuusi ollenkaan. Olet ilmeisesti nähnyt Wesslinin työsopimuksen. Otetaan puolet pois niin ollaan lähellä (tämä on näppituntuma ei tieto).

Wesslin Samu, Ässät 31 840 tämä summa jakautunut kahdelle kaudelle oli tuossa jokavuotisessa juorukalenterissa. 2002 vuodelta (2001-2002 ja 2002-2003 koskee ilmeisesti näitä kausia).

Harjula Tuomo, Ässät 22 326 ja Salonen Timo, Ässät 28 92o. Luvuissasi on Halli Harri kerroin. En nyt millään usko että noista luvuista Wesslin on saanut tuplat. Jotain rajaa.

Käytin ehkä värikynää hieman. Olen oppinut Tammiselta. En tosiaan tiedä kenenkään Ässä pelaajan palkkaa joten siinä suhteessa viestini oli silkkaa spekulaatiota, joka lienee sallittua myös täällä. Kyllä Wesslin silti enemmän tienaa kuin tuon 32.000 Euroa uskoisin. Ajatus silti tuli varmasti kaikille selväksi. Turhia pelaajia pois niin saadaan äkkiä rahat kasaan niihin oikeasti hyviin pelaajiin.

 

[Näkkäri]

Re: Vaikea päätös

Viestin lähetti Patasydän
Tarvitsemme myös ehdottomasti YKKÖSSENTTERIN ja hyvän ykkössentterin palkkaaminen ei ole halpaa touhua,

Onko molempiin varaa? Hyvään ykkössentteriin ja Langkowiin.

Entäs jos Langkow saa puhuttua velipoikansa ensi kaudeksi tänne. Siis periaatteessa ilman kuluja, koska jo vakuutus saattaa olla liian kova Ässien maksettavaksi. Kohtalaisen utopistinen ajatus taitaa olla, mutta ilman Scottia Ässillä ei ainakaan ole mitään mahdollisuutta saada lähellekään Phoenixin Ykkössentterin tasoista miestä joukkueeseen.

Niin ja tottakai Langkow täytyy joukkueessa pitää ensi kaudellakin. Onko Ässissä yhtään pelaajaa johon Hörkön yltiöpessimistisyys ei ulottuisi. Nyt jo joukkueen ehdoton selkäranka, tuki ja turvakin saa kuulla kunniansa. :)

 

[TosiFani]

Kopio toukokuulta:

Toivola on sanonut että Ässien pelisysteemi perustuu siihen että maalivahti on hyvä eli käytännössä se tarkoittaa että torjuntaprosentin tulee olla >92 % ja sellaisia maalivahteja on nuorissa maalivahdeissa vähän. Kokemus on sitä että pystyy säilyttämään tasonsa illasta toiseen koko kauden ajan. Langkow on tälläinen maalivahti. Toisaalta hänellä alkaa toinen kausi ja ensi kaudesta on sopimus taskussa, miten motivaatio riittää tai oikeastaan se viimeinen rutistus.
Kuparinen kertoi viimeisissä jälkipeleissä Winstonissa että Ässien kipuraja Langkow´n kohdalla on 100.000 € ja tietojeni mukaan tämän Ässät maksoi, tämän lisäksi tulee tietysti bonukset menestyksen mukaan. Ei mielestäni liian kallis.
Olen antanut itselleni kertoa ettei Langkowin palkka paljoakaan tästä heitä. En ymmärrä mitä täällä kuvitellaan pelaajien palkoista, mutta todellisuus aivan eri kuin teidän jutut. Jos Poriin halutaan huippumaalivahti niin miksi luopua Langkowista?? Ykkössentterin saa kyllä kahden ulkomaalaisen palkalla ja sillä että nostetaan omia junioreita lisää joukkueeseen.

 

[Jukka Ropponen]

Ehdottomasti hyvä liike Ässiltä. Kokenut ja hyvä maalivahti rauhoittaa muuta porukkaa kummasti ja auttaa saamaan aika lailla kentällä sattuvia virheitä anteeksi.

Vaikka resurssit Porissa ovatkin rajalliset niin tässä on satsattu oikeaan alueeseen.

Jukka

 

[DeS]

Re: Re: Vaikea päätös

Viestin lähetti Näkkäri
Entäs jos Langkow saa puhuttua velipoikansa ensi kaudeksi tänne. Siis periaatteessa ilman kuluja, koska jo vakuutus saattaa olla liian kova Ässien maksettavaksi. Kohtalaisen utopistinen ajatus taitaa olla, mutta ilman Scottia Ässillä ei ainakaan ole mitään mahdollisuutta saada lähellekään Phoenixin Ykkössentterin tasoista miestä joukkueeseen.

Niin ja tottakai Langkow täytyy joukkueessa pitää ensi kaudellakin. Onko Ässissä yhtään pelaajaa johon Hörkön yltiöpessimistisyys ei ulottuisi. Nyt jo joukkueen ehdoton selkäranka, tuki ja turvakin saa kuulla kunniansa. :)

Utopiaa tuo Daymondin saaminen Ässiin on, sehän on selvä, mutta ajatusleikkinä kiehtova. Tämähän olisi sama kuin toisella puolella suomea asuva velipoika soittaisi että, nyt tarvitaan apua ja HETI.