Ei olisi annettavaa rehtorina. Siihen hommaan kun on muodolliset pätevyysvaatimukset ja niitä Marin ei täytä (muodolliset siis tässä sanan konventionaalisessa, ei vogueelisessa merkityksessä).
Näkisin, että Sannalla olisi myös paljon annettavaa YLE:n selkokielisten uutisten lukijana tai peruskoulun ala-asteen rehtorina.
Voisiko myös jollain tavalla olla osaa asiassa, että miten itsensä brändää. Jos brändäät itsesi bimboksi heilumassa tissivako esillä ja voguessa, niin sitten sinua kohdellaan sellaisena. Lepomäki taas ei ole ikinä brändännyt itseään tuollaiseksi naistenlehtien hömppä tyypiksi. (vaikka sieltä sellaistakin löytyy) Marin on minusta taas päinvastoin ihan itse tunkenut naamansa ja kroppansa peliin joten kyllä sillä myös kerjää sen määrätyllä tavalla ajattelevien haukunnan itseensä.
Lasketaanko Suvi-Anne Siimes? Ok, ei yrityksen johtotehtävissä an sich mutta Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajana muutaman vuoden. Voidaan tietenkin saivarrella onko hän enää vasemmistolainen poliitikko, koska jätti puolueen ja politiikan taakseen.Olen tätä kysynyt ennenkin mutta koska viimeksi meillä on ollut vasemmistolainen poliitikko, jolla olisi näyttöjä talouden osaajana yksityiseltä puolelta?
Siimes on fiksu ja sympaattinen vasemmistopoliitikoksi (olihan hän 2. VVM kun valtio hankki Nalle Wahlroosin Sampoon), mutta ei tuota lasketa. Hänen valintansa johtajaksi oli poliittisen uran ansiota eli vähän kuin Lasse Männistö siirtyessään yksityiselle.Lasketaanko Suvi-Anne Siimes? Ok, ei yrityksen johtotehtävissä an sich mutta Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajana muutaman vuoden. Voidaan tietenkin saivarrella onko hän enää vasemmistolainen poliitikko, koska jätti puolueen ja politiikan taakseen.
Eihän tässä ollutkaan kyse siitä, että niin ei voisi tehdä. Kyse oli siitä, että moni näkee tuollaisen toiminnan sellaisena kuten sanoin tyhjäpäisenä bimbo touhuna. Tai ehkä rumemmin sanottuna huoraamisena. Minä en toki itse ole noin jyrkkä asian suhteen, mutta moni varsinkin vanhempi henkilö on (jostain syystä varsinkin naiset, tai näin olen käsittänyt). Tämä taas johtaa siihen, että esiintyy määrätynlaista kielenkäyttöä. Vielä kun yhdistää tuon tuohon äksyilyyn, mediasta pakenemiseen ja seuraavaksi kuitenkin jotain instagram kuvia telkkarissa kommentoivaan, niin kyllä se tytönhupakko imago on silloin itse rakennettu. Ja kyllä tiedän, että Marin itse on pyrkinyt tuolla toisenlaiseen kuvaan ja osittain jopa onnistunutkin, mutta toisille se ei toimi. Tämä siis oli se ero siinä miten esim. Lepomäki on toiminut. En minä ole sanonut mikä on oikeaa ja mikä väärää. Vaan tästä tavasta miten kohdellaan puhunut ja siitä miten se oma käytös vaikuttaa siihen merkittävästi. Joku Kulmuni esiintyi aina niin, että tissejä ei näe edes hyvällä mielikuvituksella varustettu henkilö, täysin tietoista brändäämistä sekin, vaikka olisi ollut kuinka lyödä kunnon kanuunat tiskiin. Ei halunnut brändäytyä niin.Marinia täytyy kyllä nyt puolustaa tässä asiassa toteamalla, että jokainen pyrkii menestymään niillä avuilla, joita hänelle on annettu. Kääntäen, kukaan ei voi yrittää menestyä sellaisilla avuilla, joita hänelle ei ole annettu.
Eli jos nainen pukeutuu muuten kuin virallisesti niin häntä voi sanoa huoraksi? Asia selvä. On se hyvä kun nämä länsimaisen sivilisaation puolustajat arvottavat naisia pukeutumisensa kautta. Mielestäni jos mietitään asiallista kritiikkiä niin asu jossain lehtikuvauksissa on erittäin alhaalla kiinnostuslistallani. Tai se jos joku kommentoi Instagramiin ottamiensa kuvien taustoja. Olisiko se parempi jos olisi ottanut valokuva-albumin mukaansa? Voi voi kun muistelee sitä kun Halonen teki jotain niin taas haukuttiin sitä kuinka näyttää hirveältä ja on puhevikakin. Eikö sen kritiikin voisi kohdistaa johonkin olennaiseen?Eihän tässä ollutkaan kyse siitä, että niin ei voisi tehdä. Kyse oli siitä, että moni näkee tuollaisen toiminnan sellaisena kuten sanoin tyhjäpäisenä bimbo touhuna. Tai ehkä rumemmin sanottuna huoraamisena. Minä en toki itse ole noin jyrkkä asian suhteen, mutta moni varsinkin vanhempi henkilö on (jostain syystä varsinkin naiset, tai näin olen käsittänyt). Tämä taas johtaa siihen, että esiintyy määrätynlaista kielenkäyttöä. Vielä kun yhdistää tuon tuohon äksyilyyn, mediasta pakenemiseen ja seuraavaksi kuitenkin jotain instagram kuvia telkkarissa kommentoivaan, niin kyllä se tytönhupakko imago on silloin itse rakennettu. Ja kyllä tiedän, että Marin itse on pyrkinyt tuolla toisenlaiseen kuvaan ja osittain jopa onnistunutkin, mutta toisille se ei toimi. Tämä siis oli se ero siinä miten esim. Lepomäki on toiminut. En minä ole sanonut mikä on oikeaa ja mikä väärää. Vaan tästä tavasta miten kohdellaan puhunut ja siitä miten se oma käytös vaikuttaa siihen merkittävästi. Joku Kulmuni esiintyi aina niin, että tissejä ei näe edes hyvällä mielikuvituksella varustettu henkilö, täysin tietoista brändäämistä sekin, vaikka olisi ollut kuinka lyödä kunnon kanuunat tiskiin. Ei halunnut brändäytyä niin.
Kun puhutaan kritiikistä ja kritisoinnin kohteista, niin mielestäni Anna Kontulalla (nyt kuulen kuinka monen niskavillat nousevat) on joitain varsin hyviä näkemyksiä asiasta. Kannattaa ennen kommentointia lukea osat 1-10, siis ihan kaikki.
Missähän minä noin sanoin? Ihan mukavaa olkiukkoilua kuitenkin, jatkakaa. boldaus minun.Eli jos nainen pukeutuu muuten kuin virallisesti niin häntä voi sanoa huoraksi? Asia selvä. On se hyvä kun nämä länsimaisen sivilisaation puolustajat arvottavat naisia pukeutumisensa kautta. Mielestäni jos mietitään asiallista kritiikkiä niin asu jossain lehtikuvauksissa on erittäin alhaalla kiinnostuslistallani. Tai se jos joku kommentoi Instagramiin ottamiensa kuvien taustoja. Olisiko se parempi jos olisi ottanut valokuva-albumin mukaansa? Voi voi kun muistelee sitä kun Halonen teki jotain niin taas haukuttiin sitä kuinka näyttää hirveältä ja on puhevikakin. Eikö sen kritiikin voisi kohdistaa johonkin olennaiseen?
Käsittääkseni Suomessa saa kritisoida hallitusta ja ehdottaa samalla toimenpiteitä joilla on merkitystä nyt ja tulevaisuudessa. Tietysti jokainen puolue ajattelee vain ja ainostaan seuraavia vaaleja ja omia äänestäjiä. Tuntuu siltä, että yhteinen etu on tuntematon käsite. Suomessa pitäisi puhaltaa yhteen hiileen, mutta se on nykyään mahdotonta.Näkemyksiä on monia. Minusta taas tuntuu välillä sille ettei Sanna Marinin mitään toimia saisi kritisoida koska hän on nuori nainen. Setämieskortti viuhuu herkästi. Minä en koe omaksi jutukseni kritisoida ketään sukupuolen tai iän perusteella. Elämä on opettanut että ne ovat yleensä täysin irrelevantteja asioita sen suhteen onko joku ihminen kyvykäs työssään, sitä ne ovat myös valtioneuvostonjäsentenkin suhteen. Voitte pitää setämieskorttinne taskussanne.
Kelpaako Väinö Tanner ja osuuskauppaliike. Hoiti sotasyyllisenä vankilastakin käsin Elannon asioita.Olen tätä kysynyt ennenkin mutta koska viimeksi meillä on ollut vasemmistolainen poliitikko, jolla olisi näyttöjä talouden osaajana yksityiseltä puolelta? Oikeisto-vihreitä ei lasketa.
Pakko se on hyväksyä kun demari-äänestäjä myöntää, ettei yli 70 vuoteen ole puolueesta löytynyt talousosaajia.Kelpaako Väinö Tanner ja osuuskauppaliike. Hoiti sotasyyllisenä vankilastakin käsin Elannon asioita.
Kyllähän Mauno Koivisto oli vielä Tannerin jälkeen, mutta sen jälkeen on ollut vähän hiljaisempaa.Pakko se on hyväksyä kun demari-äänestäjä myöntää, ettei yli 70 vuoteen ole puolueesta löytynyt talousosaajia.
Tämän on pakko olla vitsi. Koivisto oli kovan markan tiukka kannattaja, joka oli yksi osasyy 90-luvun lamaan ja sen päälle vielä järjesti laittoman ja moraalittoman Koiviston konklaavin, joka tuhosi maamme talouselämän lopullisesti. Jotain rajaa noihin nostalgia muistelmiin. Paavo Lipposelle voisin sentään antaa pääministeri ajasta jotain krediittiä - myös talouden osalta.Kyllähän Mauno Koivisto oli vielä Tannerin jälkeen, mutta sen jälkeen on ollut vähän hiljaisempaa.
Eikö tässä puhuttu meriiteistä liiketoiminnassa eikä politiikasta?Tämän on pakko olla vitsi. Koivisto oli kovan markan tiukka kannattaja, joka oli yksi osasyy 90-luvun lamaan ja sen päälle vielä järjesti laittoman ja moraalittoman Koiviston konklaavin, joka tuhosi maamme talouselämän lopullisesti. Jotain rajaa noihin nostalgia muistelmiin. Paavo Lipposelle voisin sentään antaa pääministeri ajasta jotain krediittiä - myös talouden osalta.
Keskustelu liittyi Koiviston pankinjohtajauraan, ei presidenttikausiin.Tämän on pakko olla vitsi. Koivisto oli kovan markan tiukka kannattaja
Tuntuu siltä, että yhteinen etu on tuntematon käsite. Suomessa pitäisi puhaltaa yhteen hiileen, mutta se on nykyään mahdotonta.
Tämä Sannan hellimä "meillä on korona" -juttu on kyllä koominen. Ihan kuin se automaattisesti tarkoittaisi, ettei mistään muusta saisi puhua ja hallituksen takana tulisi ehdottomasti olla. Käsittääkseni meillä on edelleen esimerkiksi SOTE, maanpuolustus ja työllisyystoimet hoidettavana.Vaika meillä olisi miten paha koronakriisi tahansa ja naapurissa vielä esimerkkinä Euroopan nopeiten paheneva tilanne mihin tilanne voi pahimmillaan johtaa Perussuomalaiset eivät halua puhaltaa yhteen hiileen.
Millä rationaalisella ja loogisella vastauksella voi vastata tämän tyyppiseen kirjoitukseen?Voisiko myös jollain tavalla olla osaa asiassa, että miten itsensä brändää. Jos brändäät itsesi bimboksi heilumassa tissivako esillä ja voguessa, niin sitten sinua kohdellaan sellaisena. Lepomäki taas ei ole ikinä brändännyt itseään tuollaiseksi naistenlehtien hömppä tyypiksi. (vaikka sieltä sellaistakin löytyy) Marin on minusta taas päinvastoin ihan itse tunkenut naamansa ja kroppansa peliin joten kyllä sillä myös kerjää sen määrätyllä tavalla ajattelevien haukunnan itseensä. Itsekkin kuulun sellaisen ihmisryhmään joka suhtautuu hieman sanotaanko varauksin ihmisiin jotka häikäilemättömästi käyttävät ulkonäköään hyväksi työelämässä tai politiikassa. Koskee myös siis miespuolisia.
Öö, tissivako vaatii ensin tissit :)Millä rationaalisella ja loogisella vastauksella voi vastata tämän tyyppiseen kirjoitukseen?
”Brändää itsensä bimboksi näyttämällä tissivakoa.”
Ei hyvää päivää.
Et selvästi seurannut sitä keskustelua mitä tuosta kuvasta aiheutui sosiaalisessa mediassa.Millä rationaalisella ja loogisella vastauksella voi vastata tämän tyyppiseen kirjoitukseen?
”Brändää itsensä bimboksi näyttämällä tissivakoa.”
Ei hyvää päivää.
Et selvästi seurannut sitä keskustelua mitä tuosta kuvasta aiheutui sosiaalisessa mediassa.
Kiitos asiallisesta kontribuutiosta tähän aiheeseen.Öö, tissivako vaatii ensin tissit :)
Minä kyllä ihan riittävästi mielestäni taustoitin, että vanhemmat ihmiset ja varsinkin naiset eivät pitäneet kuvaa hyvän maun mukaisena. En minä tähän ala mitään ketjuja kaivamaan. Voit käydä vaikka tästä ketjusta etsimässä keskustelua kuvan ajalta.Itse en seurannut, joten voitko taustoittaa? Kuten yllä jo mainittiin, niin tissivako vaatii ne kanisterit jotka yhteen puristuessaan muodostavan vaon. En nähnyt kuvassa vakoa, vaan kohtuullisen syvään uurretun kaula-aukon.
Onko tämä nyt taas sitä että kun mistään muusta on hankala kritisoida, niin keskitytään sitten vaikka ulkonäköön?