Nyt on kyllä kaukaa haettua ja sakeaa tämä huttu. Ihan oman mielikuvituksesi tuotetta :-D
Nyt on kyllä kaukaa haettua ja sakeaa tämä huttu. Ihan oman mielikuvituksesi tuotetta :-DIhanasti annoit kirjoituksellasi sellaisen kuvan että hän olisi tehnyt vapaaehtoistyötä satoja ellei tuhansia tunteja.
Olet väärässä.Ainiin mutta eihän @heavy Liigakiekosta mitään Jatkoajassa kirjoittelekaan,
Minkä vitun kultin. :D Jos jollakin on suupielet märkinä, niin se on tämä osasto, joka etsii ei edustamiensa tahojen jokaisesta pierusta väärän hajuista esanssia. Minulla ei riitä aika, eikä into. Kunhan totesin vain hylätyn pitkän laukan.Hyvä kun mainitsit tuon vain sairaanhoitaja. Teillä sairaanhoitajilla kun ei ole pätevyyttä potilas-diagnosointiin. Etenkin kun kannattamansa kultin johtajasta kyse.
Hyvä tarkennus edellä. Emme ole kovin eri linjoilla. Ja jos paljastan omia mielipiteitäni, niin en ole itsekään vakuuttunut siitä, että kahden kärjen taktiikka olisi se paras malli nykyisessä ympäristössä, tai ainakin sitä voisi terävöittää. Tanssivat jatkuvasti toistensa varpailla. Mutta jos toimintatapoja muutetaan, ne tulisi mielestäni tehdä virallisesti eduskunnan mandaatilla, ei omavaltaisesti. En usko, että olet tässäkään eri linjoilla kanssani. Et vain ehkä koe pääministerin esimerkkiä sovittujen toimintatapojen ylläpitäjänä niin tärkeänä kuin minä, varsinkin jos se johtaa kohti parempaa lopputulosta. Itselleni tarkoitus pyhittää hyvin harvoin keinoja, koska usein ne hyvät aikeet vievät kohti ”helvettiä”… kuten sananlasku sanoo. Tähän viittaan sillä, että jos hallinnollisia prosesseja ja instituutioita aletaan oman mielen mukaan ”ravistelemaan”, kuten Marin omasta instituutiostaan taannoin totesi, se avaa oven myös muille ravistelijoille ja lopputulos pitkässä juoksussa voi hyvin herkästi johtaa liian ravistettuun lopputulokseen. Yhteiskunnassamme on paljon varjelemisen arvoista elementtiä.Keskityit enemmän seuraamuksiin, miten tärkeää on olla ennalta laadittu suunnitelma ja pysyä siinä välttyäkseen ikäviltä seuraamuksilta. En tästä ole erimieltä. Itse katselin tätä tarpeellisena muutoksena päätöksenteossa, lähinnä siitä näkökulmasta että ympäristö on muuttunut ja nykyisenkaltainen toimintatapa ei vastaa täysin tarpeita.
Minä uskon että Marin on ymmärtänyt ukrainalaisten tilanteen ja siksi tehnyt paljon töitä heidän eteen ja ollut siten heille enemmän hyödyksi kuin sinä tulet ikinä olemaan.
Siksipä en väittänytkään tietäväni.Toisekseen, mistä sä tiedät, mitä mä olen Ukrainan hyväksi tehnyt?
Mitä helvettiä juuri luin? Ihan muistin virkistämiseksi lainaan sinun viestiäsi, ja boldaan vielä oleellisen.Siksipä en väittänytkään tietäväni.
Jos et tiedä mikä @BOL panos Ukrainan hyväksi on, miten voit väittää, että Marin on ollut Ukrainalle enemmän hyödyksi enemmän kuin BOL koskaan tulee olemaan? Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.Minä uskon että Marin on ymmärtänyt ukrainalaisten tilanteen ja siksi tehnyt paljon töitä heidän eteen ja ollut siten heille enemmän hyödyksi kuin sinä tulet ikinä olemaan.
Olisko noin, vai olisko nyt vähän hysteeristä ylireagointia ilmassa?Meitä viedään kyllä kuin pässejä narussa kohti sosialistista diktatuuria, mutta liian monelle se on vieläkin ihanan spontaania ja voimaannuttavaa.
Sinulle verbi "uskoa" on täysin tuntematon?Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.
@mesag hyvä, tiedät kyllä, kenen opetuslasten kanssa olet tekemisissä, joten turha yrittää väittää, että toisessa päässä olisi tehty mitään virhettä. On siis vain ja ainoastaan oma ongelmasi, jos näet viestissä jotain kritisoitavaa. Ja matematiikkaan tai logiikkaan vetoaminenkaan ei oikein kannata, koska on meille kaikille hyväksi ravistella näitä vanhahtaneita sääntöjä.Mitä helvettiä juuri luin? Ihan muistin virkistämiseksi lainaan sinun viestiäsi, ja boldaan vielä oleellisen.
Jos et tiedä mikä @BOL panos Ukrainan hyväksi on, miten voit väittää, että Marin on ollut Ukrainalle enemmän hyödyksi enemmän kuin BOL koskaan tulee olemaan? Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.
Sinulle verbi "uskoa" on täysin tuntematon?
Loukkaavaa? Jos minä arvostan Sanna Marinia enemmän kuin random nimimerkkiä keskustelupalstalla, ei se silti pitäisi ketään kohtaan olla loukkaavaa. Joku raja nyt näille hölmöilyille.Esität suhteellisen loukkaavan väitteen toisesta kirjoittajasta, ja sitten vetoat sanamuotoon, jonka olet jättänyt sinne takaportiksi. Kaikella kunnioituksella (not), tuo ei ole kovin rakentavaa keskustelua.
Itseasiassa, nyt huomasin miksi aloin kirjoittamaan edellistä viestini. Ensin dissaat @BOL ia, seuraavaksi dissaat @mesag ia ettei hän tietäisi mitä sana "uskoa" tarkoittaa. Ja nyt kutsut minua hölmöksi. Hyvää meininkiä, näin se homma toimii.Loukkaavaa? Jos minä arvostan Sanna Marinia enemmän kuin random nimimerkkiä keskustelupalstalla, ei se silti pitäisi ketään kohtaan olla loukkaavaa. Joku raja nyt näille hölmöilyille.
Omaan ystäväpiiriini lukeutuu muutamia vasemmistoälykköjä joiden kanssa on ihan inspiroivaa keskustella mm. politiikasta vaikka eri mieltä useimmista asioista olemmekin. Sitten on näitä raskaita tapauksia, joilla rajoitin hakkaa punaista jo kohtalaisen matalilla kierroksilla ja joiden kyky keskustella on pelkkää semantiikka lillukanvarsineen. Eipä tuolla porukalla ole mitään halua käydä rakentavaa keskustelua, koska kykyjä siihen ei ole. Siksi pyrkivät mieluummin nollatason keskusteluun yrittäen vetää muita siihen mukaan. Ei kannata lähteä siihen leikkiin mukaan sillä vetävät tällöin muut omalle tasolleen ja keskustelun taso laskee merkittävästi.Esität suhteellisen loukkaavan väitteen toisesta kirjoittajasta, ja sitten vetoat sanamuotoon, jonka olet jättänyt sinne takaportiksi. Kaikella kunnioituksella (not), tuo ei ole kovin rakentavaa keskustelua.
Valitettavasti on todennäköistä, että suomalaiset äänestävät tämä hulluuden jatkuvan. Silloin varmaan ei tarvitse ihmetellä, jos pääsannan seuraavalla kaudella meno on entistäkin sekavampaa.
On muuten huvittavaa, että ensin sivutolkulla huudetaan Marin-kultista, jos vähänkin sattuu olemaan eri mieltä, ja lopuksi luodaan vainoharhaisia kauhukuvia kuin ääriuskovaiset maailmanlopusta. Taitaa olla vaalit tulossa.Olisko noin, vai olisko nyt vähän hysteeristä ylireagointia ilmassa?
Itänaapurissahan se sosialistinen diktatuuri on ollut monen meidän elinaikanamme ihan oikeasti toiminnassa. Sosialistisen diktatuurin tunnistaa yleensä vankileireistä, kidutuksesta, massamurhista ja muusta mielivaltaisesta valtioterrorista.
Yritin löytää näitä maailmanlopun kauhukuvien maalailuja, kun kirjoituksestasi saa helposti sellaisen kuvan, että niitä olisi useita. Eipä löytynyt, joten olikin vain käsien heiluttelua. Sen sijaan löytyi useampi kirjoitus siitä, kuinka Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä selitellään laiskasti "vaalipaniikkina" gallupeissa tapahtuneesta marginaalisesta Kokoomuksen kannatuslaskusta, jonka muutos mahtuu heittämällä virhemarginaalin sisään. Eli maailmanloppua ei tullutkaan eikä edes sitä paniikkia.On muuten huvittavaa, että ensin sivutolkulla huudetaan Marin-kultista, jos vähänkin sattuu olemaan eri mieltä, ja lopuksi luodaan vainoharhaisia kauhukuvia kuin ääriuskovaiset maailmanlopusta. Taitaa olla vaalit tulossa.
Lokakuusta helmikuuhun Kokoomuksen kannatuskäyrä on ollut laskeva ja sen kannatus on laskenut 3,4%. Ei taida mahtua ihan heittämällä virhemarginaaliin.Sen sijaan löytyi useampi kirjoitus siitä, kuinka Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä selitellään laiskasti "vaalipaniikkina" gallupeissa tapahtuneesta marginaalisesta Kokoomuksen kannatuslaskusta, jonka muutos mahtuu heittämällä virhemarginaalin sisään.
Totta. Vertasin keskenään muutamaa edellistä gallupia joilla on edes jonkinlaista merkitystä tulevien vaalien kannalta kuin viime lokakuussa mitatuilla kannatusluvuilla.Lokakuusta helmikuuhun Kokoomuksen kannatuskäyrä on ollut laskeva ja sen kannatus on laskenut 3,4%. Ei taida mahtua ihan heittämällä virhemarginaaliin.
Tällä palstalla sekä kokoomuslaislaisia että persuja näyttää Sanna Marin kiinnostavan paljon enemmän kuin heidän omat puolueensa. Mistäköhän tämä johtuu.Tämän palstan vasemmalla laidalla Mariniin kohdistuvan kritiikin on viime aikoina selitelty jonain "vaalipaniikkina", kyseessä on melko kömpelö pyrkimys viedä keskustelua pääraiteelta sivuraiteille. Kokoomus edelleen johtaa gallupeissa ja Marinin sooloilut eivät ainakaan edistä sitä joidenkin toivomaa "vaalipaniikkia".
Koska tämän topicin otsikko on "Sanna Marin". Siksi täällä keskustellaan Sanna Marinista.Tällä palstalla sekä kokoomuslaislaisia että näyttää Sanna Marin kiinnostavan paljon enemmän kuin heidän omat puolueensa. Mistäköhän tämä johtuu.