Oletko huomioinut sen että SaiPa joutuu rakentamaan joka vuosi joukkueen uudelleen ja sen lisäksi halvalla. Toistaiseksi hankinnat ovat osuneet hyvällä prosentilla, mutta mikä takaa sen että näin jatkuu. Osa porukasta näki Järvelaisen olevan huti, nyt on tulossa Tuohimaa joka on arpa.
Se mikä erottaa meidät muista joukkueista on juniori tuotanto. Sieltä ei ole samalla tavalla ammentaa joten scouttaaminen pitää olla muita parempaa.
Minusta Santanen on arpa, koska ei ole ollut vastuuvalmentaja. Valmennus ei ole tällä hetkellä SaiPan vahvuus.
Tässähän se koko SaiPan tarina on. Resurssit ovat rajalliset, ja hyvin onnistuneet runkopelaajat ostetaan yleensä pois. Joskus saadaan pidettyä kiinni Carsonin tasoisista kultakimpaleista, mutta se syö budjetista niin ison siivun että joukkueen täydentämiseksi joudutaan ostamaan myös saipamaisia arpoja. Näitä arpoja on osteskeltu erittäin hyvällä prosentilla, ja siihen vaan on luotettava että osumatarkkuus on jatkossakin hyvä.
Ari Santanen on pelannut SaiPan edustusjoukkueessa 11 kautta ja valmentanut SaiPan edustusjoukkuetta 11 kautta. Minä en kutsuisi Santasta arvaksi, eiköhän tältä pohjalta tiedetä aika tarkasti miten joukkuetta ensi kaudella päävalmennetaan. Mihin asti se riittää, jää nähtäväksi.
Tuohimaa on tietysti arpa, koska ei ole aiemmin SaiPassa pelannut ja otteet ovat peliuralla olleet epätasaisia. Minulle Tuohimaa kelpaa kuitenkin oikein hyvin, koska potentiaalia on ja hinta on varmasti kohdallaan. Viime kauden päätteeksi SaiPa oli runkosarjassa mukavasti viides, ja kakkosmaalivahti Nieminen pelasi 27 ottelussa torjuen 89,8 % laukauksista. Tuohimaa torjui Ruotsissa 35 ottelussa 91,3 % laukauksista, ja siitä tietysti lähdetyään että 24-vuotias Tuohimaa vielä parantaa otteitaan. Siihenkin luotan, että SaiPaan vuosien varrella karttunut kokemus aihepiiristä "
kuinka suistetaan lupaavan kakkosmaalivahdin ura sivuraiteille" saadaan hyötykäyttöön, ja Tuohimaan peluuttamista pohditaan ja suunnitellaan huolella.