Missään ei ole sanottu, että Jokerit olisi Caldwellin tuleva seura. Itse olen kuullut puhuttavan vain pääkaupunkiseudusta.
Jos asia on näin, niin varmasti on tyytyväinen.
No, Kekäläinen suomikiekon visionäärinä saa todistaa rakentajan lahjansa ja puristaa paskan takaisin timantiksi jos pystyy.
Caldwell on boheemi taiteilija, jonka keskittymistä saattaa häiritä tavallista enemmän hyvä sopimus ensi kaudeksi pääkaupunkiseudulle. Eilisessäkin pelissä oli paljon hyvää pelaamista kiekon kanssa, mutta järkyttävät junnuvirheet eivät ole mahdollisia tässä vaiheessa kautta.
Missään ei ole sanottu, että Jokerit olisi Caldwellin tuleva seura. Itse olen kuullut puhuttavan vain pääkaupunkiseudusta.
Toiveena olisi, että alakerta saisi kovan luokan puolustajan. Myydän sitten vaikka Caldwell pois ja hankitaan hänen tilalle parempi mies. Mutta jos halutaan keväällä tapella kannusta, niin alakerta on liian huono.
Tässä kohtaa putosin tuolilta.
Myydään Caldwell pois ja hankitaan hänen tilalle parempi mies?
Ei ristus.
Suhteellisuudentaju.
Ei voisi paremmin asiaa ilmaista.
Joskus tuntuu, että JA:n ylläpito voisi hyvin kyllä kiristää niitä kriteereitä, joilla kirjoitusluvan saa. Aina kun hävitään, niin porukka vetää täällä kuin mitkäkin päättömät kanat.
Homman kluu oli se, että Caldwell on liigatasolle melko kova pakki ja sen kuvitteleminen että hänen korvaamisensa "paremmalla" onnistuisi helposti tai olisi edes mahdollista on melkomoista puusilmäisyyttä ja haihattelua.
Noin isot muutokset mitä täälläkin nyt ehdotellaan eivät ole millään tasolla realistisia, eivätkä millään tasolla järkeviäkään.
Joukkueen kohtuullisen hyvin kasassa oleva harmonia rikkoutuu takuuvarmasti jos sinne rahdataan vaikka kolme uutta janaria.
Lisäksi jokainen hankinta kesken kauden on riski, koska saatavilla on lähinnä sekundaa tai korkean riskin ja hinnan kavereita.
En näe realistisena että markkinoilta löytyisi Malkamäkeä parempaa pakkia, vielä vähemmän realistisena näen että verkkoihin tarttuisi Caldwellia parempi pakki.
Eli jotain rotia nyt näille fantasiarostereillekin...
Jos ja kun joukkue on kakkosena sarjassa, on aivan turha lähteä ottamaan niin isoa riskiä kuin esim. Caldwellin korvaaminen "paremmalla" olisi.
Se, ettei sellaista saatu, kertonee kuitenkin paljon näiden "Caldwell myyntiin ja huippupakki tilalle" spekulaatioiden järkevyydestä.
Ota järki käteen kullin sijasta: Caldwellia ei pystytä kauppaamaan. Ja että Marko Tuulola hankittaisiin...Jo esimerkkinä surkeimmasta päästä.
Kyllä Caldwell olisi voitu korvata muulla pelaajalla. Ei välttämättä samantyylisellä pelaajalla, mutta kuitenkin selllaisella, josta olisi ollut enemmän hyötyä joukkueelle. Sen näki on jo ennen joulutaukoa, että Caldwellista ei ole Ässien kiekkolliseksi johtajaksi alakerrassa.Olen sitä mieltä edelleen, että Caldwell on kiekollisesti niin lahjakas pelimies, että hänen tasoistaan kiekollista pakkia ei olisi ollut mahdollista löytää.
Valitettavasti vain asenne- ja kuntopuoli petti todella pahasti mitä pidemmäs kevät meni, eikä valmennukselta löytynyt keinoja Caldwellin herättämiseen/kuntoon laittamiseen.
Edelleen kysyn, miksi rikkinäinen ja asennevammainen pelaaja saa pelata? Sinun ja monen muun logiikalla asiat järjestyy itsestään.Edelleen kysyn, että miten käsivammainen Caldwell oltaisiin myyty ja minne? Ja mistä ja millä rahalla oltaisiin hoidettu huippumies(?) tilalle?
Jos Caldwellia ei olisi kukaan huolinut, niin olisi pitänyt ainakin lisätä alakerran leveyttä eli hankkia pakki loukkaantuneen tilalle. Tuskin rahat olisi riittänyt huipputason profiili-pelaajaan, mutta en usko siihen, että tämä nykyinen tilanne oli se ainoa mahdollinen tapa toimia. En helvetissä usko. Ässät munasi tämän Case Caldwellin jo ennen kuin oli liian myöhäistä tehdä enää mitään.
Edelleen kysyn, miksi rikkinäinen ja asennevammainen pelaaja saa pelata? Sinun ja monen muun logiikalla asiat järjestyy itsestään.
Jos Caldwellia ei olisi kukaan huolinut, niin olisi pitänyt ainakin lisätä alakerran leveyttä eli hankkia pakki loukkaantuneen tilalle. Tuskin rahat olisi riittänyt huipputason profiili-pelaajaan, mutta en usko siihen, että tämä nykyinen tilanne oli se ainoa mahdollinen tapa toimia. En helvetissä usko. Ässät munasi tämän Case Caldwellin jo ennen kuin oli liian myöhäistä tehdä enää mitään.
Keskustelua asiasta:
Ja lopuksi:
Vieläkö olette samaa mieltä???
Olen edelleen samaa mieltä siitä kuin tuossa kirjoitin, että tappion hetkellä ei täällä ole sitä vähääkään kykyä analyyttisyyteen näkyvissä kuin voiton jälkeen.
Ilmeistä on, että Caldwellin esitysten taso jouhtuu kauden aikaisista loukkaantumisista. Aika koijari saa olla, että loukkaantuneen pelaajan myy kesken kauden toisen niskoille vielä siten, että ostajalta tulee rahaa vastineeksi.
Jos Caldwellin romahdus voidaan "piilottaa" loukkaantumisen taakse, niin aiheellinen kysymys lienee, että kuuluuko loukkaantuneen pelaajan olla kokoonpanossa? Onko tämä loukkaantunut pelaaja loukkaantuneenakin niin paljon parempi ja vakuuttavampi kuin kukaan kolmesta katsomossa/kotona istuvasta puolustajasta? Voisiko olla järkevää pyrkiä saamaan edes joku kolmesta nuorehkosta sivussa istuvasta kotimaisesta pelaajasta kasvamaan pelimieheksi, vai onko parempi roikottaa mukana jotain raajarikkoa ilmeisen vähäisillä älynlahjoilla siunattua amerikan tuliaista, joka vielä osoittautuu palkkasoturiksi.
Voisiko olla järkevää pyrkiä saamaan edes joku kolmesta nuorehkosta sivussa istuvasta kotimaisesta pelaajasta kasvamaan pelimieheksi, vai onko parempi roikottaa mukana jotain raajarikkoa ilmeisen vähäisillä älynlahjoilla siunattua amerikan tuliaista, joka vielä osoittautuu palkkasoturiksi.
Katsottiinko kaikki kortit loppuun? Joukkue oli sarjassa toisena, kun ehdotin että Caldwellin tilalle hankitaan mahdollinen korvaaja. Vaihtoehtoja oli useampia. Myydä mies pois, pidetää mukana rosterissa ja annetaan kuntoutua rauhassa tai hankitaan yksi pakki lisää.Eli maksaa Caldwellin palkka, pitää ukko pois rosterista ja ihan joku vaan tilalle?
Niin, Liigapörssi ja muut manageripelit ovat kyllä kivoja, kun saada tehdä vaihtoja loukkaantuneiden tai huonosti pelaavien tilalle. Mutta tosielämässä uskon, että tuossa ei budjetit ja pelaajien saanti huomioon ottaen kovasti tehtävissä ollut. Ja onhan siellä ollut näitä varamiehiä omasta takaa. Mutta Kivi hyvin selkeästi ilmoitti, ettei rotaatioihin kauheasti ole varaa, koska näille bubbling under-pelaajille tuntuu poppariosasto maistuvan.
Niin, sinun vastauksesi oli erittäin analyyttinen. Kiitos siitä. Ainoa oikea toimintatapa oli pitää rikkinäinen ja keskenkuntoinen mies mukana? No, niin tehtiin ja lopputulos on sinunkin tiedossa.Olen edelleen samaa mieltä siitä kuin tuossa kirjoitin, että tappion hetkellä ei täällä ole sitä vähääkään kykyä analyyttisyyteen näkyvissä kuin voiton jälkeen.
Ilmeistä on, että Caldwellin esitysten taso jouhtuu kauden aikaisista loukkaantumisista. Aika koijari saa olla, että loukkaantuneen pelaajan myy kesken kauden toisen niskoille vielä siten, että ostajalta tulee rahaa vastineeksi.
Niin, sinun vastauksesi oli erittäin analyyttinen. Kiitos siitä. Ainoa oikea toimintatapa oli pitää rikkinäinen ja keskenkuntoinen mies mukana? No, niin tehtiin ja lopputulos on sinunkin tiedossa.
Millä matematiikalla Caldwell pelaa 20.00 min/per ottelu Ässissä, mutta ei sitä ei voi myydä minnekkään kun on loukkaantunut? Kertokaa se minulle. Loukkaantunut pelaaja ei pelaa noin isoilla minuuteilla vaikka olisi mikä lääkitys tai puudutus.
Loppujen lopuksi myytiin Smolenak ja Yetman ja pidettiin rikkinäinen ja keskenkuntoinen Caldwell ja hankittiin Sindel, joka ei mahdu edes kokoonpanoon.
Jos tuo on sinun mielestä höpö-höpö juttua ja liigapörssin fantasia juttua, että joukkueeseen ei saada lisää leveyttä, niin sitten se on.
No sinun vastauksesi kertoo kertoo paljon sinusta itsestäsi. Odotat, että ihmiset antavat analyyttisiä vastauksia, mutta et itse kykene siihen. Oliko Caldwellin myyminen ainoa vaihtoehto? Ei ollut, enkä väittänyt koskaan niin olevankaan.Tämä pakottava sylkykupin etsiminen pettymyksen hetkellä on lähes liikuttavaa...
Mutta rautalankaa: Caldwell ei ole loukkaantunut nyt, mutta oli sitä kun kauppaa ehdotit. Yhtälailla ilmeistä on se, että Ryan ei ole tällä hetkellä loukkaantumisensa jäljiltä täydessä kunnossa, mutta koska rooliin ei rosterista ilmeisesti muitakaan miehiä löydy, niin Ryan pelaa. Vaikkei kovin hyvin pelaakaan.
Tämä pleikkarimanagerointi on kyllä tämän palstan vitsaus, pelaisivat edes Football Manageria, se on sentään hieman realistisempi...
Myyminen oli yksi vaihtoehdoista tai hankkia lisää leveyttä takalinjoille, koska Caldwell oli rikki. Siinä sinulle rautalankaa. Voidaan vääntää juhannukseen saakka, jos ei tunnu menevän perille.
Niin, kirjoitin asiasta 8.12.2011. Tammikuussa voi olla jo kiire, mutta ei niin kiire kuin ennen maaottelu-taukoa. En vaan edelleenkään usko siihen, että asiat tehtiin toimistolla niin hyvin kuin olisi voinut. Jos joku on tyytyväinen siihen, miten toimittiin, niin sitten on. Mutta itselle jäi paska maku suuhun, koska Ässillä oli kaikki mahdollisuudet mennä päätyyn asti, mutta nyt jätettiin monta asiaa sattuman varaan.Puutuin vain tuohon osaan, koska pitäisi olla jokaiselle selvää, että leveyttä puolustus ei kaipaa, kun nytkin on kolme tervettä miestä katsomossa. Se, mitä tarkoitat leveydellä on kärki. Sen hankkiminen on vaan vaikeaa tammikuussa, kun ollaan valmiiksi yli budjetin.
Niin, kirjoitin asiasta 8.12.2011. Tammikuussa voi olla jo kiire, mutta ei niin kiire kuin ennen maaottelu-taukoa. En vaan edelleenkään usko siihen, että asiat tehtiin toimistolla niin hyvin kuin olisi voinut...
Tähän lyhyesti ja ytimekkäästi kommentti. Jyrkkiö ei ole millään muotoa minkään tason puolustaja. Eikä tarvitse mielestäni edes perustella tätä mielipidettä.Ässillä oli reservissä Malkamäki, Mielonen ja Jyrkkiö, jotka kaikki ovat liigatason puolustajia ja Malkamäki & Jyrkkiö omilla vahvuuksillaan pelatessaan hyviä liigatason puolustajia.
Tähän lyhyesti ja ytimekkäästi kommentti. Jyrkkiö ei ole millään muotoa minkään tason puolustaja. Eikä tarvitse mielestäni edes perustella tätä mielipidettä.