Tyypillisiä Rautakallio-vierasottelujahan nämä ovat olleet, tulokset ovat nyt tällä kertaa olleet huonoimpia mahdollisia. Ilvestä vastaan toki pelillisesti epäonnistuttiin. Ilves oli todella hyvä ja sai varmasti Ässät näyttämään huonommalta kuin se olikaan. Lukkoa vastaan Ässillä oli enemmän maalipaikkoja ja Jyväskylässä oltiin hyvin tasaisia tämän suhteen. Toki näillä molemmilla oli potentiaalisesti laadukkaampia viimeistelijöitä.
Puolustuspaketti taas kuntoon, Ilves-pelissähän Ässien puolustuspelaaminen ei ollut aikaisempien pelien tasolla johtuen lähinnä rohkeammasta pelaamisesta, mutta myös tyhmistä virheistä, kuten maaleihin johtaneet Uusitalon ja Viljasen virheet. Kolmas maalihan oli sitten muuten hyvin pelanneen Bernardin imaisu. Helppoja virheitä on tullut aivan liikaa mm. helpoissa syötöissä varsinkin puolustuksessa. Näissä ei oikeastaan ole ollut kyse edes kädettömyydestä vaan enemmänkin huolimattomuudesta.
Hyökkäyspelaaminen on ollut melko surkuhupaisaa, mutta oikea tapa rakentaa pelaamista on laittaa ensin puolustus kuntoon, kuten Rockylla aina on ideana. Hyökkäyksessä nuorisoketjulle asetetut äärimmäiset odotukset ovat odotetusti jäykistäneet heidän pelaamisensa kauden ensimmäisissä tosipeleissä, mutta kyllä pojat sieltä tulevat. Mullane-Kallela -akseli olisi ilman muuta laitettava taas kasaan, jotta saataisiin luovuutta myös nuorisoketjun ulkopuolelle. Molemmat kärsivät nyt ketjukavereidensa kyvyttömyydestä. Heidän kanssaan voisi koittaa esimerkiksi Lammikkoa tai Huovista. Kolmoseen ja neloseen sitten loput äijät, ei oikeastaan väliä miten, mutta Kiilholma saisi kuitenkin olla kolmosen keskellä. Ihan hyvin poika on pelannut omalla tasollaan, mutta kyvyt eivät tietenkään riitä tulosyksikköön, mikäli rinnalla ei ole ns. huippuyksilöitä.
On sanomattakin selvää, että luovuutta tuo hyökkäys suorastaan huutaa ja yhdellä "umicevicillä" olisi valtava tarve. Jos ja kun sellaista ei ole tulossa, niin on kaivettava luovuus tästä porukasta, joten nuorisoketjulle ja Mullane-Kallela -akselille vastuuta.