Rocky III: Tiikerinsilmä – eli otteet kaukalossa 2014–2015

[Blade80]

Vahvasti ollaan palaamassa perinteiseen Ässien ongelmaan.
Nyt kun aletaan olemaan joissakin peleissä jopa ennakkosuosikki, niin vaikeuksia tulee ja se tänäänkin paistoi koko joukkueesta. Joukkueessa oli enemmän yksilöitä kuin koskaan aiemmin tällä kaudella.
Ykköskenttä kärsii todella paljon siitä että syötöt eivät oikein kulje vaan usein haetaan itsekkäästi ratkaisuja, kentän loistavat otteet ovat kuitenkin pitkälti johtuneet lähes saumattomasta yhteispelistä ja nyt minä en sitä ainakaan siellä näe. Tässäkin vielä selkeästi havainnut että Elo näistä kolmesta eniten vielä pelaa yhteispeliä.

edit. Niemi pelasi kyllä hyvän pelin, mutta ei pelannut peliä jota joukkue olisi tarvinnut.

 

[passenger]

Vai ovatko "meidän peli" hömpötykset palautuksineen ja hitaine lähtöineen kuitenkin menneisyyttä?

Kuuntelitko Total Hockey Foreverin jääkiekkoliiton huippu-urheilujohtaja Rauli Uraman haastattelun?

Tuo Nyholmin ja Rantasen osuus on niin hirveää paskaa, että tulee oikein paha olo, kun sitä kuuntelee. Uraman haastattelu ei todellakaan ole mitään Meidän Peliä tai yhteistyön jääkiekkoa alasajava puheenvuoro, vaan siinä nimenomaan tuodaan esiin mitä kaikkia seikkoja pitää tämän hetken pelissä korostaa.

Ei vittu, Ässien peli ei harmita enää yhtään, kun kiusasin itseäni ja kuuntelin tuon koko paskan läpi. Meidän Peli ei ole synonyymi palauttelulle. Sanoinko jo että vittu mitä paskaa. Kaverit kritisoivat että puhutaan mustaa valkoiseksi, sitten tehdään ennen ja jälkeen itse tehdään samaa.

Ja tän päivän asenteella homma olis hoitunut palautuksilla ja oman maali takana hengailulla?

Hah, katselitko peliä tänään ollenkaan? Jopa normisti kiekkoa aina eteenpäin vippaileva Hedden palautti kolmannessa erässä pari kertaa, nähtiin pakki-pakkia ja vaikka mitä. Ässäthän piti kiekkoa omassa päässä ihan helvetisti, mutta rytmi ja ajoitukset tuon keskialueen ylittämiseen olivat todella usein pielessä.

Oliko Jukka Jalosen mestarijoukkueen Meidän Peli hidasta? Se nopea suora hyökkäys on lähtökohtaisesti, nimenomaan myös siinä Meidän Pelissä, se paras vaihtoehto, mutta tärkeää on sen tilanteen tunnistaminen milloin on järkevä pelata pystyyn ja milloin hakea se vauhti uudelleen. Merkittävä asia myös se mistä ja miten se vauhti haetaan.

Ässillähän tuo väkisin pystyyn "nopeaa" peliä ajaminen on ongelma, menetetään se kiekko vastustajalle sen takia, että viisikko hajoaa, kun ylöspäin menevät hyökkääjät joutuvat hidastamaan vauhtia ennen sinistä eivätkä pääse ajoissa voittamaan kiekkoa takaisin.

Kannattaisi varmaan perehtyä käsitteeseen Meidän Peli tai yhteistyön jääkiekko ennen kuin kritisoi, kyseenalaistaa ja hirnuu täällä, tai radiossa, jollekin palautuksille.

 

[TosiFani]

...Ässillähän tuo väkisin pystyyn "nopeaa" peliä ajaminen on ongelma, menetetään se kiekko vastustajalle sen takia, että viisikko hajoaa, kun ylöspäin menevät hyökkääjät joutuvat hidastamaan vauhtia ennen sinistä eivätkä pääse ajoissa voittamaan kiekkoa takaisin.

Kannattaisi varmaan perehtyä käsitteeseen Meidän Peli tai yhteistyön jääkiekko ennen kuin kritisoi, kyseenalaistaa ja hirnuu täällä, tai radiossa, jollekin palautuksille.

Kun on tilaa mennä silloin mennään, mutta kun reitti on tukossa, pitää olla lupa palauttaa ja koota joukot. Välillä tulee epätoivoinen olo näissä keskusteluissa.

 

[Pratu]

Hah, katselitko peliä tänään ollenkaan? Jopa normisti kiekkoa aina eteenpäin vippaileva Hedden palautti kolmannessa erässä pari kertaa, nähtiin pakki-pakkia ja vaikka mitä. Ässäthän piti kiekkoa omassa päässä ihan helvetisti, mutta rytmi ja ajoitukset tuon keskialueen ylittämiseen olivat todella usein pielessä.

Hyvä kun otit asian esille. Sport teki 3. Ja 4. maalin Ässien hitaiden lähtöjen kiekon riistoista. Yhtään hyvää maalipaikkaa ei Ässät tainnut hitaista lähdöistä luoda. En sitten tiedä kuinka kannattavaa näitä hitaita lähtöjä ja palautuksia on harrastaa.

 

[Mondie]

Lindell seisoi eilen maalin takana pidempään kuin kertaakaan tällä kaudella. Pakeilla tuntui olevan muutenkin vaikeaa nousta pois omista kun vastustaja oli ryhmittäytynyt siniviivalle koko viisikon kanssa.

 

[PataJaska]

Toki tänään viimeistely kahdessa ensimmäisessä erässä oli luokatonta.
Yhdestä läpiajosta kiekko häkkiin ja tätä keskustelua ei käytäisi.

Tai sinällään kyllä käytäisiin, Sport voitti kuitenkin kolmella maalilla. Toki voidaan kysyä, että jos 1-1 tilanteessa esimerkiksi Kiilholma olisi saanut maalin kun luuli sen jo itsekin tehneensä, niin olisiko Sport tällöin saanut tehtyä omiaan vai olisiko homma kääntynyt. Mutta tämä se nyt vasta turhaa jossittelua on jos mikä..

Rocky kävi ihan avoimesti kuumana lehdistötilaisuudessa, toisteli sanoja anteeksiantamatonta ja ylimielistä. Jokohan siellä ne herran tunnetut rangaistusharjoitukset pyörivät

 

[Toejoen Veikko]

Kai toinen turkulaistunut haluaa auttaa toista turkulaistunutta työssään?

Ehkei siinä tapauksessa, jos arvioi toista turkulaistunutta normaalein kriteerein, eikä - sanoisinko - positiivisen diskriminaation kautta? Voisin kuvitella, että minäkin toimisin Jalosen kohdalla samalla tavoin. Käytettävissäni olevilla keinoilla auttaisin ystävääni työllistymään.

 

[TosiFani]

... Voisin kuvitella, että minäkin toimisin Jalosen kohdalla samalla tavoin. Käytettävissäni olevilla keinoilla auttaisin ystävääni työllistymään.

Minä taas pyrkisin rakentamaan ympärilleni mahdollisimman hyvän valmennustiimin, riippumatta ihmisten kotikaupungeista tai kaveruussuhteista.

 

[Toejoen Veikko]

Minä taas pyrkisin rakentamaan ympärilleni mahdollisimman hyvän valmennustiimin, riippumatta ihmisten kotikaupungeista tai kaveruussuhteista.

Jos tuosta ei haittakaan ole, niin saapa samalla pelastettua kaverin työttömyydeltä.

 

[luotsi]

Ässien pelitavalla pelin hallitsemiseen lähteminen on myrkkyä.

Kun lähtökohta on se, että vastustaja hallitsee pelin rytmitystä (vieraspelit), toimii pystysuunnan kääntöpeli hienosti. Kotona taas homma menee liian vaikeaksi ja pelitapa ei tue pelin hallintaa, josta seuraa kotipelien tervanjuonti.

Toki tänään viimeistely kahdessa ensimmäisessä erässä oli luokatonta.
Yhdestä läpiajosta kiekko häkkiin ja tätä keskustelua ei käytäisi.

Totta joka sana. Tähän vielä asenneongelma ja kun vastustaja vie tilan helvetillisellä taistelulla niin vaikeaa on.

 

[Ainapata]

Kyllä tuossa eilen oli klassinen tilanne, jossa 95 prosentin keskittyminen oli 50 prosentin suoritus. Oltiin ensimmäistä erää lukuunottamatta täysin jaloissa huonon liikkeen ja työnteon puutteen vuoksi.

Esiin nousee myös monien täällä sanoma pelitavallinen ongelma, jossa väkisin pusketaan vajaalla miehityksellä vastustajan trappiin. Tässä olisi paikallaan todellakin tuo palautus ja ryhmän kasaaminen uudelleen hyökkäykseen. Tämä ei vaan valitettavasti tule kuulumaan Rautakallion pelitapaan. Pelinopeus on myös Ässillä huolestuttavan alhainen. Pitäisi reagoida tilanteisiin nopeammin. Eilen se johtui varmasti osittain heikosta valmistautumisesta, mutta vastustaja oli myös jalalla hitain ja pelinopeudeltaan myös hitaampi kuin yksikään joukkue Porissa tällä kaudella nähdyistä. Eikä siitä huolimatta pystytty voittoon. Ongelma on mielestäni tuo väkisin pystyyn kiskominen. Pelin käännöt eivät toimi kotona niin hyvin kun vastustaja tukkii keskialueen trapillaan ja pelaa enemmän puolustuksen kautta. Vieraissa sitten kulkee kun vastustaja hyökkää ja itse puolustetaan. Eilenkin kahdessa viimeisessä erässä Sportilla oli melkein koko ajan 4 miestä kiekon alla kun Ässät yritti kääntää peliä. Oli toki Niemen ja Ojamäen paikat joista olisi pitänyt peli ratkaista, mutta muuten oma hyökkäyspeli tukehtui jatkuvasti siihen että jouduttiin hyökkäämään alivoimaisena. Pitäisi hyökätä enemmän ketjuna. Niemikin ajoi itsensä monta kertaa tilanteeseen, jossa vastassa oli 4 Sportin pelaajaa eikä ketään Ässäläisiä mukana hyökkäyksessä. Hukataan valtava määrä turhaan hosumiseen energiaa.

Minua ihmetyttää myös valmennuksen kykenemättömyys reagoida pelin sisäisiin tapahtumiin. Eilenkin näki heti toisen erän alusta, kun Bertrand pääsi ihan vapaasti kasvotusten Rinteen kanssa ensimmäisessä vaihdossa puolustajien todella löysän pelaamisen johdosta, että unessa olllaan. Sama velttoilu jatkui läpi erän ja ainoastaan Rinteen maagiset torjunnat pitivät Ässät pelissä (mm rankkaritorjunta ja takatolpalta venytys tyhjässä maalissa). Aikalisä jäi mm käyttämättä ja myöskään ketjut eivät toimineet. Olisi voinut herätellä porukkaa esim ketjumuutoksilla ja ilman muuta olisi pitänyt siirtyä ainakin kolmannessa erässä kolmeen ketjuun pelin alhaisen temmon vuoksi. Mitään ei tapahtunut vaan Rautakallio seisoi kädet puuskassa vaihtoaitiossa nollat taulussa.

 

[Zeta03]

Oli toki Niemen ja Ojamäen paikat joista olisi pitänyt peli ratkaista....

Älä unohda Kiilholman "maalia" jota kaveri tuuletti puoli minuuttia ennenkuin Sport teki 2-1.... siita kiekko sisään eikä tolppaan niin tiedä miten olisi käynyt, todennäköisesti Pata olisi hävinnyt silti lukemin 2-3 tai 2-4. Eilen ei ansaittu pisteitä, Sport teki kovasti duunia ja otti tärkeät 3 pinnaa Vaasaan.

 

[TosiFani]

Hyvä kun otit asian esille. Sport teki 3. Ja 4. maalin Ässien hitaiden lähtöjen kiekon riistoista. Yhtään hyvää maalipaikkaa ei Ässät tainnut hitaista lähdöistä luoda. En sitten tiedä kuinka kannattavaa näitä hitaita lähtöjä ja palautuksia on harrastaa.

Kyse on pelin rytmittämisestä, pelin virtauksen hallinnasta. Silloin kun on vaikeaa, pidetään kiekkoa enemmän, jäädytetään peliä helpoilla syötöillä ja pidetään viisikon etäisyydet kunnossa. Tällöin joukkue on jatkuvassa puolustusvalmiudessa, vaikka ei pystyisikään luomaan maalipaikkoja. Yksittäiset kiekonmenetykset eivät kuulu keskusteluun pelitavasta.

 

[Crapbag]

Minua ihmetyttää myös valmennuksen kykenemättömyys reagoida pelin sisäisiin tapahtumiin. Eilenkin näki heti toisen erän alusta, kun Bertrand pääsi ihan vapaasti kasvotusten Rinteen kanssa ensimmäisessä vaihdossa puolustajien todella löysän pelaamisen johdosta, että unessa olllaan. Sama velttoilu jatkui läpi erän ja ainoastaan Rinteen maagiset torjunnat pitivät Ässät pelissä (mm rankkaritorjunta ja takatolpalta venytys tyhjässä maalissa). Aikalisä jäi mm käyttämättä ja myöskään ketjut eivät toimineet. Olisi voinut herätellä porukkaa esim ketjumuutoksilla ja ilman muuta olisi pitänyt siirtyä ainakin kolmannessa erässä kolmeen ketjuun pelin alhaisen temmon vuoksi. Mitään ei tapahtunut vaan Rautakallio seisoi kädet puuskassa vaihtoaitiossa nollat taulussa.

Jaan nämä ajatukset täysin, tosin ketjurallin suhteen olen hieman skeptinen. Mutta tosiaan siinä vaiheessa kun Sport vyörytti jatkuvasti ihmettelin miksei valmennus ota aikalisää, koska maali suorastaan roikkui ilmassa. Noh, Ässät selvisi erätauolle tasalukemissa ja Rocky pääsi pitämään puheensa pukukopissa, eipä tuo siltikään tuonut iltaan enää suurtakaan muutosta. Tässä murheellisessa kotipelaamisessa yksi huomiota herättävä juttu on, että Ässät on tehnyt usein sen avausmaalin ja johtanut pelejä 1-0 aika pitkiäkin pätkiä. Kahden maalin johtoon ei Isomäessä ole juurikaan päästy pl. muutamat sattumat.

Oliko JA:n raportissa vai mistä luin nopeasti tyyliin "Sport ei sumputtanut keskialuetta". Taisin olla eri matsissa, koska vielä tänään tuntuu että Sport vetäytyi 0-0 ja 1-1 tilanteissa aika paljonkin tukkimaan keskialuetta mikä aiheuttaa Ässien ongelmat hyökkäyspelissä. Jaan Rockyn tuskan "painiottelusta", tosin tämä on laajempi ongelma kuin pelkkä Ässien hyökkäysalueen pelin surkastuminen. Mutta nihkeää se on rakentaa pitkillä hyökkäyksillä syvältä mitään maalipaikkaa kun kulmissa saa puolustava joukkue tehdä about mitä tahansa ja repiä kiekon pois.

Kahden vuoden takainen Ässät ei kevättä kohden maalin johtoaan menettänyt, edes Isomäessä. Jotain elementtejä peliin pitäisi hakea sieltä, kotipelaamiseen on pakko löytää lääkkeet tuloksen tekemiseen nykyisen pisteiden lahjoittamisen sijaan. Eiköhän se tuo kiekkokontrolli ja vastustajan juoksuttaminen olisi oman koheltamisen tilalle.

 

[MustatKortit]

...Mutta tosiaan siinä vaiheessa kun Sport vyörytti jatkuvasti ihmettelin miksei valmennus ota aikalisää, koska maali suorastaan roikkui ilmassa....

(boldaus oma)

Mielestäni on aika huomionarvoisa seikka, että Ässien peli täysin johdonmukaisesti sekoaa kotipeleissä toisen erän aikana. Yleensä siten, että vaikeudet pahenevat koko toisen erän ajan, lopulta summeri pelastaa tauolle. Eilen sama juttu jälleen, johon ei enää kummempia ennustajanlahjoja tarvita, itsekin kerroin tämän todennäköiseksi jo hyvissä ajoin ennen matsin alkua.

Pointtini siis on siinä, että tämä ei tietenkään ole sattumaa, kun kaltaiseni puusilmäinen fanikin asian jo tiedostaa. Miten asialle ei olla saatu mitään tehtyä?

Aikalisän ottamisista samaa mieltä, mutta sama koko kautta koskien: muistuu mieleen lukuisia otteluita, joissa aikalisän ottaminen olisi pitänyt ajoittaa jo kaukasi ennen paskan osumista tuulettimeen. Se on sitten eri asia, olisivatko nämäkään auttaneet...

 

[VAKIOPAIKKA]

täytyy nyt myö muistaa, että Sport on kerännyt viimeiseen 20 peliin 30 pistettä ja on kuntopuntarin seitsemäs. On siis muutkin menettänyt paljon pisteitä vaasalaisille.

 

[Tuamas]

täytyy nyt myö muistaa, että Sport on kerännyt viimeiseen 20 peliin 30 pistettä ja on kuntopuntarin seitsemäs. On siis muutkin menettänyt paljon pisteitä vaasalaisille.

Toki, mutta varsinainen ongelmahan on siinä, että Sportin pleijarihenkinen pelitapa vei terän Ässien pelinrakentelulta.
Eli jos mitään muutosta ei saada pelin rytmittämiseen ja avauksiin, voi pleijareista tulla hyvin samanhenkiset kuin taannoin Bluesia vastaan.

 

[PataJaska]

täytyy nyt myö muistaa, että Sport on kerännyt viimeiseen 20 peliin 30 pistettä ja on kuntopuntarin seitsemäs. On siis muutkin menettänyt paljon pisteitä vaasalaisille.

Missään nimessä minustakaan häviäminen Sportille ei itsessään ole mitenkään ylivertaisen häpeällistä, jo aiemmissa keskinäisissä peleissä on ollut siinä ja siinä ettei olla hävitty. Mutta kun eilinen häviö tuli puhtaasti siksi, ettei omalta löysäilyltä kyetty vastaamaan Sportin pelitapaan. Maalikoosteesta näkee että Sport ratkaisi ottelun lopullisesti kiekonriistoista syntyneisiin teräviin hyökkäyksiin, jotka myös päättyivät laadukkaisiin laukauksiin (tämän takia Rinnettä onkin turha osoitetella eilisestä, otti kuitenkin rankkarin ja ainakin yhden gamesaverin jo 1-1 tilanteessa). Tässä suhteessa Ässät juuri niin ansaitusti nuolemaan näppejään kuin kuuluikin..

 

[Näkkäri]

Vanha totuus toki on, että katsomosta ja keskustelupalstoilta löytyy aina ne parhaat valmentajat, mutta hiukan hämmentynyt täytyy taas kuitenkin olla. Luuleeko joku oikeasti, että Ässävalmennus ei tiedä missä mennään? Tämä "Ässät tulee häviämään pleijareissa pystyyn kaikille, koska ei tarvita kuin tietty pelitapa ja Pata häviää" -paskanjauhaminen on nyt lähtemässä käsistä.

Toki on hyvin perusporilaista ajatella, että nyt kun joukkue on jumalauta pääsemässä pleijareihin, niin ei ne nyt ainakaan siellä pärjää. Toisaalta, jos joukkue ei pääsisi 10- sakkiin olisi kaikki vielä enemmän päin persettä kuin nyt.

Luottakaa nyt edes hiukan tähän valmennukseen ja joukkueeseen. Kyllä ne oikeasti ymmärtää kiekosta enemmän kuin kukaan täällä.

 

[Tuamas]

Luottakaa nyt edes hiukan tähän valmennukseen ja joukkueeseen. Kyllä ne oikeasti ymmärtää kiekosta enemmän kuin kukaan täällä.

Katsotaan kuinka käy, kovasti vain muistuttaa pelitapa, menestys kotona/vieraissa sekä menestys tietyntyyppisissä peleissä Rautakallion viimeistä kautta, jolloin pleijareissa Matikainen-Marjamäki pisti Rockyä kuivana kakkoseen.

 

[Näkkäri]

Katsotaan kuinka käy, kovasti vain muistuttaa pelitapa, menestys kotona/vieraissa sekä menestys tietyntyyppisissä peleissä Rautakallion viimeistä kautta, jolloin pleijareissa Matikainen-Marjamäki pisti Rockyä kuivana kakkoseen.

Joo katsotaan. Toivotaan nyt, että lentää heti ekalta kierrokselta ulos. Syy on ainakin jo valmiiksi selvillä.

 

[passenger]

Joo katsotaan. Toivotaan nyt, että lentää heti ekalta kierrokselta ulos. Syy on ainakin jo valmiiksi selvillä.

Juu lopetetaan keskustelu, kyllä ne siellä tietää mitä tekevät. Ei puhuta pelistä, vaan höpötetään sen sijaan yksittäisistä tilanteista, kiekonmenetyksistä, syytetään maalivahtia ja lopuksi toivotaan vielä, että joukkueeseen hankitaan pari maalintekijää, niin kyllä se sitten siitä.

 

[Näkkäri]

Onko kenellekään tullut mieleen, että joukkue haluaa saada maksimimäärän pisteitä päästäkseen 6 joukkoon? Pelitavallisia muutoksia tehdään mikäli siihen pitää mennä, mutta niin kauan kuin joukkue voittaa ei kannata alkaa isoja muutoksia tekemään. Nyt on tammikuu, eilinenkään ei käsittääkseni ollut playoff-ottelu. Lisäksi treeneissä voidaan jo nyt ajaa tiettyjä asioita sisään, mutta peleissä tämä ei välttämättä Pentti Peruskatsojan kovalevylle välity.

Sivuhuomiona mainittakoon, että joidenkin mielestä Ässien pelitapa perustuu jo nyt 100% asenteeseen. Mikäli näin on, niin miksi sitten huolestua pleijareista? Ellei asenne ole niissä peleissä 100%, niin missä sitten?

 

[Naurava Kulkuri]

Minusta HPK ja Sport peleissä haettiin vähän kiekollisempaa peliä ja yritettiin ottaa viisikko, tai ainakin jokunen hyökkäystä tukeva joukkuekaveri paremmin mukaan hyökkäyksiine. Maalin takaa hyökkäyksiin lähdettiin harvoin, mutta usein peliä hidastettiin hyökkäyksiin lähdöissä omalla alueella joko syötöllä tai kahdella.

Ässät hyökkäsi Sport ottelun ensimmäisessä erässä todella hyvin, eikä peli mennyt yksin puskemiseksi. Myös Myllymaa kehui Ässien hyökkäyspelaamista ekassa erässä Sporttia vastaan. Sanoi, että järjestäen hyökkäysalueelle päästiin hyvällä vauhdilla pienillä tukisyötöillä. Mielestäni myös HPK pelissä haettiin tätä samaa. HPK matsissa taas siinä lopussa oli muistaakseni tosi hyvää hyökkäyspeliä.

Kääntöpuolena tätä korttia oli sitten se, että kun tuli vaikea vaihe, niin pelaajat alkoivat ajatella liikaa ja joutuivat miettimään mitä tekisi. Tämä on kaiketi yleistä uutta pelitapaa sisään ajettaessa? Tästä seurasi se, että kun kiekottomat Kerholaiset ja Sporttilaiset jo menivät, Ässäläiset olivat vasta lähdössä liikkeelle. Tämän seurauksena jopa Sport näytti erittäin liukkaalle joukkueelle. Toisena näiden pelitavallisten elementtien sisään tuomisen aiheuttamia ongelmia oli harhasyötöt keski- ja puolustusalueella. Näistä vaarallisista vastahyökkäyksistä vastustajat rokottivat surutta.

No tämä nyt on vain oma näkemykseni ja kun katsoin Rockyn vittuuntuneisuutta lehdistötilaisuudessa, aloin aika voimakkaasti epäillä tätä näkemystäni. Jos oikeasti ongelmat aiheutuvat uusien pelillisten asioiden sisään ajamisesta, niin olisiko Rocky muka ollut noin ärsyyntynyt?

Omassa fatasiassani, perus pystysuunnan hoki on opeteltu, ja nyt aletaan tuomaan peliin myös palauttamisen ja pelin hidastatamisen mahdollisuus, että saadaan parannettua hyökkäyspelaamista. Toivottavasti tulevaisuudessa nähdään parempaa viisikkona hyökkäämistä. Ässät on varmasti vaarallisimmillaan, kun se pelaa nopeaa pystysuunnan hokia, mutta pelaajat osaa myös tunnistaa ajoissa, jos on nyt ajamassa itseään sumppuun ja tässä vaiheessa palauttavat kovaa vauhtia takaa polkeville pelikavereille. Alkuunhan tässä opettelussa varmasti virheitä tulee ja pisteitä menetetään, mutta lopussa kiitos seisoo, näin uskon.

Rocky sanoi "Sarjataulun tuijottaminen tässä Liigassa ei ole nykypäivää." Tästä olen samaa mieltä! Siinä sarjataulukossa on yksi viiva, minkä yläpuolella täytyy olla kun runkosarja päättyy. Ja siinä vaiheessa pelin täytyy olla kunnossa. Siitä on kysymys.

Kyse on pelin rytmittämisestä, pelin virtauksen hallinnasta. Silloin kun on vaikeaa, pidetään kiekkoa enemmän, jäädytetään peliä helpoilla syötöillä ja pidetään viisikon etäisyydet kunnossa. Tällöin joukkue on jatkuvassa puolustusvalmiudessa, vaikka ei pystyisikään luomaan maalipaikkoja. Yksittäiset kiekonmenetykset eivät kuulu keskusteluun pelitavasta.

Pelin virtauksessa yksi isoimmista asioista on mielestäni kiekottomien pelaajien aloitteellisuus. Täytyy olla valmiina reagoimaan. Ja paremmin peli virtaa, jos itse kiekottomalla pelaamisellasi pyydät sen syötön itsellesi.

Aika totaalisen uskomaton tuo sun viimeinen lause. Tottakai ne yksittäiset kiekonmenetykset kuuluu pelitapakeskusteluun, tai ainakin se, missä valmiudessa joukkue puolustamaan kun kiekon menetys tapahtuu. Esim. jos pelataan kohnaus pystysuunnan kiekkoa ja kiekon kuljettaja on kohnannut itsensä sumppuun hyökkäyssiniselle ja menettää siinä kiekon, vastustajahan pääsee tästä hyökkäämään "vaarallisesti" pahimmillaan 5vs4 ylivoimahyökkäykseen kun muu oma joukkue on vielä siellä puolustusalueella. Jos samassa kohdassa tulee harhasyöttö, kun viisikko polkee viittä kymppiä hyökkäysaluetta kohti, niin voit uskoa, että siitä tulee aika paljon pahempi vastahyökkäys kuin 5vs4. Ja tämä on pelitavallisessa keskustelussa erittäin tärkeää.

E: Jos virheiden hallinta ei kuulu osana pelitapakeskusteluun, niin toimivan pelitavan suunnittelu on kohtuu helppoa.

 

[TosiFani]

Onko kenellekään tullut mieleen, että joukkue haluaa saada maksimimäärän pisteitä päästäkseen 6 joukkoon? Pelitavallisia muutoksia tehdään mikäli siihen pitää mennä, mutta niin kauan kuin joukkue voittaa ei kannata alkaa isoja muutoksia tekemään. Nyt on tammikuu, eilinenkään ei käsittääkseni ollut playoff-ottelu. Lisäksi treeneissä voidaan jo nyt ajaa tiettyjä asioita sisään, mutta peleissä tämä ei välttämättä Pentti Peruskatsojan kovalevylle välity.

Sivuhuomiona mainittakoon, että joidenkin mielestä Ässien pelitapa perustuu jo nyt 100% asenteeseen. Mikäli näin on, niin miksi sitten huolestua pleijareista? Ellei asenne ole niissä peleissä 100%, niin missä sitten?

Ensinnäkään täällä ei ole vaadittu isoja muutoksii pelitapaan, tiettyä monipuolisuutta vain. Toisekseen, pelkkä asenne ei riitä raskaissa pleijarisarjoissa, silloin täytyy olla muitakin työkaluja käytössä.