Risto Dufvalle potkut?

[MPN]

Alkaa vaikuttaa siltä että jos Dufva jatkaa vielä tämän kauden loppuun, luultavasti saa sopia jatkoja ensi kaudelle. Joka taas tarkoittaa että jossain vaiheessa koko hela hoito tyhjenee ja joukkueen rungon rakentaminen täytyy aloittaa alusta + pari vuosikertaa nuoria on pilattu tai pakotettu muualle.

Ellei peli muutu joulun maaottelutaukoon mennessä (5 peliä, Tappara-Lukko, Lukko-Ilves, Lukko-Kärpät, Tappara-Lukko ja Lukko-Ässät). Niin uusi valmentaja saattaisi olla oikea ratkaisu. Itse suosin toisaalta Virran hankintaa. Hän on kuitenkin monta nuorta ajanut liigatasolle ja kasvanut kiekollinen vastuu voisi opettaa monelle junnulle paljon. Lisäksi meillä on sopimuksen alaisia alemman ketjun pelaajia + junnuja, joten hankinnat voisi oikeasti keskittää kärkihankintoihin. Lisäksi Vuoren ollessa kakkosena hänellekkin voisi kertyä uutta oppia myös erittäin kiekollisesta pelistä. Virran 1.5v pesti tähtäisi puhtaasti tulevaisuuteen, kun Vuori astuu ykköseksi ja Lukossa on nähty että omat + muualta tulleet juniorit voivat pelata paremmin kuin ikäloput palkkasoturit. Tietysti menestyminen Virran aikana ei ole kielletty.

Sitten pikainen analyysi pelaajista jotka voisivat Virralle sopia (suluissa sopimuksen loppuminen):
Vehanen (2017 + optio ulkomaille menosta joka kaudella)
Nielsen (2013)

Tommi Kovanen (2013, optio 2014)
Virtanen (2013)
Larsen (lockout)
Honkaheimo (2015)
Tikkanen (2013)
Genemattista en osaa sanoa. Kai hänkin Virralle kävisi, lisäksi Tommila + muut paikkaavat

Jasu (2014)
Laaksonen (2014)
Azevedo (2013)
Keränen (2014)
Nurmi (2013)
Tukonen (2014)
Pesonen (2013)
Riska (2014)
Bertrand (2014)
Kauvosaari (2014)
Ilomäki (2014)
Kangasmäki (2014)
Elo (2013)
Bödker (lockout)
F.Nielsen (lockout)
+ junnut

Bödker-Nielsen-Keränen
Larsen-Virtanen

Ilomäki-Azevedo-X/Regin?
Kovanen-Honkaheimo

Nurmi-Jasu-Kangasmäki
Tikkanen-Genematt/X

Laaksonen-Kauvosaari-Riska

Pesosen tai Tukosen palatessa peliesitysten perusteella yksi henkilö tipahtaa pois, kuitenkin luultavasti hetkellinen ilmiö.

Parry voisi listata jos jaksaa ja ehtii muutaman puolustavan puolustajan änäristä ja sitten sellaisia ketkä eivät lähde vaikka änäri alkaisi.

 

[Tifosi]

Pidemmän aikaa jo ollut nähtävissä, että ei se ajan antaminen Joukkueelle mitään muuta.

Mutta tässä kaupungissa on nähty vielä pidemmän aikaa että ei se valmentajien kesken kauden vaihtokaan mitään auta.

En ole ikinä valmentajan vaihdon kannalla koska se on suora luovutus sen kauden osalta. Vaikka kuinka tähdättäisiin siinä samalla ensi kauteen niin mitäs kun se seuraavakaan kausi ei syksyllä näytä hyvältä? Vaihdetaan taas ja toivotaan että ehkä sitten ensi kaudella?

Tällä hetkellä ei näytä hyvältä mutta en silti haluaisi vielä tämän kauden osalta luovuttaa. Tulee muuten turhan pitkä talvi.

 

[MPN]

Kyllähän viime kaudella valmentajan vaihto tuotti tulosta. Oltaisiin päästy Kalpaa vastaan jos Nielsen ei olisi mennyt rikki. Mitä peli oli? 1-3 Lukolle?

 

[Tifosi]

Kyllähän viime kaudella valmentajan vaihto tuotti tulosta. Oltaisiin päästy Kalpaa vastaan jos Nielsen ei olisi mennyt rikki. Mitä peli oli? 1-3 Lukolle?

Aikamoista jossittelua. Saattaa toki olla tottakin mutta mites siellä Kalpa sarjassa olisi käynyt? Turha niillä on jossitella, hävitty mikä hävitty.

 

[1963]

Mutta tässä kaupungissa on nähty vielä pidemmän aikaa että ei se valmentajien kesken kauden vaihtokaan mitään auta.

Kyllä se ainakin viime vuonna auttoi. Vuori sai ryhtiä tekemiseen ja myös pistetahti parani. Paras esimerkki vaihdoksen hyödyistä on Lehkonen-Rautakorpi muutos, jossa vaikutus oli todella radikaali.

 

[Tifosi]

Kyllä se ainakin viime vuonna auttoi. Vuori sai ryhtiä tekemiseen ja myös pistetahti parani. Paras esimerkki vaihdoksen hyödyistä on Lehkonen-Rautakorpi muutos, jossa vaikutus oli todella radikaali.

Paras menestys on saatu kun ei ole potkittu valmentajaa pihalle pahassa paikassa. Itse olit antamassa Uramalle kenkää pronssivuonna. Ja kun tykätään jossitella niin jos Jokerit olisi hoitanut Hifkin pois tieltä niin oltaisiin oltu finaalissa. Sillähän ei ole tietenkään mitään tekemistä tämän kauden kanssa, mutta mahdollinen kevään ihmevenyminen eliminoidaan valmentajaa vaihtamalla.

 

[MPN]

Mites muuten Suikkasen tilanne ensi kaudeksi?

 

[ErgonomicMonkey]

Suikkanen on ensi kaudeksi vapaa. Perässä juokevat tällä hetkellä Pelicans, TPS ja Hifk

 

[1963]

Suikkanen on ensi kaudeksi vapaa. Perässä juokevat tällä hetkellä Pelicans, TPS ja Hifk

Lukkohan oli Suikkasen perässä jo pari vuotta sitten. Tämäkin kortti ehkä kannattaisi katsoa varsinkin kun RD:n lähtö on vain ajan kysymys. Lauantain peli Tampereella saattaa olla jo Riston viimeinen, jos voittoa ei tule.

 

[Karajan]

Lukkohan oli Suikkasen perässä jo pari vuotta sitten. Tämäkin kortti ehkä kannattaisi katsoa varsinkin kun RD:n lähtö on vain ajan kysymys. Lauantain peli Tampereella saattaa olla jo Riston viimeinen, jos voittoa ei tule.

Tuskin on. Ei RD tuu ihan heti potkuja saamaan vaan todennäköisesti Lukon johto potkii nää apupojat eli VW- kaksikon helvettiin ja ottaa korvaajat junioripualelta jotta saadaan uutta näkemystä pelaamiseen.

Suikkasen seuraava työpaikka löytynee Turusta tai Tsadista. Toki voihan Lukko heittää lusikkansa siihen soppaan koska aina kannattaa yrittää.

 

[senilix]

Tuskin on. Ei RD tuu ihan heti potkuja saamaan vaan todennäköisesti Lukon johto potkii nää apupojat eli VW- kaksikon helvettiin ja ottaa korvaajat junioripualelta jotta saadaan uutta näkemystä pelaamiseen.

Miten uuden apupojat näkemystä muuttaisivat? Siellä on vain yksi näkemys. Ja pysyy. Dufvan.

Apupoikein vaihto olisi pelkkää kosmetiikkaa.

 

[Askaisten Visa]

Kyllä se ainakin viime vuonna auttoi. Vuori sai ryhtiä tekemiseen ja myös pistetahti parani. Paras esimerkki vaihdoksen hyödyistä on Lehkonen-Rautakorpi muutos, jossa vaikutus oli todella radikaali.

Mainitsemassasi tapauksessa on ehkä hyvä peilata nousua myös tuolloisiin muutoksiin rosterissa?
Turussakin alkoi tapahtua pelaajarintamalla heti, kun Pekka Virta oli kerännyt kamansa. Sikäli vaihdoksen jälkeisten tulosten vertailu on aina hieman hankalaa. Siis omasta mielestäni.

En tiedä miten RD:lla on siellä mennyt (kunnei kiinnostakaan), mutta olen samaa mieltä muutaman Lukko-nimimerkin kanssa, että paska valuu ylhäältä alas.
Esim. Jokereiden organisaatio muuttui heti Kekäläisen tultua, kun sitä ennen Hjallis Harkimo teki päätöksiä miettimättä seurauksia, palkkaamalla pelaajia tilastojen perusteella ja samalla logiikalla kuin 10-vuotias fani. Itselleni tulee ko. kuvauksesta eräs Lukon kärkimies M.Kokka.

 

[Karajan]

Miten uuden apupojat näkemystä muuttaisivat? Siellä on vain yksi näkemys. Ja pysyy. Dufvan.

Apupoikein vaihto olisi pelkkää kosmetiikkaa.

Pointtini on että ehkä se tarvitsisi oikeita apupoikia. Tuntuu vaan siltä että kaikki on vain RD:n syytä, nää muut on muka täysin vapautettuja vastuusta? Vuorikin jo viidettä kautta mukana ja melko suuressa roolissa vaikka apupojaksi kutsuinkin. Muistaakseni Uramalla ja Vuorella oli koviakin riitoja ennen Ralen potkuja? Koska alkavat riidat RD:n kanssa? Juuri ennen Riston lähtöä?

 

[Hagi]

Pointtini on että ehkä se tarvitsisi oikeita apupoikia. Tuntuu vaan siltä että kaikki on vain RD:n syytä, nää muut on muka täysin vapautettuja vastuusta? Vuorikin jo viidettä kautta mukana ja melko suuressa roolissa vaikka apupojaksi kutsuinkin. Muistaakseni Uramalla ja Vuorella oli koviakin riitoja ennen Ralen potkuja? Koska alkavat riidat RD:n kanssa? Juuri ennen Riston lähtöä?

Eikös Vuoren rooli ole nyt toimia tulkkina, jotta Riston sanoma saadaan perille, kun noita ulkomaalaispelaajia on aika liuta? Aiemminhan RD on suosinut kotimaista joukkuetta, osittain luultavasti siksi, että Lontoon murre ei taivu mieheltä kovin hyvin. Jesse Welling oli JYP-aikoina kiekonkerääjä, mutta nyt ilmeisesti ottaa vastuuta ainakin yv-pelin harjoittamisesta. Muuten en osaa kommentoida apuvalmentajien tilannetta. Ainakin Vuorella ja RD:llä on yhteinen pelikirja puhtaasta pystysuunnan lätkästä. Peluutuksessa miehet ovat luultavasti eri sivulla. Vuori varmasti haluaisi nähdä nuoria ja innokkaita taistelojoita kentällä, kun taas RD luottaa omiin monivuotisiin sotaratsuihin.

Sitä en osaa sanoa, kuinka hyvin esim. Vuori/Welling pystyy sparraamaan RD:n pelikirjaa. Oma tuntuma on, että RD tekee yksin päätökset diktaattorin otteella, eikä huomioi apuvalmentajien sanomisia. Toki voin olla tästä väärässäkin.

 

[Roku]

Esim. Jokereiden organisaatio muuttui heti Kekäläisen tultua, kun sitä ennen Hjallis Harkimo teki päätöksiä miettimättä seurauksia, palkkaamalla pelaajia tilastojen perusteella ja samalla logiikalla kuin 10-vuotias fani. Itselleni tulee ko. kuvauksesta eräs Lukon kärkimies M.Kokka.

Raumalaisen päivälehden Länsi-Suomen toimittaja Marko Leppänen esitti tässä jonain kautena, olisiko ollut kaudella 2010-11 vai sitten viime kaudella, että Lukonkin kannattaisi seurata Jokerien ja Harkimon esimerkkiä ja palkata urheilutoimenjohtaja.

Kyseinen Rauno Mokka vastasi lehden yleisönosastossa vittuilukirjoituksella, kiitti Leppästä mielenkiinnosta Lukkoa kohtaan ja vastasi ettei voisi vähempää kiinnostaa mitä Harkimo on tehnyt.

 

[Karajan]

Kyseinen Rauno Mokka vastasi lehden yleisönosastossa vittuilukirjoituksella, kiitti Leppästä mielenkiinnosta Lukkoa kohtaan ja vastasi ettei voisi vähempää kiinnostaa mitä Harkimo on tehnyt.

Jari Laiho taisi todeta viime kaudella joihinkin UTJ-kyselyihin ettei me tarvita sellaista. Pelaajakordinaattori tekee valmennuksen kanssa niin saumatonta työtä että kyseinen virka olisi turha rahareikä.

 

[Roku]

Jari Laiho taisi todeta viime kaudella joihinkin UTJ-kyselyihin ettei me tarvita sellaista. Pelaajakordinaattori tekee valmennuksen kanssa niin saumatonta työtä että kyseinen virka olisi turha rahareikä.

Juu, kyllähän ne herrat väittävät että utj:sta on keskusteltu, ja Jukka Rautakorpi oli periaatteessa jo sopinutkin aloittavansa tässä toimessa, oli perheensä kanssa käynyt katsomassa taloakin Raumalta, mutta oli sitten kuitenkin lopulta mennyt puihin. Olikohan Jukka tajunnut ettei osaa tehdä niin saatanan saumatonta työtä kuin Vanhatalo ja sen takia mennyt puihin?

Tämä juttu Rautakorvesta oli siinä uusimmassa Lukosta kirjoitetussa kirjassa "Toisen mestaruuden metsästys".

 

[Dishier]

Milloin Lukko on palkannut valmentajan, joka on näyttänyt kykynsä, mutta suurempi menestys on ollut kiinni pelaajabudjetista? Esimerkkeinä nyt vaikka Lauri Marjamäki ja Ari-Pekka Selin.

Koko Suomi on nähnyt Marjamäen potentiaalin olla menestysvalmentaja, ja siksi takaisin huipulle tähtäävä Kärpät on hankkinut Marjamäen seuraavaksi valmentajakseen. Samat kohdat sopii HPK:hon ja Ari-Pekka Seliniin.

Lukossa taas hankitaan aikaisemmin jossain muualla suurempaa tai pienempää menestystä niittänyt valmentajaa toivoen, että sama menestys saavutettaisiin myös Lukossa. Esimerkkeinä Rautakorpi, Toivola, Urama ja nyt Dufva.

Hyvää tekstiä kokonaisuudessaan, vaikka lainasinkin vain tämän osan. Itse olen myös sitä mieltä, että Lukko voisi jatkossa hankkia valmentajia, jotka ovat osoittaneet pärjäävänsä liigajoukkueen päävalmentajana, mutta jotka eivät vielä ole suurta menestystä saavuttaneet. Tällä hetkellä vapaan olevista valmentajista Rautakallio ja Tuokkola olisivat tällaisia. Molemmat heistä ovat saaneet joukkueensa pelaamaan SM-liigassa hyvällä tasolla, mutta se mitalli on jäänyt vielä uupumaan päävalmentajana.

Tosin näin jälkeenpäin on aika helppoa tuomita Dufvan palkkaaminen, mutta kyllä ainakin itse olin vielä kesällä tyytyväinen tähän hankintaan. Ja uskoisin myös, että suurin osa tänne kirjoittavista uskoi myös Dufvan kykyihin. Toki vielä on vähän aikaista haudata tätä kautta, mutta aika pessimistinen olen kyllä loppukauden suhteen.

Jotenkin myös toivoisin, että tämä työsulku päättyisi, jotta nähtäisiin oikeasti, että missä Lukko tällä hetkellä menee. Nytten tanskalaiset ovat itseasiassa varastaneet koko huomio ja suurimmat ongelmat ovat jääneet aika vähälle tilalle esim mediassa. Voikin vain kuvitella, että minkä verran Lukolla olisi tällä hetkellä pisteitä ilman näitä tanskalaisia. Tuskinpa ainakaan nykyistä enemmän.

 

[Radiopää]

Tosin näin jälkeenpäin on aika helppoa tuomita Dufvan palkkaaminen, mutta kyllä ainakin itse olin vielä kesällä tyytyväinen tähän hankintaan. Ja uskoisin myös, että suurin osa tänne kirjoittavista uskoi myös Dufvan kykyihin. Toki vielä on vähän aikaista haudata tätä kautta, mutta aika pessimistinen olen kyllä loppukauden suhteen.

Kuten kirjoitin, en minä Dufvaa syytä. Kyllä minäkin pidin häntä hyvänä valintana, mutta minun työhöni ei kuulukaan oikean valmentajan kartoittaminen ja palkkaaminen. Dufva palkattiin saavutusten, ei kykyjensä perusteella.

Lukon johdon tehtäviin tämä kuuluu, ja siinä kyseiset henkilöt eivät ole ammattilaisia, vaikka näin luulevatkin. Valmentajan palkkaamisesta vastaavien henkilöiden on tiedostettava mahdolliset ongelmat, joiden tuloksia saamme nyt katsella. Keskustelufoorumeille ja tekstiviestipalstoille kirjoittavat näkevät vain sen mitä kaukalossa tapahtuu, mutta seurajohdon pukumiehet näkevät enemmän. Se on sitten eri asia miten näkemänsä ymmärtää ja käyttää sen kokemuksen hyväksi.

Lukon tämän hetkinen joukkue on koottu huonosti, mutta minä ei siitäkään voi pelkästään Dufvaa haukkua. Olemme siinä tiedossa, että Dufva on hyväksynyt jokaisen pelaajan. Mutta onko joku johdossa ottanut selvää, millainen näiden pelaajien motivaatio on pelata Lukossa. Dufva näkee hyvän ja itselleen sopivan pelaajan, mutta Lukko ei ole yhtä kuin Dufva. Mielestäni Lukko tarvitsee urheilutoimenjohtajan jo siksi, että pukumiesten, haalarimiesten ja pelaajien lisäksi seurassa olisi yksi henkilö, jonka tehtävä on katsoa, että kaikkien kemiat toimivat. Ei ole mahdollista, että Dufvan tullessa joukkueeseen viime kauden onnistujat Tikkanen ja Berteand floppaavat kokonaan.

Pelaajathan sen tuloksen kaukalossa tekevät, mutta kun pelaaja epäonnistuu kaukalossa illasta toiseen, ei syy ole aina se, että kyseinen pelaaja on huono. Tai että Lukko on hankkinut huonon pelaajan. Joskus syy on se, että pelaajaan motivaatio ei ole vaadittavalla tasolla, ja tämä ei ole pelkästään valmentajan vastuulla. Pelaajahankinnoissa on myös turha puhua sellaista, että Rauma ei ole vetovoimainen pienen koonsa takia. Jos Raumalla olisi potentiaalinen menestysjoukkue ja pelaajille tarjottaisiin oikea rooli, saataisiin tänne motivoituneita ja tuloksia tekeviä pelaajia. Ei Lappeenrantakaan ole kovin houkutteleva paikka, kun sitä Helsingin valoista katsoo. Mutta jos seura tarjoaa pelaajalle paremman roolin kuin Helsingissä, nousee pelaajan motivaatio ja tulokset sitä myötä. Näin on käynyt ennen ja tulee myös käymään. Otetaan nyt esimerkkinä Janne Keränen.

Myös liian suurista palkoista ja palkkasoturi-ilmiö on puhuttu liikaa. Ei paikkakunnat Sveitsissäkään ole kovin suuria ja siellä pelaajat tekevät tulosta isojen palkkojensa eteen. Itse asiassa Lukko on onnistunut viime vuosina yllättävänkin hyvin kalliiden ulkomaalaispelaajien kanssa. Straka, McLean, Morrison ja viimeisimpänä Azevedo. NHL-pakolaisia ei voida ottaa vertailuun. Epäonnistumisiakin on, mutta jokaisessa joukkueessa ulkomaalaisten kanssa myös epäonnistutaan.

Osoitan sormella Lukon juniorituotantoa. Lukko ei kykene luomaan sellaisia taistelevia seuraikoneita, joita löytyy, tai on löytynyt, todella monessa liigajoukkueessa. Miten on mahdollista, että Ville-Vesa Vainiolakin floppasi täysin liigassa, vaikka oli A-nuorten SM-liigassa ylivoimainen pistekuningas. Näin tapahtuu vain ja ainoastaan Lukossa. Onko muita esimerkkejä? Täytyy toivoa, että seurajohdossa tapahtuu edes jonkinlaista parannusta ennen kuin Aleksi Saarela on liigakelpoinen tai Pahi tekee niinkuin isä Lehkonen ja vie poikansa loistamaan toiseen liigajoukkueeseen.

Jatkuvan epäonnistumisen suurin syy on kuitenkin helvetin huono ja puutteellinen seurajohto. Seurajohto tuntuu olevan Lions Clubiakin pahempi puuhastelukerho, jossa ulostetaan se, joka on vähänkin eri mieltä vanhojen jäärien kanssa. Oma pikkusieluinen ego pikkukaupungissa on tärkeämpi kuin kannattajien intohimo.

Kirjoituksessani käydään nyt läpi paljon muuta kuin Risto Dufvaa, joten moderaattorit voivat tarpeensa mukaan siirtää tämän toiseen ketjuun.

 

[1963]

Jatkuvan epäonnistumisen suurin syy on kuitenkin helvetin huono ja puutteellinen seurajohto. Seurajohto tuntuu olevan Lions Clubiakin pahempi puuhastelukerho, jossa ulostetaan se, joka on vähänkin eri mieltä vanhojen jäärien kanssa. Oma pikkusieluinen ego pikkukaupungissa on tärkeämpi kuin kannattajien intohimo.

Tämän asian kaikki tietävät Raumalla mutta eikö tälle kukaan voi mitään? Toiminta alkaa saamaan mafiamaisia piirteitä. Voisiko esimerkiksi RTK pistää rahahanat kiinni kunnes seurajohtoon on saatu normaaleja ihmisiä eikä vain Ison Herran kavereita.

 

[Mark Fox]

Tämän asian kaikki tietävät Raumalla mutta eikö tälle kukaan voi mitään? Toiminta alkaa saamaan mafiamaisia piirteitä. Voisiko esimerkiksi RTK pistää rahahanat kiinni kunnes seurajohtoon on saatu normaaleja ihmisiä eikä vain Ison Herran kavereita.

Huonostipa taustoja tiedät ollaksesi kaikkitietävä. Jari Laiho on RTK:ssa iso pomo, kehitysjohtaja, ja Lukossa hallituksen puheenjohtaja. Jos RTK laittaa rahahanat kiinni, niin Lukko lakkaa olemasta.

 

[SJK10]

Osoitan sormella Lukon juniorituotantoa. Lukko ei kykene luomaan sellaisia taistelevia seuraikoneita, joita löytyy, tai on löytynyt, todella monessa liigajoukkueessa.

Otto? Junnu? Pete?

Kyllä ainakin näitä kolmea voi kuvata sanoilla taisteleva seuraikoni, ja kaikki ovat omaa juniorituotantoa.

 

[1963]

Huonostipa taustoja tiedät ollaksesi kaikkitietävä. Jari Laiho on RTK:ssa iso pomo, kehitysjohtaja, ja Lukossa hallituksen puheenjohtaja. Jos RTK laittaa rahahanat kiinni, niin Lukko lakkaa olemasta.

Laiho kehitysjohtaja? Asiat taitaa olla huonommin Raumalla kuin uskoisi. Ison Herran hyvä veli kerho pyörittää koko kylän asioita. Jos on joskus pelannut lätkää, niin työpaikka järjestyy vaikka CV ei niin kummoinen olisikkaan. Tuttua tavaraa Raumalla.

 

[Radiopää]

Otto? Junnu? Pete?

Kyllä ainakin näitä kolmea voi kuvata sanoilla taisteleva seuraikoni, ja kaikki ovat omaa juniorituotantoa.

Se että Honkaheimo on joukkueen parhaimipia puolustajia kertoo joukkueen luokattoman huonosta puolustuksesta. Se että jJasu on joukkueen paras "oma" hyökkääjä kertoo juniorituotannon tasosta. Eero Elosta ei tule Jasunkaan tasoista pelaajaa. Vehanen ei ole enää nuori, vaan 35-vuotias maalivahti. Missä on Lukon seuraava Vehanen.

Tarkoitin taisteilijaa, joka on omalla panoksellaan ratkaisemassa ottelua. Missä on Lukon Armia, Barkov tai Teräväinen? Kuten aikaisemmin kirjoitin, on suuri pelko, että Aleksi Saarelasta tulee Lukon Lehkonen. Pelaaja, joka astuessaan liigakaukaloihin ei puekaan Lukon paitaa ylleen.

Pieni talousalue on vain tekosyy. Jasulla, Elolla, Vainiolalla ja ties kellä on ollut potentiaalia tulla huippupelaajaksi, mutta johonkin se vain on pysähtynyt. Se on pysähtynyt kulttuuriin, jota Lukon johtoporras pitää yllä.

 

[Uno Louner]

Vehanen ei ole enää nuori, vaan 35-vuotias maalivahti. Missä on Lukon seuraava Vehanen.

Offtopic, mutta Lukon seuraava Vehanen pelaa nykyisin patapaidassa.

Ihmettelen, jos RD:n palli ei heilu, jos tänään Tappara iskee taululle 6-2 tms.