Sinulla varmaan on jotain tarkempaa tietoa tuosta videon vaikutuksesta terveyden tilaan? Muutenhan tämä on pelkkää tuuleen huutelua ja vahvaa spekulaatiota. Sinänsä noiden meemien kanssa toimiminen on hankalaa, koska aina ne loukkaa jotakin tahoa. Toisten loukkaantuminen on oikeutettua ja toisten uhriutumista, paremmisto vetää rajan omien näkemystensä mukaan.Kylläpä säälittää Risumiehen kohtalo. Nettikiusaaminen (jota juntit meemiksi kutsuvat) varmaan vaikutti miehen kohtaloon. Kuulemma päivittäin porukka tuli ottamaan selfietä yms muuta paskaa.
Eikö sen alkuperäisen videon kuvaaja ole päätynyt meemiksi ollenkaan? Sietäisi päätyä nettikiusaamisen seuraavaksi uhriksi. Jotenkin vituttaa todella paljon tuo kyseinen kuvaaja. Kuvasi tuntematonta miestä tekemässä pientä rikosta samalla näsäviisastellen itse. Eikä luonnollisesti ole munaa näyttää omaa naamaansa videolla. Toivottavasti sen oikeudenkäynnin myötä tulee kaverin nimi ja kasvot julkisuuteen. Saadaanpa kasvot sille henkilölle joka altisti Risumiehen nettikiusaamisen uhriksi ja sen seurauksena terveys petti. Toivottavasti jollain olisi munaa sanoa ääneen että tuon videon kuvaajan kusipäisyyden takia Risumies luultavasti heitti henkensä. Toivottavasti nukut yösi hyvin, mulkku.
Sinulla varmaan on jotain tarkempaa tietoa tuosta videon vaikutuksesta terveyden tilaan?
Ainoa "lähde" mitä minulla asiaan on, on Perjantai-ohjelman haastattelu Risumiehestä (linkki lopussa), jossa mies sanoo että on aika lopen väsynyt tähän pyöritykseen. Faktaa on myös se että Hirvonen oli saavuttanut invalidi-statuksen jo ennen tuon videon karkaamista nettiin. Muistan kun viime kesänä Ylilauta penkoi auton omistajan tietoja auton rekisterinumeron perusteella, ja autosta selvisi että se oli verovapautettu omistajan invaliditeetin vuoksi. Hirvonen oli siis 72v invalidi, ja varmasti tuollainen sosiaalisen median ryöpytys on jotenkin näkynyt henkilön terveydessä. Äijästä on kuitenkin otettu vuoden aikana satoja selfieitä, ja varmasti saa kuulla jatkuvasti erilaista huutelua ja naureskelua minne meneekin. Eiköhän tuossa hässäkässä ala menemään terveys jo terveeltäkin ihmiseltä, saati että olet invalidi-ikäihminen.Sinulla varmaan on jotain tarkempaa tietoa tuosta videon vaikutuksesta terveyden tilaan? Muutenhan tämä on pelkkää tuuleen huutelua ja vahvaa spekulaatiota. Sinänsä noiden meemien kanssa toimiminen on hankalaa, koska aina ne loukkaa jotakin tahoa. Toisten loukkaantuminen on oikeutettua ja toisten uhriutumista, paremmisto vetää rajan omien näkemystensä mukaan.
Eikö sen alkuperäisen videon kuvaaja ole päätynyt meemiksi ollenkaan? Sietäisi päätyä nettikiusaamisen seuraavaksi uhriksi. Jotenkin vituttaa todella paljon tuo kyseinen kuvaaja. Kuvasi tuntematonta miestä tekemässä pientä rikosta samalla näsäviisastellen itse. Eikä luonnollisesti ole munaa näyttää omaa naamaansa videolla. Toivottavasti sen oikeudenkäynnin myötä tulee kaverin nimi ja kasvot julkisuuteen. Saadaanpa kasvot sille henkilölle joka altisti Risumiehen nettikiusaamisen uhriksi ja sen seurauksena terveys petti. Toivottavasti jollain olisi munaa sanoa ääneen että tuon videon kuvaajan kusipäisyyden takia Risumies luultavasti heitti henkensä. Toivottavasti nukut yösi hyvin, mulkku.
Niinpä tietysti, kuvaaja oli kusipää kun yritti puuttua yhteisten ulkoilualueiden tietoiseen sotkemiseen ja vandalismiin. Traagista että tämä ikämies nyt menehtyi tuon seurauksena, mutta kohtuu idiotismia lähteä sitten polttamaan tuota videon kuvaajaa roviolle. Eipä kukaan kuitenkaan käskenyt nyt kuollutta käyttäytymään kuin idiootti.
Harmin paikka.
Joo, varsinainen vandaali oli... Mahtoiko kuvaaja tehdä jotakin muutakin kuin vain kuvasi? Olisiko kuvaamisen lisäksi päätynyt jakaamaan teoksensa kaiken kansan nähtäväksi? Noh, ei ole tämän ketjun aihe.
Tässä maassa on ladattu tuhansittain hölmöilyjä sisältäviä videoita julkisuuteen, pitäisikö kaikki nämä videoiden julkistajat nyt sitten pistää leivättömän pöydän ääreen ihmishengen vaarantamisesta? Pointti nyt on se, että kun nyt jahdattiin vaahto suussa risumiestä ja saatiin hänet hengiltä, niin nyt sitten halutaan jahdata vaahto suussa tuota videon kuvaajaa ja pistää hänetkin kärsimään, vaikka todelliset vahingontekijät ovat ihan siellä ruutujen takana.
Tässä maassa on ladattu tuhansittain hölmöilyjä sisältäviä videoita julkisuuteen, pitäisikö kaikki nämä videoiden julkistajat nyt sitten pistää leivättömän pöydän ääreen ihmishengen vaarantamisesta? Pointti nyt on se, että kun nyt jahdattiin vaahto suussa risumiestä ja saatiin hänet hengiltä, niin nyt sitten halutaan jahdata vaahto suussa tuota videon kuvaajaa ja pistää hänetkin kärsimään, vaikka todelliset vahingontekijät ovat ihan siellä ruutujen takana.
En tiedä, mikä se pointti tuo nyt oikein on, mutta oma tulkintani ainakin on se, että kuvaaja syyllistyi rikokseen. Saattaa toki olla, että asia jää selvittämättä tämän kuolemantapauksen johdosta.
Pointti on se että hänet haluttiin alkuperäisen kirjoittajan mukaan vastuuseen nyt siitä että risumies kupsahti, mikä minusta oli pöllöä ottaen huomioon tuon aiemmin kirjoittamani.
. Oma maallikon tulkintani on myös se, että julkaiseminen täyttää rikoksen merkit.
Eli sen perusteella kuvaaja ansaitsee myös tulla nettikiusatuksi kuten JYP#44 fantasioi?
”Kun täältä lähdetään, henget jäävät elämään...”...Pointti nyt on se, että kun nyt jahdattiin vaahto suussa risumiestä ja saatiin hänet hengiltä, niin nyt sitten halutaan jahdata vaahto suussa tuota videon kuvaajaa ja pistää hänetkin kärsimään, vaikka todelliset vahingontekijät ovat ihan siellä ruutujen takana...