Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[L4E]

Hyvin Urama on saanut Lukon paketin kasaan. Hyvä alku kauteen takaa myös työrauhan.

Lukon hyvät otteet on myös havaittu muualla. Ilta-Sanomat analyysissään kehuu Lukkoa jopa täydellisimäksi joukkueeksi.

 

[MPN]

On muuten hauska juttu että meidän "taitojoukkue" pelaa fyysisemmin kuin Toivolan "fyysinen joukkue". Ainakin Ässiä vastaan, radiosta nähtynä myös Tapparaa vastaan. Hifki pelistä en osaa sanoa mitään Ramonan aneemisen selostajan vuoksi.

 

[Andji]

Ilta-Sanomat analyysissään kehuu Lukkoa jopa täydellisimäksi joukkueeksi.

Lainaus tuosta Mika Seppäsen jutusta:

"Lukko onkin tällä hetkellä yksi liigan täydellisimmistä joukkueista. Ellei jopa täydellisin.

Tykkäätte raumalaisista tai ette."

"Tykkäätte raumalaisista tai ette."
Sisältänee oletuksen, ettei kovin monikaan pidä Lukkoa tai Raumaa minään. Pk-seudun journalismi jyrää jälleen, kiitos Iltapulu!

 

[psychodad]

No eihan lukossa ole edes ketaan tahtipelaajia (lue: pelannut Nordiksella tai Ilmalassa) joten onhan se nyt kumma.

Hienoa kuitenkin etta medialta on karannut mopo ennen faneja. Itse uskoin kauden alun olevan heikon, juuri siita syysta etta Uraman mukaan ei oltu viela ihan valmiita eika olla vielakaan, Haatajan toipumiseen luulin menevan enemman aikaa, ja ulkkarit olivat/ovat viela kysymysmerkkeja. Sijaan 5. uskoin etukateen, nyt sita voi korjata sijan pari ylospain kun nayttaa etta syksy ei mene niin huonosti kuin kuvittelin sen menevan.

 

[PJ]

Lainaus tuosta Mika Seppäsen jutusta:

"Lukko onkin tällä hetkellä yksi liigan täydellisimmistä joukkueista. Ellei jopa täydellisin.

Tykkäätte raumalaisista tai ette."

"Tykkäätte raumalaisista tai ette."
Sisältänee oletuksen, ettei kovin monikaan pidä Lukkoa tai Raumaa minään. Pk-seudun journalismi jyrää jälleen, kiitos Iltapulu!

Heh, on se jännä miten oma pää tai itsetunto muuttaa kaikki lauseet pahaksi :)

Jos tuosta jutusta kaivaa negatiivista, niin ehkäpä vika ei ole kirjoittajassa. Minä luin sen vain kehuna, myös tuon aiemmin lainatun kohdan.

Jos nyt jotain hakee, niin varmaan kirjoittaja oli eilen paikalla. Se sitten oliko eilen HIFK joku tai aiemmin Ässät/Tappara joku oikea mittari jää lukijoiden tehtäväksi arvioida.

Se on selvä, että eilen HIFK ei ollut mikään mittari Lukolle. Silti antaisin siitä enemmän Lukolle kuin pelkälle HIFKin huonodelle, vaikka eipä kyllä liikaa kehun aiheita HIFKissä ollut.

 

[-OO-]

On muuten hauska juttu että meidän "taitojoukkue" pelaa fyysisemmin kuin Toivolan "fyysinen joukkue".

Niin, tässä se nähdään mitä se oikea fyysisyys on. Se on sitä että ollaan tilanteissa mukana ja ehditään siten mukaan taklaustilanteisiinkin. Toivolan systeemissä kaikki haahuilivat ympäriinsä päämäärättömän näköisinä ja puujalkaiset pelaajat eivät ehtineet koskaan taklaamaan kun vastustaja oli niin paljon nopeampi ja organisoidumpi.

 

[Roku]

Lainaus tuosta Mika Seppäsen jutusta:

"Lukko onkin tällä hetkellä yksi liigan täydellisimmistä joukkueista. Ellei jopa täydellisin.

Tykkäätte raumalaisista tai ette."

"Tykkäätte raumalaisista tai ette."
Sisältänee oletuksen, ettei kovin monikaan pidä Lukkoa tai Raumaa minään. Pk-seudun journalismi jyrää jälleen, kiitos Iltapulu!

Minä puolestani oletin että tuo "tykkäätte raumalaisista tai ette" on kirjoitettu huumorilla.

Muutenkin vieroksun sitä että tässä vaiheessa kautta ruvetaan oikein helvetisti kehumaan, kun kolme peliä on takana. Onhan tuossa tietenkin tuo kohta "tällä hetkellä", mutta silti on väärin puhua "syyskauden ällistäjästä", eikös syyskausi kuitenkin kestä aina tuolle joulutaukoon saakka jonka jälkeen alkaa kevätkausi.

Vaikka totta sekin on että aina tässä kolmen pelin jälkeen nämä ensimmäiset jutut "syyskauden yllättäjistä" ilmaantuvat palstoille.

 

[1936]

Hienoa kuitenkin etta medialta on karannut mopo ennen faneja.

Nyt olisikin kannattajien hyvä pitää jalat maassa, koska sitten kun se hieman synkempi jakso tulee niin tuollaisten kirjoitusten jälkeen tullaan ryminällä alas. Hienosti Lukko on kyllä aloittanut ja näkeehän sen aivan kaikesta toiminnasta, että parempaan suuntaan ollaan menossa kuin Toivolan aikakaudella. Pelitapa lupaa kyllä tuloksia. Jos ei tällä kaudella niin ensi kaudella viimeistään.

 

[Eino_Mies]

Nyt olisikin kannattajien hyvä pitää jalat maassa, koska sitten kun se hieman synkempi jakso tulee niin tuollaisten kirjoitusten jälkeen tullaan ryminällä alas.

Aihetta sivuten, on ollut mielenkiintoista huomata, että paikallisten sanomalehtien tekstiviestipalstoilla ei Lukon hyvää kauden aloitusta ole kommentoitu juuri millään tavalla. Mutta auta armias, kun olisi nyt kolme tappiota takana, niin jo puukot lentelisi. Valkoisista pelipaidoista ja kettulogosta siellä toki edelleen purnataan. Pääasia näköjään, että on edes joku aihe josta valittaa.

 

[Surprise Me]

Täytyy kyllä sanoa kaikella kunnioituksella, että on se Urama vaan helvetin kova jätkä. Lukko menee kaudella 2008 - 2009 vielä todella pitkälle. Vaikka kausi on alussa, niin ennusmerkit menestymisestä on parhaimmat pitkään aikaan.

 

[TwentyThree]

Tumpe kirjoitti:
Ei Lukko ihmeellistä peliä pelaa. Paikoista tehdään vaan maalit ja välillä jopa tilanteista joissa ei ole paikkaa. Selvä ero edelliskauteen siis.

Poimin tämän otteluketjusta...
Mielestäni tuo ei ole syy vaan seurausta siitä että Lukon peli on mennyt huikeasti eteenpäin viime kaudesta.
Varsinkin pelinavaaminen on todella ihailtavaa katsottavaa kun syötetään eteenpäin on vastaanottaja aina liikkeessä ja lähes poikkeuksetta vastustajan päätyä kohti.
Jos syöttöpaikkaa ei löydy pystyy Lukko lyömään jarrut kiinni ja hakemaan uuden vauhdin ilman kiekon menetystä ja siten että etäisyydet eivät tule liian pitkiksi.
Huomion arvoinen asia on myös hyökkäyspäässä kiekonmenetyksen jälkeen pelaajien etäisyys kiekolliseen vastustajaan, yleensä saadaan heti paine kiekkolliseen ja syöttölinjat pois jolloin päästään kiekon riistoihin jo hyökkäysalueella tai vaihtoehtoisesti korjataan purkukiekko helposti keskialueella.

Tosin muiden joukkuidenkin peli tulee kehittymään kauden edetessä, ja silloin yleensä ne joukkueet joilla ei toimivaa pelitapaa ole alkavat valua sarjataulukossa, Lukolla en usko tätä vaaraa olevan.

 

[Hearsay]

Liljaniemen kolumnissa pyyhkeitä jaellaan aika monelle taholle ja Rauli Uramakin saa ansionsa mukaan, eli kehuja(!) Mukavaa luettavaa noin raumalaisittain.

 

[JZZ]

Liljaniemen kolumnissa pyyhkeitä jaellaan aika monelle taholle ja Rauli Uramakin saa ansionsa mukaan, eli kehuja(!) Mukavaa luettavaa noin raumalaisittain.

Liljaniemen provoa en kyllä ymmärtänyt, onko Lukolla ollut erityisiä ongelmia saada suomalaispelaajia? Lukkohan on jo pitkään tunnettu paikkana josta saa tuplaliksan, eikä suoritustasonkaan tarvitse olla päätähuimaava.

 

[L4E]

"kun kotimaiset pelaajat kiertävät Porin lähes yhtä kaukaa kuin Rauman" jospa tuolla ajettiinkin takaa sitä, että kotimaiset pelaajat päätyvät Raumalle Porin sijaan.

En tiedä onko ollut täällä jo aiemmin, mutta Nelosella Uraman haastattelu tarjolla.

 

[Roku]

Liljaniemen provoa en kyllä ymmärtänyt, onko Lukolla ollut erityisiä ongelmia saada suomalaispelaajia? Lukkohan on jo pitkään tunnettu paikkana josta saa tuplaliksan, eikä suoritustasonkaan tarvitse olla päätähuimaava.

Mulle tuli ensimmäisenä mieleen Mika Toivolan sanat koskien Raumaa: "se paikkakunta ei vaan vedä pelaajia". Jospa Liljaniemi muisti saman ja siitä tuon keksi. Tai tiedä vaikka asuisivat naapuruksina siellä Hämeenlinnassa ja puhelisivat kiekosta päivät pääksytysten.

Mitä tulee tuplaliksaan, niin voihan se olla että Lukko joutuu rahalla houkuttelemaan pelaajia, jos Toivolan puheet todellakin pitävät paikkansa.

Kyllä mäkin sen puoleen olen ollut siinä luulossa että ei Rauma ole suosikkilistan kärjessä mitä tulee liigapaikkakuntiin noin niinkuin asuinpaikkana. Muut olosuhteet kyllä ovat kunnossa, ja kunhan Urama vielä hiukan lisää mainetta kerää valmentajana niin eiköhän se pelaajien houkutteleminen jatkossa ole helpompaa.

 

[Roku]

Vaan se voi olla niin että Urama on valmentajapörssissä melkoisessa nousussa tällä hetkellä. Kenties tulevinakin kausina Lukkoon tulee näitä "perttulindgreneitä" Uraman oppiin. Sehän sopii tietysti meille.

 

[anatomia]

Niin ja liigan kärkipaikka. Ei voi kun hattua nostaa!

Olkoon vaikka 100 valmentajaa, joista joku aina viitsii muistuttaa, mutta kyllä se päävalmentaja luo sen meiningin joukkueessa ja kentällä. Respect.

 

[Roku]

Olkoon vaikka 100 valmentajaa, joista joku aina viitsii muistuttaa, mutta kyllä se päävalmentaja luo sen meiningin joukkueessa ja kentällä. Respect.

Se on muuten kumma juttu että kun Lukko tuossa keväällä julkisti tämän kuuden miehen valmennustiiminsä niin Juhani Tamminen etunenässä oli arvostelemassa ja naureskelemassa tätä systeemiä, ja lehdissäkin kirjoitettiin aiheesta tyyliin "määrä korvaa laadun", mutta kukaan ei ole koskaan kiinnittänyt siihen huomiota että eilisellä vastustajalla eli SaiPalla on riveissään peräti seitsemän valmentajaa. Ainakin mikäli on uskominen hallin ohjelmalehtiseen, ja näin oli jo ainakin viime kaudella.

Eipä siitä ole kukaan analyytikko mitään kirjoittanut, vaikka tuossa porukassa on jopa yksi nainenkin.

Ei tämä nyt mitenkään Uramaan eikä Lukkoon liity, mutta tuli vaan mieleen että on niitä isoja valmennustiimejä koottu jo ennen Lukkoakin.

 

[Repolainen]

Kovasti Urama on saanut julkisuutta ja siinä samalla tietysti Lukkokin. Tämän viikon Veikkaajassa ja Urheilulehdessa molemmissa iso juttu.

Urama myönsi Urheilulehdessä että kauden alkuun ollaan satsattu normaalia enemmän. Hyvin Lukon kausi onkin lähtenyt liikkeelle ja jos lauantaina Pelicansilta tulee täydet pisteet, niin Lukko on viime kautta pisteen edellä kymmenen pelatun ottelun jälkeen. Vuosi sitten 10 pelin jälkeen koossa oli 19 pistettä. Sitten tahti vähän alkoi laantumaan ja pistekeskiarvo putosi. Toivottavasti nyt ei tule mitään isompaa notkahdusta.

 

[MPN]

Kai nyt pitää raumalaisittain kritiikkiä antaa kun ei olla enää sarjaykkösenä ja tuli murskatappio eilen, muutenkin kausi on jo kokonaan menetetty ;)

Uraman joukkueella tuntuu olevan aikast ovela "ominaisuus", Ns. huonoja joukkueita ladotaan kuonoon kunnolla
(esim. Lukko-Ässät 6-1, Hifk-Lukko 0-4, Lukko-Hpk 4-0, Lukko-Tps 7-3 ja Lukko-Saipa 3-1 Tarkki pelasti paljon tässä pelissä), Mutta kun vastustajalla on kanssa kovempi joukkue kasassa, niin jotenkin maalinteosta tulee puurtamista ja turhaa yrittämistä ja joukkue turhautuu. Maalin eteen pääseminen on vaikeaa ja peliä pidetään kulmissa. Tottakai hyvää joukkuetta vastaan on vaikeaa mutta ei kai näin vaikeaa?

Lukolla on kuitenkin kolme kovaa ketjua, joista jokainen pystyy latomaan taululle rumat lukemat. Mutta kovaa joukkuetta vastaan jokainen tuntuu hyytyvän, sitten pakitkin alkavat tehdä virheitä ja vastustajalle avautuu paikkoja (kuten Lukko-Kärpät, Lukko peliä hallitsi mutta kärpät käytti paikkansa hyvin, olisiko 4 _hyvästä_ paikasta tullut 3 maalia?).

Onko tämä taitokiekon pimeä puoli? Kukaan ei koita väkisin ajaa maalille ja tehdä rumia maaleja. Oravan aikakaudella isot miehet väänsivät kulmissa ja jopa pelasivat itsensä maalin eteen ja änkivät kiekon melkeinpä väkisin sisään. Uraman joukkueessa ei tälläistä ole tapana. Hienoa katsottavaa tämä taitokiekko on, mutta tiettyä suoraviivaisuutta se kaipaisi? Lukollahan olisi pelaajamateriaalia helpottamaan tätäkin pulmaa.

edittiä: Vielä selvennyksi, onhan se selvää ettei kovia joukkueita "nöyryytetä" kunnolla kuin harvoin, mutta parissa kovassa pelissä maalit ovat jääneet vähiin. Turhautumista aiheutuu tietysti jossain välissä kautta joka joukkueelle, mutta mietityttää se silti. Tarkoituksena ei ole olla negatiivinen, vaan antaa kritiikkiä ja herättää keskustelua ;)

 

[Becksi]

Lukolla on kuitenkin kolme kovaa ketjua, joista jokainen pystyy latomaan taululle rumat lukemat. Mutta kovaa joukkuetta vastaan jokainen tuntuu hyytyvän, sitten pakitkin alkavat tehdä virheitä ja vastustajalle avautuu paikkoja (kuten Lukko-Kärpät, Lukko peliä hallitsi mutta kärpät käytti paikkansa hyvin, olisiko 4 _hyvästä_ paikasta tullut 3 maalia?).

Onko tämä taitokiekon pimeä puoli? Kukaan ei koita väkisin ajaa maalille ja tehdä rumia maaleja. Oravan aikakaudella isot miehet väänsivät kulmissa ja jopa pelasivat itsensä maalin eteen ja änkivät kiekon melkeinpä väkisin sisään. Uraman joukkueessa ei tälläistä ole tapana. Hienoa katsottavaa tämä taitokiekko on, mutta tiettyä suoraviivaisuutta se kaipaisi? Lukollahan olisi pelaajamateriaalia helpottamaan tätäkin pulmaa.

Totta. Näitä "parempia" joukkueita vastaan pitäisi pelitapaa mukauttaa suoraviivaisemmaksi ja duunarimaisemmaksi, varsinkin vieraissa. Helpommin sanottu kuin tehty. Kova luotto silti on, että viimeistään keväällä tämä Uraman taitokiekko on hioutunut niin hyvin, että Lukko pystyy voittamaan myös näitä parempia tiimejä. Koko runkosarjahan on vain valmistautumista kevään tärkeisiin peleihin. Toivolan aikana tosin niin ei ollut, koska oli kova työ edes selvitä playoffseihin.

 

[TiDo28]

Kai nyt pitää raumalaisittain kritiikkiä antaa kun ei olla enää sarjaykkösenä ja tuli murskatappio eilen, muutenkin kausi on jo kokonaan menetetty ;)

Uraman joukkueella tuntuu olevan aikast ovela "ominaisuus", Ns. huonoja joukkueita ladotaan kuonoon kunnolla
(esim. Lukko-Ässät 6-1, Hifk-Lukko 0-4, Lukko-Hpk 4-0, Lukko-Tps 7-3 ja Lukko-Saipa 3-1 Tarkki pelasti paljon tässä pelissä), Mutta kun vastustajalla on kanssa kovempi joukkue kasassa, niin jotenkin maalinteosta tulee puurtamista ja turhaa yrittämistä ja joukkue turhautuu. Maalin eteen pääseminen on vaikeaa ja peliä pidetään kulmissa. Tottakai hyvää joukkuetta vastaan on vaikeaa mutta ei kai näin vaikeaa?

Lukolla on kuitenkin kolme kovaa ketjua, joista jokainen pystyy latomaan taululle rumat lukemat. Mutta kovaa joukkuetta vastaan jokainen tuntuu hyytyvän, sitten pakitkin alkavat tehdä virheitä ja vastustajalle avautuu paikkoja (kuten Lukko-Kärpät, Lukko peliä hallitsi mutta kärpät käytti paikkansa hyvin, olisiko 4 _hyvästä_ paikasta tullut 3 maalia?).

Onko tämä taitokiekon pimeä puoli? Kukaan ei koita väkisin ajaa maalille ja tehdä rumia maaleja. Oravan aikakaudella isot miehet väänsivät kulmissa ja jopa pelasivat itsensä maalin eteen ja änkivät kiekon melkeinpä väkisin sisään. Uraman joukkueessa ei tälläistä ole tapana. Hienoa katsottavaa tämä taitokiekko on, mutta tiettyä suoraviivaisuutta se kaipaisi? Lukollahan olisi pelaajamateriaalia helpottamaan tätäkin pulmaa.

edittiä: Vielä selvennyksi, onhan se selvää ettei kovia joukkueita "nöyryytetä" kunnolla kuin harvoin, mutta parissa kovassa pelissä maalit ovat jääneet vähiin. Turhautumista aiheutuu tietysti jossain välissä kautta joka joukkueelle, mutta mietityttää se silti. Tarkoituksena ei ole olla negatiivinen, vaan antaa kritiikkiä ja herättää keskustelua ;)

Tarvitsee sanoa,että hyvin pitkälti samaa mieltä asioista mutin kanssa!Toivolan aikana tosiaan käytettiin myös voimaa eikä tyylillä ollut niin väliä oliko kaunista vai vähän rumempaa.Toki Toivolan ratkaisut eivät pelitavan ja pelaajien sekä valmennuksen osalta vakuuttaneet.Nyt taas on menty toiselta laidalta aivan toiseen laitaan.Kaunistahan katseltavaa tämä Uraman taitokiekko on ja tulostakin saattaa tulla ja on tullutkin.

Kuten Uramakin on todennut ei peli ole vielä valmista ja hyvä onkin niin.Kunhan tästä parannetaan potenssiin jotain niin sittenhän peli näyttää ihan "mukavalta".

Toki täytyy toivoa,että Urama osaa nähdä jo nyt play off-aikaan kun siellä yleensä siellä tarvitaan aika paljon enemmän vääntöä eikä niinkään kauniita kuvioita.Toivottavasti valmennus ja pelaajat valmistautuvat myös siihen jo nyt ettei niiden pelien kynnyksellä tarvitse yllättyä täysin uuden tyyppisestä pelitavasta.

Toki pitää antaa Uramalle/joukkueelle kaikki tarvittava työrauha vaikka voihan sitä hiukan kitistäkin.Pitkästä aikaa itselläni aika kovat odotukset valmennuksen suhteen.Hieman kyllä mietityttää tuo "puhdas" taitokiekko.Toivotaan särmääkin siihen tulevan vielä.

 

[1963]

Lukon peli näyttää tällä hetkellä erittäin huonolta. Viimeisestä 7:stä pelistä on hävitty 5. Tähän asti on roikuttu mukana hyvän alun ansiosta mutta kovin pitkään se ei enää kanna. Nyt vaadittaisiin Uramalta huomattavasti terävämpää otetta. Jostain syystä Rale antaa jääräpäisesti peliaikaa kavereille jotka eivät ole sitä missään tapauksessa ansainneet kuten Jacina, Collins, Lindgren ja Mustonen. Projektipelaajat Fogström, Aaltonen, Virtala ja Elo on jääneet hyvin vähälle peliajalle. Nyt olisi Uramalla vakava peiliin katsomisen paikka!

 

[Korinekki]

Lukon peli näyttää tällä hetkellä erittäin huonolta. Viimeisestä 7:stä pelistä on hävitty 5. Tähän asti on roikuttu mukana hyvän alun ansiosta mutta kovin pitkään se ei enää kanna. Nyt vaadittaisiin Uramalta huomattavasti terävämpää otetta. Jostain syystä Rale antaa jääräpäisesti peliaikaa kavereille jotka eivät ole sitä missään tapauksessa ansainneet kuten Jacina, Collins, Lindgren ja Mustonen. Projektipelaajat Fogström, Aaltonen, Virtala ja Elo on jääneet hyvin vähälle peliajalle. Nyt olisi Uramalla vakava peiliin katsomisen paikka!

Totta, mutta eiköhän tämäkin täällä pian tyrmätä. Rauli, kun on Jumala. Lukon pelaaminen esim. viimeisissä kotimatseissa on ollut täysin surkeaa. Jos penkin takana seisoisi Mika Toivola, potkuja olisi jo huudeltu.
Myös tuo peluuttaminen on täysin uskomatonta. Samat miehet hakkaavat päätä seinään. Parhaat 30minuuttia pelissä.

 

[friikki]

Totta, mutta eiköhän tämäkin täällä pian tyrmätä. Rauli, kun on Jumala. Lukon pelaaminen esim. viimeisissä kotimatseissa on ollut täysin surkeaa. Jos penkin takana seisoisi Mika Toivola, potkuja olisi jo huudeltu.
Myös tuo peluuttaminen on täysin uskomatonta. Samat miehet hakkaavat päätä seinään. Parhaat 30minuuttia pelissä.

Korinekki, puhut täyttä asiaa.

Suurin yksittäinen vika Lukon pelissä on peluuttamisessa. Juuri se on uskomatonta, että samoja (huonosti pelaavia) "tähti"pelaajia peluutetaan, vaikka peli ei ollenkaan kulje. Jos joku vähemmän peliaikaa saava esiintyy edukseen, niin todennäköisesti seuraavassa pelissä hänen peliaikansa ennemmin vähenee kuin nousee.

Toinen on tunteen puuttuminen. Peli näyttää siltä, että ketään ei kiinnosta tippaakaan tehdä töitä kentällä. Kaikki kaksinkamppailut hävitään ja kukaan ei taklaa. Luistelu on verkkaista ja maalineduspelaamista pelätään. Myös surkeat esitykset aloituksissa juontavat juurensa samaan asiaan. Jos sentteriä ei kiinnosta voittaa aloitusta, niin yleensä hän sen häviää.

Lukko näyttää kentällä laiskalta ja haluttomalta. Pääasiana pelissä on siisti neppailu - munaton virkamieskiekko. On mielenkiintoista nähdä koska ja miten palvottu valmentajavelhomme reagoi tähän? Olen erittäin huolestunut, mutta silti jotenkin riittää uskoa, että tämä tästä vielä paremmaksi muuttuu. Kausi on vasta alussa.

Kaikista mielenkiintoisinta on huomata, että näistä esityksistä huolimatta Lukko on edelleen sarjassa neljäntenä. Kiitokset tästä kuuluu erittäin tasaiselle liigakauden alulle. Tosin tuolta tullaan nopeasti ja kovaa alas, jos pelaaminen ei ala kiinnostamaan.