Raipelle kenkää!

[mestari]

Asiahan ei minulle tippaakaan kuulu, huutelen OT:ta vieraaseen pöytään jne. jne. jne., mutta kuitenkin.

Ässät joutui kaudella 2008-09 karsintaan käytännössä pahimman mahdollisen tilanteen jälkeen, kun SM-liigassa pelattiin urheilullisuuden irvikuva - playoutit. Ässät jäi runkosarjassa viiden pisteen päähän playoff-paikasta, ja hävisi playoutien "ensimmäisellä kierroksella" Tapparalle voitoin 1-2, ja toisella Lukolle voitoin 1-3. Näiden seitsemän ottelun jälkeen helvetin portit vasta aukesivat, ja Ässät kohtasi varsinaisessa paras seitsemästä -karsintasarjassa Mestiksen voittajan Vaasan Sportin, jossa pelasivat tuolloin mm. Toni Sihvonen, Paul Cabana, Samuli Kivimäki, Antti Jaatinen ja Tuomas Immonen, ja tahkosi tämän kanssa täyden seitsemän ottelun sarjan. Tuo Tammisen Sport olisi ehkä voinut olla kahden kentän täydennyksellä liigakelpoinen - nykyinen Sport ei sitä millään muotoa ole.

Mikäli Sport tai mikä tahansa muu mestis-joukkue onnistuisi liigajoukkueen voittamaan karsinnoissa niin miten se ei mielestäsi olisi liigatasoinen pelaajamateriaalinsa puolesta?
Aivan varmasti nykyisestä Sportista saisi hyvän rungon liigaan, jota muutamilla täsmähankinnoilla vahvistamalla saisi ihan varteenotettavan liigajoukkueen.

 

[Lohipoika]

Yksi asia on kuitenkin varma: Ilves ei missään tapauksessa putoa Mestikseen, kävi tässä sarjassa miten tahansa - ja hyvä niin.

Ja kyllä se Ilves sieltä alas tulee, jos karsinnat häviää, se on pomminvarmaa - ja hyvä niin.

 

[se7en]

Herää kyllä kysymys, että kannattaako Ilveksen kannattajien edes toivoa liigapaikkaa, kun on tiedossa tämä ensi kauden valmennuskaksikko? Helminen näyttää jo nyt täysin statistilta, eikä valoa tunnelin päässä ole juuri näkyvissä. Huhujen mukaan myös Kangasalusta on nostamassa kytkintä. Sama mies, joka eilen aikalisällä oli äänessä Raipen ja Sepon puhallellessa muniin vierellä.

Kaikki merkit viittaavat siihen, että jos Ilves pelaa ensi kaudella liigaa, tulee kaudesta vähintään yhtä tuskallinen kuin tästäkin kaudesta. Viimeistään marraskuussa tämäkin ketju olisi eloisampi kuin ehkä koskaan aiemmin.

 

[Yläpesä]

Tämäniltaisesta ottelusta ja Raipen kenkimisestä sen verran, että Ilveksen otettua aikalisän pari minuuttia ennen loppua, Kangasalusta piti pelaajille palaveria fläppitaulun kanssa. Raipe katseli Pekan selän takana kuvioiden piirtelyä, ja S. Hiitelä seisoskeli noin viiden metrin päässä kädet taskussa.

Kun sinulla kerran oli hyvä näköyhteys niin pistikö silmään pyörikö Raipen silmät päässä? Tuumiko Pekan piirroksista "kyähän määkin ny tommosen kuvion olisiv voinu keksiä mutku emmää koskaav välittäny kuvaamatairosta"?

Sepolla nyt on niin paljon mietittävää. Jos nuo laittais kokonaan pois, nuo takariviin ja näiden hintalaput uusiksi ja uusiakin pitäisi etsiä (Selvyyden vuoksi, toki Seppo miettii kaupan tulevaa inventaariota ja vaatemalliston uusimista eikä Ipan rosterin järjestelyä).

edit: Veikkaushan tarjosi Sportille aika muikeaa voittokerrointa. Muiden tahojen kertoimia en edes katsonut. Onkohan valvojilla aikaa tarkistaa, kohdistuiko peliin epätavallisen suurta "kiinnostusta"?

 

[Optimisti]

Huhujen mukaan myös Kangasalusta on nostamassa kytkintä. Sama mies, joka eilen aikalisällä oli äänessä Raipen ja Sepon puhallellessa muniin vierellä.

Parempi näin kuin että Raimo alkaisi vetämään kaikkien aikojen ensimmäistä aikalisäänsä. Tai Seppo ensimmäistä pariinkymmeneen vuoteen. Mietin vain, kuka ne aikalisät ensi kaudella pitää. Vesa Viitakoski? Suomi-sarja kun olisi ihan oikea taso alkaa harjoittelemaan päävalmentajana toimimista - johon kuuluu myös ne aikalisät. No joo, päiväunia. Ilves ikävä kyllä klaaraa karsinnat ja tuttu meininki jatkuu organisaatiossa vielä seuraavat kymmenen vuotta.

 

[Yläpesä]

Lajit on erilaisia eikä pitäisi suoraan vertailla mutta kyllä on huikeaa kuunnella Milan-Barca ottelun YLE-tiimissä Litin analyysia pelistä ja pelaajista. Sujuvaa, luontevaa, asiantuntevaa tekstiä jatkuvalla syötöllä. Miehestä huokuu lajin tuntemus ja olennaisten tekijöiden poimiminen. Miten käy Raipelta rock'n'roll? Emmäänyt tiärä kai se ny jotenkin. Vahingossa.

 

[kovalev]

Miten käy Raipelta rock'n'roll?

Miten olisi allekirjoitus tuosta? Sopisi teikäläiselle kuin nyrkki pyllyyn.

Mutta se Raipe... Raipehan menee ikään kuin luonnollisena jatkumona, kun katsellaan Ilveksen "valmentajia" tuolta Sykoran ajoista eteenpäin. Raipe olisi varmasti ihan ok/siedettävä Kakkonen Ilveksen tapaiseen sijoista 7-14 pelaavaan joukkueeseen.
Jos kuitenkin Ilves saisi joskus jonkun todella Ison nimen (en siis puhu turkulaisesta narsistista) päävalmentajaksi, mahtaisiko Hän haluta Raipea mukaan? Ei varmaankaan, ja tämän osaa päätellä ilman minkäänsortin vihkiytymistä mihinkään pelikirja-pölinään.

Ihmisenä mitä miellyttävin, pelaajana poikkeuksellinen samettikäsi - suomalaiseksi. Valmentajana liikaa kysymysmerkkejä.

 

[Yläpesä]

En puutu tähän yhden miehen missioon muutoin kuin toteamalla, että pukoppi-Raipe - kuten myös siviili-Raipe - on ihan eri peroona kuin hiljainen ja vähäsanainen julkisuus-Raipe.

Miksi hakeutua tehtäviin joissa julkinen vuorovaikutus on olennainen osa tehtävänkuvaa?

Minäkin olen kuulemma pienessä sievässä tutussa porukassa ihan eri persoona: sujuvasanainen, ironinen piikittelijä, kun netissä tyydyn yleensä kuivaan analyyttikkorooliin.

 

[Yläpesä]

Onko jääkiekkojoukkueen vastuuvalmentajan homma sellainen tehtävä? Kuinka lähellä valmentajan ydintoiminnan keskiötä julkinen vuorovaikutus on? Jos kaikki koutsin tehtävät listataan järjestykseen tärkeimmästä vähiten tärkeimpään, kuinka ylös julkinen vuorovaikutus nousee? (Vilpitöntä pohdintaa tämä.)

Ei missään nimessä kaikkein tärkein ominaisuus mutta ehdottomasti seuraorganisaation kannalta välttämätön. Sillä rakennetaan kuitenkin suhde ympärillä pörrääviin korppikotkiin jotka pystyvät huonosti hoidettuina tekemään mittaamattomasti vahinkoa seuralle. Jos Raipen julkinen ulosanti johtuu asenteesta, sitä voi korjata kouluttamalla. Jos se sen sijaan johtuu itsetunnosta, pahempi juttu. Kokemuksen puutteestahan se nyt ei voi johtua.

 

[VL]

Kyllähän sen ymmärtää täysin, jos ei nappaa julkisuudessa jutustella sen ihmeemmin. Ei minuakaan nappaisi. Toivon silti, että ensi kauden valmennustiimissa olisi yksi sellainen henkilö, joka voisi kommentoida julkisesti pelejä monipuolisemmin ja syvemmin kuin "ei ihan päästy mukaan alussa".

 

[wunderveba]

Miten muuten voi olla mahdollista, että Seppo Hiitelä yhä edelleen saa jatkaa Ilveksessä?

Sepon sai hänen omien sanojensa mukaan kivittää(vai oliko ampua?), jos hän epäonnistuu? Nyt on sellainen pohjanoteeraus(todennäköisesti tästä mennään ensi kaudella tosin vielä alaspäin) tullut, että sellainen olisi ehdottomasti paikallaan. Minne pitää tulla ja mihin pitää ilmoittautua? Minä voin heittää ensimmäisen kiven!

Seppo ulos nyt oikeasti!

 

[Mr_T]

En puutu tähän yhden miehen missioon muutoin kuin toteamalla, että pukoppi-Raipe - kuten myös siviili-Raipe - on ihan eri peroona kuin hiljainen ja vähäsanainen julkisuus-Raipe.

Olen alusta asti ihmetellyt, että miksi Raipea kohkataan valmennusputkeen, kun selvästikin julkisen kuvan perusteella hän on persoonana siihen täysin epäsopiva henkilö.

Jotenkin sitten olen sitten ajatellut, että yleensä pettämätön ihmistuntemukseni tässä kohdassa pettää...

Enää en kyllä ajattele niin. En ikinä palkkaisi Raipea johtajaksi tai ehkä edes päällikkötason tehtäviin yritykseeni. Aivan selkeä huippuasiantuntija, mutta ei missään tapauksessa johtaja. Eikä valmentaja.

Toivottavasti olen väärässä.

 

[puuntakaa]

Kyllä Raipella on myös asiantuntijuudessa vielä rutkasti kasvettavaa. Etenkin fyysisen valmennuksen osaamista täytyy vahvistaa, jotta onnistuminen olisi mahdollista. Siihen onneksi on niin paljon laadukasta materiaalia ja todellista asiantuntija-apua saatavilla, että homman haltuunotto on kiinni vain omasta tahdosta kehittyä.

Myös johtajuudessa voi kehittyä - hyvinkin paljon ja nopeasti. Sen prosessin käynnistyminen vaatii yleensä kovaa itsekriittisyyttä sekä nöyryyttä analysoida omat epäonnistumisensa tarkasti ja ottaa niistä opiksi.

En usko luontaiseen lahjakkuuteen monellakaan alalla. Ylivoimainen valtaosa siitä, mitä ihmiset luulevat lahjakkuudeksi, on "harjoittelulahjakkuutta" eli oppimishalukkuutta ja kovaa työmoraalia. Raipen oppimishalu ja työmoraali valmentajana ratkaisevat Ilveksen suunnan ensi kaudella.

Ei se oppimiskyky kovin hyvältä vaikuta. Jos käytetään esimerkkinä tätä fyysistä harjoittelua. Raipehan on ollut pelaajana väärin harjoittelevassa Ilveksessä monta kertaa, mutta eipä se siitä tuntunut oppivan mitään. Nyt kun Ilveksessä eletään ulkoistuksen kautta, niin pitäisikö ulkoistaa myös valmentamisen osa-alueita? Ulkoistetaan kuntoilun ja henkisen valmennuksen lisäksi YV-, AV-, TV-pelaaminen, hyökkäys- ja puolustuspelaaminen jne. Pilkotaan ja pilkotaan ja etsitään jokaiselle palaselle konsultti, joka aiheesta jotain tietääkin. Tärkeimpänä tietysti lisäksi vielä medianhallinnan konsultti.

 

[Fordél]

Raipen oppimishalu ja työmoraali valmentajana ratkaisevat Ilveksen suunnan ensi kaudella.

No jos se olisi noista asioista kiinni niin sitten meillä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Nuohan ovat ihan perusasioita ja itsestäänselvyyksiä huippuvalmentajalle, varsinkin uran alkuvaiheessa olevalle. Tulee mieleen se eräskin Pasi Rautiaisen monologi: "Tässä on turha lässytellä ja lässytellä, että yks tsemppaa hyvin ja yks antaa kaikkensa joukkueelle ja on asenne kohdallaan... totta kai, nehän on perkele peruskiviä jalkapallossa!"

Toki Raipella on iso rooli Ilveksen menestymismahdollisuuksissa ensi kaudella. Pelitapa ja siihen harjoittaminen ovat ihan keskeisiä juttuja. Jos niissä epäonnistutaan taas kerran niin olemme ensi kaudellakin karsinnoissa. Silti Ilveksen suunta ratkeaa myös monien muiden juttujen perusteella, kuten joukkueen kasaamisessa. Jos me ei vieläkään saada ykkössentteriä ja huippulaituria vaan hankimme esim. kolme liigatason veskaa niin taas kerran joudumme antamaan liian isoa tonttia niille pelaajille, jotka eivät ole siihen valmiita. Pelaajahankinnat korostuvat, kun valmentajana kaveri, jolta emme voi odottaa "suikkasia". Raipe tarvitsee tuloksentekoon (=säälipudotuspeleistä taisteluun) oikeat työkalut. Tämä tarkoittaa muuten myös valmennustiimiä, johon pitää saada oikeat palaset.

 

[choose_life]

Raipe osaa kyllä olla varsin jääräpäinen näkemyksineen, joten itse en pidä asiaa noin yksinkertaisena, vaan joudun lataamaan erittäin paljon merkitystä sille, miten Raipe (Hiitelän kanssa) tämän kauden epäonnistumiset analysoi. Sen prosessin laatu ja tulokset määrittävät Ilveksen suunnan.

Sama tuntuma/tieto miehestä on täälläkin, mutta jääräpäisyys ei ole valmentajalle yksiselitteisesti negatiivinen asia. Tosiasiat pitää toki nähdä ja tunnustaa ja opiksi kyetä tarvittaessa ottamaan, mutta terve itsepäisyys/luottamus seistä omien näkemysten takana eikä lennellä kuin roska joka muotituulen, median tai yleensä muiden mielipiteiden vietävänä, on homman alkeisperustaa. Tartte kuin katsoa jokaista menestynyttä liigavalmentajaa, isommista ympyröistä puhumattakaan. (Tapoja ajaa näkemyksiään löytyy sitten tietty useampia, kuten persooniakin). Tuuliviirit ja wannabeluuserit eivät koutseina(kaan) koskaan pärjää.
Muuten olen kyllä taipuvainen Fordelin tavoin uskomaan, että pelaajahankintojen onnistuminen tai epäonnistuminen on vähintään yhtä ratkaisevaa, ehkä enemmänkin. Tähän liittyy sitten laajemmin joukkueen ja Raipen ajatusten yhteensopivuus, organisaation yleinen toimintakulttuuri ja työrauha, kehityssuunta ja niin edelleen. Helppoa ei tule, mutta kuka sanoi, että pitäisi?:)

 

[eagle]

Sama tuntuma/tieto miehestä on täälläkin, mutta jääräpäisyys ei ole valmentajalle yksiselitteisesti negatiivinen asia. Tosiasiat pitää toki nähdä ja tunnustaa ja opiksi kyetä tarvittaessa ottamaan, mutta terve itsepäisyys/luottamus seistä omien näkemysten takana eikä lennellä kuin roska joka muotituulen, median tai yleensä muiden mielipiteiden vietävänä, on homman alkeisperustaa. Tartte kuin katsoa jokaista menestynyttä liigavalmentajaa, isommista ympyröistä puhumattakaan. (Tapoja ajaa näkemyksiään löytyy sitten tietty useampia, kuten persooniakin). Tuuliviirit ja wannabeluuserit eivät koutseina(kaan) koskaan pärjää.

On eri asia olla jääräpäinen tai itsevarma. Koska tottakai hyvän valmentajan pitää uskoa omaan tekemiseen, mutta samalla hänen on todella tärkeä pystyä oppimaan asioita ja imemään vaikutteita muualta. Mielestäni erinomainen esimerkki on Jose Mourinho. Kaveri on todella varma itsestään ja toiminnastaan, mutta silti osaa ja uskaltaa kokoajan oppia sekä imeä oikeita vaikutteita muualta.

 

[Fordél]

Toivotaan näin. Raipe osaa kyllä olla varsin jääräpäinen näkemyksineen, joten itse en pidä asiaa noin yksinkertaisena, vaan joudun lataamaan erittäin paljon merkitystä sille, miten Raipe (Hiitelän kanssa) tämän kauden epäonnistumiset analysoi. Sen prosessin laatu ja tulokset määrittävät Ilveksen suunnan.

Ymmärrän jääräpäisyyden esim. Hannu Jortikalla, jolla liigamestaruuksia vaikka muille jakaa ja hän on valmentajauransa ehtoopuolella. Silloin on ihan ymmärrettävää, että menee öbaut sillä vanhalla konseptilla. Suomessa se näytti tulleen tiensä päähän, mutta kas kummaa Venäjällä se toimii edelleen, niin pelitapa kuin pelin johtaminen. Sen sijaan Helminen on vasta valmentajauransa alussa vailla oikeastaan mitään näyttöjä. Jos tällainen henkilö aikoo pärjätä valmentajana, täytyy olla hyvin avoin ja oppimishaluinen tai muuten valmennusura tyssää siihen. Ne niitä Rautiaisen mainitsemia "peruskiviä".

 

[choose_life]

Tottakai hyvän valmentajan pitää uskoa omaan tekemiseen, mutta samalla hänen on todella tärkeä pystyä oppimaan asioita ja imemään vaikutteita muualta. Mielestäni erinomainen esimerkki on Jose Mourinho. Kaveri on todella varma itsestään ja toiminnastaan, mutta silti osaa ja uskaltaa kokoajan oppia.

Samaa mieltä, jos se nyt ei ylempää tullut selväksi. Mutta jotta voi olla uskottava pelaajien edessä ja niistä opeista ja vaikutteista saa jotain hyötyä, oma näkemys on oltava kirkkaana pohjalla - ja sen takana on uskallettava ja jaksettava seistä. Myös ja varsinkin silloin, kun on vaikeaa.

 

[Kulmapeli]

Pahoittelut, että tulen teidän ketjuun kertomaan mielipiteitä.

Minkä ihmeen takia Ilves ei ensin pistänyt Raipea vetämään A-junnuja pariksi kaudeksi? Siellä olisi voinut opetella eri asioita valmentamisesta ja kasvaa korkoa. Ilveksen A on mielestäni sen tasoinen porukka, että hyvin valmennettuna, se voisi kilpailla mitaleista. Siinä asemassa olisi voitu myös käyttää Raipen huikeaa tietotaitoa paremmin hyödyksi organisaation yksilöiden kehittämisessä. Seurajoukkeen päävalmentajalla ei enää riitä aika yksilöiden "systemaattisempaan" kehittämiseen ilman, että kokonaisuus kärsii. Minusta tuntuu, että Ilves jättää käyttämättä hyvää potentiaalia ja ottaa vain suuren riskin. On mielestäni ollut surullista Jokerikannattajana katsoa, kuinka Wade Immonen ja Antti Törmänen ovat saaneet lähteä penkin takaa ja organisaatiosta, kun ovat joutuneet liian kovaan paikkaan liian aikaisin.

 

[Artsi]

On mielestäni ollut surullista Jokerikannattajana katsoa, kuinka Wade Immonen ja Antti Törmänen ovat saaneet lähteä penkin takaa ja organisaatiosta, kun ovat joutuneet liian kovaan paikkaan liian aikaisin.

Mitenkäs luulet teidän oppipojan selviävän päävalmentajana tulevasta kaudesta? Miksi teillä turvauduttiin oppipoikaan? Meillä varmaa siinä yhtenä syynä on taloudelliset tekijät.

 

[Peltsi #18]

Lämsällä on päävalmentajakokemusta A-junioreista Lahdesta. Sen jälkeen on toiminut Erkan oppipoikana Jokereissa. Ihan looginen jatkumohan tuosta löytyy. Saattaa mies siitä huolimatta epäonnistua, mutta ei Lämsä nyt ihan pelkkä oppipoika ole.

Kovaan paikkaan joutuvat molemmat herrat ensi kaudella, se on selvä.

 

[Kulmapeli]

Joo Peltsi sanoi jo puolestani olennaisimmat. En ole vielä keskittynyt seuraavan kauden miettimiseen niin paljoa, kun pelit vielä jatkuvat tänä keväänä, ja juuri peli alkoi. Mielestäni emme "turvautuneet oppipoikaan", vaan nostamme sisältä kyvykkään kaverin isoon asemaan. Enkä oikeastaan nyt tänne sitä asiaa jaksa enempää alkaa edes pohtia, ei oikein liity tähän ketjuun. Sen verran voin sanoa, että kun viimeisten vuosien aikana tapahtuneita eri asioita ja Lämsän taustat otetaan huomioon, mielestäni kuulostaa ihan hyvältä ja rohkealta vedolta. Kekäläinen teki varmasti harkitun ja parhaan päätöksen.

Meillähän on Jokereissa kakkosena Tomek, joka pari kautta veti Jokereiden A:ta ja onnistui siellä hyvin. Myös pelaajilta olen kuullut hänestä sellaista palautetta, mikä tuo uskoa, että istuu varmaan hyvin kakkoseksi liigaan.

Se, mikä on hienoa Raipessa ja näissä muissa seuraikoneissa penkin takana on se aito rakkaus seuraa kohtaan. Sen vuoksi juuri harmittaa nämä case Immostyyppiset tapahtumat.

Edit: Oli taloudellinen tilanne mikä hyvänsä, olisi toivottavaa, että pystyttäisiin tekemään ratkaisuja, jotka ovat seuran edun mukaisia pitkässä juoksussa.

 

[Artsi]

Joo Peltsi sanoi jo puolestani olennaisimmat. En ole vielä keskittynyt seuraavan kauden miettimiseen niin paljoa, kun pelit vielä jatkuvat tänä keväänä, ja juuri peli alkoi. Mielestäni emme "turvautuneet oppipoikaan", vaan nostamme sisältä kyvykkään kaverin isoon asemaan. Enkä oikeastaan nyt tänne sitä asiaa jaksa enempää alkaa edes pohtia, ei oikein liity tähän ketjuun. Sen verran voin sanoa, että kun viimeisten vuosien aikana tapahtuneita eri asioita ja Lämsän taustat otetaan huomioon, mielestäni kuulostaa ihan hyvältä ja rohkealta vedolta. Kekäläinen teki varmasti harkitun ja parhaan päätöksen.

Meillähän on Jokereissa kakkosena Tomek, joka pari kautta veti Jokereiden A:ta ja onnistui siellä hyvin. Myös pelaajilta olen kuullut hänestä sellaista palautetta, mikä tuo uskoa, että istuu varmaan hyvin kakkoseksi liigaan.

Se, mikä on hienoa Raipessa ja näissä muissa seuraikoneissa penkin takana on se aito rakkaus seuraa kohtaan. Sen vuoksi juuri harmittaa nämä case Immostyyppiset tapahtumat.

Edit: Oli taloudellinen tilanne mikä hyvänsä, olisi toivottavaa, että pystyttäisiin tekemään ratkaisuja, jotka ovat seuran edun mukaisia pitkässä juoksussa.

En sanokaan, ettei Lämsä voisi onnistua, mutta aika riski valinta on minusta kyseessä. Kaveri ei kuitenkaan ole ollut aikuisten päävalmentajana kuin kahden pelin ajan. Raipe on tosiaan katsomaton kortti, mutta on hänelläkin kuitenkin valmennuskokemusta liigassa kakkosvalmentajana reilun kahden kauden verran, sekä nuorten maajoukkueessa kakkosena ja ykkösenä. Tähän kun vielä lisää, että on ollut monen maajoukkue- ja seurajoukkuevalmentajan opissa, niin ei ne taustat niin valtavan erilaiset ole.

Erkka on ollut kova valmentaja aikanaan, mutta nyt ei meinaa saada yhtään voittoa välierissä, vaikka joukkueessa kasapäin NHL- ja maajoukkuemiehiä. Peli on koko kauden (Hifk-pelejä lukuunottamatta) ollut materiaaliin nähden surkeaa ja Ilveskin napsi niiltä rutkasti pisteitä.

 

[Fordél]

Peli on koko kauden (Hifk-pelejä lukuunottamatta) ollut materiaaliin nähden surkeaa ja Ilveskin napsi niiltä rutkasti pisteitä.

Ilmeisesti alkukausi on täysin pyyhkiytynyt pois mielistä? Kyllä Jokereilla on peli paikoin kulkenut oikein hyvin, mutta toki se on ollut paikoin myös hakusessa. Ero Ilvekseen tulee siinä, että meillä peli ei ole kulkenut kuin korkeintaan yhden tai kaksi peliä kerrallaan. Siitä on aika hiton iso duuni Raipella parannettavaksi, mutta positiivista on se, että paljon huonommin ei voi enää mennä.

 

[Artsi]

Ilmeisesti alkukausi on täysin pyyhkiytynyt pois mielistä? Kyllä Jokereilla on peli paikoin kulkenut oikein hyvin, mutta toki se on ollut paikoin myös hakusessa. Ero Ilvekseen tulee siinä, että meillä peli ei ole kulkenut kuin korkeintaan yhden tai kaksi peliä kerrallaan. Siitä on aika hiton iso duuni Raipella parannettavaksi, mutta positiivista on se, että paljon huonommin ei voi enää mennä.

Sarjan alku oli tosiaan Jokereilla hyvä, mutta sen jälkeen materiaaliin nähden alle arvostelun. Joukkueessa on pikaisesti laskien neljä puolustajaa (Väänänen, Niemi, Boumedienne, Lupaschuk) ja neljä hyökkääjää (Ruutu, Hahl, Rita ja Mäki) joilla on NHL pelejä pelattuna. Tämän lisäksi joukkueessa on Ben Eaves, Ilari Filppula, Nichlas Hardt ja Janne Lahti, joilla on kaikilla kovia tekoja eri sarjoissa ja pudotuspeleissä. Tästä huolimatta joukkueen paras hyökkääjä oli eilen 17 vuotias Teuvo Teräväinen.

Jos entinen maajoukkuevalmentaja ei tuosta materiaalista saa enempää irti, niin se on minusta valmennuksellinen floppi. Tuolla materiaalilla Seppo ja Raipe olisi vieneet Ilveksenkin vähintään neljännesvälieriin.