Juurikin näin. Yogi ollut hyvä viimeisimmissä peleissä. Liike huomattavasti nopeampaa kuin alkukaudesta. Lisäksi ilahduttava ollut nähdä että miehelle laitetaan nykyään myös one-timeria hyökkäyspäässä, sillä voimaahan vedosta löytyy. Viimekaudella ja tälläkin alkukaudesta huomasi että kiekkoa ei hänelle laitettu vaikka oli ainoa vapaa mies. Alkanut osumaan myös paremmin maalia kohti nuo laukaukset. Ja ne eivät ole olleet maalivahdeillekkaan ihan niitä helpoimpia.Yonkmanin kohdalla näkisin että liike on parantunut sen verran että ehtii tilanteisin paremmin. Enkä meinaa vain luistelua vaan alkukaudesta tuntui olevan aika kankea koko kropaltan, nyt on enemmän iholla vastustajaa ja saa myös kiekolle tehtyä jotain. Itseasiassa voisi myös olla hyvällä tuurilla pari maalia enemmän myös hyökäysuunassa jotenkin tuo kiekollinen peli parantunut ihan silmissä muutaman viikon aikana.
Minun mielestäni JYPin ei todellakaan pitäisi missään nimessä siirtyä aluepuolustukseen (junnu termi). JYPissä on menty kohta 10 vuotta mies vs mies puolustusta ja se toimii tuloksienkin valossa erittäin hyvin, jos joukkue on runkosarjassa ollut joka kausi 5 joukossa. Miksi lähteä muuttamaan jotain mikä ei ole rikki?Yonkmanin ja Kuukan kaltaisille, hitaille puolustajille tuo mies vs mies tapa puolustaa on myrkkyä. Mikäli pelataan aluetta niin toisaalta heillä on kyvyt olla joukkueen kaksi parasta puolustajaa joukkueessa, mitä tulee tuohon päätoimeen, eli nimenomaan puolustamiseen.
Itse olen huudellut pitkään, että JYPin pitäisi siirtyä pois miesvartioinnista alueeseen, sillä se tukee enemmän pelaajien vahvuuksia. Toivottavasti näin myös todella tapahtuu.
Minun mielestäni JYPin ei todellakaan pitäisi missään nimessä siirtyä aluepuolustukseen (junnu termi). JYPissä on menty kohta 10 vuotta mies vs mies puolustusta ja se toimii tuloksienkin valossa erittäin hyvin, jos joukkue on runkosarjassa ollut joka kausi 5 joukossa. Miksi lähteä muuttamaan jotain mikä ei ole rikki?
Eikä asia ole noin yksinkertainen todellakaan. JYPilläkin hommassa on paljon variaatioita omissa.
mies vs mies omissa on kaiken natsatessa paljon tehokkaampi tapa puolustaa kuin alue.
Kyseessä ei ole mikään c-junnu joukkue.
Pientä muutosta puolustamisessa tai ei, niin joka tapauksessa nyt ei ole lähdetty höntyilemään liikaa vastustajan perässä. Olkoon se sitten vaikka nykyisen tavan järkeistämistä, mutta kyllä nyt on oltu myös oman maalin edessä linjassa enemmän ja organisoidummin kuin aiemmin. Lisäksi viisikko on katkonut vastustajan poikittaissyöttöjä mailalla tehokkaasti ja oltu aktiivisempia kiekottomana.Kiitos tiedosta. Sepä tuossa Virtasen puhtaassa miesvartiointi pelitavassa onkin yksi erittäin huono puoli, että jos vastustaja ns. tyhjentää maalinedustan niin JYP:n pelaajat seuraa perässä, jolloin keskusta jää vapaaksi. Tämä hieman karrikoiden, mutta kutakuinkin noin tuo on pelattu.
Pientä muutosta puolustamisessa tai ei, niin joka tapauksessa nyt ei ole lähdetty höntyilemään liikaa vastustajan perässä. Olkoon se sitten vaikka nykyisen tavan järkeistämistä, mutta kyllä nyt on oltu myös oman maalin edessä linjassa enemmän ja organisoidummin kuin aiemmin. Lisäksi viisikko on katkonut vastustajan poikittaissyöttöjä mailalla tehokkaasti ja oltu aktiivisempia kiekottomana.
Ei välttämättä paras esimerkki siinä mielessä että pysäytettävä pelaaja oli yksi viime kauden parhaista pelaajista, mutta toisaalta tuossa näkyy se miten huonosti tuota omaa päätä välillä pelataan.
Joo, tuotahan on näkynyt ihan tämänkin kauden peleissä. Se ei ole Virtasen pelikirjan mukaista kuin tavallaan, siinä käy niin, että oppia seurataan liian orjallisesti reagoimatta peliin ja tilanteeseen. Syytä en osaa sanoa miksi, mutta selvää kun pläkki on se, että tottakai, jos vastustaja tulee nenän eteen kiekollisena heilumaan, niin ei sitä vain katsella ja ajatella, että perässähiihtävän mies, en puutu. Jouheva miehen vaihtokin on varmasti sallittua tilanteen niin määrittäessä. Ihan samat lainalaisuudet pelaamiseen pätee riippumatta millä kutsutulla formaatilla omaa päätä pelataan. Toivotaan nyt, että Kärppä peli toi sen tarvittavan ahaa elämyksen, kun osoitti, että toimiihan se, kun tekee oikein.
Nyt on kyllä semmoista "miten kuuluisi puolustaa" pätemistä ihmisiltä, kenen vahvasti epäilen ikinä pelanneen (semmoisissa joukkueissa joissa tämmöisiä asioita oikeasti käydään läpi ja harjoitellaan) taikka valmentaneen jääkiekkoa pikku junnuja pidemmästi, että väkisin tulee hymy huulille. (Selvyydeksi: en itsekkään ole valmentanut)
Edelleenkin korjauksia aikaisempien kirjoituksien virheisiin; JYP on pelannut vastaavanlaisella puolustus-systeemillä jo Dufvan ajoista lähtien.
Toinen: JYP ei todellakaan ole ainoa joukkue, ei edes liigassa, joka puolustaa omissa vastaavanlaisella systeemillä. Vinkkinä: seuratkaa vaikka peleissä muutakin kuin Veltsun kaljua.
Summarum: En lähtisi kauheasti kertomaan näillä merkeillä mitä täällä foorumilla on esittää, että miten viimeisen 10 vuoden yksi menestyneimmistä suomalaisista jääkiekkojoukkueista kuuluisi puolustaa tai muuttaa koko systeemi vain sen takia, että pari "kokenutta" "jatkislaista" on sitä mieltä että on parempikin tapa.
Ei niin tee JYPkään, ei ole tehnyt koko kaudella.Voitko vielä kertoa mikä muu Liiga joukkue puolustaa omassa päässä käyttämällä pelkkää mies vs mies puolustusta?
On kyllä tehnyt, voidaan alkaa vaikka yhdessä katsomaan pelejä uudestaan niin JYPin kuin valitsemasi liigajoukkueen, niin voin havainnollistaa mitä eroavaisuuksia on mies vs mies, mies vs mies + alue ja puhtaalla aluepuolustamisella.Ei niin tee JYPkään, ei ole tehnyt koko kaudella.
On kyllä tehnyt, voidaan alkaa vaikka yhdessä katsomaan pelejä uudestaan niin JYPin kuin valitsemasi liigajoukkueen, niin voin havainnollistaa mitä eroavaisuuksia on mies vs mies, mies vs mies + alue ja puhtaalla aluepuolustamisella.
*Raatteentien mottitaktiikassa pakit vetäytyy oman maalin taakse piiloon ja hyökkääjät kiertää selustaan. Sitten kun vastustaja on maalin edessä lyödään motti kiinni!*
Kyllä. Itse olen ainakin pettynyt kahden edellismatsin hyökkäyspelaamiseen. Eilenkin JYP olisi tehnyt yli kymmenen maalia jos Suomela olisi saanut enemmän peliaikaa.Olisikohan aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hyväksyä, että meillä on yksi ykköskenttä: se, mitä Suomela sattuukin sentteröimään ja kaksi tosi pätevää kakkosta. Suomelan Antista ei nyt ulosmitata kaikkea, mitä tarjolla on.
Olisikohan aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hyväksyä, että meillä on yksi ykköskenttä: se, mitä Suomela sattuukin sentteröimään ja kaksi tosi pätevää kakkosta. Suomelan Antista ei nyt ulosmitata kaikkea, mitä tarjolla on.
Olisikohan aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hyväksyä, että meillä on yksi ykköskenttä: se, mitä Suomela sattuukin sentteröimään ja kaksi tosi pätevää kakkosta. Suomelan Antista ei nyt ulosmitata kaikkea, mitä tarjolla on.
Jännä kuriositeetti muuten, että Ässiäkin vastaan Suomela oli joukkueen parhaimpia pelaajia (ellei jopa paras), mutta tehot jäivät kiikareille. Jos ennen ottelua olisi kysytty, että uskonko Suomelan jäävän pisteittä jos JYP tekee 7 maalia, niin en olisi nähnyt tälle pienintäkään mahdollisuutta.
Mutta jokohan voitaisiin lopettaa tämä Suomelan peliajan vähyyden taivastelu. Itse uskon, että yksi syy Suomelan tasaisen vahvaan otteeseen on siinä, että energiatasot pysyvät ylhäällä kun peliaika ei ole älytön. Kyllä sitä keväällä sitten kulutetaan kuitenkin kärkipelaajat puhki, niin ei tarvitse älyttömyyksiin lähteä runkosarjan aikana.
Mielestäni peluutusta toteutetaan hyvin pitkälti juuri oikealla tavalla, kun ketään ei kuluteta puhki. Materiaali mahdollistaa tasaisen peluuttamisen, joten sitä kuuluukin hyödyntää.