Kukas on muuten tuo JYPin kakkosmolke, Niko Parkkinen, tänään? Junnuista lienee?
Okei, kiitti infosta! Joo eipä Edi pelannu eilenkään kuin vähän, niin olisko sitten jotain pientä vammaa.Laurikaiselle ilmeisesti tullut jotain, koska oli vielä 25min sitten ilmoitettu 2.veskaksi ainakin Liigan sivuilla. Parkkinen taas on A-junnujen maalivahti. Pelannut näemmä 15 ottelua torjuntaprosentilla 92,1.
Tällaista paskaa ei viitsi katsoa enää edes telkkarista. Millään en jaksa uskoa menestykseen tällä kaudella. Vaikka puolustus- ja maalivahtimateriaalissa on puutteita, ei kokonaisuus voi olla näin hukassa. Virtanen vaikuttaa enemmän katsojalta kuin valmentajalta. Passiivisin valmentaja koskaan.
Ruusuhan on lainalla Tutossa.Saa nähdä mitä veskariosastolla tapahtuu, jos Laurikainen on 2-4 viikkoa sivussa niin jo parin viikon poissaololla tulisi suhteelisen monta peräkkäistä matsia lyhyen ajan sisään.
Tuokkola varmaan olisi voinut olla yksi vaihtoehto lyhyelle pestille, mutta taisi lähteä Italiaan kuukaudeksi. Osaako joku sanoa onko liigassa vielä vapaita maalivahteja joka voisi tryoutille tulla? Periaatessa näkisin että tässä olisi jollain saumaa jopa koko loppukaudeksi viimekauden tapaan.
Ruusuhan on lainalla Tutossa.
Sekä Ruusu, että Vehviläinen on tietääkseni vielä tämän kauden JYPin sopimuspelaajia. (Veini ainakin, mutta muistaakseni myös Ruusu) ongelma on vain, se että nuo lainasopimukset on/oli käsittääkseni sitovia ja JYPillä ei ole kumpaakaan enää otetta eli takaisin kutsuoikeutta tms.Eikös Ruusu ole edelleen JYPin sopimuspelaaja joka oli vuokralla Ilveksessä? Eli onko TuTo vuokrannut JYPin vuokraaman pelaajan eteenpäin?
Tässä valossa luulisi että JYPillä olisi mahdollisuus saada oma sopimuspelaajansa takaisin kuukauden pestiksi.
Tänään näyttikin jo ihan hyvältä. Immosen ketjun puolustuspeli on vaan karseaa katsottavaa välillä. En tiedä, pitäisikö Jerry ja Joonas vaihtaa päikseen, jotta saataisiin ykköseen jalkoja js kolmoseen vääntöä.
Hytösen kenttä ja nelonen ovat hyviä noin.
Saari 17 peliä 3+1=4 +2,Tiedän, että tänään on paljon pois pelaajia kokoonpanosta, mutta silti: mitä tuo Saari tekee Immosen ja Tuppuraisen kanssa. Sama kun pelaisivat neljällä viittä vastaan. A-junnuissa kova ykköskenttä. Varmasti heistä joku pystyisi vähintään samaan. Jatkosopimus ihmetyttää vielä enemmän. Toivottavasti silti voitetaan.
Vau. 0,17 pistettä/peli! Ehdottomasti jatkossakin pilaamaan Tuppuraisen ja Immosen peli. Vai miksi vertasit Miklikiin?Saari 17 peliä 3+1=4 +2,
Miklik 10 peliä 0+1=1 -0
Vau. 0,17 pistettä/peli! Ehdottomasti jatkossakin pilaamaan Tuppuraisen ja Immosen peli. Vai miksi vertasit Miklikiin?
Miklik 36 peliä 20 pistettä
Saari 46 peliä 9 pistettä
Kerrotko tosiaan vielä mitä haet takaa?
En tiedä miksi tässä verrataan Miklikiin? Itsehän sanoin, etten ymmärrä mitä nämä näytönpaikat on Saarelle tasaisin väliajoin kun homma ei ole kahteen kauteen toiminut niin eikö OMISTA pojista, A-junnuista löytyisi kanssa kokeilijoita.Pakko huudella vieraisiin pöytiin että haettiinkohan tuossa sitä, mikä on tämän hetkinen pistekunto kys. pelaajilla? Ei niillä Miklikin 20 pisteellä tee tällä kaudella yhtään mitään, kun niistä yksi (1) syöttöpiste on ainoastaan tältä kaudelta. Saari tämän kauden aikana esiintynyt paremmin kuin Miklik.
Vai mitä tässä haetaan? Menneitä meriittejä vai tämän hetken kuntoa? Vaiko jotain muuta kuin pisteitä, onhan Miklik rautainen ammattilainen ja maalintekijä jumalan armosta. Saari on vielä raakile.
Pakkohan se tosiaan on jostain löytää tuuraajat Miklikille, Puustiselle ja Nättiselle. Muutenkin Saarella menee varmaan pari peliä loukkaantumisen jälkeen, ennen kuin pääsee kunnolla pelirytmiin taas.Eiköhän Saaren peluutuksella haeta/haettu sitä että olisi tuoreilla jaloilla tuonut jotain tuohon ketjuun ja lisäksi pelannut jo aikaisemmin tuossa. Hieman nuo Miklikin ja Puustisen poissaolot vaikuttaa ja samalla myös pitää hakea ketjuja perjantain matsiin jossa vielä yksi mies lisää pois. Pakko käytännössä jotain kokeilla noihin ketjuihin.
En tiedä miksi tässä verrataan Miklikiin? Itsehän sanoin, etten ymmärrä mitä nämä näytönpaikat on Saarelle tasaisin väliajoin kun homma ei ole kahteen kauteen toiminut niin eikö OMISTA pojista, A-junnuista löytyisi kanssa kokeilijoita.
Mutta millä perusteella sanot, että Saari on ollut tällä kaudella parempi kuin Miklik?? Koska on tehnyt 2 maalia enemmän vaikka on pelannut enemmän otteluita? Oikeasti nyt jo, Miklik pääsee sentään paikoille ja on muutenkin ollut ihan ok. Valitettavasti maalit ovat jääneet vielä tekemättä, mutta noilla paikoilla se vire löytyy kyllä jossain vaiheessa, lyödäänko asiasta vaikka vetoa? Vaikka kummalla on kauden lopussa enemmän niitä pisteitä? Aika sokeaa pelkkään teksti-tv analyysiin perustavaa väittämää sanoa että "Saari" on ollut parempi. Hehe.
Ja nyt kun päästiin asiaan niin voisiko joku nyt vihdoin kertoa, että mihin tämä Saaren huikea "potentiaali" perustuu? Yhteen kauteen A-junnuissa kun teki yli piste/peli "yli-ikäisenä" vaikka vuotta nuorempi Eemeli Suomi teki kuitenkin aivan toisen luokan pisteet? Herätkää jo.
Allu varastaa välillä ja tekee yksinkertaisesti vääriä ratkaisuja kiekollisena sekä kiekottomana.
No vaikka siksi, että tällä kaudella jopa Saari on auttanut joukkuetta selvästi paremmin kuin Miklik.En tiedä miksi tässä verrataan Miklikiin? Itsehän sanoin, etten ymmärrä mitä nämä näytönpaikat on Saarelle tasaisin väliajoin kun homma ei ole kahteen kauteen toiminut niin eikö OMISTA pojista, A-junnuista löytyisi kanssa kokeilijoita.