Puolustus ja puolustuspelaaminen kaudella 2010-2011

[Toni85]

Jälkimmäisen kohdalla totean että suurissa ongelmissa olivat eilen, varsinkin jos vähänkin painetta heille lyötiin. Kumpikaan ei paineen alla pysty avaamaan/purkamaan esim samalla tavalla kuin V.Lajunen tai Karalahti.

Tästä olen eri mieltä, Sane suojasi eilisessä matsissa kiekkoa parikin kertaa loistavasti vaikka SaiPalainen roikkui kimpussa. Ja mitä tulee kolmeen hasardiin, itse näin vain yhden, pitääköhän käydä optikolla...

Sane ja Karalahti voisi muuten toimia, mutta kaksi rightin pakkia samassa parissa voi olla vähän huono yhdistelmä. Minun puolesta voisi kyllä kokeilla. Veikkaan, että Matikaisen kirjoissa tämä pari on myös sen takia poissa laskuista, ettei halua laittaa kahta kokeneimmista pakeistaan samaan pariin.

 

[The Nikkari]

Syötöt menevät minne sattuu, kiekko ei pysy lavassa, laukaukset menevät joko ohi tai pysähtyvät ekaan vastustajaan. Siihen sekaan vielä muutama paha kiekon menetys omalla alueella ja päästään siihen pisteeseen, että Sane on painanut Laaksosta ohi.

EI!! Sane on toki vähemmän huono kuin viime kaudella, se on pakko sanoa. Laakso ei toki ole se liigan varmin pakki, mutta koko tuo lainaamani kirjoituksesi kuvaa Heiskasta paremmin kuin Laaksoa.

Suurinpana heikkoutena Heiskasella Laaksoon verrattuna on se, että avaussyöttö kestää aivan käsittämättömän kauan. Santeri ei vaan malta antaa sitä helppoa syöttöä. Todella vaikeita syöttöjähän se Santeri hakee. Eli juuri päinvastoin kuin kokeneelta pelaajalta odottaisi. Tämä yhdistettynä todella heikkoon liikkeeseen johtaa siihen, että Heiskanen on jatkuvasti kusessa. Olisi parempi, jos malttaisi pelata helposti eikä olisi niin ruipelo. Päräyttävää miten Laakso on vahvempi myös kaksinkamppailuissa. Ja sitten se laukaus. Ei ole Laakso tehnyt samaan tahtiin maaleja kuin viime kaudella, ei, mutta kyllä se laukaus silti on paria astetta parempi kuin Heiskasen vastaava.

Hierakia on jotakuinkin näin:
Lajunen, Korpikari, Varakas, Karalahti, Kurki, tyhjää, Laakso, tyhjää, Heiskanen/Näkyvä, Heiskanen/Näkyvä, tyhjää, Gröndahl.

Kun tässä nyt mesoan, on sanottava sekin, ettei Laakson tehotilaston -5 mairittele häntäkään. Sitä suuremmalla syyllä tarvitaan se jämäkkä pakkihankinta sisään yhdessä ykkössentterin kanssa. Tuon em. listan ensimmäinen tyhjiö pitää täyttää.

 

[Toni85]

EI!! Sane on toki vähemmän huono kuin viime kaudella, se on pakko sanoa. Laakso ei toki ole se liigan varmin pakki, mutta koko tuo lainaamani kirjoituksesi kuvaa Heiskasta paremmin kuin Laaksoa.

Suurinpana heikkoutena Heiskasella Laaksoon verrattuna on se, että avaussyöttö kestää aivan käsittämättömän kauan. Santeri ei vaan malta antaa sitä helppoa syöttöä. Todella vaikeita syöttöjähän se Santeri hakee.

Viime kaudella tuo kuvasti nimenomaan Sanea, mutta ei enää tällä kaudella, ainakaan niiden pelien perusteella mitä olen nähnyt livenä. Viime kauden Laakso olisi minun kirjoissa ilman muuta Sanea edellä mutta nyt hän on näyttänyt juuri niin epävarmalta kuin hänen odotettiin näyttävän viime kaudella.

Täytyy nyt vielä varmistaa, että puhutaan samasta kaverista, Sanehan on se #3, eikö niin? Myönnettäköön, että hän hakee usein vähän vaikeaa syöttöä ja sen antamisessa kestää myös liian kauan, mutta näissä molemmissa asioissa hän on parantanut näkemykseni mukaan selvästi tällä kaudella.

 

[The Nikkari]

Myönnettäköön, että hän hakee usein vähän vaikeaa syöttöä ja sen antamisessa kestää myös liian kauan, mutta näissä molemmissa asioissa hän on parantanut näkemykseni mukaan selvästi tällä kaudella.

Tästä ollaan samaa mieltä. Valitettavasti se vaan ei riitä. Onhan mahdollista, että Sane parantaa entisestään ja meneekin Laakson ohi, mutta siihen on vielä aika paljon matkaa. Minusta ainakin.

Laukaisutaito ja tai fysiikka tuskin Heiskasella enää kehittyy, joten vaikea nähdä miten hän enää menisi ohi Laaksosta näillä osa-alueilla. Valitettavasti. Kyllähän se hyödyttäisi koko joukkuetta, jos pelaajat ylisuorittaisivat.

 

[Superböle]

Puolustuspeli meillä on kaikkiaan ihan hyvissä uomissa, senhän todistaa jo tämä väittely Heiskasen ja Laakson paremmuudesta tai päivän kunnosta. Hankinnat ovat mielestäni olleet erittäin hyviä ja Karalahti ollut minulle se positiivisin yllätys. Toivottavasti äijät pysyvät rivissä ja jossain vaiheessa tulee se yksi pakki lisää, mua ei todellakaan haittaa jos lempinimi on eräs venäläinen automerkki...

Meinasi unohtua, olen Toni85:en kanssa samaa mieltä, Sane on tällä hetkellä Laaksoa edellä.

 

[Juspe]

Toivottavasti äijät pysyvät rivissä ja jossain vaiheessa tulee se yksi pakki lisää, mua ei todellakaan haittaa jos lempinimi on eräs venäläinen automerkki...

Jotenkin vaikea uskoa, että Lada olisi tänne tällä kaudella palaamassa kun peliaikaa on Södetäljessä 8 pelissä keskimäärin 23:26, joka on pakeista 6. eniten koko Elitserienissä eli luottoa tuntuu löytyvän.

 

[Toni85]

Jatketaan keskustelua siis täällä.

Teistä kukaan ei tunnu tajuavan miten tärkeä hän on kopissa, en itsekään sitä tarkalleen tiedä, mutta olen varma, että on siellä sata kertaa tärkeämpi kuin esim. Kurki tai V.Lajunen. Ei kukaan pelaa vahingossa 460 SM-liigapeliä.

Ihan turhaan dissaat häntä, kun ei ole heittää mitään kunnon faktoja peliin.

Leikkelin ja lihavoin vähän. Kommentoin "hmmm".

Tässä haluat siis viitata siihen, että omat kommenttini ovat ristiriidassa? Tämä johtuu siitä, etten ole kuullut suoraan kenenkään suusta asiaa, mutta rivien välistä on luettavissa hyvin paljon. Esimerkiksi Bernd Brücklerin kanssa juttelimme taannoin Sanesta, ja hän ihmetteli sitä, miten niin arvostettu ja hyvä kaveri ensin pelaa loukkaantuneena ja sitten kun on ehjä, ei pääse enää kentälle (tämä siis viime kaudella). Silloin selitys oli selvä, peliesitykset olivat heikkoja. Tämän tiedostin myös minä ja sen sanoin Berndille.

Kirjoitan vain mitä minä ja suurin osa jääkiekkoa seuraavista näkevät.

Kummasti täällä ei kovinkaan moni ole yhtynyt kommentteihisi. Toki moni on kanssasi samaa mieltä, mutta et voi mielestäni sanoa noin.

Se, että sanoo jonkun olevan liigaan kuulumaton pakki, ei tarkoita sitä, ettei arvostaisi tätä. Mielestäni Kuoppala ja Heiskanen ovat hienoja Blues-pelaajia. Molemmat tosin lopettivat hieman liian myöhään.

Kuten varmaan olet tajunnut, arvostan Sanea suunnattomasti. Silti olin viime kaudella sitä mieltä, mitä sinä olet nyt. Sane ei ollut liigatason pakko, viime kaudella. Kun Sane palasi tällä kaudella kokoonpanoon, olin vielä samaa mieltä asiasta, mutta jo heti ensimmäisestä pelaamastaan pelistä lähtien näin, ettei tilanne ole enää sama. Olen seurannut hänen otteitaan täysin objektiivisesti ja väitän kivenkovaan, että hän ei ole sama pelaaja kuin viime kaudella. Hän on parempi, paljon parempi. Tämän takia Sane todellakin on liigatasoa, huolimatta mistään arvostuksesta tai aiemmista saavutuksista, eli puhtaasti tämän kauden peliesityksiin vedoten.

 

[Nikke]

Selvennän omalta osaltani hieman. Heiskanen (tai Laakso) voi hyvin tällä hetkellä olla ns viitos-kuutospakkina. Se mitä itse pelkään on viime kaudella tapahtunut eli se että kun (ei jos) poissaoloja tulee Sane (tai Laakso) joutuu pelaamaan liian isossa roolissa. Sen takia pidän aivan perusteltuna pitää porttia auki vielä yhdelle pakille eikä se edes suoraan liity siihen pelaako Sane (tai Laakso) hyvin vai huonosti.

Sitten vielä Sane vs Laakso. Laakso on raakile puolustuspäässä ja vielä nuori. Silti mies on kiekollisena Sanea edellä, puolustamista on helpompi opetella kuin kiekollista taitoa ja Laakso on osa tulevaisuutta omaten esim jatkosopimuksen. Tuossa syitä mitkä puoltavat sitä että Laaksoa peluutetaan ennen Heiskasta ellei nyt herrojen välinen tasoero ole merkittävä. Näin siis mun mielestä.

Loppuun totean vielä että täältä ainakin Sanelle huikea arvostus tehdystä urasta ja taistelumoraalista jottei se jäisi kenellekään epäselväksi.

 

[Toni85]

Laakso on osa tulevaisuutta

Tämä on mielestäni se paras syy, miksi Laakson pitäisi pelata Sanen sijaan. Jos taas perustellaan puhtaasti peliesitysten perusteella, Sane on edellä tällä hetkellä. Katsotaan mikä on tilanne, kun Laakso palaa Mestis-lainaltaan.

 

[The Nikkari]

En nyt viitsi lähteä viilaamaan pilkku kyseenalaistamalla sitä, miten seurataan objektiivisesti pelaajaa, jota arvostaa "suunnattomasti".

Tämän takia Sane todellakin on liigatasoa, huolimatta mistään arvostuksesta tai aiemmista saavutuksista, eli puhtaasti tämän kauden peliesityksiin vedoten.

Okei. Kysytään näin päin. Mitä odotat Heiskaselta? Ollaanko samaa mieltä siitä, että hän on se "kuudes" pakki?

Minä odotan kokeneelta "kuudennelta" pakilta seuraava.
1) Johtajuutta ja esimerkkiä
a) kopissa & (vaihto)aitiossa
b) kentällä
2) Varmaa ja yksinkertaista kiekollista pelaamista
a) helppoja & varmoja ratkaisuja omassa päässä
b) varmaa viivapelaamista
3) Vahvaa suorittamista kiekottomana
a) voitettuja kaksinkamppailuja
b) sarjatasolle riittävää liikettä
c) hyvää sijoittumista

1a: varmaankin täyttyy, tosin faktaa siitä ei ole. Mainitsemasi Brücksin kommentit kuitenkin antavat olettaa, että tämä pointti löytyy.
1b: en ole huomannut, tosin Korpikari ja Karalahti tekevät samaa, joten tarpeesta en ole ihan varma.
2a: yli puolessa tilanteista Heiskanen ei tätä tee. Avaus kestää liian kauan, vaikka helppo paikka on olemassa. Monesti se johtaa siihen kiekonmenetykseen, roiskaisuun ja sitä kautta hyökkäyspaikan menetykseen sekä Blues-jäähyyn.
2b: ei valittamista, vaikka laukaus ei olekaan ihan liigan terävintä kärkeä.
3a: voittaa reilusti alle puolet kaksinkamppailuista. Yleensä Heiskanen siirretään "susikädellä" sivuun.
3b&c: toinen tai molemmat puuttuu, kun kundi on aina väärässä paikassa tai pahasti perässä. Liike näyttää välillä jotenkin siltä, ettei Heiskanen edes yritä kiihdyttää. Potkun tai pari perässä. Sijoittumisen puutteet näkyvät parhaiten vastustajan rintamahyökkäyksissä joissa Heiskanen tiputtaa liikaa (vrt. Nummelin), joka voi johtua vajavaisesta liikkeestä, ja pelaa aivan liian keskellä.

Lisähuomiona sellainen, että uhrautuvaisuudesta Sane saa täydet pisteet. Valitettavasti se vaan ei erotu nykyjoukkueessa, kun lähes kaikki tekevät samaa. 2000-luvun alun Bluesissa Heiskanen olisi ollu todellinen outo lintu.

Et varmaankaan ole samaa mieltä noista kohdista tai edes mielipiteistäni niiden suorittamisessa, mutta omalta osalta kaksi seitsemästä ei vaan riitä. Enkä mielestäni odota mitään ihmetekoja.

Suoerböleä kompaten Bluesin puolustuspelaaminen on kunnossa. Tämä siksi, että joukkue puolustaa kurinalaisesti. Lisäksi meillä on liigatasolle neljä erittäin hyvää pakkia ja yksi keskitason kaveri.

 

[Toni85]

En nyt viitsi lähteä viilaamaan pilkku kyseenalaistamalla sitä, miten seurataan objektiivisesti pelaajaa, jota arvostaa "suunnattomasti".

Okei. Kysytään näin päin. Mitä odotat Heiskaselta? Ollaanko samaa mieltä siitä, että hän on se "kuudes" pakki?

Minusta tuo on aika helppoa. Kuten jo mainitsin, olin viime kaudella suuresta arvostuksesta huolimatta valmis pistämään Sanen kortistoon, tai ainakin popparijonoon. Hänet kuitenkin päätettiin pitää joukkueessa, joka jo itsessään kertoo jotain. Jos häneen ei uskottaisi valmennuksen osalta myös tiukoissa tilanteissa, ei hän olisi enää joukkueessa ja Iliakis tai Rönnberg olisi saanut jatkaa (tai Hakanpää tms. nostettu nuorista).

Kyllä, hän on kuudes pakki, mutta hoitaa sen roolin tällä hetkellä hyvin.

Uskon, että Sane nauttii suurta arvostusta ainakin maalivahtien keskuudessa, kuten Brücksin kommentit jo kertovat. Toinen esimerkki on huomattavissa ennen pelien alkua, kun pelaajat kokoontuvat rinkiin maalivahdin ympärille. Sane jää yleensä viimeiseksi kopauttamaan Tarkkia (tai Tolvasta) syndeille ja sanoo muutaman sanan. Tuossa tuskin puhutaan illan ruokalistasta tai huomisen kyytikuvioista..

Noista numeroiduista kohdistasi olen tosiaan aika pitkälti eri mieltä (perusteluista, en niinkään vaadituista ominaisuuksista), mutta ehkä ei väännetä kättä loputtomiin tämän asian suhteen. Kumpikaan tuskin lopulta kääntyy toisen kannalle pelkkien hyvien perustelujen takia. Sen vaan totean vielä, että Sane on nimenomaan Petun näköinen pakki. Marjamäen alaisuudessa hän tuskin tulee koskaan pelaamaan, uskon Sanen lopettavan tähän kauteen.

 

[Ramirez]

Jep Sane todella on hyvä kolmospakkiparin puolustaja ja täyttää hyvin paikkansa. Se on totta, että rahkeet eivät riitä joukkueen top4 pakkien joukkoon, mutta ei ole tarviskaan.

Jos kaksi kolmikosta Karalahti, Lajunen ja Korpikari on pitkään poissa samaan aikaan se tietää ongelmia. Mutta mille joukkueelle ei tietäisi ongelmia jos kaksi kolmesta parhaasta puolustajasta olisi poissa?

 

[Nikke]

Kyllä eilinen ainakin varmisti sen että Varakas-Heiskanen ei voi olla yksi pakkipari.

Näin 1½ viikkoa sitten. Ei tämä nyt ole se suurin ongelma mutta tänään kaksikon esittämä -3 ja päälle kentällä kahden(?) yv-maalin aikana niin ei hyvä homma. Paketti nyt on muutenkin näköjään sen verran hajalla että aivan sama mutta silti.

 

[Toni85]

Eiköhän eilisessä matsissa koko puolustuspelaaminen ollut ihan perseestä. Turha hakea ketään yksittäistä syyllistä, koko joukkue oli paska. Pelasiko Kurki muuten kolmannessa erässä ollenkaan? V.Lajunenkin kun lähti suihkun puolelle, ei pakistolta voinut odottaa enää oikeastaan mitään... Jere oli pakiston paras, taas. Kuusi Jereä jengiin?

Vituttaa, ei jaksa raapustaa enempää.

 

[Blue J]

Jere oli pakiston paras, taas. Kuusi Jereä jengiin?

Muuten ok, mutta seuraavasta HIFK-matsista tulisi erikoinen, kun kaikki pakit olisivat suihkussa jo ennen loppusummeria.

 

[Pavlovin Koira]

Laakso lainalle Pelsuihin.

Minä en oikein ymmärrä Laakson saamaa vähäistä peliaikaa Bluesissa. Viime kaudellakin aloitti hyvin mutta joutui siitä huolimatta vilttiin. Laakso-Karalahti pakkipari oli minusta kauden ekoissa peleissä varsin toimiva ja olisi hyvin voinut jatkaa.

 

[pinky]

Laakso pelasi ihan OK Karalahden kanssa ensimmäisissä peleissä, mutta niissäkin oli ongelmia mm. pakki-pakki-syöttöjen kanssa. Näkyvä pelasi huomattavasti paremmin HPK-matsissa ja syötöt Karalahden kanssa osuivat paljon paremmin lapaan. Viime kauteen verrattuna Laakson pelissä on myös yksi selkeä huononnus eli viime kaudella vedot viivasta päätyivät lähes poikkeuksetta maalille asti, mutta tällä kaudella ne ovat napsuneet huomattavan usein vastustajan hyökkääjään.

 

[Toni85]

Analyysiä eilisen pelin jälkimainingeista:

Sane pelasi muuten pikkasen ailahtelevasti, mutta näytti (muistaakseni) ekassa erässä miksi hän on joukkueessa. Suojeli maalivahtia loppuun asti ja piti huolen siitä, että jos tullaan iskemään näpeille, seurauksena on turpakäräjät.

Varakas oli aika kuutamolla eilen, IFK:n toka maali ihan täysin hänen piikkiin ja muutenkin epävarmaa pelaamista. Muutama hyvä taklaus sentään nähtiin.

Karalahti selvästi pelkää taklata kovaa, kun ei halua isoja jäähyjä. Toki valmennuskin on voinut sanoa, että nykypäivän liigassa ei voi taklata kovaa kun vastustaja saattaa käyttää tilanteen hyväkseen ja heittää Rosat. Sinänsä ehkä ihan hyvä, koska Jere pelasi aikaisempina kausina itsensä usein pihalle kun haki isoa niittiä keskialueella ja vetäisi ohi.

Näkyvä oli oikeastaan yhtä epävarma kuin aina aiemminkin kun olen nähnyt hänen pelaavan. Parhaat taidot näkyvät hyökkäyspäässä, ja sielläkin uskallus tehdä isoja ratkaisuja puuttuu vielä. Kurki voisi minusta pelata ihan hyvin hänen tilallaan. Miksei Jimmy muuten pelaa? Oli eilen fanimaailmassa tietovisailuisäntänä eikä näyttänyt ainakaan loukkaantuneelta..

Korpikari ja Ville Lajunen pelasivat omaa varmaa peliään. Lajuselta muutama hyvä harhautuslaukaus ja tilan tekeminen muille. Korpikarilta tilanteiden rauhoittamista ja vaikeiden syöttöjen pitoa hyökkäysalueella.

 

[Bluec]

Miksei Jimmy muuten pelaa? Oli eilen fanimaailmassa tietovisailuisäntänä eikä näyttänyt ainakaan loukkaantuneelta..

En syytä muista, mutta ei mistään pahemmasta ainakaan pitäisi olla kyseessä kun EHT-tauon jälkeen pitäisi palata kehiin.

 

[trap]

Joku lievä ylävartalovamma tjsp kertoi Bluesin sivut joku aika sitten.

 

[Blue J]

Pakkitäydennystä tarjoavat ainakin Fredrik Svensson (1 peli K-Espoossa), Mikko Viitanen, Miika Huczkowski (olkoonkin että on nyt loukkaantuneena), Joni Tuominen, Jussi Halme ja tietysti Tero Määttä.

Kaiken kaikkiaan maalivahti- ja puolustusosastolla tullaan pahasti taaksepäin nyky-Bluesin tasosta, mutta hyökkäys on nykyistä joukkuetta edellä.

Nykäisin tän tuolta SM-liigaosiosta. Eli kyse on muissa liigajengeissä nyt pelaavista, jotka ovat omassa jengissä olleet. Huzckowski menisi varmaan kaikkien jengiin toki edelleen ilman loukkaantumistaan, mutta moniko muu tästä tällä hetkellä kelpaisi?

Lähinnä siksi heitin tämän, koska tämä osasto on kyllä Bluesilla vahvoilla kantimilla. Lähinnä kolmosparissa on vähän pohdintaa, mutta muuten osasto on varsin vahva.

 

[trap]

Bluesin puolustus sai tunnustusta myös maajoukkueen valmennusjohdolta, eli tosiaan loistosyksyn pelanneet Tarkki, Karalahti ja Korpikari kutsuttiin maajoukkueeseen. Tietty ykköstoive näissä on aina että kaverit ei hajoa "eurohöntsissä", mutta varsinkin Korpikarin puolesta voi olla iloinen, hieno tunnustus vahvasta syksystä.

 

[Jaasin]

Kaikille kolmelle täysin ansaitut maajoukkuekutsut.
Hienosti ovat joukkuetta eteenpäin kantaneet.