Puolustus ja puolustuspelaaminen kaudella 2010-2011

[The Nikkari]

Tässä ketjussa pohditaan ja parannetaan Bluesin puolustusta.

Viisi ottelua, joista kolme ennakoituja top-5 (HIFK, JYP, Kärpät, Jokerit, Lukko) joukkuetta vastaan ja vain kahdeksan päästettyä maalia. Puolustuspelaaminen on siis toiminut varsin mukavasti. Joukkue puolustaa viisikkona ja pelityyli on urhautuva. Vastustaja joutuu keskimäärin tekemään aika paljon töitä saadakseen maalin aikaiseksi. Lisäksi oman maalin edessä pelaaminen on hieman vahvistunut viime kaudesta. Viimeisenä lukkona maalilla seisoo Iiro Tarkki. Hyvin menee? Kyllä! Ainoa Murhe on materiaalin kapeus. Esimerkkinä Korpikarin pelaamattomuus joka johti Heiskasen pelaamiseen. Kaikki kunnia Heiskaselle hienoista vuosista, mutta liigatasoa hän ei enää ole.

Yksilöihin siis. Bluesilla on kirjoilla 10 pakki. Pelaavien keski-ikä on 24,4 vuotta, keskipaino 87 kg ja keskipituus 184,6 cm. Ikä- ja kokojakauma näyttävät olevan ihan kunnossa. Ehkä pituutta voisi olla vähän lisää ulottuvuuden parantamiseksi, mutta eiköhän tuolla pärjätä. Paitsi, että Hakanpää ja Gröndahl eivät juurikaan pelaa. Ilman heitä tuo näyttääkin melko erilaiselta: 26,2 v, 84,5 kg, 182 cm. Tällöin pakisto on yksi liigan heppoisimpia. Rooleittain jaettuna pakisto näyttä tältä (stuntit):
Hyökkäävät/kiekolliset puolustajat
Lajunen
Laakso
(Gröndahl pelityylin perusteella, vaikka iso onkin)
Kahden suunnan pakit
Karalahti
Varakas
Kurki
(Näkyvä)
(Heiskanen)
Puolustavat puolustajat
Korpikari
(Hakanpää)

Korpikari on siis käytännössä ainoa puolustava puolustaja tällä kaudella. Hakanpää on vielä raakile. Mikäli Korpikarille sattuisi jotain, on Blues kusessa. Ei siksi, että Korpikari olisi täysin korvaamaton pakki, vaan siksi, että juuri Bluesilla ei ole hänelle sunttia. Kolmospariin tarvittaisiin yksi jämäkkä puolustava puolustaja. Lisää kokoa, voimaaa, kilpailua ja ennen kaikkea syvyyttä materiaaliin. Tällä hetkellä Lajunen, Korpikari, Laakso, Karalahti, Kurki ja Varakas saavat olla melko varmoja omista pelipaikoistaan. Lepsuillakin voi, kun paikaajia ei ole. Verorajavahvistuksen jälkeen toivon pakiston näyttävän about tältä:

Lajunen - Korpikari
Laakso - Karalahti
Varakas/Kurki - Isoruma Hankinta

Lajunen jatkanee liigan top-5 hyökkäävän pakkina. Varakkaan ja Korpikarin rutiinin pitäisi riittää hyvin. Samoin Kurjen, vaikka onkin em. kundeja jäljessä. Aika näyttää miten Laakso pystyy pitämään tasonsa ja miten Karalahden kondis kestää pitkän runkosarjan ajan. Sikälikin yksi vahvistus ei olisi pahitteeksi. Loukkaantumisista nyt puhumattakaan.

Tämä ei ole avunhuuto tai panikointi. Kiekollista taitoa vaan on mielestäni tarpeeksi ja jämäkkyys on se asia mitä vähän puuttuu. Sinällään pakisto kyllä menettelee, mutta esim. neljän sakkiin en usko sen riittävän. Mikäli varaa on vain yhteen vahvistukseen, meneekin asia sitten kinkkisemmäksi, kun hyökkäyskin kaipaa sen yhden tähtensä. Jatkakaa...

 

[Toni85]

Sinällään en olisi huolissani tilanteesta, sillä noista kolmesta kategoriasta puolustava puolusta on luultavasti helpoin täydentää kesken kauden. Kiekolliset pakit ovat kalliita ja floppiherkkiä. Kahden suunnan pelaajiin on helpoin nostaa joku junnu, kun rooli ei ole yhtä iso kuin yv-pakeilla ja oman pään tilkitsijöillä eli puolustavilla pakeilla.

En toki sano, että hyviä puolustavia pakkeja kasvaisi puissa mutta olisin huolestuneempi, jos suurin puute olisi vaikka kiekollisista pakeista. Eihän niitäkään kyllä montaa ole, onneksi esim. Varakas ja Kurki pystyvät tekemään oikeita asioita myös hyökkäyspäässä. Se on kuitenkin fakta, että loukkaantumisia tulee varmasti, ja tälläkin kaudella joukkueessa nähdään monen monta ukkoa. Osa Mestiksestä, osa junnuista ja osa try-out sopparilla tulevia hakuja. Toivottavasti osumatarkkuus paranee viime kaudesta...

 

[Juspe]

En toki sano, että hyviä puolustavia pakkeja kasvaisi puissa mutta olisin huolestuneempi, jos suurin puute olisi vaikka kiekollisista pakeista. Eihän niitäkään kyllä montaa ole, onneksi esim. Varakas ja Kurki pystyvät tekemään oikeita asioita myös hyökkäyspäässä.

Ainakin Kärppä pelin perusteella Varakkaalla kyllä näyttäisi pelisilmää ja kiekon käsittelykykyä olevan. Syötti pari kertaa nätisti vapaalle kaverille takatolpalle, mutta kiekoista vain huidottiin ohi. Varakkaan pelaaminen kyseisessä pelissä yllätti muutenkin hyvin positiivisesti ja vaikuttaa hyvältä hankinnalta.

 

[Juhaht]

Jos puolustus pysyy ehjänä, yhtään hankintaa sinne ei tarvita. JYP-pelissä Korpikarin poissaolo näkyi selvästi, mm. Heiskanen seurasi (alivoimalla toki) vierestä JYPin toista maalia. Okei, Sanen pelaamattomuus näkyi/näkyy kyllä selvästi, mutta se vaan ei auta.

Mikäli Korpikari pelaa, on puolustuksemme koko liigan parhaita ja tasapainoisimpia. Ei mitään hätää siis sillä osastolla.

 

[Toni85]

Sane pelasi tänään hyvin varman matsin, joten en olisi valmis heittämään häntäkään täysin romukoppaan. Toki vastus oli, mitä oli mutta silti.

 

[The Nikkari]

Sane pelasi tänään hyvin varman matsin, joten en olisi valmis heittämään häntäkään täysin romukoppaan.

En nyt halua hirveästi negailla selvän voiton jälkeen, mutta olihan Sane selvästi Bluesin heikoin pakki. Muut olivat todella paljon edellä. Ilveksen ekassa maalissa Sane ja Laakso eivät voittaneet omaa maalinedustaa ja kiekko pomppi jostain maaliin. Okei, pomput on pomppuja, mutta voima ei vaan riitä. Lisäksi Sanella (taas, prkl) kesti avaukset todella pitkään. Muutaman kerran hän sitten joutui laittamaan lättyä poikki oman alueen. Onni onnettomuudessa, ettei se näkynyt valotaululla.

 

[Zdeno]

Sane pelasi tänään hyvin varman matsin, joten en olisi valmis heittämään häntäkään täysin romukoppaan. Toki vastus oli, mitä oli mutta silti.

Tuli kyllä todella ihmeellisesti hyökkäyksiä vastaan siniviivalle, josta hyökkääjä meni aivan heittämällä ohi. Muut onneksi oli hereillä ja paikkasivat Sanen mokia.

 

[Toni85]

Tuli kyllä todella ihmeellisesti hyökkäyksiä vastaan siniviivalle, josta hyökkääjä meni aivan heittämällä ohi. Muut onneksi oli hereillä ja paikkasivat Sanen mokia.

Omassa päässä hoiti ainakin oman roolinsa todella mallikkaasti, muutama hyvä liike, millä teki tilaa itselleen, jäi selvästi mieleen.

 

[The Nikkari]

Korpikari on edelleen poissa "pikkuvammansa" takia ja Karalahti on kuumeessa. Pakisto Ässiä näyttää tältä:
Näkyvä (184/77) - Lajunen (184/84)
Kurki (179/85) - Laakso (177/77)
Varakas (181/83) - Heiskanen (179/77)

Keskipituus on siis 180,7 cm ja keskipaino 80,5 kg. Tämä kyllä vaan vahvistaa aiempaa käsitystäni siitä, että puolustukseen pitää saada lisää kokoa. Pikkukundeja (Heiskanen, Näkyvä) meillä on kuitenkin heittää kentälle, mutta kookkaista jämäköistä pakeista on huutava pula. Optimitilanteessa pakisto näyttäisi tältä:
Korpikari (188/95) - Lajunen (184/84)
Karalahti (188/95) - Laakso (177/77)
Varakas (181/83) - Hankinta (185/90)

Tällöinkin keskipituus olisi vain 183,8 cm. Keskipaino sentään olisi 87,3 kg.

Paino on voimaa ja ylipaino ylivoimaa!

 

[sladdi#17]

Optimitilanteessa pakisto näyttäisi tältä:
Korpikari (188/95) - Lajunen (184/84)
Karalahti (188/95) - Laakso (177/77)
Varakas (181/83) - Hankinta (185/90)

Tämä ei ole varsinaisesti suunnattu mitenkään The Nikkaria kohtaan, mutta liittyy ketjun aiheeseen erittäin läheisesti.

Mikä vittu siinä on noin niin kuin yleisellä tasolla, että aina kun haaveillaan uudesta pakista/mietitään optimitilannetta/fantasiatreidataan pelaajia vittuun tms niin Kurki on aina se joka tippuu rosterista.

Mikael Kurjen, joka on lähtökohtaisesti kolmosparin pakki tilastoista tärkeimmät tällä kaudella.

7 ottelua,
peliaika ka 20.16 min
plusmiinustilastossa 4 plussaa 0 miinusta, +/- +4

Mitä helvettiä sen Kurjen pitäisi tehdä että mahtuisi edes vaivoin rosteriin? Ruuvata aikakonetta ja valita B junnu joukkueekseen, jokin muu kuin Jokerit vai vaan yksinkertaisesti olla 20 cm pidempi, että pysyy oma pää puhtaampana (jos se olisi jotenkin mahdollista) vai mitä?

Kurki pelaa helvetin hyvää kautta!

 

[Länäri]

...

Olin pari tuntia sitten tulossa kirjoittamaan juuri samasta asiasta, mutta enpä sitten jaksanut vaivautua. Jimmy on mennyt joka kausi yhden askeleen eteenpäin ja on tällä kaudella ollut erittäin hyvä. Aina olen miehestä tykännyt ja tälle kaudelle viimeistään näyttää löytäneen sen loistavan varmuuden myös omanpään pelaamiseen.

 

[Nikke]

Kurki on aloittanut hyvin, siitä ei epäilystä. Voisin ilman sarvia ja hampaita kysyä nimimerkeiltä sladdi#17 ja Länäri että kun pakkiparit nyt "optimaalitilaanteessa" ovat:

Korpikari-Lajunen
Laakso-Karalahti
Varakas-Kurki

Niin JOS yksi uusi pakki hankitaan niin kuka teidän mielestänne tippuu kokoonpanosta? Perusteluineen, kiitos.

 

[Kapo]

Eiköhän se ole Laakso joka kokoonpanosta putoaisi mikäli jostain uusi pakki tulee. En kuitenkaan usko pakkihankintaan, peräpää on ihan hyvällä mallilla kunhan vain edes joskus pysyisivät äijät hengissä. Toivotaan että loukkaantumiskirous lähtee Petun mukana ensikaudelle.

 

[The Nikkari]

Sladdi ja Länäri
Olen kanssanne siitä aivan samaa mieltä, että Kurki on pelannut hyvin ansaitsee tällä hetkellä paikkansa kuuden pelaavan pakin joukossa. Kuten aiemmin (ketjun avauksessa) kirjoitin, kuuluu Kurki mielestäni kategoriaan kahden suunnan pakit. Siinä hän on tähän mennessä ollut kolmanneksi paras pakkimme. Oma unelma olisi 2*hyökkäävä, 2*kahden suunnan ja 2*puolustavaa puolustaja. Tällöin Kurki ei mahtuisi mukaan.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti Laakson tiputtaminen pelaavan kuusikon ulkopuolelle, kuten Kapo ehdotti. Näin ollen koostumus olisi 1-3-2 (ml. uusi hankinta, jos sellainen tulee). Karalahdellahan on ihan hyvä veto, joten tulivoima varmaan riittäisi vielä kakkosparissakin, mutta parin liikkuvuus saattaisi heikentyä. Kurki on hyvä liikkumaan, kuten Laaksokin. Kiekollisena Laakso on mielestäni askeleen edellä. Nämä ovat toki mielipideasioita eikä minulla ole mitään Kurkea vastaan.

Summa summarum: Kurki on pelannut hyvin ja Laaksokin on kehittynyt omanpäänpelissä edelliskaudesta. Pakisto on nyt ihan, mutta kovin kapea. Siksi haluaisin vahvistuksen juuri siihen ohkaisimpaan osaan, eli puolustustaitoon ja kokoon.

 

[Länäri]

Samaa mieltä Nikkarin kanssa, että yksi kovaotteinen (iso) puolustaja tekisi hyvää tuolle puolustukselle, pelottavan heiveröisen näköinen heti kun Korpikari tipahti pois. Siihen päälle vielä Jerguksen "flunssa".

Hankinta sisään jossain vaiheessa ja Kurki Jeguksen pariksi. Näkisin ihan toimivana tuon pakkiparin.

 

[Superböle]

Kaikkien ollessa kunnossa ja mahdollisen vahvistuksen tullessa kokoonpanosta tippujahan on Laakso. Hienoa että mies on päässyt näyttämään mutta onhan hän vielä aika heiveröistä kaliiberia. Esimerkiksi Jyppiä vastaan Karalahti joutui ottamaan jäähyn paikatessaan Laakson virhettä.
Olen nähnyt märkiä unia tästä Ladan verorajapaluusta ja eihän kukaan voi väittää ettei istuisi enemmän kuin hyvin Laakson tilalle. Aleksista saisi vanhoilla kokoonpanosäännöillä loistavan seitsemännen pakin.
Kurki on pelannut vitun hyvin ja ottanut joka kausi askelia eteenpäin. Muodostaa myös Varakkaan kanssa erittäin pätevän kolmosparin joten olisi kiva tietää miksi hänen tilallaan pitäisi pelata jonkun muun? Tämä on nimenomaan sitä "runkoa" mitä tarvitaan myös tulevina vuosina.

 

[Länäri]

Nyt kun Korpikari ja Karalahti ovat palanneet kokoonpanoon, niin en ymmärrä minkä takia ei palattu ensimmäisissä matseissa loistavasti toimineisiin pakkipareihin.

Sane katsomoon, (kaikella kunnioituksella. Helvetin hieno mies, mutta aika alkaa ajaa ohi) ja Laakso tilalle. Tarvittaessa, eli kun loukkaantumiset iskevät puolustajiin niin Sanea sitten kehiin.

 

[Juhaht]

Täytyy täälläkin kehaista Karalahtea, aivan mainiota peliä jälleen tänään. Enkä tarkoita maalia, vaan oman pään erinomaista peliä. Siinä Santerille ja Villelle (ei Lajuselle) opeteltavaa.

 

[trap]

Joo Karalahti oli taas erinomainen. Puolustuksen ehdoton kulmakivi. Älyttömän varmaa peliä, ja hallissa näytti olevan pari Hampurista saakka sankariaan katsomaan saapunutta jamppaa.

 

[Superböle]

Täytyy täälläkin kehaista Karalahtea, aivan mainiota peliä jälleen tänään. Enkä tarkoita maalia, vaan oman pään erinomaista peliä.

Allekirjoitan tämän, pelasi helvetin hyvin. Muutenkin olen tyytyväinen meidän pakkeihin, Heiskanen nyt ehkä vähän närästää mutta mun mielestä on ollut Laaksoa parempi omassa päässä.

 

[Toni85]

Sane katsomoon, (kaikella kunnioituksella. Helvetin hieno mies, mutta aika alkaa ajaa ohi) ja Laakso tilalle. Tarvittaessa, eli kun loukkaantumiset iskevät puolustajiin niin Sanea sitten kehiin.

Sane on tällä hetkellä kymmenen kertaa parempi kuin Laakso. Toki Laakson kanssa voidaan ajatella, että laitetaan rahaa pankkiin, kun taas Sanen kohdalla otetaan lisää lainaa, mutta Laakson alkukauden otteet ovat olleet todella heikkoja. Sane taas pelasi taas hyvin vahvan pelin, ainoastaan yksi paha harhasyöttö, kun taas esim. Korpikari antoi tänään monta huonoa syöttöä.

 

[Nikke]

Lisätietoja Laakson todella heikoista otteista? Kyllä eilinen ainakin varmisti sen että Varakas-Heiskanen ei voi olla yksi pakkipari.

Korpikari-V.Lajunen lienee tällä hetkellä ns ykkösparimme. Sitten alkukauden selkeät onnistujat ovat Kurki ja Karalahti. Nämä kaksi eri pareihin ja rinnalle sitten kaksi kolmikosta Varakas, Laakso ja Heiskanen. Mun papereissa lähtisin HIFK-ottelun pakkipareilla eli Laakso-Karalahti ja Varakas-Kurki. Toki kuten aiemmin olen sanonut pelaisin välillä 7 pakilla, jolloin varsinkin V.Lajusen ja Karalahden kuormitusta saisi vähennettyä.

 

[Toni85]

Lisätietoja Laakson todella heikoista otteista? Kyllä eilinen ainakin varmisti sen että Varakas-Heiskanen ei voi olla yksi pakkipari.

Syötöt menevät minne sattuu, kiekko ei pysy lavassa, laukaukset menevät joko ohi tai pysähtyvät ekaan vastustajaan. Siihen sekaan vielä muutama paha kiekon menetys omalla alueella ja päästään siihen pisteeseen, että Sane on painanut Laaksosta ohi. Itse haluaisin vastavuoroisesti kuulla miten eilinen varmisti sen, että Varakas-Heiskanen ei voi olla yksi pakkipari?

 

[Juhaht]

Itse haluaisin vastavuoroisesti kuulla miten eilinen varmisti sen, että Varakas-Heiskanen ei voi olla yksi pakkipari?

Heiskasen kolme erittäin pahaan tilanteeseen johtanutta oman alueen kiekonmenestystä yhdistettynä Varakkaan kahteen (vai oliko kolmeen) vastaavaan? Tuon hasardiparin peli oli eilen juuri sellaista, mitä Blues-pakeilta on viime vuosina pahimmillaan nähty.

 

[Nikke]

Siihen sekaan vielä muutama paha kiekon menetys omalla alueella ja päästään siihen pisteeseen, että Sane on painanut Laaksosta ohi. Itse haluaisin vastavuoroisesti kuulla miten eilinen varmisti sen, että Varakas-Heiskanen ei voi olla yksi pakkipari?

Mun papereissa Laakso on Heiskasta edellä. Ja ongelmahan ratkeaisi sillä 7 pakin peluutuksella. Jälkimmäisen kohdalla totean että suurissa ongelmissa olivat eilen, varsinkin jos vähänkin painetta heille lyötiin. Kumpikaan ei paineen alla pysty avaamaan/purkamaan esim samalla tavalla kuin V.Lajunen tai Karalahti. Senpä takia mun ehdotus on se että Varakas-Kurki on yksi pari. Sanea voisi ehkä kokeilla Laakson sijasta Karalahden parina? Ykköspariin kun en koskisi.