Mäki-Heino-Nokelainen oli erittäin hyvä kolmosketju ja pimensi teidän ykkösen sarjan alussa, mutta Mäen leukamurtuman takia tuo ketju sitten hajosi. Nelosessa oli mm. Ben-Amor ja Helenius, joten en allekirjoita väitettä, että Jokereilla ei olisi ollut sopivia pelaajia 3 ja 4 ketjuihin.
Eli teilläkin oli tätä "leveyttä syvyydessä"? Sanoin jo aiemmin, että Mäen ottaisin koska tahansa meillekkin ja Heino on laatusentteri alempiin ketjuihin, samoin Nokelainen.
Hain perusteita väitteilleni tilastoista, teillä 3-4 kenttissä pelaajat vaihtuivat aika useasti, muistini voi pettää, mutta eikö alemmat kentät koostuneet näistä pelaajista:
Helenius. 1 peli 0+0 +-0
Juutilainen 1 peli 0+0 +-0
Saarinen 4 peliä 0+0 +-0
Ben-amor 7 peliä 0+0 -5
Heino 7 peliä 0+0 -3
Nokelainen 7 peliä 2+0 -1
Hämäläinen 5 peliä 0+0 -1
Mäki 5 peliä 1+1 +1
Pihlman 7 peliä 0+0 +-0
Tilastot eivät tietenkään kerro lähellekkään kaikkea, mutta antavat ne suuntaa. Eli tämä pitoketju Heino-Mäki-Nokelainen tehot 3+1 ja -3 (Nokelainen taisi tehdä pisteensä ylemmissä kentissä/yvellä, tekikö Mäkikin?) muut pelaajat eivät sitten tehneet pisteen pistettä ja miinuksia -6 (näillä pelejä yhteensä 25kpl). 1-2 kentän pelaajista kaikki plussan puolella tai nollassa ja vastasivat oikeastaan kaikista tehdyistä pisteistä(Hyökkääjien). Teidän kärkipelaajat olivat tilastojen valossa parempia kuin meidän vastaavat Lahti,Eaves,Hentunen (pulua turha laskea mukaan). Kerälä ja Nokelainen olivat kehnoja(Pihlman surkea).
Ratkaisevin ero oli pitkässä juoksussa kuitenkin se, että meidän alempien kenttien pelaajat pelasivat oikeastaan kaikki 10+ minuuttia joka pelissä kun teidän neljättä kenttää ei oikeastaan näkynyt kentällä lainkaan (paitsi kun Ben-amor otti jäähyjä) peliajat 4-6 min paikkeilla samoin kun Saarisella ja Pihlmanilla. Heino, Mäki ja Nokelainen pelasivat 14-20min samoin oikeastaan kaikki muutkin lopuista hyökkääjistä pl Lahti joka pelasi viimeisissä peleissä hurjia minuutteja. Eli neljäs kenttä pelasi todella vähän, samoin Pihlman ja Saarinen. Westerlund ei siis peluuttanut neljättä kenttää ja osaa kolmoskentästä juuri ollenkaan, jokainen voi vetää tästä omat johtopäätöksensä. Pitkässä sarjassa kolmella kentällä pelaaminen tietenkin kostautuu kun minuutteja kertyy kärkimiehille enemmän kun vastustajan vastaaville ja mielestäni tämä alkoi näkyä viimeisissä peleissä, seitsemäs peli oli vitsi muuten hyvälle ja tasaiselle sarjalle.
Pihlman pelasi kaikki pelit ollen täysin hyödytön, Heino kolme maalia miinuksella, Mäki pelasi hyvin kunnes loukkaantui ja Ben-amor joukkueen ylivoimainen miinus ykkönen ja pelasi muutenkin ihan päin vittua. kaikki muut pelasivat todella vähän tekemättä yhtään pistettä. Joten pitäydyn väitteessäni, että meidän 3-4 kentät olivat selkeästi teidän vastaavia parempia jo senkin takia, että Jalonen uskalsi laittaa neljättäkin kenttää jäälle huoletta kun Westerlund teki sen "vain pakosta". Lisäksi meillä nelonen on ollut jäätävän hyvä alusta saakka, välillä jopa huikea(5v5 pelissä mielestäni meidän paras).
Lasak oli välillä ilmiömäinen, Riksman oli myös hyvä. Lasak voitti teille ekan pelin "yksin" ja oli muutenkin hieman Riksmania parempi.
Lahti oli liekeissä, meinasi tiputtaa meidät yksinään, Eaves nosti tasoaan samoin Hentu, ei meidän kärkimiehet mitenkään selvästi teidän vastaavia parempia olleet. Tuntui siltä, että aina kun Lahti oli jäällä peli oli meidän päädyssä ihan sama mikä kenttä meiltä oli jäällä.
Puolustajat tekivät pisteitä about saman verran, mutta sen yv-tykin puuttuminen vaikutti kyllä paljon. Meiltä oli muutama kaveri saikulla tai puolikuntoinen. Kokonaisuutena meidän puolustus oli parempi, ja paljon fyysisempi, mutta mielestäni tasoero pienempi kuin kun ero alempien kenttien kohdalla.
Eli samoilla linjoilla Cobolin kanssa, valtava ero nelosketjujen tasossa, joka pidemmän päälle vaikutti lopputulokseen todella merkittävästi. Puolustus oli meillä myös parempi (suurin ero fyysisyydessä), Väänänen oli vitun kova, sarjan paras puolustaja. Meillä maalin teossa laajuutta, mutta Lahti oli aivan jäätävä varsinkin alussa, ylivoimaisesti parhain hyökkääjä sarjassa, lopussa tuli vaan fysiikan lait vastaan.
Ja eikös joku viisas joskus ole sanonut, että poffeissa paremmuus ratkeaa usein siihen kumman 3-4 kentän pelaajat ovat parempia.