Puolivälierä Suomi-Tshekki to 14.5

[Sixbladeknife]

Onko tässä nyt joku inside-läppä, jossa en oo mukana, vai miks kaikki olettaa, että venäläiset tuomarit on automaattisesti paskoja ja lahjottuja? Jos nyt vaikka keskityttäisiin oikeasti olennaisten asioiden pohdintaan sen sijaan, että keksittäisiin etukäteen tekosyitä mahdolliselle häviölle.

 

[attendo]

Onko Tshekin kokoonpanoja missään? Olisi kiva tietää onko Koukal, Jagr kehissä vaiko ei.

 

[Quattro]

Taas toi voivottelu alkaa tuomareista jo ennen peliä. :D Mitä merkitystä sillä on et mistä maasta nää tyypit on? Mulle sillä ei oo ainakaan mitään merkitystä. :) Katsotaan se peli eka ja itketään sitten jos on itkemisen aihetta - naurattaa vaan tää maalailu etukäteen.

Miten sillä nyt sulle voisikaan olla mitään merkitystä, koska et todennäköisesti pelaa tässä pelissä! Eikä siinä nyt mitään itkemisen aihetta toivottavasti muutenkaan ole. Pointtini aiheen avaamiseen oli ainoastaan se, että juuri tähän peliin on osoitettu kaksi tuomaria samasta maasta, kun Jalonen asiaa kritisoi edellisen pelin jälkeen. Kolmeen muuhun peliin on löytynyt eri kansallisuuksia edustavat tuomarit. Eikä silläkään ole merkitystä, että nämä nyt sattuvat olemaan venäläisiä. Toivottavasti....

Totuushan on, että Suomi-Venäjä-pelissä ruotsalaisten intressi oli Suomen tappio, eikö? Ja ottelussa kaksi ruotsalaista tuomaria. Tässä matsissa en osaa nähdä mitään venäläisintressiä.

 

[Quattro]

Onko Tshekin kokoonpanoja missään? Olisi kiva tietää onko Koukal, Jagr kehissä vaiko ei.

Molemmat on merkitty pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Sukee]

Onko Tshekin kokoonpanoja missään? Olisi kiva tietää onko Koukal, Jagr kehissä vaiko ei.

http://stats.iihf.com/Hydra/414/IHM414360_54B_1_0.pdf

IIHF:n sivuilla molemman joukkueen Lineupsit, yllä linkki moisiin. Kuten Quattro jo mainitsikin, molemmat kentällä (Jagr kakkosessa, Koukal nelosessa)

 

[Jindebyne]

Kovia on suomalaiset itkemään dumareista. No ainakin saivat tekosyyn häviölle jo ennen ottelua. Odottelen näitä Putin-memejä, jos Tsekki voittaa laadukkaammalla pelillä.

 

[Snagari]

Suomalaisena lähden negatiivisesti liikkeelle ja laitan ottelun miinukset:

- Rinne 1 otettava ja ratkaisumaali helppo ja ei oikeastaan yhtään isompaa koppia, ns. ryöstöjä. 1 sellainen olisi tarvittu alivoimilla
- Pakkipari Jaakola-Ohtamaa. Ei yhtään syöttöä omille, edes varmaan kirjaimellisesti.
- Hietanen, yksi turnauksen isoista pettymyksistä.
- Valmennus. Miten voi olla että tuohon tshekin agressiiviseen karvaukseen ei keksitty mitään lääkettä koko pelin aikana. Pelkkä pakkien huono pelaaminen ei riitä syyksi. Marjamäeltä olisin odottanut jotain konstia tuon purkuun mutta ei tullut.
- Tuomarit
- Tuomareista itkeminen
- Tuomareista itkemisestä itkeminen

Nämä nyt ensialkuun.

Posinkautta JEE
+ Barkov. Pelimies, huikea talentti.
+ Kontiola, paransi tähän peliin. Huonomminkaan tosin ei hirveästi olisi voinut mennä.
+ Jokinen, kapteenilta jämäkkä peli.
+ Ruutu. Loistava maali ja jalka liikkui selvästi raikkaammin kuin yhdessäkään pelissä ennen tätä.

 

[Wingman]

Ei se taso nyt vaan riittänyt. Pakistolta kokonaisuudessaan ihan järkyttävää pelaamista. Ei harmittaisi vaikka ketään noista ei tarvitsisi enää leijonapaidassa katsella. Hyökkäyskalustokin vaikutti kovin kevyeltä. Barkovin kenttä oli ihan jees

 

[Kiekoton]

Odotin kyllä, että Komarov tekisi sitä minkä parhaiten osaa, mutta oliko sitten liikaa varoiteltu jäähyistä. Tiedossa oli Jagrin merkitys, mutta ei häntä uskallettu juurikaan taklata.
Ohtamaan ja Jaakolan pitkän vaihdon jälkeen jäivät samat miehet alivoimalle, eikä Jalonen osannut pelata aikaa. Siitä tuli yksi maali ja tuntui tuon parin peli jotenkin sammuvan siihen. Kummasti vaan heitä peluutettiin jatkossakin ahkerasti. Käsittämätön virhe Jaloselta jättää Jokipakka ja Mäntylä vilttiin kolmannessa erässä.

 

[Chris Sharma]

Odotin kyllä, että Komarov tekisi sitä minkä parhaiten osaa, mutta oliko sitten liikaa varoiteltu jäähyistä. Tiedossa oli Jagrin merkitys, mutta ei häntä uskallettu juurikaan taklata.
Ohtamaan ja Jaakolan pitkän vaihdon jälkeen jäivät samat miehet alivoimalle, eikä Jalonen osannut pelata aikaa. Siitä tuli yksi maali ja tuntui tuon parin peli jotenkin sammuvan siihen. Kummasti vaan heitä peluutettiin jatkossakin ahkerasti. Käsittämätön virhe Jaloselta jättää Jokipakka ja Mäntylä vilttiin kolmannessa erässä.

Jotenkin huono fiilis jäi Kari Jalosesta. Ei semmoista fiilistä ollenkaan, että voisi viedä Suomen isoon menestykseen. Typerää peluutusta pitkin turnauksen. Rinnekin taidettiin peluuttaa puhki. Ilman flunssaa ois varmaan pelannut kaikki pelit.

 

[Kiekoton]

Jotenkin huono fiilis jäi Kari Jalosesta. Ei semmoista fiilistä ollenkaan, että voisi viedä Suomen isoon menestykseen. Typerää peluutusta pitkin turnauksen. Rinnekin taidettiin peluuttaa puhki. Ilman flunssaa ois varmaan pelannut kaikki pelit.

Noista pakeista voisi ottaa vähän takaisin. Eikös Marjamäki vastaa pakkien peluutuksesta?

 

[Quattro]

Kovia on suomalaiset itkemään dumareista. No ainakin saivat tekosyyn häviölle jo ennen ottelua. Odottelen näitä Putin-memejä, jos Tsekki voittaa laadukkaammalla pelillä.

No, menikö ihan jees?

 

[ämjiijii]

-Petri Kontiolan ei olisi pitänyt antaa mahdollisuutta viheltää hänelle jäähyä. Tokihan tuollaisia tilanteita tulee harva se pelissä ilman jäähyjä, mutta tässä tilanteessa, kun on selvää että Suomineitoa tuplapenetroidaan sekä lännestä että idästä, olisi kannattanut pelata varman päälle. 3-2 -> 2-3 oli rankka paikka henkisesti, joskin siitä selvittiin Barkovin tasoitusmaalilla. Mutta olisi se maalin johto ollut tosi jees.
-Pohjoisen pojilta vakuuttaavaa suorittamista Tshekin voittomaalissa. Pesoselta kaverisyöttö Ohtamaalle, Jagr nappaa kiekon ja pääsee vetopaikalle Topi Jaakolan harjoitellessa piruettia. Ja Rinteen kainalostahan se lipsahtaa. Oman pään aloitus tuli joko Ohtamaan tai Jaakolan vältettävissä olevasta pitkästä kiekosta.
-Olipa joku helvetinmoinen neronleimaus peluuttaa em. pakkiparia kolmannen erän viimeisillä minuuteilla. Tai ylipäätänsä ollenkaan. Kun Ohtamaa oli Venäjää vastaan sivussa, Suomen puolustuspelin katselu A) pelotti ja B) vitutti huomattavasti vähemmän.
-Viimeistely oli näin mutulla heitettynä paremmassa kunnossa kuin aikaisemmissa peleissä. Alkusarjan otteluissa Ruudun ja Barkovin maaleja vastaavissa tilanteissa heiteltiin kiekkoja yli, ohi ja maalivahdin syliin, tänään maaliin. Mutta vastapainona sitten tänään oli se, että Suomen hyökkäyspeli ei onnistunut, ja sitä myötä maalipaikat jäivät suhteellisen vähiin. Ja kun näin on, niin neljän maalin päästäminen on liikaa.

 

[Quattro]

-Petri Kontiolan ei olisi pitänyt antaa mahdollisuutta viheltää hänelle jäähyä. Tokihan tuollaisia tilanteita tulee harva se pelissä ilman jäähyjä, mutta tässä tilanteessa, kun on selvää että Suomineitoa tuplapenetroidaan sekä lännestä että idästä, olisi kannattanut pelata varman päälle. 3-2 -> 2-3 oli rankka paikka henkisesti, joskin siitä selvittiin Barkovin tasoitusmaalilla. Mutta olisi se maalin johto ollut tosi jees..

No nythän on analysaattori löytynyt! JUMALAUTA, jos Kontiola saadaan kerran kisoissa ajamaan kiekon kanssa maalille, niin sun mielestä se olisi varmuuden vuoksi pitänyt jättää tekemättä! Jos ei aamulla muuten vituttanut tarpeeksi, niin tämä ääliö sai kyllä sapen kiehahtamaan. Ammu ämjiijii itteäs vaikka polveen!

 

[Carlos]

Ihan mitenkään liittymättä ottelun ikävään lopputulokseen, niin oli muuten jotenkin mahtava katsoa oikein kunnon oldtime-kiekkoa jota Tsekki pelaa. Kiekko liikkuu mieheltä toiselle suoraviivaisesti, lautotaan paljon ja kovaa, läheltä ja kaukaa. Nykyään kun melkein kaikki joukkueet pelaavat tätä modernia totalcontrolrusettiluistelu-hokia, niin oli oikein virkistävä matsi. Muutenkin pitkästä aikaa tuntui siltä että katsoi jääkiekkoa, oli tunnetta ja tilanteet vaihtelivat puolelta toiselle. Ja ennenkaikkea huikeaa katsoa vanhaherra Jagrin menoa, uskomattomassa tikissä on edelleen tuolla kaukalossa, enkä voi olla hymyilemättä hänen halulleen tehdä maaleja. Paikan tullen kädet käy tosi nopeasti, ja pitkällä mailallaan ulottuu pelottavan hyvin.

Ja sitten itse lopputulokseen liittyen niin kyllähän pienellä jossittelulla Suomikin olisi tämän voinut voittaa, ja tosi kurjaa ettei voittanut, mutta näillä mennään. Kyllähän ihan rehellisesti sanottuna vastustaja pelasi paremmin, ja ansaitsi voittonsa. Tuomariratkaisut ottaa aina pannuun, mutta niiden taakse ei voi koskaan piiloutua, parempi joukkue kyllä voittaa tuomareilla tai ilman.

Ajoittain Suomikin pelasi todella hienosti, mutta näin tällä kertaa, ens vuonna uudestaan.

 

[ämjiijii]

No nythän on analysaattori löytynyt! JUMALAUTA, jos Kontiola saadaan kerran kisoissa ajamaan kiekon kanssa maalille, niin sun mielestä se olisi varmuuden vuoksi pitänyt jättää tekemättä! Jos ei aamulla muuten vituttanut tarpeeksi, niin tämä ääliö sai kyllä sapen kiehahtamaan. Ammu ämjiijii itteäs vaikka polveen!

OK.

Niin, tarkennan siis sen verran, että Kontiolan maalille ajaminen oli muuten hyvä suoritus, mutta hän vaan vei sen liian pitkälle työntäessään tshekkipelaajaa kun kiekko ei enää ollut tällä. Tuollainen olisi monissa otteluissa kyllä jätetty viheltämättä, mutta nyt tuomari näki tilanteen niin, että kiekko ei enää ollut puolustajalla hallussa, niin kuin se ei teknisesti ottaen ollutkaan. Eli maalille ajo hyvä, mutta tilanne ylipelattu.

 

[Mike]

OK.
Tuollainen olisi monissa otteluissa kyllä jätetty viheltämättä, mutta nyt tuomari näki tilanteen niin, että kiekko ei enää ollut puolustajalla hallussa, niin kuin se ei teknisesti ottaen ollutkaan. Eli maalille ajo hyvä, mutta tilanne ylipelattu.

No ei tota olisi kyllä missään pelissä jätetty viheltämättä, varsinkin kun Tsekin veska jäi Kontiolan toiminnan takia toimintakyvyttömäksi. Salmelankin jäähy oli päivänselvä. Pistämällä mailan kaverin jalkojen väliin ei oikein jätetä tuomarille edes mahdollisuutta viheltämättä jättämiseen. Ei pysty oikein edes käsittämään miten tästäkin koitetaan taas tehdä jotain tuomarifarssia ja oikein vielä päävalmentajankin toimesta. Vittu mikä itkevä luuserikansa

 

[ämjiijii]

No ei tota olisi kyllä missään pelissä jätetty viheltämättä, varsinkin kun Tsekin veska jäi Kontiolan toiminnan takia toimintakyvyttömäksi. Salmelankin jäähy oli päivänselvä. Pistämällä mailan kaverin jalkojen väliin ei oikein jätetä tuomarille edes mahdollisuutta viheltämättä jättämiseen. Ei pysty oikein edes käsittämään miten tästäkin koitetaan taas tehdä jotain tuomarifarssia ja oikein vielä päävalmentajankin toimesta. Vittu mikä itkevä luuserikansa

Niin siis olihan tuossa rike, kuten sanoinkin. Mutta silti tuollaisia jää monissa peleissä viheltämättä. Eli niissä peleissä on puusilmäisiä tuomareita, Suomen eilisessä pelissä tarkkoja. Ihan hyvin olisi joku tuomari voinut nähdä tilanteen siten, että kiekko oli tshekkipakin jaloissa ja siten hallussa. Tai siis itse ainakin olen koko ajan käsittänyt, että tuo jäähy tuli tuon pakin, ei maalivahdin estämisestä.

 

[Wilderness]

No ei tota olisi kyllä missään pelissä jätetty viheltämättä, varsinkin kun Tsekin veska jäi Kontiolan toiminnan takia toimintakyvyttömäksi. Salmelankin jäähy oli päivänselvä. Pistämällä mailan kaverin jalkojen väliin ei oikein jätetä tuomarille edes mahdollisuutta viheltämättä jättämiseen. Ei pysty oikein edes käsittämään miten tästäkin koitetaan taas tehdä jotain tuomarifarssia ja oikein vielä päävalmentajankin toimesta. Vittu mikä itkevä luuserikansa

No siinähän tuli melkoinen kommentti. Jos tuota vihellystä ihmeteltiin Ruotsissa, joku sanoi että myös USA/Kanada akselilla ja myös Liigan parhaimmaksi tuomariksi äänestetty Levonen sanoi, että ei olisi siitä jäähyä viheltänyt. Niin en oikein käsitä, että millä perusteella missään pelissä ei olisi jätetty viheltämättä. Ja toisekseen, kai huomasit että tuossa Kontiolan tilanteessa tsekkipelaaja kamppasi pakin, kenen kanssa Kontiola kamppaili, ja sen jälkeen jyräsi oman veskan.

 

[mjr]

No ei tota olisi kyllä missään pelissä jätetty viheltämättä, varsinkin kun Tsekin veska jäi Kontiolan toiminnan takia toimintakyvyttömäksi. Salmelankin jäähy oli päivänselvä. Pistämällä mailan kaverin jalkojen väliin ei oikein jätetä tuomarille edes mahdollisuutta viheltämättä jättämiseen. Ei pysty oikein edes käsittämään miten tästäkin koitetaan taas tehdä jotain tuomarifarssia ja oikein vielä päävalmentajankin toimesta. Vittu mikä itkevä luuserikansa

Ehkäpä ylireaktioiden armoitettu kansa, kuten tuokin mielipiteesi osoittaa. Se kamppaus näytti puhtaalta tsekki-heittäytymiseltä, ei varsinaiselta kamppaukselta. Maalinedustilanne IIHF-turnauksessa on vähän 50/50, mutta ei sitä todellakaan joka sarjassa vihellettäisi playoffs-pelissä. Kemppaisen mailanvientikin näytti selkeältä rangaistukselta. Toki itse pelissä Tsekki oli niin paljon parempi, etten kauheasti jaksa itkeä näistä tuomioista, mutta huonostihan ne menivät. Mertaranta ei tietenkään ole ihmisille hyväksi, koska ei yhtään tunnu miettivän sitä toista puolta vaan agitoi silmittömästi, mutta viihdyttämässä ja tunteita nostattamassahan siellä onkin.

 

[SergeiK]

Kun kiekko pyörii Kontiolan ja sen tsekkipakin jaloissa niin sääntöjen mukaan molemmat ovat silloin kiekollisia. Kiekko jäi pyörimään siihen koska tämä tsekkipakki otti kontaktin kiekon kanssa etenevään Kontiolaan. Kamppailun seurauksena kiekko jää Kontiolan jalkoihin.

Sinun mielestäsi tällöin kumpikaan ei olisi saanut enää estää toisen luistelurataa vai mitä? Käsityksesi kiekottoman määritelmästä ei täytä sääntökirjan määrittelyjä.

Kiva käydä tätä keskustelua muuten kolmessa eri ketjussa @Moderaattorit ?

 

[Da-Capo]

No ei tota olisi kyllä missään pelissä jätetty viheltämättä, varsinkin kun Tsekin veska jäi Kontiolan toiminnan takia toimintakyvyttömäksi. Salmelankin jäähy oli päivänselvä. Pistämällä mailan kaverin jalkojen väliin ei oikein jätetä tuomarille edes mahdollisuutta viheltämättä jättämiseen. Ei pysty oikein edes käsittämään miten tästäkin koitetaan taas tehdä jotain tuomarifarssia ja oikein vielä päävalmentajankin toimesta. Vittu mikä itkevä luuserikansa

Ei minustakaan ihan täyttä tuomarifarssin ainesta Kontiolan tilanteessa, mutta tuleehan noita maaleja esim. rapakon takana jatkuvasti, että äijät siirrellään maalin edestä raakasti sivuun ja pistetään kiekkoa reppuun. No nyt pelataan Euroopassa.

Se mikä jäi kuitenkin erityisesti vituttamaan, oli tämä Kemppaiseen kohdistunut huitominen Suomen av:lla, jossa hänen mailansa lensi ties minne. Siinä oli päivänselvän jäähyn paikka ja tilanne olisi jatkunut tasvajaalla Suomen johtoasemassa.

Edit. Toki Suomen johdossa.

 

[Mike]

Se mikä jäi kuitenkin erityisesti vituttamaan, oli tämä Kemppaiseen kohdistunut huitominen Suomen av:lla, jossa hänen mailansa lensi ties minne. Siinä oli päivänselvän jäähyn paikka ja tilanne olisi jatkunut tasavajaalla tilanteessa 1-1.

No se oli jäähyn paikka, mutta huvittavaa kyllä, niin tuota tilannetta ei huomannut livekuvassa edes se matsia selostanut täysin yksisilmäinen puupää, joka muuten kyllä jaksoi kiitettävästi surkutella tuomareita jokaisen pelitapahtuman jälkeen. Mua ihan yleisesti ottaen vituttaa tää suomalainen itkukulttuuri, joka tietenkin maajoukkueen matseissa korostuu kun kaikki pillittäjät huutavat yhteen ääneen, toisin kun seurajoukkuetapahtumissa, jossa itketään vuoronperään toisen osapuolen pitäessä samaan aikaan turpansa kiinni. Tämä alkaa suomessa jo lajista riippumatta ihan alle 10v- lasten pelien katsomoissa, ja kirsikkana kakun päällä ovat sitten nämä maajoukkuetapahtumat. Oksettava alemmuuskompleksinen sisäsiittoinen luuserikansa, joka etsii syyllisiä aina jostain muualta kuin peilistä.

 

[mjr]

Mua ihan yleisesti ottaen vituttaa tää suomalainen itkukulttuuri, joka tietenkin maajoukkueen matseissa korostuu kun kaikki pillittäjät huutavat yhteen ääneen, toisin kun seurajoukkuetapahtumissa, jossa itketään vuoronperään toisen osapuolen pitäessä samaan aikaan turpansa kiinni. Tämä alkaa suomessa jo lajista riippumatta ihan alle 10v- lasten pelien katsomoissa, ja kirsikkana kakun päällä ovat sitten nämä maajoukkuetapahtumat. Oksettava alemmuuskompleksinen sisäsiittoinen luuserikansa, joka etsii syyllisiä aina jostain muualta kuin peilistä.

Olisikohan tämä luonnehdinta tavallaan itse osoitus siitä mistä puhut? Kun olen useita vuosia seurannut hf-boardsin keskusteluja niin ei siellä kyllä mikään kansakunta erottaudu jumalaisella objektiivisuudella tappion ja kyseenalaisten tuomioiden hetkellä. Yksi kansa kyllä tuntuu olevan poikkeuksellisenkin kriittinen omiaan kohtaan vuodesta toiseen - arvaapa kaksi kertaa mitä valtiota tarkoitan?

 

[Mike]

No ei täällä olla kuin mukakriittisiä. Katsomossa pelin aikana tietenkin joka paikassa yleisö yrittää psyykata sen minkä kerkeää, mutta pelin jälkeen kun on paska ns tuulettimessa, niin meillä alkaa tuomareiden syyttely kurjasta kohtalosta, kun jossain toisaalla aletaan viemään hävinneen joukkueen toimihenkilöitä ja pelaajia yksi kerrallaan ns. armotta lankulle julkisesti mestattaviksi vaikka päivää aiemmin on seisottu heidän takanaan. Meillä ei ikinä joukkueen takana seistäkään ennen kuin ollaan ihan varmoja, että se menestyy, vaan haukutaan varmuuden vuoksi varovaisesti kaikki jo silloin kun ei ole aihetta, mutta sitten kun se jengi häviää, ja olisi aihetta ehkä keskustella syistä ja seurauksista, niin täällä hävittiin etupäässä siksi koska huonot tuomarit ja tokaksi koska pelaaja x:ää ei ollut omasta suosikkijoukkueesta valittu.

Enkä tarkoita tällä nyt sitä, että nyt olisi aihetta mestata joukkuetta. Tsekki voitti, koska sillä oli paremmat pelaajat kuin suomella eikä suomi pystynyt joukkuepelaamisellaankaan tuota eroa kääntämään toisinpäin. Ei mopolla mahrottomia ja silleen.