lihaani kirjoitti:
Niinistö heittelee näitä sloganeita. Presidenttinä hän voi ainoastaan puolustaa (niinkuin Halonenkin) suomalaista työtä vain rahtaamalla valtiovierailulle mukaansa yritysjohtajia. Varsinkin Aasiassa valtionpäämiehen mukana olo avaa yrittäjille ovia, jotka muuten pysyisivät kiinni.
Tällä ollaan haukuttu huolella SAK:ta. Miksi? Bruttottotyövoimakustannukset (työn hinta yksikköä kohti) ovat eurooppalaisittain kohtuulliset, työrauha pitää täällä poikkeuksellisen hyvin. Paperin työsulku oli harvinainen poikkeus. Sairauspoissaolot ovat Pohjoismaiden ylivoimaisesti pienimmät. Työntekijät ovat enimmäkseen solidaarisia työnantajalleen ("meidän firmassa"). Lähteitä löytyy mm. Tilastokeskuksen sivuilta ja työmarkkinajärjestöjen sivuilta.
Suomessa on työehtosopimusten yleissitovuus, joka murentaminen oli ns. "työreformin" tärkein tavoite. Tämä on myös EK:n tahto. Hieno lausuma:"Jos on ODOTETTAVISSA kannattavuuden merkittävää heikentymistä, niin yrittäjä ja työntekijät voivat neuvotella sopimuksen alarajaa pienemmistä palkoista." Mitä arjessa tapahtuisi, jos edelläkuvattu toteutuisi? Todennäköisesti seuraavaa:
Kuinka osuvasti tässä tuleekin esille ay-liikkeen retoriikka. "Työrauha pitää poikkeuksellisen hyvin"? Vissiin unohtunut paperilakko, ahtaajat ja dösäkuskit. Muutoinkin, työttömyystilastot puhuvat puolestaan, korulauseita voidaan päästellä vaikka aamuun asti.
Kyllähän tosiasia on se, että juuri ne mainitsemasi bruttotyövoimakustannukset ovat syynä siihen, että saamme lukea harva se päivä näitä tehtaansulkemisuutisia. Onko sinun mielestäsi hillitön työttömyys parempi kuin arkaaisista työehdoista kiinni pitäminen? Minun mielipiteeni on se, että SAK ajaa pienen eliittiduunarijoukon asiaa, eikä sen toiminnassa ole kyse mistään sen suuremmasta oikeudenmukaisuudesta. Onko nyt todella niin, että paperi- ja metallimiehet ovat työttömiin ja työhön kykenemättömiin verrattuna niitä, joille on ns. jäänyt luu käteen? Mainittakoon vielä, että Suomessa oli marraskuussa 2005 työttömiä saman verran kuin vuotta aiemmin.Vakuuttava noususuhdanteen tulos:) Tämähän ei ole tietenkään SAK:n ja demarien aikaansaannosta. Pääasia, että karavaanit haukkuu, yrittäjän tasku tyjenee, työolot pysyvät ennallaan ja tulonsiirrot rullaavat.
Ja mitä yleissitovuuteen tulee, uskon että yritysmaailmassa se on saanut kritiikkiä jo senkin vuoksi, että koko järjestelmä on vahvasti poliittissävytteinen (tarkemmin asiasta TehtoL, oikeudet/velvollisuudet työnantajilla ja työntekijöillä). Myöskin työntekijäjärjestöille asetetut hyvityssakot ovat naurettavuudessaan kovertaneet lain preventiotarkoituksen tyhjäksi.
Asian ydin on se, että suomalaisille työntekijöille suomalaiset yritykset ovat elinehto. Suomalaisten ja ulkomaalaisten pääoma taasen löytää tiensä helposti muuallekin.
No, turha tässä on sen kummemmin sapelia kalistella, tuotanto häipyy Suomesta tätä menoa hyvin nopeasti. Se on aivan varma. Investointeja tarvittaisiin. Emme todellakaan voi vain pestä toistemme paitoja. Ja tähän on nyt turha esittää ratkaisuksi mitään valtakunnan kattavia tuotekehittelyhärpäkkeitä, kaikki eivät voi Suomessakaan tehdä "henkistä" työtä, jo siitäkin syystä, että osa ihmisistä on ihan saatanan tyhmiä.