Tuamas kirjoitti:- Itse agressiivisena turnauspelaajana löisin hilut keskelle. Mutta todennäköisesti pokeria enemmän analyyttisesti pelanneet käskevät joka reissaamaan potin verran tai tsekkaamaan ja toivoa, että kaveri reissaa.
Koska itselläsi ei ole nut flush drawta, tulee ainakin flushin osalta korottaa enemmän kuin normaalisti. Checkaaminen tuntuisi aivan hullulta vaihtoehdolta ja "toivottavasti" et ole sitä mennyt tekemään. Alkupään checkaajien pot oddsit näyttävät sitä paremmilta mitä vähemmän panostat. Viimeinen mahdollinen chaseri pääsisi muiden tullessa mukaan lähes varmasti "halvalla" sisään. Potti kotiin vaan potilla.Murmeli kirjoitti:Tai kysytäänpä ensin, mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä? Peli siis no-limit turnaus. Stackit minulla ja KingBudsilla reilu 7,000, mulla pikkasen enemmän.
Pleksi(t) kirjoitti:Foorumille piti myös rekisteröityä ja tehdä ne kolme postausta. Perjantaina taisin tehdä hakemuksen, tiistaina viiden jälkeen soi puhelin ja äijä leveällä jenkki-aksentilla kysyi pelaajanimen, jonka jälkeen kiitokset ja rahat tuli tilille.
En sentään koputtanut pöytää. Tässä pelin loppu:Milhouse Nixon kirjoitti:Koska itselläsi ei ole nut flush drawta, tulee ainakin flushin osalta korottaa enemmän kuin normaalisti. Checkaaminen tuntuisi aivan hullulta vaihtoehdolta ja "toivottavasti" et ole sitä mennyt tekemään. Alkupään checkaajien pot oddsit näyttävät sitä paremmilta mitä vähemmän panostat. Viimeinen mahdollinen chaseri pääsisi muiden tullessa mukaan lähes varmasti "halvalla" sisään. Potti kotiin vaan potilla.
Murmeli kirjoitti:Noniin, nyt pitää kysellä kanssapelaajilta. Miksi tämän käden hävinnyt haukkui minut idiootiksi?
Murmeli kirjoitti:Noniin, nyt pitää kysellä kanssapelaajilta. Miksi tämän käden hävinnyt haukkui minut idiootiksi?
Murmeli kirjoitti:Tai kysytäänpä ensin, mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä? Peli siis no-limit turnaus. Stackit minulla ja KingBudsilla reilu 7,000, mulla pikkasen enemmän.
Murmeli kirjoitti:Noniin, nyt pitää kysellä kanssapelaajilta. Miksi tämän käden hävinnyt haukkui minut idiootiksi?
Tai kysytäänpä ensin, mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä? Peli siis no-limit turnaus. Stackit minulla ja KingBudsilla reilu 7,000, mulla pikkasen enemmän.
Footless kirjoitti:Lyhyellä pokeriurallani saavutin eilen merkittävän merkkipaalun, eli sain ensimmäisen turnausvoittoni. Ja heti perään toisen. Kyseessä olivat vain 5$ sittarit, mutta jännä miten se ensimmäinen voitto vapautti peliä ja jälkimmäisen uskalsi pelata jo paljon rohkeammin, ja paremmin. Tänään sitten onkin mennyt jo paljon huonommin, vaikka yksi rahasija tulikin. Uskomattoman huonoa korttia tulee, pitäisi kai suosiolla lopettaa.
E kirjoitti:Onhan tuota palautetta tullut tännekin vastapelaajilta urakalla - yleensä siellä joku lasvegasilainen itkee tyyliin "idiotic call fish" tai jotain vastaavaa.
Yksi esimerkki, jossa vastapelaajalta meni herneet nenään, koska "I have never seen so stupid calls pre-flop", minkä jälkeen "fu, f*king fish", minkä jälkeen samaa vielä jatkui, oli, kun mulla oli BB:ssa kädessä TT ja hän korotti $0.5/$1 rahapöydässä 6xBB pre-flopissa nauloillaan ja katsoin. Floppiin tuli 2-7-T rainbow. Jamppa puski $35 all-in nauloillaan siinä vaiheessa omaa kärkikortin settiäni vastaan ja sai ihan hirveät itkupotkuraivarit, kun ei sitä kolmatta ässää saanutkaan ja tajusi mulla olevan setin. Yleensä nuo itkijät on aina oma lukunsa, ei kerää ainakaan itseltäni arvostusta ollenkaan tuollainen poraaminen - elämä on. Eikä niistä kannata välittää.
ApZu kirjoitti:Mua ottaa päähän vaan pelaajat siellä NL100 pöydissä , jotka tuovat pöytään sen 20 taalaa mukanaan. Sitten kun saat kaverin ansaan, ni eipä tarviikkaan paljon tienata esim nelosillaan kaverin täpöä vastaan. Tai värillä kolmosia vastaan etc.
ApZu kirjoitti:Kertokaas mulle kuinka helvetissä te spottaatte ne triplojaan piilottelevat tyypit.
Milhouse Nixon kirjoitti:Pot oddseja verrataan todennäköisyyteen saada haluttu käsi jatkossa. Esim. Flush drawn kohdalla flopin jälkeen todennäköisyys saada väri on muistaakseni 35,9%. Turnilla väri tulee n. 24%:sti. Siihen nähden 33% vs. 24% maksu ei ole kannattava.
13~ kirjoitti:Jos tekee pahaa, niin ajattelepa siltä kannalta, että häviät vai sen $20 kun otat nokkaan.
Antamalla respektiä kaverin lyönneille ja maksuille? Jos lyöt reilusti haista vittu -floppiin ja kaveri maksaa, niin siellähän saattaa olla jotain kädessä? Setin kippaaminen voi olla aika hankalaa, mutta kyllä kärkipari pitäisi saada tilanteen tullen pakkaan, jos pöytä on tiukka.
Todennäköisyydet, että molemmilla on kolmoset holeparien kautta on n. 1/100 * todennäköisyys omille pocket pair kolmosille. Ihan näin sivuhuomautuksena "vastustajalle".ApZu kirjoitti:Just äsken olin samanlaisessa tilanteessa, kädessä AKs. Floppi KT2 (rainbow), Kaveri löi flopilla potillisen, meikä reissas samanverran. Tyyppi callas. Turni toi 4. Löin 8 taalaa ja tuli vaan maksu. Riverillä kuutonen pöytään. Checkasin ja kaveri löi 10 taalaa, en maksanu. Kaveri vilautti TTeet. Eli turpaan ois tullut ja kovaa.
Boldin kirjoitti:Pahoittelen hieman asiaankuulumatonta kysymystä, mutta mikähän mahtaa olla pankkitilin swift-koodi, joka vaaditaan kotiutuksen yhteydessä?
Kiitosta jo etukäteen.
-danzku- kirjoitti:Tietääkö joku jotain näistä ilmaisista turnauksista mistä voi voittaa oikeaa rahaa? Missä ja milloin niitä pelataan? Mikä on pääpalkinto? jne..
-danzku- kirjoitti:Tietääkö joku jotain näistä ilmaisista turnauksista mistä voi voittaa oikeaa rahaa? Missä ja milloin niitä pelataan? Mikä on pääpalkinto? jne..