Playoffs 2017 puolivälierät: KalPa – Pelicans

[Sanainen arkku]

tai sit Kilpi ilmotti asiasta.

No kuitenkin nyt osoitettiin, että työ haastojuttu jopa toimii.

Toimii, kuten pelkäsin: ei peliä palvellen vaan päinvastoin. Paitsi, jos sillä saadaan joku tuomareiden vastuunpakoiluvideotarkistus pois niin sitten menee neutraaliksi.

Toki kentässä oleviin kiinteisiin merkintöihin liittyvät säännöt olisi helpointa ja selkeintä tulkita pilkulleen ja pitkällä aikavälillä näin toivoisinkin toimittavan.

 

[Adam89]

KalPan AV pelissä aika ratkaisevaa oli, että sopasen syöttö maaliviivan tasolta maalin kulmalta - oliko koivistolle - oli katseltu videolta ja saatu pois kokonaan. Tuo kikka ei vaan enää toiminut, ja Pelicansilla ei tuntunut oikein olevan uusia konsteja pussissa. 5min AV:lla ei tuntunut olevan suurempaa hätää, siinä vaiheessa olin varma että voitto ansaittiin.

 

[Noutolokku]

KalPan AV pelissä aika ratkaisevaa oli, että sopasen syöttö maaliviivan tasolta maalin kulmalta - oliko koivistolle - oli katseltu videolta ja saatu pois kokonaan. Tuo kikka ei vaan enää toiminut, ja Pelicansilla ei tuntunut oikein olevan uusia konsteja pussissa. 5min AV:lla ei tuntunut olevan suurempaa hätää, siinä vaiheessa olin varma että voitto ansaittiin.

Tuo kuviohan oli Pelicansin ainut kuvio oikeastaan myös tasamiehityksellä. Yritettiin aina samaa ja KalPa oli tosiaan läksynsä tehnyt ja tuon pelasi todella hyvin pois. 5-3 yvllä nyt ei mitään mahtanut maalille ja Hodarin yksilösuoritukset ovat niitä mitä ei kovin helpolla pysty ennakoimaan/estämään. Molemmat Pelicans maalit toki ylivoimalla silti tulivat.

Nyt nousi ne Pelicansin kärkiukot myös pisteille vaan KalPan kärkiukkojen takaa pojat pistivät vielä paremmaksi. Vaikean alkukauden jälkeen "lentoon" nousseet Ruuttu ja Lyytinen näin etunenässä. Muutenkin kolmoskenttä pakkipareineen oli tänään KalPan paras. Pitkänen-Sebok-Ruuttu Lyytinen-Seppälä. Eniten itseäni mietityttä tuo kakkoskentän pelaaminen. Pitisikö Virran kuitenkin se Mankinen sinne ottaa takaisin kun tuntuu Jokisella ja Myttysellä aika raskas olevan tällä hetkellä liikenteessä. Toki jos Mankinen saa pelikieltoa niin siihen noussee Ilomäki ja 4. keskelle Luostarinen. Mutta tulevia pelejä peilaten jotain tarttis tehrä.

 

[Runtulin]

Toimii, kuten pelkäsin: ei peliä palvellen vaan päinvastoin. Paitsi, jos sillä saadaan joku tuomareiden vastuunpakoiluvideotarkistus pois niin sitten menee neutraaliksi.

Toki kentässä oleviin kiinteisiin merkintöihin liittyvät säännöt olisi helpointa ja selkeintä tulkita pilkulleen ja pitkällä aikavälillä näin toivoisinkin toimittavan.

Ihmettelen hieman näitä muutamia kommentteja, joiden mukaan haastamisen jälkeen videolta voitaisiin katsoa vain tällaiset "ei tulkintaa vaativat" paitsio- ja maaliviivatilanteet. Videoltahan on aiemminkin tarkasteltu potkumaaleja ja korkeita mailoja, jotka vaativat tulkintaa, miksi tilanne muuttuisi erityisesti, jos aloite tulkintaa vaativasta videotarkastuksesta tulee valmentajalta?

Mielestäni videotarkastuksen ja haaston tärkein tehtävä on korjata vääryys, joka on välittömästi johtanut maaliin (ei mitään kaksi minuuttia aikaisemmin tapahtunutta koukkua, joka on sitten suututtanut pelaajat siten, että omissa soi). Maalivahdin estäminen on tällainen rike. Maalivahdin häiritseminen (kuten tässä tapauksessa) on vieläpä paljon enemmän peliin vaikuttava rike kuin joku parin sentin paitsio.

 

[Bobby]

Niin siis, KalPan hyvät maalipaikat on vähentyneet huomattavasti edellisessä kahdessa pelissä. Eilen Juvonen oli niin VITUN huono, että voi mun puolesta ajaa sillä jopollaan vaikka kallaveteen. Eilen KalPa teki sieltä maalit, mistä niitä ei pitäisi tulla. Joten eläpä Uramawa keuli liikaa. :)

Pelicans on ollut surkea. Kaikki se mitä valmennus peräänkuuluttaa, on ollut poissa. En muista koska olen viimeksi ollut näin pettynyt oman joukkueen esityksiin kauttaaltaan.

Sarja ei kuitenkaan ole ohi. Selkä seinää vasten luulisi jopa tuon lintulauman heräävän taistelemaan. On tästä ennenkin noustu, ja huomattavasti kovempaa joukkuetta vastaan. Edelleen mitään KalPalta pois ottamatta, hyvin ovat pelanneet ainakin verrattuna Pelicansiin.

Oikeasti umpisurkeaa! Vaikea on ollut silmiään uskoa kun sitä räpellystä on katsonut. Joukkue pelaa suht terveenä, kaiken pitäisi olla kuosissa. Sitten nähtiin eilisen kaltainen housuunpaskominen joka osa-alueella, vielä tarjotaan vitosen YV ja ei saada edes jumalauta syöttöjä lapaan. Pelikaani muuttu pullasorsaksi yhden väärin hylätyn maalin jälkeen.

Kyllä, se oli väärin hylätty. Sääntökirjaa voi lukea jos tykkää. Esim. jenkeissä tuo olisi ollut maali 100/100:sta, Kilpeläinen pääsi torjumaan juuri siitä mistä haluaa.

"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hänen sijoittumisensa millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa tai suorittaa tehtäväänsä, maali hyväksytään."

Yksinkertaista. Kontaktikin oli niin pieni että jos Eerolta itseltään kysyttäisiin estettiinkö sua, niin mies naurahtaisi. Toi on todella pientä.

Hieno haasto kuitenkin Virralta. Liiga kun on mikä on, ja ammattimiehet on "ammattimiehiä".

 

[Jani82]

"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hänen sijoittumisensa millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa tai suorittaa tehtäväänsä, maali hyväksytään."

Paitsi, että Kousa osui selvästi Kilpeläistä patjaan estäen torjumisen siis selvä hylkäys.
Tätä vielä korostaa se, että Seppälä työnti Kousaa pois alueelta mutta silti Kousa ajoi sinne eli ihan oma vika niin sanotusti.

Ei tarvitse ihmellä miksi Lahdessa on ongelmia ymmärtää mm. kurinpitopäätöksiä kun jos sääntökirjan lukeminen aiheuttaa noin paljon ongelmia kun ei edes tiedetä, että keihästys on aina ulosajon paikka samoin kuin se mailan päällä lyöminen.

 

[Radiomäki]

Henk.koht. mielipide haastoja kohtaan on sama kuin mailojen mittauttamisia. Niin voi tehdä, mutta niin ei jumalauta tehdä! Tuomiokin oli kiikunkaakun, kyllä Kousa antoi mahdollisuuden hylätä maali, toinen tuomari olisi luultavasti hyväksynyt. Virralta kuitenkin taktisesti hyvä veto, Pelsut paskoivat kollektiivisesti pelihousuihinsa hylkäyksen jälkeen ja fokus karkasi pelistä jonnekin aivan muualle. Ei näin saisi ammattimiehillä tapahtua.
Viekää nyt joku kuitenkin Virralle joku kiva kesämekko Kuopioon tuliaisiksi. Onneksi Latvala ei enää pelaa, mittauttaisi varmaan seuraavaksi Laden mailan...

 

[Bobby]

Paitsi, että Kousa osui selvästi Kilpeläistä patjaan estäen torjumisen siis selvä hylkäys.
Tätä vielä korostaa se, että Seppälä työnti Kousaa pois alueelta mutta silti Kousa ajoi sinne eli ihan oma vika niin sanotusti.

Ei tarvitse ihmellä miksi Lahdessa on ongelmia ymmärtää mm. kurinpitopäätöksiä kun jos sääntökirjan lukeminen aiheuttaa noin paljon ongelmia kun ei edes tiedetä, että keihästys on aina ulosajon paikka samoin kuin se mailan päällä lyöminen.

Sä se jaksat trollata. Jaksat puolustella kurinpitopäätöksiäkin. :)

 

[Kalikankosto]

Kyllä, se oli väärin hylätty. Sääntökirjaa voi lukea jos tykkää. Esim. jenkeissä tuo olisi ollut maali 100/100:sta, Kilpeläinen pääsi torjumaan juuri siitä mistä haluaa.

"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hänen sijoittumisensa millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa tai suorittaa tehtäväänsä, maali hyväksytään."

Yksinkertaista. Kontaktikin oli niin pieni että jos Eerolta itseltään kysyttäisiin estettiinkö sua, niin mies naurahtaisi. Toi on todella pientä.

Hieno haasto kuitenkin Virralta. Liiga kun on mikä on, ja ammattimiehet on "ammattimiehiä".

Et vissiin paljon NHL:ää seuraa. Siellä on hylätty maaleja paljon heppoisemmistakin maalivahdin häirinnästä johtuen.

Ihan selkeä ja oikea tuomio. Pelicans pelaaja ajoi maalivahdin alueelle ja otti vielä kontaktia Kilpeläiseen. Onneksi tuo haasto on olemassa kun eiliset tuomarit olivat kuutamolla muutenkin ja yrittivät tästäkin Pelicansille lahjamaalin tarjota.

 

[Adam89]

Tuo kuviohan oli Pelicansin ainut kuvio oikeastaan myös tasamiehityksellä. Yritettiin aina samaa ja KalPa oli tosiaan läksynsä tehnyt ja tuon pelasi todella hyvin pois. 5-3 yvllä nyt ei mitään mahtanut maalille ja Hodarin yksilösuoritukset ovat niitä mitä ei kovin helpolla pysty ennakoimaan/estämään. Molemmat Pelicans maalit toki ylivoimalla silti tulivat.

Nyt nousi ne Pelicansin kärkiukot myös pisteille vaan KalPan kärkiukkojen takaa pojat pistivät vielä paremmaksi. Vaikean alkukauden jälkeen "lentoon" nousseet Ruuttu ja Lyytinen näin etunenässä. Muutenkin kolmoskenttä pakkipareineen oli tänään KalPan paras. Pitkänen-Sebok-Ruuttu Lyytinen-Seppälä. Eniten itseäni mietityttä tuo kakkoskentän pelaaminen. Pitisikö Virran kuitenkin se Mankinen sinne ottaa takaisin kun tuntuu Jokisella ja Myttysellä aika raskas olevan tällä hetkellä liikenteessä. Toki jos Mankinen saa pelikieltoa niin siihen noussee Ilomäki ja 4. keskelle Luostarinen. Mutta tulevia pelejä peilaten jotain tarttis tehrä.

Veikkaan, että ei tule pelikieltoa. Taklaajalla on vastuunsa ja hyväksyn jopa 5min tuomion, vaikka 2+10 olisi menyt myös. Kuitenkaan pelikieltoa ei varmaan tule, Perusteluna on seuraavaa: Taklattava pelaaja, joka on myös osavastuussa, jos hänen on syytä olettaa - tai kuten tässä tilanteessa - kun hän tietää vastustajan tulevan kontaktille kiekontavoittelussa, jarrutti ja lähes pysähtyi ennen laitaa, ja mankinen tuli perässä. Lisäksi pysähtynyt Pelicans pelaaja oli vielä selkä kyyryssä ja yritti suojata kiekkoa, jolloin meni helpommin laitaan pää edellä. Tuollaisessa tilanteessa, kun taklaaja ei tule "puun takaa", ja taklattava tietää, että saattaa tulla pommia, pitäisi taklattavankin asettaa itsensä vähän parempaan asemaan, eli pelata ainakin pystyssä, mahdollisuuksien mukaan mennä pleksiin kiinni ottamaan taklaus.

Tuosta tulisi pelikieltoa, jos taklattava olisi liukunut vauhtinsa suurinpiirtein säilyttäen laitaa kohti, ja mankinen olisi pari metriä ennen laitaa antanut poikkarilla tai selkään taklauksella lisävauhdin päin laitaa, niin että pelaaja sinne lentää pää edellä. Se olisi törkeä. Mutta nyt kun taklattava itse jarrutti ennen laitaa, ja päätti kontaktipisteen käytännössä olevan sitten siinä ennen laitaa, suojaten siinä kiekkoa kropalla, niin ei siinä mankinen voinut kuin oikeastaan kuin ottaa kontaktin siinä kohtaa, mihin vastustaja jarrutti. Tietenkin mankisen olisi silti pitänyt rajoittaa voimaa, ettei käy noin, mutta näinpä näkisin että 5+20 on melkolailla maksimituomio tuosta, eikä pelikieltoa varmaan ole tulossa.

 

[Bobby]

Et vissiin paljon NHL:ää seuraa. Siellä on hylätty maaleja paljon heppoisemmistakin maalivahdin häirinnästä johtuen.

Ihan selkeä ja oikea tuomio. Pelicans pelaaja ajoi maalivahdin alueelle ja otti vielä kontaktia Kilpeläiseen. Onneksi tuo haasto on olemassa kun eiliset tuomarit olivat kuutamolla muutenkin ja yrittivät tästäkin Pelicansille lahjamaalin tarjota.

Huhhuh. Toistan, Kilpeläisen liikkumista ei rajoitettu, pääsi torjumaan siitä mistä halusikin. Kousa oli jo saatana maalin vieressä kun kiekko oli maalissa. No, ei ihan mutta lähestulkoon.

Tää tulee olemaan klassikkoesimerkki siitä, miten linja asetetaan aivan päin vittuja ja sitten sitä ei tulevissa peleissä pidetä.

Itse maalivahtina en olisi edes kehdannut alkaa inisemään tollasesta kontaktista, kun sieltä tullaan välillä päälle ihan oikeasti. Ja pleijareissa tollasta paskaa. Hyi helvetti.

 

[Adam89]

Huhhuh. Toistan, Kilpeläisen liikkumista ei rajoitettu, pääsi torjumaan siitä mistä halusikin. Kousa oli jo saatana maalin vieressä kun kiekko oli maalissa. No, ei ihan mutta lähestulkoon.

Tää tulee olemaan klassikkoesimerkki siitä, miten linja asetetaan aivan päin vittuja ja sitten sitä ei tulevissa peleissä pidetä.

Itse maalivahtina en olisi edes kehdannut alkaa inisemään tollasesta kontaktista, kun sieltä tullaan välillä päälle ihan oikeasti. Ja pleijareissa tollasta paskaa. Hyi helvetti.

Sitä varten nuo haastot on, että maali hylätään jos siihen syy löytyy. Kousa siis on maalialueelle väksin yrittämällä aiheuttamansa ruuhkan lisäksi ottanut kontaktia kilpeläiseen, ei sitä muuten hylättäisi. Jos Liiga hoitaa asian kuten kuuluu niin tästä julkaistaan heidän taholtaan joku video jossa syyt näkyy perusteluineen.

Mites se rämön sukellus aiemmin sarjassa, josta tuli 2min, senkö kehtaa tehdä mutta tuosta ei kehtaa valittaa? Jos syytä on niin ainahan voitontahtoisen molarin on se tuotava esille. Ei kai se väärin ole, enemmän hävettäisi sukellus jälkikäteen.

 

[Nukkemurhaaja]

Käsittämätöntä ripulia tuottaa moni Pelicansin sekä KalPan kannattajista tähän ketjuun. Viimeisimmät sivut ovat niin tuskallista luettavaa, että melkein pakko vetää seitinohuet tiistaikännit.

Huomenna toivottavasti tämä sarja saadaan pakettiin niin ei tarvitse tätä ketjua enää vilkaista. Samalla lähetän kuitenkin kiitokset myös niille palstatovereille jotka ovat pystyneet tuottamaan tämän päiväkodin keskelle myös asiallista sisältöä.

Itse sarjasta sen verran, että toivon KalPan hoitavan oman matsinsa huomenna niin saataisiin muutama ylimääräinen lepopäivä välieriä ajatellen. Mutta huomisesta tulee varmasti rankka päivä kuopiolaisille, sillä olen varma, että Pelicans tulee antamaan kaikkensa kauden mahdollisesti viimeisessä pelissä. Hieno joukkue on ollut meillä vastassa (pl. eräs säihkysimmu) ja saatu hyviä pelejä aikaiseksi.

 

[Rotsi]

Esim. jenkeissä tuo olisi ollut maali 100/100:sta

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Suuri ero olisi ollut siinä, että änärin puolella maalivahti olisi huomattavasti selvemmin vielä myynyt tuon tilanteen. Selvä kontakti ennen kiekon menoa maaliin ja puolustava pelaaja ei omalla toiminnallaan aiheuta kontaktia. Väitän, että aika monta kertaa sadasta olisi isossakin liigassa hylätty.

 

[Spike]

Nyt kun tuota hylättyä maalia on päässyt kelailemaan videolta, niin ei tuossa ihan hirveästi itkemisen aihetta meillä Lahtelaisilla ole. Kousa rynnii maalille (ja ei, Seppälä ei häntä sinne työnnä) ja häiritsee maalivahdin alueella Kilpeläisen työskentelyä ottamalla kontaktin Kilpeläisen vasempaan jalkaan. Mahdollisuus maalin hylkäämiseen on annettu ja se KalPan puolelta käytettiin onnistuneella haastolla hyväksi. Henkilökohtainen mielipide, että tuomio meni oikein, vaikka kuinka harmittaakin tappio.

Siitä päästäänkin sitten suoraan itse otteluun ja itseasiassa koko ottelusarjaan. Miten voi vittu olla mahdollista, että tuo jengi on noin munaton ja alistunut? Kaiken kruunasi tuo täydellinen selkärangan katkeaminen tuon hylätyn maalin jälkeen, kotikaukalossa, kauden tärkeimmällä hetkellä. Luulisi, että Matikainen-Nurminen kaksikko olisi takonut tuon jengin takaraivoon kaikkea muuta kuin alistumisen mentaliteettia ja tuollaisesta tilanteesta olisi vain sisuunnuttu ja käyty seuraavassa vaihdossa runnomassa se 2-1 johtomaali uudestaan vaikka väkisin. Lisäksi lopun ylivoima jossa oltiin ihan ripulit housussa, kun olisi tulosta pitänyt saada, oli kaiken naurettavuuden multihuipentuma. Kaiken tän jälkeen selitellään lehdistötilaisuudessa, kuinka yhdestä pelitilanteesta katosi fokus koko pelistä ja toivotaan että olisi voitu pelata kaikki pelit Kuopiossa, kun kotona ei peli pysy kasassa ja että tilanteet on opin paikkoja. Nää opit piti opetella ja opeteltiin viime kaudella ja nyt pitäisi tehdä tulosta. Sopanen, Erkinjuntti, Hodgman, Kousa, Leimu... kaikki aivan kujalla (muun joukkueen ohella), kun heiltä juuri sitä vastuunottoa tarvittaisiin.

Kuka on käynyt vetämässä koko tolta jengiltä valmennusta myöten pallit irti? Kauden tärkeimmät pelit ja kentällä surkein Pelicans koko tämän Matikaisen projektin aikana.

KalPalta ei mitään pois, pelanneet loistavaa kiekkoa ja Virta on vienyt Matikaista ihan 6-0 tässä sarjassa. Ja jos mitään ihmeitä ei Lahdessa huomiseksi keksitä, niin saa KalPa välieriä varten muutaman päivän extra vapaan ja Pelicansin lammaslauma ruveta suunnittelemaan mihin lähtevät vetämään halpaa kaljaa.

 

[Silkkiuikku]

Huhhuh. Toistan, Kilpeläisen liikkumista ei rajoitettu, pääsi torjumaan siitä mistä halusikin. Kousa oli jo saatana maalin vieressä kun kiekko oli maalissa. No, ei ihan mutta lähestulkoon. Ja pleijareissa tollasta paskaa. Hyi helvetti.

Se on elämä joskus tuskallista. Varsinkin, jos ei kykene katsomaan asioita objektiivisesti. Fanius puskee niin suurella voimalla pintaan, että puolueeton analyyttisyys katoaa.

Mukavaa viihdettä lahelaiset ovat tarjonneet tänne Kouvolaankin. Hellyttävää on huomata, miten usko omiin on ollut lujaa "Pelicaaneilla on enemmän potentiaalia, Pelikaaneilla on paremmat mahdollisuudet parantaa, Pelikaani on fyysisempi, Lahdessa ei voi vierailija voittaa, Meidän maalille ei ole asiaa..." Hyvänen aika sentään pojat. Te ette ole osanneet tämän sarjan aikana analysoida mitään oikein. Nyt turvat umpeen ja katsokaa tarkasti. Voitte oppia jotain.

 

[Bobby]

Se on elämä joskus tuskallista. Varsinkin, jos ei kykene katsomaan asioita objektiivisesti. Fanius puskee niin suurella voimalla pintaan, että puolueeton analyyttisyys katoaa.

Mukavaa viihdettä lahelaiset ovat tarjonneet tänne Kouvolaankin. Hellyttävää on huomata, miten usko omiin on ollut lujaa "Pelicaaneilla on enemmän potentiaalia, Pelikaaneilla on paremmat mahdollisuudet parantaa, Pelikaani on fyysisempi, Lahdessa ei voi vierailija voittaa, Meidän maalille ei ole asiaa..." Hyvänen aika sentään pojat. Te ette ole osanneet tämän sarjan aikana analysoida mitään oikein. Nyt turvat umpeen ja katsokaa tarkasti. Voitte oppia jotain.

Ne oli ennen sarjan alkua. ENNEN.

kukaan ei tiennyt miten huonosti tuo lintulauma tuolla pelailee. Ihan karmivaa seurattavaa. Kyllä nyt mopo keulii kun ollaan 3-1 johdossa.

Minä olen tilannetta kelaillut ja maalivahtina totean edelleen, että tuomio on naurettava. Tyttölätkässä voisi joku pahoittaa tosta mielensä ja nähdä jotain maalivahdin häirintää. Kilpeläiselle annettiin mahdollisuus torjua, ei saanut kiinni. Sitten aletaan porukalla parkumaan kun joku oli hipaissut luistinta ja jollain oli vasen luistin vielä sinisellä maalilla. Kontakteja maalivahtiin tulee 10 kertaa pelissä.

Tässä uudestaan pätkä sääntökirjasta:

"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hänen sijoittumisensa millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa tai suorittaa tehtäväänsä, maali hyväksytään."

Ei ole vaikeeta.

 

[Noutolokku]

Ne oli ennen sarjan alkua. ENNEN.

kukaan ei tiennyt miten huonosti tuo lintulauma tuolla pelailee. Ihan karmivaa seurattavaa. Kyllä nyt mopo keulii kun ollaan 3-1 johdossa.

Minä olen tilannetta kelaillut ja maalivahtina totean edelleen, että tuomio on naurettava. Tyttölätkässä voisi joku pahoittaa tosta mielensä ja nähdä jotain maalivahdin häirintää. Kilpeläiselle annettiin mahdollisuus torjua, ei saanut kiinni. Sitten aletaan porukalla parkumaan kun joku oli hipaissut luistinta ja jollain oli vasen luistin vielä sinisellä maalilla. Kontakteja maalivahtiin tulee 10 kertaa pelissä.

Tässä uudestaan pätkä sääntökirjasta:

"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hänen sijoittumisensa millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa tai suorittaa tehtäväänsä, maali hyväksytään."

Ei ole vaikeeta.

Voisiko tuo lintulauman huono pelaaminen johtua vastustajasta? Jos vaikka peilaa ihan siihen runkosarjaankin. Ainiin mutta kun nyt on playoffit ja Pelicans pelaajat eivät ole lunastaneet potentiaaliaan ja KalPa pelaa ylipotentiaalinsa. Vai miten se menikään?

Kaitpa siellä rapakon toisellakin puolen tuota tyttölätkää sitten pelataan.

Ja mitä tulee tuohon sun itkun määrään ja lainaukseesi sääntökirjasta. Niin. Siinähän tuo hylkäämisen syy aika selvästikkin kerrotaan. Alleviivattuna jos ei muuten aukea. Kousa ajaa maaliakohti-maalivahtiakohti. Ottaa Seppälän estelyistä huolimatta kontaktin Kilpeläisen jalkaan - jolloin tämä ei voi suorittaa torjuntaansa kunnolla. Se ei mene ihan silleen, että kun kiekko on kohallaan niin sen kontaktin on tapahduttava silloin juuri, tai kun maalissa. Riittää, että kuten tässä tapauksessa. Estää maalitilanteessa maalivahtia suorittamasta torjuntaansa.

 

[Jani82]

Tässä uudestaan pätkä sääntökirjasta:

"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hänen sijoittumisensa millään tavoin vaikuta maalivahdin mahdollisuuksiin torjua kiekkoa tai suorittaa tehtäväänsä, maali hyväksytään."

Ei ole vaikeeta.

Kylläpä siellä on kova itku päällä selvästä tilanteesta jossa Kousa vielä aiheuttaa tilanteen itse.
Tuomarit olisivat tässä suosineet Pelicansia merkittävästi jos selvä maalivahdin häirintä olisi hyväksytty onneksi haasto ja otteluvalvoja korjasi tilanteen oikeaksi.

Ei tämän sarjan aikana kannattaisi Pelicans kannattajana hirveästi huudella tuomareista kun kolme ulosajoa Pelicans pelaajalle on jäänyt viheltämättä Vartiainen, Tyrväinen ja Björninen.

 

[Runtulin]

Sitä varten nuo haastot on, että maali hylätään jos siihen syy löytyy. Kousa siis on maalialueelle väksin yrittämällä aiheuttamansa ruuhkan lisäksi ottanut kontaktia kilpeläiseen, ei sitä muuten hylättäisi.

Juurikin näin. On erittäin typerää itkeä palstalla jostain oikeusmurhasta, kun tilanteen on katsonut videolta otteluvalvoja, jolla on hyvin todennäköisesti vielä pitkä tuomarointitausta. Ei hirveästi sitä taustaa vasten vakuuta Pelicans-fanien arviot tilanteesta.

Ja @Bobby ei tunnu ymmärtävän eroa siinä, mikä on maalivahtiin vaikuttamisessa ja osumisessa. Maalivahtiin ei tarvitse osua vaikuttaakseen tämän toimintaan.

 

[Hollanti]

Mankisen Jesse ei siis saanu pelikieltoo siitä selästä taklauksestaan.

Onkos Pöyhösen tilanteesta mitään tietoo? Ei tainnut palata sen tilanteen jälkeen?

 

[Brent Sapergia]

Runkkarin aikana voitot KalPalle 3-1 ja nyt taidetaan olla samassa tilanteessa neljän pelin jälkeen. Sanoisin että odotuksiin nähden on pelattu juuri miten ennakoin tämän menevän. Nyt kun aletaan sitten katkaisemaan sarjaa niin tulee mielenkiintoisia hetkiä. Ehdottomasti paras ottelupallo on seuraava peli. Jos se ei onnaa niin lauantaina voidaan saunotella hyvinkin vielä ja löydä vettä lauteille.

Vartiainen vapautuu huomiseen peliin, Mikkola ei. Uskon että Mikkola voisi olla jo pelikunnossa ja on tarvittaessa mukana lauantaina sitten. Muuten ei kannata vielä hötkyillä huomisen suhteen kun homma ei siihen kaadu.

 

[Noutolokku]

KalPa on voittanut Lahdessa jo kaksi kertaa. Onnistunut siis mahdottomassa jo kaksi kertaa. Montakos peliä se Pelicans siellä Lahdessa olikaan voittanut tässä sarjassa? Nojoo. Ehkäpä se näillä joukkueilla tulee ylimääräinen mailanpuristus juuri siellä kotipeleissä. Viime la Pelicans pelasi minusta sarjan parhaan pelinsä ja KalPa heikoimman. Nyt maanantaina menikin sitten toisinpäin. Tässäpä voikin olla tuo vieraspelaamisen salaisuus. Voit lähteä pelaamaan erilaista hokia kuin kotikaukalossa kun ei ole ehkä niin suuri tarve näyttääkkään miten sitä pelataan. Samoiten tuo kaukalokoko on yksi tekijä.

 

[dana77]

Henk.koht. mielipide haastoja kohtaan on sama kuin mailojen mittauttamisia. Niin voi tehdä, mutta niin ei jumalauta tehdä!

Tämä sääntöhän NHL:stä tuotu ja siellä näitä ei juurikaan nähdä. Hyvä jos hädin tuskin muutama sata nähdään kaudessa eikä NHL:ssä ole tälläkään hetkellä kuin maksimissaan 30 päätoimista koutsia jotka olisivat tuollaisessa selvähkössä tilanteeessa sen haastaneet. Joku tuossa väitti että tuota ei olisi pohjois-amerikassa samoin tuomittu, mutta ihan satavarmasti olisi. Tässä esim historian eka NHL haasto ja maalin hylkäys.
First ever Coach's Challenge in NHL history - YouTube

Mutta eihän se Lahdessa playoffs-henkeen kuulu se, että yritään kaikin keinoin voittamaan vaan voi vastustajillekin jonkun maalin antaa fair play -hengessä. Ei löydä tällaista temppukirjasta.

 

[Drea]

Voit lähteä pelaamaan erilaista hokia kuin kotikaukalossa kun ei ole ehkä niin suuri tarve näyttääkkään miten sitä pelataan. Samoiten tuo kaukalokoko on yksi tekijä.

No joo eilen ei Pelsuilla näyttänyt olevan ainakaan mitään tarvetta näyttää yhtään kenellekään miten sitä pelataan. Ensimmäisestä vaihdosta alkaen pyllistettiin ja oikein pyydettiin että työnnä Kalpa se sisään. Eräs lahtelaistoimittaja aamulla radio voimalla totesi "mua inhottaa kun puhutaan pakkovoitosta. pakko ei ole kuin kuolla". Juuri tuollaista asennetta Pelsut tällä hetkellä oikein huokuu.