Jesse Virtanen on mielestäni lukon paras puolustaja, omassa päässä lukkopakeista paras ja osaa kyllä jotain kiekollakin. Tikkanen taas on pelannut huippukevättä vrt viimekevät. Mikkola on pelaavista pakeista se heikoin tällä hetkellä.
Jesse Virtanen on mielestäni lukon paras puolustaja, omassa päässä lukkopakeista paras ja osaa kyllä jotain kiekollakin. Tikkanen taas on pelannut huippukevättä vrt viimekevät. Mikkola on pelaavista pakeista se heikoin tällä hetkellä.Puolustus: Maaleja tekeviä pakkeja Lukolla on kaksi, Niskala sekä Kousa. Kun taas Tapparalla tuntuu runkosarjan perusteella olevan vain Aalto. Onneksi Kankaanperä ja Elorinne ovat näyttäneet myöskin kiekollista osaamistaan eikä tämä Tömmernessi ole mikään huono kiekon kanssa hyökkäyssuuntaan. Ilkka Mikkolaa ei voi kukaan väheksyä millään tapaa mutta siihen Lukon pakkirosteri jääkin.
Mutta kyllä Tappara tän hoitaa, eihän nyt oikeasti joku Harri Tikkasella varustettu puolustus voi kestää tollaista leveyttä hyökkäysrintamalta mitä Tapparalla on.
Tartunpa minäkin tähän koukkuun. Taisi kuitenkin olla niin, että nimenomaan Tapola puuttui enemmän esimerkiksi koko syksyn pelaajien kontolla olleeseen ylivoimapeliin ja sen jälkeenhän se alkoikin toimimaan. Ja voi olla, että Tapola valmentaa viimeistä kertaa ikinä Liigassa - se, että montako vuotta tämä viimeinen kerta kestää, onkin eri asia. Taitaa jatkaa samalla postilla ensi kaudellakin.Valmennus: Lukolla on selvä etu tässä, Tapparan keltanokka Tapola valmentaa todennäköisesti viimeistä kertaa liigassa ikinä. Ei kukaan voi olla niin tyhmä että palkkaisi tuon enää koskaan valmentajaksi. Lukolla kuitenkin osaava valmentaja, osaavine apuvalmentajineen. Tapparan onneksi tässä täytyy kuitenkin sanoa että onneksi pelaajat ovat päässeet joulusta asti määritteleen miten pelataan kuten Tapola sanoikin ja peli tuntuu välillä jopa onnistuvan.
...
Jos saan huomauttaa, Metsola voitti maalivahtien taiston myös viime vuonna Zapolskia vastaan. Ei siinä, molemmat ovat erittäin hyviä, mutta en millään okulääreillä kyllä pysty näkemään tästä pienintäkään etua Lukon suuntaan tässä. Sanoisin diplomaattisesti, että 50-50. Historian perusteella tai nyt värilaseilla heittäisin 55-45 Metsola - Zapolski.
Kannattaa vilkaista vaikkapa pelit 4 ja 5 hinkiä vastaan. Ensimmäinen 10 minuuttia riittänee.Yhtään Tapparan Playoff-matsia näkemättä en sen paremmin tämän hetken vireeseen osaa ottaa kantaa, mutta ainakin viestit ovat oleet sen suuntaisia, että ihan tasollaan Tappara ei ollut Hifkiä vastaan. Mistä se sitten johtuu onkin Lukon ja RD.n tärkeää selvittää, koska mistään "asennevammasta" ei näissä peleissä ole kyse vaikka Tapparan kohdalla siitä onkin toitotettu.
Meikäläisellä oli jo ajatuksena mennä näin tamperelaisena katsomaan perjantain avausmatsia Hakametsään, mutta mieli muuttui, kun huomasin nuo lippujen hinnat! Seisomapaikka maksaa 21 euroa, eikä opiskelija-alennusta tunneta - voi ristus mitä ryöstöä. Päätinkin, että menen sen sijaan katsomaan lauantain matsin Raumalle, koska Satakunnan suuntaan on muutenkin menoa. Raumalla seisomalippu opiskelijoille 9 euroa - on muuten melkoinen hintaero!
Ainakin viime kaudenlla pleijareissa Zapolski oli selvästi Metsolaa edellä. Tappara vei sarjan, koska oli pelillisesti selvästi edellä, mutta maalivahtipeli kutisti marginaalit olemattomaksi.
No mutta hei. Kyllähän sen kaikki näki, että Metsola koitti parhaansa mukaan pitää Lukkoa mukana peleissä ja väistellä kiekkoja, mutta jotenkin vain useammin päätyi kiekon tielle kuin Zapolski. Olihan Zapolski Metsolaa parempi, ja nimenomaan vielä selvästi!Näinhän se juu todellakin meni. Metsolan torjuntaprosentti tuosta sarjasta 92,4 ja Zapolskin 91,8. Vaikea tuosta on mitään selvästi edellä oloa on Zapolskin suuntaan huomata. Zapolski toki pelasi sarjan ainoan nollan, mutta jäi kolmesti alle 90 prosentin kun taas Metsola jäi tuon alle vain kerran. Metsolan torjuntaprosentti oli myös neljästi parempi kuin Zapolskilla. Sarjan ollessa katkolla Metsola ei myöskään ollut se kuka imaisi rystynepin verkkonsa perukoihin ja päästi joukkueensa pronssiotteluun.
Metsolan torjuntaprosentti tuosta sarjasta 92,4 ja Zapolskin 91,8. Vaikea tuosta on mitään selvästi edellä oloa on Zapolskin suuntaan huomata. Zapolski toki pelasi sarjan ainoan nollan, mutta jäi kolmesti alle 90 prosentin kun taas Metsola jäi tuon alle vain kerran. Metsolan torjuntaprosentti oli myös neljästi parempi kuin Zapolskilla. Sarjan ollessa katkolla Metsola ei myöskään ollut se kuka imaisi rystynepin verkkonsa perukoihin ja päästi joukkueensa pronssiotteluun.
No mutta hei. Kyllähän sen kaikki näki, että Metsola koitti parhaansa mukaan pitää Lukkoa mukana peleissä ja väistellä kiekkoja, mutta jotenkin vain useammin päätyi kiekon tielle kuin Zapolski. Olihan Zapolski Metsolaa parempi, ja nimenomaan vielä selvästi!
Tojuntaprosenteista en tiedä, mutta Tappara voitti maalipaikat monessa pelissä selvästi ja Zapolski ryösti paljon selviä maalipaikkoja. Metsolalle meni enemmän helppoja maaleja, joilla Lukko pysyi sarjassa mukana.
Muistaakseni tuo Haapalan rystyneppi ohjautui Jaatisen mailasta aivan yläkulmaan.
No näin. Ja tuskin tulee kumpikaan kaatumaan heikkoon maalivahtipeliin.Joo kyllä aika sokeasti saa katsoa, jos Zapolski oli selvästi Metsolaa parempi viime keväänä. Mielestäni meni aika tasan se taistelu ja niin varmasti tulevassakin sarjassa.
Seisomapaikka maksaa 21 euroa, eikä opiskelija-alennusta tunneta - voi ristus mitä ryöstöä.
Viikonlopun jälkeen voi jo vähän arvioida, mihin suuntaan sarja on menossa.
Kyllä se ainakin pari viime kautta on ollut tämä ma, ke, pe, la -jaksotus. Totta, homma voi olla hyvinkin nopeasti ohi.En äkkiseltään muista mihin tahtiin viime vuosina on välieriä pelattu, mutta nyt ainakin tahti on kohtuu räväkkä. Tärkeää on olla heti alusta lähtien hereillä, sillä muutoin voi tilanne olla maanantaina jo 3-0 ja keskiviikkona katkolla.
Meikäläisen kannalta katsottuna hintaeroa on 12 euroa (eli Tampereella yli tuplasti kalliimpi) - muut hintaerot ei allekirjoittanutta kiinnosta. Olisin myös valmis menemään Hakametsässä vaikka "väärään päätyyn", jos halvempia lippuja olisi edes saatavilla.Raumalla näyttäisi halvimmat paikat Tapparan hyökkäyspäätyyn olevan 24,50€ ja normaalit seisomapaikat 18,50. Onhan siinä 2,50€ eroa hinnassa. Siitä olen kyllä samaa mieltä Hakametsän osalta, että opiskelija-alennukset olisivat saaneet olla voimassa vielä välierissä ainakin D-päätyyn.
Eiköhän se Tapolan kuitti viimeisen matsin jälkeen ollut lähinnä piikki medialle ja Törmäselle. En usko Tapparan lähtevän sen kummemmin tuomareista kitisemään, saatan toki väärässäkin olla. Yksittäisistä tilanteista varmasti tulee molemmin puolin kritiikkiä, mutta niitä tulee aina. Sen sijaan kaukorantamaiset liaani-itkupotkut ovat häpeällisiä ja tuomitsen kyllä oman joukkueen toiminnan, mikäli sille tasolla alennutaan.Onko Tapola siis ilmoittanut jo mediassa, että aikoo valittaa tuomareista vaikka pelit ei ole edes alkaneet? Ihme touhua. Ennen tätä oli juuri sellainen fiilis, että Tapola ja Dufva olisivat molemmat vain katsoneet rauhassa vierestä kun Törmänen ja Virta mussuttavat?
Keskittyisivät peliin nyt. Tai sopii mulle sekin, että Tapola valittaa tuomareille eikä keskity peleihin.