Pittsburgh Penguins 2014–2015

  • 623 348
  • 2 175

valkeaori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Tuo neloskenttä on ilman apuja oikeasti aika heikko, Goc saa puhtaahkot paperit ja Adamsia voidaan edelleen käyttää alivoimalla, mutta kiekollinen panos on nolla. Sillillä on pari luistimia ja energiaa - siinä kaikkia positiivinen pelaajasta, joita on miljoona sadassa. Sill ei lauo, pelaa erikoistilanteita, tee pisteitä tai oikeastaan tuo mitään muuta kuin kohtuu nopean mukaenergiapelaajan reppanan, ja en edes vihaa Silliä, on se vaan hullua että se edes pelaa. Johtunee palkkatilateesta.

Zach Sill ei ole vielä kertaakaan ollut kentällä vastustajan tehdessä maalin, +/- lukema näyttää +1, taklauksia on hyökkääjistä kolmanneksi eniten vain 7.30 minuutin peliajasta ottelua kohden huolimatta, ja jäähylläkin hän on istunut vain kertaalleen tapeltuaan Stonerin kanssa kauden avauksessa.

Hyökkäyssuuntaan ei ole tapahtunut juurikaan mitään, mutta ei Sillin roolissa pisteitä tarvitsekaan tehdä. Niin kauan, kun +/- näyttää nollaa tai plussaa, eikä tule hölmöjä jäähyjä, niin hän tekee mielestäni loistavaa duunia. Taklaa, pörrää, ja on varmasti yksi joukkueen tärkeimmistä pukukoppi/penkkipelaajista. Itse en kaipaa tai odota neloskentältä tehoja, kunhan vain myöskään omissa ei soi. Kun nelonen pelaa nolla nollaa, on asiat pirun hyvin. Minun harmikseni Sill tullee kuitenkin putoamaan pelaavasta kokoonpanosta Bennetin palatessa.

Fleuryn soppariin olen tyytyväinen. Odotin/toivoin kylläkin, että cap hit pysyisi samassa viidessä miljoonassa, mutta eipä tuokaan pahalta tunnu. Fleury kuuluu Penguinsiin yhtä lailla kuin Crosby ja Malkin, ja jos tällä joukkueella menestytään, niin haluan nähdä sen tapahtuvan MAFin kanssa. Fleury ei missään nimessä kuulu liigan ehdottomaan TOP5 maalivahtieliittiin, mutta on riittävän hyvä johdattaakseen Penguinsin kuinka pitkälle tahansa. Jokaisella joukkueella ei voilla maalinsuullaan Jonathan Quickin tai Henrik Lundqvistin kaltaista kassaria, joten jatkosopimus oli mielestäni ainoa oikea ratkaisu. Uskon myöskin, että Fleuryn parhaat pelivuodet ovat vasta juurikin alkamassa.
 

Tonicom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa, Penguins
Zach Sill ei ole vielä kertaakaan ollut kentällä vastustajan tehdessä maalin, +/- lukema näyttää +1, taklauksia on hyökkääjistä kolmanneksi eniten vain 7.30 minuutin peliajasta ottelua kohden huolimatta, ja jäähylläkin hän on istunut vain kertaalleen tapeltuaan Stonerin kanssa kauden avauksessa.

Hyökkäyssuuntaan ei ole tapahtunut juurikaan mitään, mutta ei Sillin roolissa pisteitä tarvitsekaan tehdä. Niin kauan, kun +/- näyttää nollaa tai plussaa, eikä tule hölmöjä jäähyjä, niin hän tekee mielestäni loistavaa duunia. Taklaa, pörrää, ja on varmasti yksi joukkueen tärkeimmistä pukukoppi/penkkipelaajista. Itse en kaipaa tai odota neloskentältä tehoja, kunhan vain myöskään omissa ei soi. Kun nelonen pelaa nolla nollaa, on asiat pirun hyvin. Minun harmikseni Sill tullee kuitenkin putoamaan pelaavasta kokoonpanosta Bennetin palatessa.

Hyvä kommentti SIllistä, syy pieneen peliaikaan myös se ettei hänestä ole mitään hyötyä isommalla peliajalla. Muuten sen olisi jo saanut. Sillin +/- -tilasto on +1, ei toisaalta kerro mitään Sillin ansioista, kun ei ole tehnyt pistettäkään. Hyvä huomio Sillin hyväksi tuo jäähymäärä, noin siellä pitäisikin pelata. Itse tosin odotan neljännenkin ketjun pystyvän kiekolliseen peliin, sitä se ei juuri kulmassa pyörimistä enemmän nyt pysty. Hyvin mentoroituna Sillistä voi vielä kehittyä uusi Adams ;)
 

Mad Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Francis#10
Aika kultaa näemmä muistot MAF kommenteissa ja tietenkin ihan hyvä runkosarja-alku taas helpottaa sitä. Toivottavasti on joka dollarin arvoinen, kun pleijarit alkavat.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Neljä kautta sitten lisää keväällä sulavaa lumiukkoa. Hellurei. Noh, toivotaan ettei tänä keväänä sitten sula.

Caphit olisi saanut laskea nousemisen sijaan, mutta näillä mennään sitten.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Jippiii, itku meinasi päästä kun näki uutisen NHL:n sivuilla, että MAF se sitten jatkaa vielä neljä kautta lisää Penguinsissa. No, itku pääsi sitten kuitenkin kun huomasi cap hitin, lähes 6 milj!? Siis kuinka on mahdollista saada tuollainen sopimus!? 4 millin pahvi olisi ollut joten kuten siedettävissä, paras ratkaisu olisi ollut siirtyä askel eteenpäin, aikaan ilman flööriä.
 

Stringer B.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kuulun itse niihin, jotka eivät pidä Fleurysta, MUTTA...

Caphit ei ole tuollaisenaan paha. Fleury tulee olemaan ainakin vuoden päästä keskiarvoa halvempi ykköskassari liigassa. Miettikää, että palkkakatto nousee koko ajan. Tuo 750k:n nosto ei oikeastaan edes ole mikään nosto. Soppari on mielestäni edullinen, mutta ainakin vuoden liian pitkä. En haluaisi nähdä Fleurya enää maalissa, mutta tällä on mentävä. Viime kevään Rangers-sarjasta saa syyttää ihan muita pelaajia kuin Fleurya, myös uusi molarivalmentaja on selvästi jeesannut Fleurya menemään eteenpäin.

Ainut asia joka minua mietityttää, on tämän sopimuksen tekohetki.

Ps. Adamsista puhuttu täällä jonain av-miehenä: NO EI VIT¤¤¤A ole. Av-aika on vähentynyt ja hyvä niin - kaverilla ei tee av:lla mitään. Goc on liian hyvä neloseen, mutta kenttä pelaa muuten hyvin. Bottom 6 on kunnossa. Bennett tulee MJ:n mukaan pelaamaan todennäköisesti Sutterin laidalla - toivottavasti Downie tai Spaling saa kokeilla Malkinin laidalla ennen mahdollisen uuden top 6 -laiturin saapumista.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Eihän tuo paljoa hymyilytä, mutta toisaalta kesällä vitutti kauppa Predatorsin kanssa, ja kuinkas kävikään. Fleury oli viime keväänä ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen voittava vahti myös poffeissa. Harmi vaan, että vastassa oli vielä astetta voittavampi Lundqvist. Tuon tason vahdeista Penguinsissa on kuitenkin mahdotonta unelmoida.

Vähän tällainen taktinen pahvihan tämä on, jolla nyt yritetään aikaisella ajankohdalla ja kelpo määrällä dollareita taikoi Fleurylle itseluottamusta kevääksi.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Tuota taustatukea odottelen vieläkin, nyt vasta Spalling avasi maalihanansa ja muutenkin kolmoskenttä on ollut Sutterin maalien varassa.

Oli tuo Spalingille jo kauden toinen maali. Ensimmäinen tuli Phillyä vastaan. Eihän nuo Sutterin kolme maalia tai Spalingin kaksi maalia varmaan suurilta numeroilta vaikuta vielä tässä vaiheessa, mutta tuolla tahdilla koko kauden vetäessä kauden päätteeksi Sutter olisi tehnyt 22 maalia ja Spaling 15 maalia. Sanoisinko että kolmoskentän rooliin nuo olisi kiitettävät maalimäärät ja erittäin hyvää taustatukea. Ei paljoa enempää voi kolmoskentän kavereilta vaatia. Downie on vasta tehnyt yhden maalin, mutta viimeisiin seitsemään peliin on tullut viisi pistettä siitä huolimatta. Eli sieltäkin on löytynyt sitten niitä tehoja. Kyllä sieltä sitä taustatukea on löytynyt, vaikka Crosbyn ja Malkinin tehoilu kerääkin, ihan aiheestakin, sen suurimman huomion.

Neloskentälle tosiaan riitää kun pelaa sitä nolla nollaa, jota on pystynytkin tekemään tähän mennessä. Kävihän Adams jopa iskemässä yhden maalinkin, vieläpä voittomaalin. Ehkä sitten Comeau/Spaling/Downie/Dupuis-nelikosta yhden tippuessa sinne korvaamaan Sillin Bennettin palatessa siltäkin kentältä voi odottaa aina välillä maalia aika ajoin.

--------------

Fleuryn jatkosopimusta nyt ei jaksa kommentoida mitenkään.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Caphit ei ole tuollaisenaan paha. Fleury tulee olemaan ainakin vuoden päästä keskiarvoa halvempi ykköskassari liigassa. Miettikää, että palkkakatto nousee koko ajan. Tuo 750k:n nosto ei oikeastaan edes ole mikään nosto. Soppari on mielestäni edullinen, mutta ainakin vuoden liian pitkä.

Mielestäni cap hit tuollaisenaan tuon tasoiselle maalivahdille on paha, aivan liikaa molarille, jonka otteet ovat olleet viime vuodet nähdyn kaltaisia epävarmoja ja surkeita varsinkin tärkeimmillä hetkillä. 750k ei sinänsä ole summa eikä mitään tässä, mutta kun sen flöörin cap hitin olisi pitänyt pienentyä tuntuvasti eikä nousta! Itse odotin, että jos tuo flööri vielä jostakin käsittämättömästä syystä saa jatkaa Penguinsissa, niin uusi soppari olisi cap hitiltään noin 4 milj luokkaa, vitut, lähes 6 milj tuli siis aivan käsittämätöntä!? Mitä väliä, että flööri on vuoden päästä keskiarvoa halvempi ykköskassari, kun se on samalla yksi paskimmista? Tää vituttaa enemmän kuin Nealin treidi kesällä! Miksei tuosta sontakasasta olisi voinut nyt vain päästää irti?

Menisin sata kertaa mielummin Greiss ykkösenä...
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Viime kevään Rangers-sarjasta saa syyttää ihan muita pelaajia kuin Fleurya, myös uusi molarivalmentaja on selvästi jeesannut Fleurya menemään eteenpäin.

Eihän tuo paljoa hymyilytä, mutta toisaalta kesällä vitutti kauppa Predatorsin kanssa, ja kuinkas kävikään. Fleury oli viime keväänä ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen voittava vahti myös poffeissa.

Ei se nyt ihan noinkaan ollut. Fleury ei ollut suurin syypää tappioon, ja tappiota voi vapaasti vieritellä Bylsman, Crosbyn tai kenen muun suuntaan, mutta oli sillä Fleurylläkin syynsä siihen. Kolmen viimeisen pelin torjuntaprosentit .882, .897 ja .900. Tarjoavatko tuollaiset prosentit yleensä joukkueelle hyvät mahdollisuudet voittoon? Crosbyn tehottomuus sai riittämiin huomiota, ihan aiheesta, kuten myös Bylsman taktinen kyvyttömyys tärkeissä paikoissa, mutta ei se nyt niinkään ollut että Fleuryä ei olllut aihetta kritisoida viime keväänä. Jokaisessa kolmessa pelissä joukkue tappioasemassa ensimmäisen kymmenen minuutin jälkeen. Yleensä Penguins on se ryminällä aloittava joukkue, mutta Fleuryn pudotuspelihistoriaa viime vuosilta katsottaessa tuo on niin yleistä että ensimmäisen kympin aikana kiekko on vähintään kertaalleen omassa maalissa. Kyllä siinä nyt veskarillakin on oma osansa.

Muutenkin Fleuryn torjuntaprosentti oli .900 tai alle seitsemässä ottelussa viime kevään 13 playoff-pelistä. Ainoastaan kolme kertaa se oli .915 tai parempi (mikä siis oli siis Fleuryn pudotuspelien kokonaisprosentti), ja kaksi niistä oli ne b2b nollapelit mitkä siis nostivat kokonaissaldoa. Kahdeksassa pelissä kolme tai enemmän päästettyä maalia. Ei nuo nyt ihan kiitettävät tilastot ole kuitenkaan. Eikä nyt tarvitse varmaan erikseen sitten muistella sitä kuinka Fleury omalla toiminnallaan teki Columbus-sarjan jännittäväksi (olkootkin että kyseinen peli oli joukkueelta surkea, niin maalivahtihan sen omalla toiminnallaan ratkaisi, siitä ei pääse mihinkään)?

Toki kyseessä oli Fleuryltä parhaat playoffit sitten mestaruuskevään, ja kokonaisuudessaan pelasi vähintäänkin kohtuullisesti, tarjoten joukkueelleen ainakin jonkinlaiset mahdollisuudet, mikä oli selvää eteenpäin menoa aiemmista keväistä jolloin ei saanut rantapalloakaan kiinni. Mutta voittavasta maalivahdista ei siltikään voi puhua.

Kyllä se niin on että Fleuryllä on vielä paljon todistettavaa tasostaan playoff-maalivahtina, ja vaikka viime kevät oli eteenpäin menoa aiemmista keväistä, niin voittavasta playoff-maalivahdista ei todellakaan voida puhua viime kevään näyttöjen pohjalta. Mutta tällä on seuraavat viisi kevättä aikaa sitten osoittaa olevansa sellainen, sille ei enää mahda mitään. Niin se vaan on. Pakko alkaa totuttelemaan siihen ajatukseen.
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Vähän tällainen taktinen pahvihan tämä on, jolla nyt yritetään aikaisella ajankohdalla ja kelpo määrällä dollareita taikoi Fleurylle itseluottamusta kevääksi.


Jos unohdetaan Fleuryn muutaman viimevuoden eeppiset playoff-sulamiset, niin tuo ylläoleva lainaus tiivistää hyvin mikä tässä minua eniten närästää.

Eli jos tämän sopimuksen solmimisen erikoisen ajankohdan syy on se, että sillä saadaan valettua itseluottamusta vapisevaan maalivahtiin, minusta pitäisi olla selvää että sen maalivahdin ei ylipäätään pitäisi olla enää joukkueessa.

Ja mitä tulee noihin "ei ollut sen parempaakaan saatavilla"-puheisiin, niin eihän ainoa vaihtoehto ole saada sitä jo tasonsa todistanutta ykkösvahtia, katsokaa vaikka Tampa Bayta ja Ben Bishopia tai Columbusta ja Sergei Bobrovskia. Ja olihan siellä kesällä Ryan Miller vapaana.
Olisin ollut valmis lähtemään kauteen vaikka Greiss - Zatkoff kaksikolla, huolimatta siitä tämä oliskin ollut täysin katsomaton kortti, kun Fleury on puolestaan jo niin äärettömän moneen kertaan jo katsottu kortti.
 

Stringer B.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Olen teidän kanssanne aivan samaa mieltä siitä, että Fleurya ei olisi pitänyt signata, todellakin. Yritän tässä vaan selitellä asiaa itselleni edes jollakin tapaa, ettei mene lopullisesti järki. Aivan jäätävä fiilis takaraivossa, kun miettii, että "no, Fleury on maalivahtina koko Crosbyn ja Malkinin primen". Älkää miettikö asiaa liikaa, suicidal thoughts coming...
 

SuperKakke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja New York Rangers
Olen teidän kanssanne aivan samaa mieltä siitä, että Fleurya ei olisi pitänyt signata, todellakin. Yritän tässä vaan selitellä asiaa itselleni edes jollakin tapaa, ettei mene lopullisesti järki. Aivan jäätävä fiilis takaraivossa, kun miettii, että "no, Fleury on maalivahtina koko Crosbyn ja Malkinin primen". Älkää miettikö asiaa liikaa, suicidal thoughts coming...

Rangers-fanina toisaalta ihmettelen, toisaalta en ihmettele MAF:n kiinnittämistä.

Kuten aiemmin todettu; ei hyviä maalivahteja ole liikaa tarjolla NHL:ssä tällä hetkellä. Fleury on toisinaan todella hyvä, varsinkin runkosarjassa. Caphitin nousu oli yllättävää kyllä. Alemmalla palkalla sopimus olisi käynyt järkeen hyvin.

Fleury taitaa olla yksi NHL:n ainoita maalivahteja, joka on päästänyt kaksi maalia saman jatkoajan aikana. Muistuu hyvin viime keväältä Rangers-miehenä.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Muutenkin Fleuryn torjuntaprosentti oli .900 tai alle seitsemässä ottelussa viime kevään 13 playoff-pelistä. Ainoastaan kolme kertaa se oli .915 tai parempi (mikä siis oli siis Fleuryn pudotuspelien kokonaisprosentti), ja kaksi niistä oli ne b2b nollapelit mitkä siis nostivat kokonaissaldoa. Kahdeksassa pelissä kolme tai enemmän päästettyä maalia. Ei nuo nyt ihan kiitettävät tilastot ole kuitenkaan. Eikä nyt tarvitse varmaan erikseen sitten muistella sitä kuinka Fleury omalla toiminnallaan teki Columbus-sarjan jännittäväksi (olkootkin että kyseinen peli oli joukkueelta surkea, niin maalivahtihan sen omalla toiminnallaan ratkaisi, siitä ei pääse mihinkään)?

Tottahan sä puhut, mutta niin kauan kuin tulos runkosarjassa (nimenomaa voittosarakkeessa) on noin jäätävän hyvää, on pakko olla ne mahdollisuudet pärjätä myös pudotuspeleissä. Jostain syystä vaan ne vahvuudet (yli 4 tehdyn maalin keskiarvo nytkin) eivät vain ikinä löydä tosipeleihin. Fleury ei ole runkosarjassakaan se 93-prosenttisesti torjuva Rask, vaan se kaveri joka jaksaa vääntää 3-3-päättyneen varsinaisen peliajan jälkeen vielä jatkoajan voitoksi, ja olla näin kahdesta seulasta parempi. Kysymys kuuluu, kuinka helvetin vaikeaa on jatkaa sitä Lundqvistien ja Pricejen tekemistä rantapalloimureiksi sen jälkeen, kun kalenterin otsikkona on sanan "runkosarja" sijaan "pudotuspelit".

Summa summarum, Fleury suli jälleen keväällä, mutta 10 kertaa vähemmän kuin Crosby, Malkin, Bylsma yms. Silloin miehelle kuuluu myös 10 vähemmän kritiikkiä kuin edellä mainituille. Ei Penguins tule muutenkaan voittamaan Cupia jotain Kingsiä vastaan 2-1-peleillä. Maaleja siellä tarvitaan saatana, oli Fleury tai ei.

Ehkä tämä on vain oman vitutuksen lievitystä, kun joutuu toteamaan, että Fleurya katsellaan vielä pitkään. Mutta kyllä ne Penguinsin jokakeväiset vitsit alkavat kohdistua pikkuhiljaa eri staroihin kuin ko. kaveriin.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
J.R jatkaa näköjään melko anteliasta palkkapolitiikkaansa - saa nähdä kauan Carolinassa menee tuon politiikan seurausten aiheuttamien jälkien korjaantumisessa.

Joku sanoi ylempänä, että "näillä meriiteillä on helposti treidattavissa parin vuoden päästä" sekä "vuoden päästä Fleury tulee olemaan keskiarvoa halvempi ykköskassari". Hieman ihmettelen näitä puheita, sillä Fleury kuuluu tulevalla sopimuksellansa parhaiten palkattujen veskarien joukkoon, eikä siellä joukossa ole kuin täysin sulanut (JR:n kädenjälkie sekin...) Cam Ward, jonka edelle Fleuryn voi laittaa. Tuskin Yzerman vaihtaisi Bishopia Fleuryyn tai Nill Lehtosta häneen.

Ajankohta on aika mielenkiintoinen kieltämättä. Fakta tosiaan on se, että tuleva kesä on vapaiden veskareiden suhteen melko haasteellinen, kun parhaassa tapauksessakin kovin nimi on Antti Niemi. On myös todennäköistä, että maalivahdin hankinta treidillä suljettiin pois, koska se olisi taas maksanut niitä assetteja, joita Penguins on kuluttanut melko paljon viime vuosina.

Mutta miksi jatkosopimus jo nyt? Uskon että tällä turvattiin sekä ylemmän johdon selusta kuin myös koitettiin selkeyttää tilanne heikosta päästä kärsivälle Fleurylle. Miettikääpä sitä paskamyrskyn määrää, kun Fleury olisi flopannut taas keväällä ja hänelle oltaisiin sorvattu samanlainen jatkosoppari (tai edes hieman halvempi)? Fleuryn kasetille taas olisi saattanut olla yksinkertaisesti liikaa lähteä playoffeihin ilman sopimusta, koska sopimuksetta jääminen olisi aina mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Voi hyvänen vittu sentään. Oon nyt liian monta tuntia pyöritellyt tätä asiaa pienessä päässäni ja tutkinut ja funtsinut ja rauhoitellut itseäni... mutta kyllähän tässä on about samat fiilikset kun "sen jonka nimeä ei mainita" Cryers-sopimuksen jälkimainingeissa.

Tässä on Pensin isokenkäisillä PAKKO olla jokin huikea tausta-ajatus ja idea, eihän tuo Fleuryn sopimus muuten ole mitenkään mahdollinen. Siis ei millään. Miten helvetissä voidaan henkselit paukkuen UUSIUTUA: heittää Bylsma vittuun, Shero vittuun ja tehdä raaka treidi Nealistä, mutta suurin peikko eli selkeästi jokaisen ihmisen näkemä yksittäinen syy playoffien perseilyyn kiinnitetään neljäksi (4) vuodeksi eteenpäin ISOMMALLA cap-hitillä kuin aikaisemmin!? Tää on kun uppoovasta paatista äyskäröitäisiin vettä hillittömällä tahdilla, mutta se tulppa puuttuis edelleen.

Aivan saatanan sama onko markkinoilla "parempaa" maalivahtia vai ei, sillä kaveri joka menettää Tomas Vokounille startterin paikan kauden tärkeimmissä peleissä ei ole ikimaailmassa sellainen maalivahti johon voi tulevaisuudessakaan luottaa. Ei ole, eikä tule. Maailmasta löytyy gaziljoona varmempaa tai sanotaan näin että vähemmän epävarmaa maalivahtia kuin Fleury. Koska nyt kädet on sidottu seuraavaksi VITTU neljäksi vuodeksi tähän ratkaisuun, niin mitään edistystä millään frontilla on aika vaikea odottaa. Joojoo, cappi nousee mutta niin nousee kaikkien muidenkin palkat. Molariosasto on sinetöity ylihintaisella ennenkaikkea hinta-laatu-suhteeltaan täysin paskalla sopimuksella niin tästä onkin kiva sitten taas koota tuota muuta joukkuetta penniä venyttämällä. Uskomaton, siis täysin uskomaton ratkasu. Missään muussa duunissa et varmasti saa palkankorotusta suorastaan surkeasta työstä, paitsi Penguinsin maalinsuulla. Hieno juttu, perseilkää kaikki lisää.

Näillä puheilla, kai se on vain pakko sitten uusia varastot rauhottavia ja alkaa seurata tarkemmin verenpainetta ettei henki lähde jos playoffeihin asti mennään. Nyt jos koskaan on paikka Fleuryllä survoa meikäläiselle jauhot suuhun.

Onneksi on hiljainen päivä, taidan avata viskin. Vittu.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
http://www.capgeek.com/leaders/?season=2015&type=SALARY&position=G&limit=50 Tuolta katsoin, että Fleury on esim. ensi kaudella sijalla 15. Linkki vie Capgeekin sivuille, taulukko veskareiden palkoista.

Lisäämällä Fleuryn palkkaan vaivaiset 250k, olisi hän jaetulla 6. sijalla koko liigan caphit vertailussa maalivahtien osalta. Minkä lisäksi tarkastelet palkkoja, vaikka ne ovat yhdentekeviä. Caphit on se, millä on vain merkitystä, ja sen osalta Fleury on sijalla 13 ensi vuonna toistaiseksi.

PS. Onko tietoa liittyykö sopimukseen mitään treidiä vaikeuttavia pykäliä tms?
 
Viimeksi muokattu:

Stringer B.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
TSN: Fleury deal is $5.75 million in each year; includes no-move clause and limited no-trade. Eli treidattavissa kuitenkin periaatteessa. 13. sija on mielestäni Fleurystä ihan ok, vaikka en häntä Penseissä haluaisi edelleenkään nähdä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
TSN: Fleury deal is $5.75 million in each year; includes no-move clause and limited no-trade. Eli treidattavissa kuitenkin periaatteessa. 13. sija on mielestäni Fleurystä ihan ok, vaikka en häntä Penseissä haluaisi edelleenkään nähdä.

Eli kätevästi Fleury pystyy siis blokkaamaan ne harvat joukkueet, joilla mahdollisesti olisi tilaa (ja ylipäänsä mitään järkeä) ottaa Fleuryn hintainen vahti riveihinsä. Huikeaa kieltämättä.

Mielestäni tuudittautuminen tuohon 13. sijaan menee jo hieman itsepetoksen puolelle (tai vähintään ei pystytä näkemään metsää puilta), jos kuitenkin tosiasiassa lisäämällä 250k tuohon palkkaan nousee Fleury sijalle 6. Marginaalit tuolla kärjessä ovat melko pienet palkkojen osalta. Sitten taas 20. kalleimman maalivahdin caphit on 4,1 miljoonaa. Erotus on siis miltei 2 miljoonaa, mikä ei ole ihan pieni erotus kuitenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Christian74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins ja Tappara
Tuota taustatukea odottelen vieläkin, nyt vasta Spalling avasi maalihanansa ja muutenkin kolmoskenttä on ollut Sutterin maalien varassa.
Genon pisteet taas ovat tulleet pitkälti ylivoimalla, kuten myös isoin osa ykköskentän jätkien pinnoista. Tuo neloskenttä on ilman apuja oikeasti aika heikko, Goc saa puhtaahkot paperit ja Adamsia voidaan edelleen käyttää alivoimalla, mutta kiekollinen panos on nolla. Sillillä on pari luistimia ja energiaa - siinä kaikkia positiivinen pelaajasta, joita on miljoona sadassa. Sill ei lauo, pelaa erikoistilanteita, tee pisteitä tai oikeastaan tuo mitään muuta kuin kohtuu nopean mukaenergiapelaajan reppanan, ja en edes vihaa Silliä, on se vaan hullua että se edes pelaa. Johtunee palkkatilateesta.

Bennett pantaneen Sutterin laitaan. Genon kemiat eivät ole koskaan kohdanneet Dupuisin kanssa,ja vaikka pisteitä tuntuisi tulevan molemmilla, niin eivät ne pisteet oikeasti tule yhteispelillä. Genon pitää saada kiekkoa, siksi kaksi paskaa toimii vierellä paremmin kuin esim. Sidillä, mutta noilta sitö kiekkoa on silti vaikea saada. Katsotaan mitä tapahtuu...

Fleuryn jatkosta voi olla montaa mieltä. Mistä ykkösveskari oltaisiin saatu? Todella vaikea kysymys oikeasti. Nyt neljävuotta playoffeissa täysin sulaneella "edelleen lahjakkaalla atleetilla", joka on jo voittanut Stanley Cupin, päästää välillä maaleja ilman edes laukauksia, mutta voittaa helvetisti runkosarjapelejä. Noin ristiriitainen veskari ei voi sopia kuin Pingviineihin. En osaa ilman pitempää sulattelua ottaa kantaa sopimuksen arvoon tai ylipäätänsä oliko tämä positiivinen vai negatiivinen asia.

Joo, Genon pisteet pitkälti ylivoimalla mutta Pascal ei ole paska, vaikka monet niin sortuvat aina sanomaan tasaisella tahdilla. Tuosta kommentistasi saa myös sen käsityksen että myös Sidin vierellä pörrää kaksi paskaa, mutta eihän asia nyt niin ole. Hörnqvist on ylittänyt odotukseni (ja varmasti monen muunkin) ja Kunitz, vaikka ikää kertyy niin kyllä kertyy merkintöjä maalisarakkeeseenkin kiitettävällä tahdilla (8 jo nyt), voiko paljon enempää vaatia? Silloin kun Duper pelasi Sidin vierellä, toimi kyllä etupäässä silloinkin tuo ykkönen hyvin KCD-koostumuksessa. Geno voi jatkossa pärjätä Dupuisin kanssa paremminkin tai sitten voi kokeilla jotain muuta laittamalla Duper kolmoseen, koska Hörnqvistiä ei kannata erottaa Sidistä homman toimiessa missään nimessä.

Nelosketjulta en hirveitä tehoja odota, mutta onhan tuo Sill ihan loistava roolipelaaja joka tekee sitä näkymätöntä työtä joka ilta. Tanner Glassia ei ole tullut ikävä kun ajattelee näiden kahden hyötysuhdetta fyysisellä osastolla.

MAF sitten sai pitkän jatkon tosiaan, siihen en nyt sano sen enempää kuin saman että mistäs oltaisiin varmuudella parempi saatu?
Myös se, että kun mies tietää sopparinsa pituuden voi se viedä turhat paineet pois ja ne otteet paranevat jatkossa.

Jussi Jokista tämä joukkue huutaa edelleen tuonne 2-ketjuun, vieläkin vituttaa että hänet piti hukata pois.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
MAF sitten sai pitkän jatkon tosiaan, siihen en nyt sano sen enempää kuin saman että mistäs oltaisiin varmuudella parempi saatu?
Myös se, että kun mies tietää sopparinsa pituuden voi se viedä turhat paineet pois ja ne otteet paranevat jatkossa.

Mistä vaan saa parempia veskareita. Vaikka Mestiksestä. Nojoo, ei tietenkään varmuudella saa parempaa, mutta eniten ihmetyttää miten tämä Fleuryn sopimustilanne nyt jotenkin pääsi yllättämään. Kyllähän maalivahtitilanteeseen olisi pitänyt reagoida ajoissa, ettei nyt sitten pakon edessä jouduta tekemään ylihintaista sopimusta alisuorittavalle veskarille - ja vieläpä neljäksi vuodeksi. Vokoun tuotiin väliaikaisratkaisuksi, mutta eihän kukaan olettanut että vanha ukko mitenkään Fleuryä haastaa saati enää kehittyy, vaikka nyt sitten kuittasikin ykkösen saappaat. Tällä kaudella Greiss näyttäisi olevan ihan legitiimi kirittäjä ja vaikuttaa myös potentiaaliselta ykköseltä, mutta himpun verran laihat näytöt edelleen. Ilmeisesti organisaatiossa Fleuryn rooli on ollut aina niin kiveen hakattu, että mitään vaihtoehoja ei ole edes kartoitettu saati yritetty hankkia haastajaa.

Mielenkiintoista on nähdä miten Fleury reagoi sopimukseen. Alkukausihan on ollut varsin mairitteleva tilastollisesti, kuten runkosarja noin yleensäkin. Toivotaan parasta, mitä se sitten ikinä tarkoittaakin.

Jussi Jokista tämä joukkue huutaa edelleen tuonne 2-ketjuun, vieläkin vituttaa että hänet piti hukata pois.
Jos Jokinen olisi pelannut noin 1/4 saamastaan sopimuksesta niin mikä ettei. Ei kyllä ole hintansa väärti, niinkuin nyt Floridassa on varmaan huomattu. Toki heille oleellinen palikka palkkalattian kanssa. Enemmänkin odotan Bennettiä takaisin, koska nyt on etsikkoaika tai menolippu Mombasaan.
 

Opatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, BVB, NHL, Snooker
MAF sitten sai pitkän jatkon tosiaan, siihen en nyt sano sen enempää kuin saman että mistäs oltaisiin varmuudella parempi saatu?
Myös se, että kun mies tietää sopparinsa pituuden voi se viedä turhat paineet pois ja ne otteet paranevat jatkossa.
Kuinkahan kauan tuohon muuten jaksetaan uskoa? Kyllähän näin toki voi aina tapahtua, mutta laitetaan nyt alle vaikka dataa vajaan 15 vuoden ajalta ja kolmesta eri sarjasta, että miten se torjuntaprosentti on muuttunut playoffseissa runkosarjaan verrattuna.

QMJHL
2000-01: 88.6 --> 81.0, -5.5
2001-02: 91.5 --> 90.0, -1.5
2002-03: 91.0 --> 89.4, -1.6
2003-04: 93.3 --> 88.6, -4.7

AHL
2004-05: 90.1 --> 84.3, -5.8
2005-06: 93.9 --> 88.3, -5.6
2006-07: 90.6 --> 88.0, -2.6

NHL
2007-08: 92.1 --> 93.3, +1.2
2008-09: 91.2 --> 90.8, -0.4
2009-10: 90.5 --> 89.1, -1.4
2010-11: 91.8 --> 89.9, -1.9
2011-12: 91.3 --> 83.4, -7.9
2012-13: 91.6 --> 88.3, -3.3
2013-14: 91.5 --> 91.5, 0.0

Kerran tilastot (yli +1.0 prosenttiyksikköä) ovat olleet selkeästi paremmat, kaksi kertaa (+/-1.0) suurin piirtein samaa tasoa ja 11 kertaa (yli -1.0) selkeästi huonommat. Ja noista huonommista löytyy sitten esim. yli -3.0:n prosenttiyksikön pudotuksia kuusi kertaa, joten onhan tuossa nyt jotain trendiä havaittavissa.
 

Tonicom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa, Penguins
Joo, Genon pisteet pitkälti ylivoimalla mutta Pascal ei ole paska, vaikka monet niin sortuvat aina sanomaan tasaisella tahdilla. Tuosta kommentistasi saa myös sen käsityksen että myös Sidin vierellä pörrää kaksi paskaa, mutta eihän asia nyt niin ole. Hörnqvist on ylittänyt odotukseni (ja varmasti monen muunkin) ja Kunitz, vaikka ikää kertyy niin kyllä kertyy merkintöjä maalisarakkeeseenkin kiitettävällä tahdilla (8 jo nyt), voiko paljon enempää vaatia? Silloin kun Duper pelasi Sidin vierellä, toimi kyllä etupäässä silloinkin tuo ykkönen hyvin KCD-koostumuksessa. Geno voi jatkossa pärjätä Dupuisin kanssa paremminkin tai sitten voi kokeilla jotain muuta laittamalla Duper kolmoseen, koska Hörnqvistiä ei kannata erottaa Sidistä homman toimiessa missään nimessä.

Nelosketjulta en hirveitä tehoja odota, mutta onhan tuo Sill ihan loistava roolipelaaja joka tekee sitä näkymätöntä työtä joka ilta. Tanner Glassia ei ole tullut ikävä kun ajattelee näiden kahden hyötysuhdetta fyysisellä osastolla.

MAF sitten sai pitkän jatkon tosiaan, siihen en nyt sano sen enempää kuin saman että mistäs oltaisiin varmuudella parempi saatu?
Myös se, että kun mies tietää sopparinsa pituuden voi se viedä turhat paineet pois ja ne otteet paranevat jatkossa.

Jussi Jokista tämä joukkue huutaa edelleen tuonne 2-ketjuun, vieläkin vituttaa että hänet piti hukata pois.

Jees, eli mitä tarkoitin kohtuu isona Duperfanina ja hänen puolustajanaan, niin aiemmin hänellö ja Genolla eivät ole kemiat kohdanneet, eivätkä kunnolla kohtaa nytkään. Siksi Geno tarvitsisi tai tälle soisi paremmat kaverit vierelle, mutta tämä pystyy pelaamaan näiden heikompitasoisten laitureiden kanssa mielestäni paremmin kuin Sid.

KCD omi hyvä tai todella hycä ketju, jonka laiturit paranevst vanhetessaan, mutta Dupuis on kolmoskentän oelaaja. Hämmentävää on miten tänä tehoilee nykyusin ketjussa kuin ketjussa ja aiemmin vielä ilman yvaikaa, nyt näköjään saa :Dsitäkin Huikee jätkä, mutta toivottavasti Geno haksaa tätä.

Sillin corsitilastot on samaa paskaa kuin Glassilla, joka keräsi vain taklaustilastoihin merkintöjä. Pidän Sillistä, mutta onhan tämä täysin tyrha pelaaja kiekollisena. Glass oli sysipaska, mutta en tiedä mistä saat paremmab hyötysuhteen fyysisyydessä näiden välille? Glass tosin oli kallsi, Sill ei. Oma toiveni edelleen hitusen parempi 4.kenttä Gocin johdolla, mutta tämäkin ihan ok...

Admasin avsika on tippunut ja hycä niin, mutta jostain syystä se siellä avlla pelaa, elu varmaan osaa hommansa, toki toivon tämäniin korvattavan oaremmalla, mutta cap eatää näitä toiveita.

Fleurysoppariin ja ylipäätäbsä tähån Pingviinien playoffmenystykseen ja menestömyttömyyteen - Pens voittaa tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja, ei päästämällä vähemmän.

Pahoitelen kännykkänäppäilystä johtuvia virheitä. Siistiä olla Pensfani! Tällä hetkellä tosi tyytyväinen tyohon joukkueeseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös