Paradoksi
Seuraavat tunnit, päivät tai viikot voivat olla täynnä muutoksia Pens organisaatiossa - todennäköisesti tapahtuu ja paljon. Tämä onkin yksi suurimmista asioista, mitkä tekevät miusta Pens fanin. Pingviinien ympärillä tapahtuu, joukkue on aina erittäin jännittävä ja viihdyttävä seurata. Pingviineissä pelaa tälläkin hetkellä maailman parhaita pelaajia, kentällä voi tapahtua mitä vain ja fanina tämä tunteiden vuoristorata on upeaa, fiilistä ei puutu.
Hienointa itselleni on se, että matka kohti voittoja on todellakin matka, ei pelkästään päämäärä. Devilsfanit ja muut trapystävät, sekä tasaisten 2-1 voittojen ystävät voivat olla toista mieltä. Stanley Cup pokaali on toki kaiken kruunu, mutta en vaihtaisi matkaa koskaan päämäärään. En halua Pingviinien pelaavan mitään tylsää 0-0 kiekkoa. Ja nyt tässä sitten tullaan asian ytimeen: moni meistä haluaa joukkueemme olevan iso ja ilkeä, mutta samaan aikaan taitava ja nopea. Harvoin tuo yhdistyy oikein, tai sitten se tulee todella kalliiksi. On vaikea olla todella puolustusvoittoinen pelaaja, samalla ratkoa pelejä tekemälllä tärkeitä maaleja ja pisteitä. Ehkä joukkueena tuota lähimmäksi pääsevät Anaheim ja Chicago, silti kummallakaan ei oikeastaan ole 2. kentän sentteriä.
Kritisoin itse Sheroa draftvaikeuksista, kritiikkiä on tullut myös muualta. Samalla kuitenkin on helppoa puolustaa tätä, sillä kun voittoikkuna on auki, niin joukkueeseen on silloin satsattava. Eikä valitettavasti satsaamalla tähän päivään voi tehdä sitä tulevaisuuden kustannuksella. Me haluamme Sheron saavan joukkueen iksukykyiseksi joka vuosi, mutta silti varaamaan hyviä pelaajia. Tämäkin on todella haastavaa, silti esim. Anaheim on onnistunut tässä.
Pidin tätä joukkueelta palkkakaton takia, jonkinlaisena välivuotena, sillä tulevaisuuden kustannuksella ei ollut järkevää tehdä isoja uhrauksia, sillä palkkakatto oli niin lähellä. Toisaalta ensi vuosi ei näytä Malkinin ja LETANGIN sopimusten myötä yhtään helpommalta, kun Kanadan taala on alamaissa.
Me toivomme Crosbyltä 2+2 tehoja joka peliin, mutta silti haluamme, että joukkueemme voittaa ja puolustaa tiiviisti. Tehoja on helpompi tehdä, jos jossain kohtaa oikoo peliä, kysykää vaikka Ovetskinilta tai Selänteeltä. Jos Crosby pelaa 0+1 pelin tämä on suuri pettymys, kuten 2-1- voittokin.
Mitä me oikein haluamme? Mitä omistajat haluavat? Mikä on Penskiekko? Sopiiko Trotz tänne millään? Hänen Nasvillensä oli täynnä samanlaisia duunareita, yhteen pelaava massa, loistava maalivahti ja puolustus. Meillä on hyvin erilainen rakenne.
Nyt tarkka analyysi siitä, mitä meillä on käsissämme niin joukkueen, varaustemme kuin muunkin henkilökunnan kohdalla. Mitä ovat vahvuutemme: tähän on helppo laitta kaksi maailman parhaisiin kuuluvaa keskushyökkääjää, millään muulla joukkueella EI ole tätä, joten siinä on suurin yksittäinen vahvuutemme, jonka ympärille tämä rakentuu. Meillä ei tarvitse olla tasapaksua kahta ekaa kenttää, kun noiden pelaajien pitää pystyä tekemään hiukan huonommistakin pelaajista parempia. Kun meillä oli Staal, niin meillä oli kolmen sentterin uskomaton etu muihin nähden. Sutter ei ole Staal, vaikka ajoittain silti playoffeissa näyttikin. Nyt jos mietitään vaikkapa Kesleriä, niin meidän täytyy selvittää haluaako hän voittaa. Jos vastaus on kyllä, niin palaamme kolmen sentterin malliin. Toki jopa Bylsma osasi sekoittaa tuota pakkaa välillä peluuttamalla jotakin sentteriä myös laidalla, ja näin kuuluukin tehdä. Toinen suurin vahvuus on raha, sitä meiltä löytyy.
Meillä on hyviä lupaavia puolustajia, hyökkääjiä taas ei lainkaan tai ei niinkään, Bennetistäkin on oikeasti vaikea mennä sanomaan, mihin tämä voi yltää. Puolustajamme taas ovat enemmän tai vähemmän kiekollisia puolustajia, toki muutama on omimmillaan omassa päässä: Harrington ja Bortuzzo - heidänkään tasonsa ei ole vielä kunnolla tiedossa. Dumoulin, Samuelsson ja Despres`- paha mennä oikeasti sanomaan.Määtän kohdalla taas näyttää hyvältä, syksyllä taas näytti erittäin erittäin hyvältä. Pouliot on lupaavin hyökkäävä puolustajamme, ehkä koskaan? Oleellista kuitenkin on milloin hän voisi olla NHL -tasolla.
Letang on minusta kaiken keskiössä. Jääkö hän, ja kehittyykö hän, vai vapautuuko hänen kauppaamisensa myötä tilaa muille pelaajille palkkojen suhteeen. Puolustus tulee joka tapauksessa olemaan ensikaudella, ilman kauppoja heikompi nimellisesti kuin se oli tällä kaudella. Niskanen lähtee, Orpik ehkä ja Scuderi on taas hitaampi tai ainakin vanhempi. Hänen piti olla se Letangin pari vuosiksi, nyt molemmat ovat enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä ja pettymyksiä.
Hassua että keskustelumme on mennyt siihen suuntaan, mistä itse olen puhunut jo ainakin yhden kauden: neloskenttään ja heidän rooliinsa. Toisaalta keskustelu on mukavasti aaltoillut Crosbyn laiturista (jotka nyt vaan on jo löydetty pitkillä sopimuksilla), Malkinin laituriin, kolmannen kentän ja koko muun taustatuen spekuloimiseen ja nyt sitten siihen 10 minuutin neloskenttään. Toki nelosta tärkeämpi on iskukykyinen 3. kenttä, mutta Glassadamsvitalet eivät pysty pelaamaan voittavaa 5-5-jääkiekkoa, siksi tämä on ongelma. Vaikka kaikki noista taklaavat ja blokkaavat laukauksia, niin kukaan noista ei ole pelote tai erityisen hyvä edes kulmapelissä tai muilla sota-alueilla. Isot, ilkeät ja nopeat sekä maalitekoon pystyvät pelaajat vaan maksavat, siitä ei päästä mihinkään. Siksi niitä on pystyttävä kehittämään omasta organisaatiosta, josta he sitten nostavat profiiliaan, käyvät kauppatavarana tai signaavat myöhemmin muualle. Oleellista on että noita pelaajia on muualta vaikea löytää tai ne tulevat kalliiksi.
Jos uskomme Sutterin olevan 3. sentterimme jatkossa, niin nelosessa täytyy sitten olla vähintää Gocin tasoinen sentteri tuomassa laajuutta. Sutter toisaalta ei ole niin hyvä, että Vitale riittäisi hänen laiturikseen, eli laidoilla täytyisi olla Bennett ja Stempniak tms. Silloin meillä olisi joku 4. sentterin malli.
Ongelmia joukkueessamme onkin sitten sitkin enemmän, puolustukseen on laitettu paljon rahaa, mutta YLIVOIMAN ykköspelote puuttuu. Letang ei sitä todellakaan ollut tänä vuonna, 5-miljoonan Martin on hintalaatusuhteeltaa hyvä yleispuolustaja, mutta hernepyssy. Niin hassuakun se onkin niin kaikesta taidosta ja lupauksista huolimatta meillä ei ole tällä hetkellä ylivoimalle erikoisosaajaa, onko Letangista tähän. On aikankin ollut, mutta ykköspuolustajaksi hän on toistaiseksi ollut liian ailahtelevainen. Toisaalta meiltä puuttuu myös riittävä kovuus oman maalinedustalta. Martin puolustaa tyylillä, Mättää sijoittumisellaan ja luistelullaan, Niskanen puolusti samoilla vahvuuksilla. Orpik oli tätä ja Bortuzzosta on kaiken näkemäni perusteella tähän, miten sitten Samuelsson tai Despres, paha mennä sanomaan. Scuderin parhaat vuodet taisi mennä kannujahdeissa. Tekeekö tämä Martinit ja tulee takaisin vahvempana ja nopeampana ja parempana, vai tehdäänkö tällä Michalekin, kiitos ja näkemiin. Farmista toki löytyy Ruopp ja Harrginton, mutta milloij he löytyvät NHLstä? Miten sitten yv:lle Pouliot? Vai meneekö hän Kesleriin tms? Silloin vasta kusessa ollaan, kun ei yv:llekään ole tulossa peloitetta, Petteri Nummelin TPS:stä?
Kun paradoksi oli aiheena, niin mites tuo mv-tilanteemme? Cupin voittanut, kerran finaaleissa sen lisäksi turjunut, erittäin atleettinen ja tälle kaudelle parantanut 5-miljoonan Floweri? Voi olla huikea, tai huikean koominen. Pingviineille kun riittäisi vain hyvä, kuten Vokoun oli viime vuoden playoffeissa. Tämä on osasto, jolta en haluaisi enkä tarvitsisi yhtään viihdyttävyyttä. Toivoisin vain tasaista peliä, en akrobatiaa, sydämen sykkeitä tai syöttöpisteitä. Haluaisin vain maalivahdin josta ei tarvitsisi puhua.