Pittsburgh Penguins 2013–2014

[tsajari]

Toki jos romanttisesti uskoo, että Stanley Cupiin saa nimensä paras joukkue, niin sitten voi tietysti puhua myös valmiudesta kaikkien kohtaamiseen.

Vaikka voikin kuvitella, että joku vastus on helpompi toiselle mitä se olisi jollekin toiselle niin silti olen rehellisesti sitä mieltä, että nimenomaan paras joukkue voittaa Stanley cupin. Seitsemän ottelun sarjat ovat riittävän pitkiä selvittämään paremman joukkueen eikä jonkun ennakkoon pahemman joukkueen tippuminen asiaa miksikään muuta. Paras joukkue jatkakoon. Harvoin Stanley Cupia on tuurilla voitettu. En tietenkään tarkoita, että etteikö ns. huonompi joukkue voisi voittaa seitsemän ottelun sarjaa mutta vaikea uskoa, että huono joukkue voittaisi neljä seitsemän ottelun sarjaa. Esimerkiksi kuntopiikin ajoittaminen on osa "hyvää joukkuetta". Jos se napsahtaa ihan kohdilleen niin ei se tarkoita, että joukkue olisi huonompi kuin joku toinen joka olisi tehnyt merkittävää tulosta esimerkiksi runkosarjassa, koska jokaisen joukkueen päätähtäin on kuitenkin Lord Stanleyssa. Koska lottorivejäkin jotkut pirulaiset arvaavat kohdilleen niin kai se on uskotava, että tiettyyn rajaan asti myös onnella on osansa, mutta kuten todettua niin tuskin huono joukkue on koskaan voittanut kirkkainta pyttyä joten pidän nykyistä systeemiä parhaana mahdollisena nimenomaan mittaamaan sitä kumpi on parempi joukkue sillä tärkeimmällä hetkellä.

Ei se minusta huononna joukkuetta, jos jotkut joukkueet esimerkiksi pelityyliltään sopivat toisille paremmin kuin toisille. Ei NHL:ssä, ainakaan palkkakaton ajanjaksolla, ole joukkuetta joka voittaisi jokaisen joukkueen mennen tullen vaan pelityylit, (playoff)kokemus, loukkaantumistilanne ja monet muutkin muuttujat vaikuttavat jokaiseen yksittäiseen peliin jokaisella yksittäisellä tavalla mitkä voi olla ihan ratkaisevia muuttujia pudotuspelisarjan voittajan ratkaisemisessa.

Ainakin minä Penguins-fanina tahtoisin välttää Flyersin henkeen ja vereen. Penguins on etukäteen ottaen parempi joukkue kun monet muut (parempi mahdollisuus jatkoon), mutta Flyersin kohdalla olosuhteet ovat täysin erilaiset. Kuten tuossa ylempänä totesin niin parempi joukkue voittaa ottelusarjat, mutta tietysti jotkin joukkueet osaavat olla toistensa kryptoniittia. Flyers on osoittanut tietävänsä miten Penguinsia parhaiten horjutetaan ja kun sen kerran näki niin mieleen pysyvästi jäi ettei toista kertaa sitä toivo näkevänsä. Kun kaikkien pelillisten asioiden lisäksi taustalla on jatkuva rivalry-hengen vaatima vihanpito se muuttaa olosuhteita niin rajusti, että ennakkosuosikin asemat ja muut heittävät ihan häränpyllyä. Kyseessä on nykyhetken yksi klassisimmista taistelupareista ja sen kohdalla jokainen olosuhdemuuttuja on ihan uniikki verrattuna johonkin tavalliseen ottelupariin minkä vuoksi vertaileminenkin niihin on ajanhukkaa. Suoraan sanottuna jos Penguinsin mahdolliset vastustajat ensimmäiselle kierrokselle ovat Blue Jackets, Red Wings ja Flyers niin viimeksi mainitulla on ylivoimaisesti parhaat mahdollisuudet jatkaa tuosta parista muunmuassa edellä mainituista syistä. Vaikka keskinäisissä ottelusarjoissa voisi käydä miten päin tahansa. Kaikkia muita vastaan Penguins olisi ylivoimainen ennakkosuosikki, mutta Flyersin läsnäolo tasottaisi puntit ihan 50/50, mistä on aina rajattu mahdollisuus jatkaa voittajana. Tämä teksti perustuu tietysti pääosin omiin mielipiteisiin, mutta jostain syystä vakavasti uskon omiin mielipiteisiini sen verran, että todennäköisesti moni muukin Penguins-fani ajattelee samoin kun minä.

Ei olisi häpeä voittaa Stanley Cupia vaikka Flyersia ei kohdattaisikaan. Tottakai jos pitkä matka sisältäisi arkkivihollisen kaatamisen se tekisi siitä kaksi kertaa maukkaamman, mutta tyytyisin vähempääkin.

 

[valkeaori]

Toki jos romanttisesti uskoo, että Stanley Cupiin saa nimensä paras joukkue, niin sitten voi tietysti puhua myös valmiudesta kaikkien kohtaamiseen.

Eihän tuo ole mikään uskon asia, että saako Stanley Cupiin nimensä paras joukkue. Totta kai se on paras joukkue, joka kannua nostelee. Se onkin sitten eri asia, että pelaavatko finaalissa kaksi parasta joukkuetta, mutta siitähän ei ole kyse. Ainoa tekijä, jonka ansiosta huonompi joukkue voi jääkiekko-ottelun voittaa on tietysti tuomaripeli, mutta seitsemän ottelun sarjassa raitapaitojen tekemät virheet kyllä jakaantuvat melko tasapuolisesti. Uskotko siis itse, että Stanley Cupin voittanut joukkue ei välttämättä ole aina se paras?

 

[larzzon]

Vaikka voikin kuvitella, että joku vastus on helpompi toiselle mitä se olisi jollekin toiselle niin silti olen rehellisesti sitä mieltä, että nimenomaan paras joukkue voittaa Stanley cupin. Seitsemän ottelun sarjat ovat riittävän pitkiä selvittämään paremman joukkueen eikä jonkun ennakkoon pahemman joukkueen tippuminen asiaa miksikään muuta. Paras joukkue jatkakoon. Harvoin Stanley Cupia on tuurilla voitettu. En tietenkään tarkoita, että etteikö ns. huonompi joukkue voisi voittaa seitsemän ottelun sarjaa mutta vaikea uskoa, että huono joukkue voittaisi neljä seitsemän ottelun sarjaa.

Parempi joukkue voittaa seitsemän ottelun sarjan useammin kuin huonompi. Myöskään huono joukkue ei voita neljää seitsemän ottelun sarjaa. Noista ei oikomatta kuitenkaan päästä vielä siihen, että paras joukkue voittaa Stanley Cupin. Voi sanoa, että jokainen Stanley Cupin voittanut joukkue on sen arvoinen, mutta ei juuri muuta.

Kun pelataan parin kuukauden ajan ratkaisukiekkoa, niin kyse ei ole enää mistään kuntopiikkien ajoituksesta tai pelivireestä. Kyse on siitä, miten pelaajat pysyvät terveenä, miten he pysyvät tuoreena, miten kiekko pomppii ja miten koville vastustajat laittavat.

Ei minulle ole esimerkiksi vaikea myöntää, että jos Bruins olisi 2011 keväällä kohdannut finaalissa suunnilleen samalta viivalta, eli käytännössä terveystilanteessa, Canucksin tai Sharksin, niin se olisi luultavammin hävinnyt kuin voittanut. Canucksin kone hyytyi Keslerin loukkaantumisen myötä. Kesler oli matkalla kohti Conn Smytheä kunnes loukkasi nivusensa(?) Sharks sohlasi sen kevään kovatasoisimmassa sarjassa Wingsiä vastaan 3-0 johdon ja väsähti.

Viime keväänä lännessä pelattiin pleijareiden (ja aika monen mielestä myös viimeisen viiden vuoden) fyysisin vääntö heti avauskierroksella Bluesin ja Kingsin välillä. Kings olisi hyvinkin ollut Stanley Cupin arvoinen joukkue toisena vuonna peräkkäin, mutta sen kohtaloksi koitui yksinkertaisesti kahden ensimmäisen kierroksen vastustajat, ei välttämättä niinkään Hawks, joka käveli väsyneen Kingsin yli konferenssifinaalissa. Hawks oli erinomainen joukkue myös, mutta kolikonheittoa se olisi ollut, jos Kings ja Hawks olisivat avauskierroksella kohdanneet.

Ja provona loppuun, taisi olla Canesin omistaja Karmanos kun ihmetteli keväällä 2009, miten joukkueensa saattoi hävitä swiipillä huonommalle joukkueelle kuin minkä se edellisellä kierroksella voitti :P

On paljon lajeja, joissa parhauden mittaaminen tapahtuu yksioikoisesti tikulla tai kellolla. Sitten on lajeja, joissa parhauden mittaamiseen on kehitetty erinäisiä epätäydellisiä kilpailujärjestelmiä, osa parempia, osa huonompia. Joukkuelajeissa käytettyjä kilpailujärjestelmiä ovat mm. yksin- tai useampikertaiset sarjat ja pudotuspelit.

Aika helposti voi argumentoida sen puolesta, että sarja on aina parempi ja tasapuolisempi järjestelmä mitata paremmuutta kuin pudotuspeli. Sarjassa mm. kaikilla on samat vastustajat. Sarjassa jokainen pelaa yhtä monta ottelua ja otteluista jokainen on yhtä tärkeä. Sarja ei ole täydellinen, koska sarjaohjelma ei voi olla kaikille sama. Joukkueet kohdataan eri järjestyksessä, tilanteessa ja kenties eri olosuhteissakin. Mutta kun halutaan tuottaa viihdettä, valitaan vielä epätäydellisempi kilpailujärjestelmä kuin sarja, valitaan pudotuspeli.

Eniten ihmettelen sitä, miksi fanit edes tekevät parhaudesta niin suuren numeron, oli sitten kyse joukkueista, eri pelipaikkojen pelaajista tai mistä hyvänsä. Mitä väliä sillä on? NHL on viihdettä, erinomaista viihdettä jos minulta kysytään ja kauden aikana selviää dramaattisin kääntein voittajia ja häviäjiä. Voiko enempää vaatia?

 

[Dissonanssi]

Menee kyllä jo filosofian puolelle, mutta varmasti tuo "paras"-sanan laiska käyttö johtuu siitä yksinkertaistetusta ajatusmallista, että kilpaurheilussa on kyse vertailutilanteesta, josta tietyin kriteerein sitten valitaan se, kumpi on nämä kriteerit täyttänyt paremmin - eli voittanut.

On tietysti toinen asia, että missä määrin kaikista tapahtumista saadaan siivottua "sattuma" pois ja missä määrin kyse on "puhtaasta" taidosta. Mitä pidempi on suorituksen aika ja mitä enemmän siinä on muuttujia, sitä suuremmaksi nousee sattuman merkitys. Jääkiekossa tuo aikaväli sattuu olemaan pirun pitkä (jos mietitään kokonainen kausi + pleijarit) ja muuttujiakin on aika perkeleen paljon, joten sattumalle jää myös tilaa erittäin paljon. Toisaalta osa näistä sattumista on ihan yleisessä tiedossa (esim. loukkaantumisten mahdollisuus) ja organisaatioilla on mahdollisuudet näihin varautua tavalla tai toisella. Joten omalla toiminnalla (=taidolla) voidaan tätä manipuloida "sattuman" todennäköisyyttä, jolloin sitäkin voitaneen sanoa taidoksi?

Itse en kuitenkaan näe käytännössä ongelmaa puhua voittajasta parhaana, vaikka semanttisesti kyse ei täysin samasta asiasta toki olekkaan.

 

[valkeaori]

Parempi joukkue voittaa seitsemän ottelun sarjan useammin kuin huonompi. Myöskään huono joukkue ei voita neljää seitsemän ottelun sarjaa. Noista ei oikomatta kuitenkaan päästä vielä siihen, että paras joukkue voittaa Stanley Cupin. Voi sanoa, että jokainen Stanley Cupin voittanut joukkue on sen arvoinen, mutta ei juuri muuta.

Miten niin parempi joukkue voittaa seitsemän ottelun sarjan useammin kuin huonompi? Se joukkue, joka on parempi seitsemän ottelun sarjassa, voittaa joka ikinen kerta. Seitsemän ottelun sarja nimenomaan selvittää sen, että kumpi joukkueista on parempi seitsemän ottelun sarjassa.

Tekstissäsi on kyllä erittäin hyviä pointteja ja argumentteja, mutta kysehän on juurikin siitä, että selvitetään joukkue, joka on tämän pelisysteemin (pudotuspelien) paras joukkue. Runkosarjan voitosta saa oman palkintonsa, jonka voittaja on runkosarjan paras joukkue. Stanley Cup jaetaan playoffien parhaalle joukkueelle, ja sen voittaa joka kerta joukkue, joka on ollut niissä paras.

Ei minulle ole esimerkiksi vaikea myöntää, että jos Bruins olisi 2011 keväällä kohdannut finaalissa suunnilleen samalta viivalta, eli käytännössä (samassa) terveystilanteessa (olevan), Canucksin tai Sharksin, niin se olisi luultavammin hävinnyt kuin voittanut. Canucksin kone hyytyi Keslerin loukkaantumisen myötä. Kesler oli matkalla kohti Conn Smytheä kunnes loukkasi nivusensa(?) Sharks sohlasi sen kevään kovatasoisimmassa sarjassa Wingsiä vastaan 3-0 johdon ja väsähti.

Pelaajien loukkaantumiset kuuluvat jääkiekkoon, ja joukkueiden on tultava toimeen niillä pelaajilla, jotka sinä hetkenä pelikunnossa ovat. Jos Usain Bolt loukkaantuu ennen MM-kisoja, eikä pysty juoksemaan sadan metrin kilpailussa, niin eihän hän silloin voi olla millään tavalla maailman nopein mies. Terveenä "ehkä" olisi, mutta jos ei pysty juosta, niin silloin ei voi myöskään olla paras.

Sharks saattoi vuonna 2011 väsähtää toisella kierroksella Red Wingsiä vastaan, mutta sitä emme ikinä saa tietää, että olisiko heistä sen enempää ollut vastusta Canucksille konferenssifinaaleissa, vaikka olisivat Red Wings -sarjan voittaneet 4-0. Canucks oli parempi joukkue kuin Sharks, ja Bruins oli parempi joukkue kuin Canucks. Ei epäselvyyttä.

Tietyn pelisysteemin avulla määritetään, että mikä joukkue on paras sillä systeemillä pelatessa. Ei parhautta voi määritellä millään muulla tavalla, kuin sillä, joka on käytössä.

 

[Largo]

Miten niin parempi joukkue voittaa seitsemän ottelun sarjan useammin kuin huonompi? Se joukkue, joka on parempi seitsemän ottelun sarjassa, voittaa joka ikinen kerta. Seitsemän ottelun sarja nimenomaan selvittää sen, että kumpi joukkueista on parempi seitsemän ottelun sarjassa.

Eli jos vaikka Crosby ja Malkin loukkaantuu ja joku Columbus vie 4-0 niin parempi voitti? Ja kaiken lisäksi ylivoimaisesti parempi. Aika naiivia. Tai vaikka niin, että Fleury yksikseen aloittaa kiekon keräilyn muun joukkueen taistellessa joka pelissä sata lasissa häviten silti 8-9, voittaako silloin parempi? Ei kaikki ole niin yksioikoista. Urheilussa on sitä huonoa tuuria myös olemassa, mikä näkyy nimenomaan loukkaantumisten myötä tulostaululla.

Ja voihan se Usain Bolt olla silti maailman nopein, vaikka ei kyseisessä juoksussa olisikaan mukana. Tuli mieleen, ettei muuten ole ensimmäinen kerta kun Boltia käytetään vertauskuvana Jatkoajassa, vaikka hänellä ei käsittääkseni ole kauheasti tekemistä koko lajin kanssa.

 

[Palsa]

Eli jos vaikka Crosby ja Malkin loukkaantuu ja joku Columbus vie 4-0 niin parempi voitti? Ja kaiken lisäksi ylivoimaisesti parempi. Aika naiivia. Tai vaikka niin, että Fleury yksikseen aloittaa kiekon keräilyn muun joukkueen taistellessa joka pelissä sata lasissa häviten silti 8-9, voittaako silloin parempi? Ei kaikki ole niin yksioikoista. Urheilussa on sitä huonoa tuuria myös olemassa, mikä näkyy nimenomaan loukkaantumisten myötä tulostaululla.

Ja voihan se Usain Bolt olla silti maailman nopein, vaikka ei kyseisessä juoksussa olisikaan mukana. Tuli mieleen, ettei muuten ole ensimmäinen kerta kun Boltia käytetään vertauskuvana Jatkoajassa, vaikka hänellä ei käsittääkseni ole kauheasti tekemistä koko lajin kanssa.

Ainahan haetaan sitä "tällä hetkellä parasta". Jos tuo Columbuksen sweeppi tapahtuisi, olisi se silloin parempi jengi. Ei urheilussa voi jossitella loputtomiin.

Bolt on helppo vertailukohde, koska on hallinnut lajiaan niin suvereenisti viime vuodet.

 

[valkeaori]

Eli jos vaikka Crosby ja Malkin loukkaantuu ja joku Columbus vie 4-0 niin parempi voitti? Ja kaiken lisäksi ylivoimaisesti parempi. Aika naiivia. Tai vaikka niin, että Fleury yksikseen aloittaa kiekon keräilyn muun joukkueen taistellessa joka pelissä sata lasissa häviten silti 8-9, voittaako silloin parempi? Ei kaikki ole niin yksioikoista. Urheilussa on sitä huonoa tuuria myös olemassa, mikä näkyy nimenomaan loukkaantumisten myötä tulostaululla.

Ja voihan se Usain Bolt olla silti maailman nopein, vaikka ei kyseisessä juoksussa olisikaan mukana. Tuli mieleen, ettei muuten ole ensimmäinen kerta kun Boltia käytetään vertauskuvana Jatkoajassa, vaikka hänellä ei käsittääkseni ole kauheasti tekemistä koko lajin kanssa.

Kuten sanoin, niin loukkaantumiset kuuluvat peliin. Jos tuo mainitsemasi skenaariosi kävisi toteen, niin Columbus olisi silloin ollut parempi joukkue siinä ottelusarjassa. Eli parempi joukkue sillä mittarilla, joka oli käytössä. Ja maalivahtihan lasketaan myös kuuluvaksi joukkueeseen, joten jos esim. Fleury imee 9 maalia per peli, niin se on koko joukkue, joka ne maalit päästää.

Boltilla ei tosiaan kauheasti ole tekemistä jääkiekon kanssa, mutta se olikin vain esimerkki. Eihän voi olla maailman nopein juoksija, jos ei loukkaantumisen takia pystyisi juosta ollenkaan. Voi olla, että hän olisi nopein kun taas toipuisi täyteen kuntoon, mutta se olisi silloin tulevaisuutta.

Jos Crosby ja Malkin loukkaantuisivat, eivätkä pelaisi pleijareissa peliäkään, ja Pens häviäisi ekalla kierroksella 4-0, niin kyllähän se tarkoittaisi sitä, että juuri sen sarjan aikana Penguins oli huonompi joukkue. Voi olla, että Penguins olisi taas parempi, kun molemmat olisivat terveitä, mutta silloin puhutaan taas tulevaisuudesta.

Kun puhutaan että jokin joukkue tai yksilölajin urheilija on paras, niin sillähän tarkoitetaan juurikin tätä nimenomaista hetkeä, ja mittaria, jonka mukaan paremmuutta tulkitaan. Esimerkiksi voidaan sanoa, että Flyers oli parempi joukkue kuin Penguins, kun he muutama viikko sitten voittivat molemmat joukkueiden väliset back to back -pelit. Jos taas käytetään mittarina runkosarjaa eikä yksittäisiä pelejä, niin sen mukaan Penguins on ollut tämän kauden runkosarjassa parempi joukkue. Jos joukkueet kohtaavat Playoffeissa ja Flyers voittaa sarjan, niin voidaan sanoa, että Penguins oli parempi joukkue runkosarjassa, mutta Flyers parempi pudotuspeleissä. Parempi joukkue voittaa aina, ellei kyse ole jostakin räikeästä tuomarivirheestä (kuten selvän maalin hyväksymättä jättämisestä), jotka loppuen lopuksi nekin kuuluvat peliin.

Olisikohan teillä antaa joitakin esimerkkejä siitä, kun parempi joukkue on hävinnyt huonommalleen vaikkapa yhden pudotuspelisarjan? Minun mielestäni se ei vain ole millään tavalla mahdollista.

 

[Le Dang]

Penguinseilla kaksi ottelua jäljellä, mutta enemmän jännitettävää on CBJ:n Red Wingsin ja Flyersin viimeisissä runkosarjapeleissä. Joukkueista kaikki ovat tasapistessä, joskin Flyersilla yksi peli muita enemmän jäljellä, eli todennäköisesti kairaavat itselleen Rangersin vastaan. Näin ollen ei juurikaan edes harmita, jos Penguins menee lahjoittamaan ensi yönä pisteet oranssipaidoille.. Ei vaan, kyllä voittoa toivotaan tilanteessa kuin tilanteessa.

Anyway, omaan silmääni ensimmäinen kierros tulee olemaan mielenkiintoisempi kuin viime vuonna, oli vastassa kuka tahansa. Red Wings ensimmäistä kertaa idässä; edellinen kohtaaminen pudotuspeleissä oli SC-finaali 2009. Flyers on Flyers, ei lisättävää. CBJ on viime aikoina nostanut päätään pohjalta näyttävästi, ja lähtee kyllä kaikki mustan hevosen kortit käsissään haistelemaan play off -tunnelmaa. Kaikkea muuta kuin HMV-joukkue noissa karkeloissa.

 

[Christian74]

Philly nurin ehdottomasti nyt, tässä saadaan samalla henkinen niskalenkki heistä mukavasti ennenkuin alkavat todelliset taistelut!
Tämä peli muuten näkyy illalla Viasat Hockey Finlandilla ilmaiseksi, (tiedoksi faneille joilla ei ole maksukorttia) ja vieläpä alkaa hyvin inhimilliseen aikaan!
Vaikka panokset eivät ole tässä matsissa itsessään korkeat, niin hyvällä esityksellä jolla saadaan voitto, voi olla hyvin positiiviset ja kauaskantoiset seuraukset.

 

[Walkin]

Saatana luu Flyersin kurkkuun tänään niin kuin kuuluukin! Battle of Pennsylvania ei ole koskaan panokseton! Jokaikinen valkopaitainen jätkä nurin avausminuutilta lähtien ja kiekkoa tylysti pussiin, heti alusta saakka lähetetään semmoinen viesti, että me ollaan tänä vuonna valmiita eikä meidän yli kävellä ainakaan siihen tyyliin mitä pari vuotta sitten!

Itsellä olisi toiveissa, että Scuderi istuu tänään ja Bortuzzo ottaa miehen paikan. Saadaan vähän vittumaisuutta tuohon joukkueeseen.

 

[Pengu]

Disco sanoi eilen, että Philly-peliin lähdetään hakemaan voittoa, ja parhaalla kokoonpanolla. Eli kunnon hokia tänään luvassa!

Bosco puhui Penguinsin lähtevän jossain määrin altavastaajana playoffeihin, ja olen samaa mieltä. Penguinsia ei pidetä enää näissä playoffeissa minään ennakkosuosikkina, vaikka viime vuonna oltiin se suurin ennakkosuosikki. Tänä vuonna kaksi suurinta ennakosuosikkia ovat Blues, Boston, ja heidän jälkeen Blackhawks, San Jose, Kings. Toinen juttu, esim. Phillystä, täällähän jo pelätään pelko perseessä Phillyä, ja moni pitää Phillyä ennakkosuosikkina jos meidät kohtaavat. Mutta 2012 playoffeissa kaikki pitivät Penguinsia selvänä ennakosuosikkina ja menevän sarjasta jatkoon 4-0 tai 4-1 voitoin. Nythän tilanne on toinen, ja voidaan myös sanovan lähtevän jossain määrin altavastaajana esim. Phillyä vastaan playoffeissa.

Minä en pelkää Phillyä, en todellakaan. En kuitenkaan välttämättä halua heitä ensimmäisellä kierroksella vastaan, mutta en ole paskat housussa jos näin käy. Ne pelit ovat vain niin helkkarin hienoja ja aivan loistavaa playoff-kiekkoa! Pumppuhan on noissa peleissä erityisen kovilla, mutta ei mitään väliä!

Phillyn kohtaaminen myös ekalla kierroksella olisi pahin ja kovin mahdollinen testi Bylsmalle ja joukkueelle: sarjan voitolla voisin sanoa jopa meidän menevän sellaisella hengellä ja flow'lla ihan päätyyn asti, jos itkijät kaadetaan ekalla kierroksella. Häviöllä taas organisaatiossa tulisi hyvin todennäköisesti tapahtumaan muutoksia esim. valmennuksen suhteen.

Asennetta sitten jos Philly tulee vastaan! Ei mitään luovuttajia. Jatkakaa.

***

Harry Z nostettiin ylös, ja Payerl lähetettiin alas.

Vokoun pelasi eilen kauden ensimmäisen pelinsä WBS:n maalilla, ja pojat ottivat 3-2 voiton rankkareilla. Vokylle kertyi 23 torjuntaa, eli ihan hyvä aloitus kuitenkin mieheltä. Pelaa varmaan tänäänkin maalilla, kun vastaan asettuu Binghamton.

Battle of Pennsylvania! Huikea ja iso peli tänään kotona Flyersia vastaan. Nyt vaan Flyers jäänrakoon ja voitto kotona, niin valkeaori hiljenee tuosta. LGP!

 

[Stringer B.]

Bluesista ei taida tällä hetkellä olla kovinkaan monen joukkueen haastajaksi. Eiköhän ne kaksi kovinta ole juurikin viime vuoden finalistit.

Jotenkin on hyvä fiilis illan pelistä, pitkästä aikaa Flyersia vastaan. Voi johtua Flyersin heikosta tämänhetkisestä peli-ilmeestä, vaikka toisaalta sillä ei ole ollut ikinä merkitystä kun kyseessä on BoP. Kunnolla turpaan ja Geetä seinille!

 

[Jyyd]

Phillyn kohtaaminen myös ekalla kierroksella olisi pahin ja kovin mahdollinen testi Bylsmalle ja joukkueelle: sarjan voitolla voisin sanoa jopa meidän menevän sellaisella hengellä ja flow'lla ihan päätyyn asti, jos itkijät kaadetaan ekalla kierroksella.

Sikäli hassua että aikalailla kuukausi sitten olit tätä mieltä:

Ihmeellistä, että joku pitää jo Flyersia pahimpana vastuksena playoffeihin Devilsin ohella, tai että on myrkkyä tälle joukkueelle? Ihmeellistä.

Ja nyt kuitenkin "pahin ja kovin mahdollinen testi". Tuo oli Flyersin 4-0 voiton jälkeen.

Jokatapauksessa, jos Flyers tänään häviää, tod.näk. Pens tulee vastaan, koska uskon Blue Jacketsin hoitelevan Floridan vieraissa ja näin ollen Phillyn viimeinen peli Canesia vastaan olisi merkityksetön. Sinitakeilla on keskinäisistä voittoja enemmän tällä kaudella ja näin ollen tasapisteissä Columbus menisi edelle.

Sanotaanko että en toivo Flyersille tappiota tänään, mutta toivon Battle of Pensyllvanian toteutumista. :)

 

[teude]

Jokatapauksessa, jos Flyers tänään häviää, tod.näk. Pens tulee vastaan, koska uskon Blue Jacketsin hoitelevan Floridan vieraissa ja näin ollen Phillyn viimeinen peli Canesia vastaan olisi merkityksetön. Sinitakeilla on keskinäisistä voittoja enemmän tällä kaudella ja näin ollen tasapisteissä Columbus menisi edelle.

Sanotaanko että en toivo Flyersille tappiota tänään, mutta toivon Battle of Pensyllvanian toteutumista. :)

Ei pidä paikkansa, sillä jos Flyers voittaa Carolinan varsinaisella tai jatkoajalla, menee se Columbuksen edelle paremman ROWin turvin. Senpä takia toivon itse Columbuksen voittoa sekä Flyersin voittoa pinguista, mutta vasta rankkareilla, jolloin ROW ei kasva. Carolinalle voi sitten hävitä varsinaisella ja ottaa sen Battle of Pennsylvanian.

 

[Jyyd]

Ei pidä paikkansa, sillä jos Flyers voittaa Carolinan varsinaisella tai jatkoajalla, menee se Columbuksen edelle paremman ROWin turvin. Senpä takia toivon itse Columbuksen voittoa sekä Flyersin voittoa pinguista, mutta vasta rankkareilla, jolloin ROW ei kasva. Carolinalle voi sitten hävitä varsinaisella ja ottaa sen Battle of Pennsylvanian.

Okei, kiitos tiedosta! Eipä tule enempää väärää tietoa levitettyä.

 

[Pengu]

Kunitz ja Orpik ulkona illan pelistä, day-to-day molemmat. Kunin poissaolo on kyllä takaisku, mutta Orpikin pystyy esim. Bort korvaamaan.

Mutta ei siinä, voitosta taistellaan! Fleury maalilla. LGP!

 

[Pengu]

12.4.2014: Flyers @ Penguins 4-3 JA

Robert Bortuzzo, rakastan.

No, tappio tuli jatkoajalla. Mutta helkkarin hyvä peli meiltä, sanoisinko, että erittäin hyvää peliä läpiottelun ja paremmalla viimeistelyllä oltaisiin pisteet napattu varsinaisella! Oltaisiin ansaittu voitto, mutta ehkä parempi näin.

Fleury, loistava kausi takana ja nyt pari peliä ennen playoffeja tuommoinen hörppy, niin voi perhana. Voky on onneksi tulossa, mutta toivotaan tuon olleen viimeinen hörppy tällä kaudella MAFilta.

Monelta pelaajalta loistava peli, esimerkkeinä nyt: Bort, Megna, Harry Z. Näiltä kaikilta hieno peli, ja ansaitsevat kyllä jatkaa kokoonpanossa. Lisäksi Tangerilta kaikin puolin todella upea peli, vaikka Voracekin maalissa voidaan hieman katsella hänen suuntaansa. Kuitenkin varsin rauhallista pelaamista ja varmaa peliä. Ilo katsella! Mutta melkein koko joukkueelle plussat, tuossa kuitenkin erityismaininnat. Neal pelasi muuten hyvän pelin, mutta tyhmä jäähy ensimmäisessä erässä miinustaa vähän, kun Flyers siinä päästettiin peliin mukaan.

Ei sen enempää nyt. Joka tapauksessa hieno peli ja taistelu joukkueelta. Aivan mahtava nousu tasoihin viimeisellä minuutilla! Parannettavaa tottakai jäi, mutta yleisilme oli pirun hyvä. Maalivahti tosin hieman huolestuttaa, mutta jaksan vielä uskoa MAF:n tuon nollaavan ja palaavan takaisin tasolleen.

Huomenna Senators kotona, ja Fan Appreciation.

 

[Walkin]

No, tappio tuli jatkoajalla. Mutta helkkarin hyvä peli meiltä, sanoisinko, että erittäin hyvää peliä läpiottelun ja paremmalla viimeistelyllä oltaisiin pisteet napattu varsinaisella! Oltaisiin ansaittu voitto, mutta ehkä parempi näin.

Penguins oli peliä hallitseva osapuoli aika selvästi, mutta jos sutii tuohon malliin varmoista paikoista kiekkoa päin mokkeja ja ohi niin et ansaitse mitään. Ja pakko kysyä, että miten niin "ehkä parempi näin"? Jos tuo meinaa sitä ettei kohdata Flyersia ainakaan ekalla rundilla niin okei siinä tapauksessa. Itseä kyllä huolestuttaa, että Flyers näyttää olevan nykyään jokin Crosbyn pahin painajainen, kun kiekko pomppii lavassa joka kerta normaalia enemmän ja tolppien välissä olevasta kaverista nyt ei varmaan tarvitse edes keskustella. Lähes suvereeni esitys, mutta sekään ei riittänyt voittoon. Herää kysymys, että kuinka suvereeni sen esityksen pitää sitten olla, että Penguins voittaa Flyersin?

 

[Pengu]

Penguins oli peliä hallitseva osapuoli aika selvästi, mutta jos sutii tuohon malliin varmoista paikoista kiekkoa päin mokkeja ja ohi niin et ansaitse mitään. Ja pakko kysyä, että miten niin "ehkä parempi näin"? Jos tuo meinaa sitä ettei kohdata Flyersia ainakaan ekalla rundilla niin okei siinä tapauksessa.

Juuri tuo. Flyersin haluan ennemmin kohdata toisella kierroksella kuin ensimmäisellä. Ensimmäisestä kierroksesta ei mennä jatkoon, jos ei peli ole kunnossa. Sen verran jaksan uskoa Columbukseen (Detroitiin myös, muttä tätä pidän päivänselvänä asiana), että huonolla pelillä + pelkillä yksilöillä ei päästä jatkoon.

Sekava, mutta laitetaan ajan piikkiin. Boldaus oma.

Columbus tänään voittoon, ja silloin kohdataan heidät ensimmäisellä kierroksella.

 

[ufon_kaakao]

Mulle positiivisina asioina Phil-pelistä jäi playoffseihin Letangin terveän pirteät otteet, Bennettin mojo ja Jokisen pirta. Muutenkin pelissä oli hyvä tuulahdus aggressiivisuutta ja suoraviivaisuutta.

 

[valkeaori]

Ihan viihdyttävää peliähän tuo oli etenkin kolmannesta erästä alkaen. Lopputuloksen ei pitäisi ketään yllättää, koska onhan Flyers ollut Penguinsille lähes voittamaton Consolissa. Loppuen lopuksi numerot taululla pelin päätyttyä olivat kuitenkin pingviinien kannalta erittäin suotuisat, koska nyt varmistui, että Flyers ei luistele vastaan ensimmäisellä kierroksella.

Pelissä oli paljon hyviäkin asioita, ja kotijoukkue suurimmaksi osaksi sitä hallitsi, mikä on hyvin nähtävissä laukaustilastoista. Suurin huolenaihe kuitenkin oli taas kerran erikoistilannepelaaminen. Penguins on nyt siis viimeisen kuukauden sisään hävinnyt Flyersille kolme peliä peräkkäin. Näissä peleissä Pensin YV on toiminut tehokkuudella 0/13. Yhteensä ylivoimaa on pyöritetty kolmen pelin aikana 23 min 16s tekemättä maaliakaan.

Samaan aikaan näissä kolmessa pelissä Flyersin YV on toiminut tehokkuudella 4/9 = 44%. Yhteensä Penguins on ollut alivoimalla 13min 15s. Flyers on tarvinnut siis keskimäärin vain 3min 19s ylivoima-aikaa tehdäkseen maalin.

Vaikka kolme peliä eivät tietenkään ole laajudeltaan kovinkaan suuri otanta, niin siitä huolimatta nuo tilastot ovat Penguinsin kannalta erittäin huolestuttavia. Tänään kotijoukkue voi tietysti olla tyytyväinen pelaamisestaan tasakentällisin, mutta kuten olen jo useasti aiemminkin sanonut, niin Penguinsin joukkueen menestysmahdollisuudet nojaavat erikoistilannepelaamisessa. Tasakentällisin joukkue on hyvinkin keskinkertainen tehdessään viidellä viittä vastaan pelatessa keskimäärin vain 1,03 maalia jokaista päästämäänsä maalia kohden.

Jos Pens menee jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta, toivon todella, että toisella kierroksella vastaan luistelee oranssipaidat kesälomille lähettänyt Rangers. Battle of Pennsylvania on erittäin hyvää viihdettä, mutta en ikävä kyllä usko Penguinsin mahdollisuuksiin, jos nuo kaksi joukkuetta toisella kierroksella kohtaavat. Tämän takia tappio tämänpäiväisessä ottelussa saattoikin olla parasta, mitä tässä vaiheessa kautta saattoi tapahtua.

Blue Jackets voitti vimeisessä runkosarjapelissään Panthersin, ja näin varmistui, että he kohtaavat ensimmäisellä kierroksella Pittsbugh Penguinsin! Odotettavissa tasainen sarja, johon Penguins lähtee kuitenkin selkeänä ennakkosuosikkina. Tästä huolimatta sinitakkeja ei missään tapauksessa kannata ollenkaan aliarvioida.

Itäisessä konferenssissa pudotuspelien ensimmäisen kierroksen otteluparit ovat siis varmistuneet. Jos toiveeni toteuisivat, niin idässä pleijarit etenisivät näin:

Bruins - Red Wings
------------------------Lightning - Red Wings
Lightning - Canadiens
------------------------------------------------Penguins - Lightning
Penguins - Blue Jackets
------------------------Penguins - Rangers
Rangers - Flyers

Kai sitä haaveilla saa?

 

[Jesyy]

Noniin, Columbus voitti Floridan ja samalla varmistui, että Blue Jackets tulee ensimmäiselle kiekalle Penguinsin vastustajaksi. Ihan hoidettavissa pitäisi olla, runkosarjassa taidettiin viedä kaikki keskinäiset?

Tämän illan matsi oli ihan viihdyttävää kiekkoa, mutta vähän tuo Flyersin veskarinvaihtoon asti jatkunut tehottomuus hirvitti. Vetoja saatiin, paikkoja oli. Ratkaisupeleissä niistä pitää laittaa sisään. Fleuryn koomailusta ratkaisumaalissa ei ole itselläni mitään sanottavaa, katsellaan, mihin kääntyy.

 

[Le Dang]

CBJ:n pelattua itsensä Penguinsin vastustajaksi, voi ainaki unohtaa ensimmäisen kierroksen osalta täällä käydyt puheet altavastaajan roolista. Kyllähän tästä odotetaan 4-0-kairaamista, mikä ei juuri siksi todennäköisesti toteudu. Jo Hortonin puuttuminen tekee sinitakkien keväästä kuitenkin sen verran hankalan, että pakkohan tästä on vaikka sitten vaikean kautta toiselle kierrokselle edetä. Veikkaan 4-1-sarjaa Pittsburghille; ainakin pari matsia venyy jatkoajalle asti.

Vokoun on näköjään päässyt pelaamaan ensimmäisen pelinsä WBS:ssä (vanha?) ottaen voiton kahdella päästetyllä. Piti ihan vain tarkistaa tuon eilisen pelin jälkeen..

 

[Bosco]

Fleury halusi selvästi välttää Flyersin ensimmäisen kierroksen vastustajana ja pelasi eilen sen mukaisesti.

Columbus on etukäteisarvioissa näissä loppumetreillä vielä mahdollisista kolmesta joukkueesta se sopivin vastustaja ensimmäiselle kierrokselle. Columbus on nuorehko ja nälkäinen porukka, eli siinä on hieman samaa kuin Islandersissa viime kaudella, joten helposta vastustajasta ei kuitenkaan voida puhua. Columbus ei pelaa kuitenkaan yhtä avointa lätkää kuin vaikkapa Islanders viime kaudella, ja sen pitäisi sopia Pittsburghille paremmin. Siellä on selvästi tiiviimmät systeemit ja parempi puolustus. Columbuksella on laaja hyökkäys, vaikka Hortonin playoff-kokemusta jäävätkin varmasti kaipaamaan. Sieltä puuttuu kuitenkin se supertähti kuten Islandersilla oli viime kaudella. Columbuksen maalilta se supertähti puolestaan sitten löytyykin, ja siinä onkin Columbuksen suurin vahvuus tässä sarjassa. Vaikka Pittsburgh runkosarjassa voittikin kaikki keskinäiset kohtaamiset, niin sillä ei ole tässä mitään merkitystä enää, etenkin kun Bobrovski ei pelannut niistä kuin ensimmäisessä ottelussa. Fleurylle tulee nyt hyvä testi heti playoffien alkuun, sillä vastassa on viime kauden Vezina-voittaja, joten nyt Fleuryn olisi hyvä paikka olla vastustajan veskaria parempi ja sen myötä tarjota joukkueelleen mahdollisuus voittoon. Siitä onkin kulunut pitkä aika kun Fleury olisi ollut ottelusarjassa se parempi, tai vähintään yhtä hyvä kuin vastustajan maalivahti. Helpottaisi kummasti joukkueen tekemistä kun voisi luottaa hyvään maalivahtipeliin. Se on nyt edessä Fleuryn tulevaisuuden kannalta tärkeät pelit. Onnistuminen tai ulososto - muita vaihtoehtoja ei pitäisi olla.

P.S. Vaati se Letangin aktivoiminen sittenkin Malkinin laittamista LTIR-listalle näköjään, eli cappitilanne oli sen verran tiukka kuitenkin. Näin sitä ensin ajattelinkin, mutta myöhemmin katsoin toisin. Ei ole helppoa kannattajalle näiden LTIR-juttujen kanssa. Syy tämän siirron tarpeeseen johtui luultavasti tuosta Vokounin olemisesta LTIR-listalla heti kauden ensimmäisestä päivästä lukien eikä vasta myöhemmin kauden aikana. Sillä kun on merkitystä laskujen kannalta. Ilman Dupuisia ja Vokounia yhteenlasketut cappikustannukset kuitenkin capgeekistä nopeasti laskettuna olisivat olleet palkkakaton alapuolella.

Malkinin pitää siis olla sivussa vähintään 24 päivää ja 10 ottelua. Vaadittu pelimäärä on tullut jo täyteen, mutta päivämäärien kanssa menee tiukemmalle. Jos Malkin on takautuvasti laitettu LTIR-listalle 23. maaliskuuta lukien, jolloin tämä loukkaantui ottelussa Bluesia vastaan, niin tulevana tiistaina olisi 24. päivä tuosta lukien. Playoffit alkavat keskiviikkona tai torstaina, joten vaikka se LTIR-siirto olisi vasta loukkaantumista seuraavasta päivästä lukien, niin kaiken pitäisi olla kunnossa jotta Malkin terveenä ollesssaan pystyisi olemaan mukana playoffien avauksessa.