Pitäisikö rakettimyynti kieltää kokonaan?

[Suonikohju]

Suomessa pitää kieltää kaikki, mielellään direktiivillä. Saattaa olla että seuraavana vuodenvaihteena on jo että kiinalaisiahan ei perkele räjäytellä. Rakettikin on maastalaukaistavakantaaluksetonelementti, saaatana. Suoraa banaania suoraaaaaaaa. Sädetikun suhautin.

 

[Eikka86]

Sädetikun suhautin.

Se on kuulemma nykyään sadetikku tai ainakin näin jossain toisessa ketjussa kerrottiin. Veikkaan sekaannuksen syyksi ääkkösten puuttumista hikipajojen painokoneista.

 

[Valioyksilö]

Neljä hevosta, kaksi koiraa ja kissaa kärsivät ihmisten hölmöydestä vuodesta toiseen.

Allekirjoittanut kärsii eläinihmisten sössötyksestä vuodesta toiseen.

 

[Vesuri]

Neljä hevosta, kaksi koiraa ja kissaa kärsivät ihmisten hölmöydestä vuodesta toiseen. Hölmöille ei pidä antaa raketteja.

Etteivät kärsisi koulutuksen puutteesta ja turhaa hötkyilevästä isäntäväestä? Tuntuu kovin omituiselta, että tuollaisessa laumassa kaikki ovat paukkuarkoja...

 

[BigRedBob]

En tue kansalaisoikeuksien kaventamista, mutta toivottavasti mahdollisimman moni ampui itseään raketeilla naamaan uutenavuotena, että tuo paska vielä jonain päivänä kielletään kokonaan tavallisilta pulliaisilta. Kuten radiossa joku ilotulitusammattilainen sanoi, niin eihän sitä tavan ihminen saa kokeilla rekan ajamistakaan yhtenä päivänä vuodessa ja vielä umpikännissä.

 

[Le Banner]

E
. Kuten radiossa joku ilotulitusammattilainen sanoi, niin eihän sitä tavan ihminen saa kokeilla rekan ajamistakaan yhtenä päivänä vuodessa ja vielä umpikännissä.

Hahhah:) No siinäpä oli varsinaisen ammattilaisen lausunto, tuosta ah niin hullunrohkeasta ja jännittävästä ammatista. Kyllä, ammuin muutaman raketin itsekin, mutta rekan puikkoihin kännissä pääsy ei tullut mieleen. Yritän toteuttaa sen ensi vuonna.

 

[Jääkaappi]

En tue kansalaisoikeuksien kaventamista, mutta toivottavasti mahdollisimman moni ampui itseään raketeilla naamaan uutenavuotena, että tuo paska vielä jonain päivänä kielletään kokonaan tavallisilta pulliaisilta.

Mitenkäs tuo nyt sitten vaikuttaa kieltämiseen, jos idiootit ampuvat itseään raketilla naamaan?

Yhtä hölmöä kuin rekalla ajaminen kännissä.

 

[BigRedBob]

Mitenkäs tuo nyt sitten vaikuttaa kieltämiseen, jos idiootit ampuvat itseään raketilla naamaan?

Yhtä hölmöä kuin rekalla ajaminen kännissä.

Jos tarpeeksi moni tekee sen, niin voisinpa veikata, että kielletään. Kyllä tässä maassa hysteerinen suhtautuminen osataan, kuten esim. tämä alkoholin mainostuskielto.

 

[Pavlikovsky]

Edelleen olen sitä mieltä, että raketit ja muut aiheeseen liittyvät ammukset pitäisi antaa vain ammattilaiskäyttöön. Viikolla uutisissa oli Hyksin silmäkirurgian proffan kommentteja, joissa hän totesi että pienissä määrin heillä hoidettuja silmätraumoja on viitsitty edes pitää suojalaseja. Jos asenne raketteihin on tämä, niin selvä peli.

 

[Ollakseni]

Edelleen olen sitä mieltä, että raketit ja muut aiheeseen liittyvät ammukset pitäisi antaa vain ammattilaiskäyttöön. Viikolla uutisissa oli Hyksin silmäkirurgian proffan kommentteja, joissa hän totesi että pienissä määrin heillä hoidettuja silmätraumoja on viitsitty edes pitää suojalaseja. Jos asenne raketteihin on tämä, niin selvä peli.

Kielletäänkö samaan syssyyn alkoholi?

 

[finnjewel]

Olen sitä mieltä, että itse tehdyt ilotulitteet ja paukkupommit olisivat vielä vaarallisempia. Valistusta vaan lisää niin alkaa ne suojalasit pysymään päässä ja etäisyydet olemaan kunnossa.

 

[Roger Moore]

Kielletäänkö samaan syssyyn alkoholi?

Jep tai autoilu. Tuleehan niitä kolareitakin ihan tavallisille ihmisille, joten eiköhän anneta lupa ajaa autoa vaan ammattilaisille.

 

[Radiopää]

Jep tai autoilu. Tuleehan niitä kolareitakin ihan tavallisille ihmisille, joten eiköhän anneta lupa ajaa autoa vaan ammattilaisille.

Autoilu ilman lupaa (asianmukaista koulutusta) onkin kielletty, joten vertauksesi on huono. Rakettimyynti voidaan puolestani kieltää kokonaan, mutta aloitettakoon sillä, että ostaminen ja ampuminen sallitaan vain tulityöluvan saaneille. Suomalaiset ovat omalla toiminnallaan osoittanut, että joissakin tapauksissa holhoaminen on perusteltua. Esimerkkeinä nyt vaikka ilotulitteet ja rahapelit.

 

[Jymäkkä]

Juu, mulla on koira myös ja paukkuarka, vaikka ei ole sellaiseksi opetettu. Aivan sama, jos yhtenä päivänä vuodessa paukutellaan. Me voidaan koira pitää silloin sisällä ja luu ollaan aina hommattu stressileluksi. Itsekin paukutellaan pihapiirin ulkopuolella, eikä isompaa ongelmaa ole ollut.

Ainut mikä vituttaa on se, kun paukuttelu alkaa aina reilusti etuajassa, ja sen jälkeen ei koira suostu pihalle asioilleen. Eli olisihan se kiva, jos aikataulut pitäisivät, ja saisi iltalenkin tehdä rauhassa. Mutta en jaksa tästäkään suurta draamaa vääntää, koska useimmat aikarajoja noudattavat, ja etukäteen aloittavat ovat nuorisoporukoita tai idiootteja, kummallekaan ryhmälle ei ole mitään tehtävissä.

 

[sinikettu]

Kielletäänkö samaan syssyyn alkoholi?

Jep tai autoilu.

Vai tehäänkö eka niin, että sallitaan molemmat vain yhtenä päivänä vuodessa? Jos menee vituiks, kielletään kokonaa.

 

[Hauptmann]

Ei tarvitse kieltää, mutta jotain pitäisi tehdä, että känniääliöt eivät vaarantaisi muiden turvallisuutta ilotulitteilla. 30 minuuttia piipahdin Porvoon keskustassa juuri vuoden vaihduttua, selvin päin ja omalla autolla. Keskusta oli täynnä ihmisiä, varmasti aika monta sataa ellei jopa yli tuhat. Yhtäkkiä keskellä ihmisjoukkoa rupesi kuulumaan pauketta. Ei siinä kai mitään kenellekään käynyt, mutta varmaan se oli läheltä piti -tilanne. Tarpeeksi monta läheltä piti -tilannetta kun tapahtuu, niin voi sattua jotain pahaakin. Kovat sakot vain idiooteille, jotka vaarantavat muiden turvallisuuden ilotulitteilla.

 

[Hollanti]

Kuvia silmävammoista rakettipakettien kylkeen? Samalla tavalla kun röökiaskeissa on.

 

[-pasi-]

Olen sitä mieltä, että itse tehdyt ilotulitteet ja paukkupommit olisivat vielä vaarallisempia. Valistusta vaan lisää niin alkaa ne suojalasit pysymään päässä ja etäisyydet olemaan kunnossa.

Voisihan varmaan myös esim. noita suojalaseja jakaa enemmän, esim. isompien rakettipakettien mukana , voisi joku vaikka vahinkossa käyttää vaikka varmaan yhtä noloa kun pyöräilykypärän käyttö onkin. Kuitenkin varmaan jos noita tilattaisiin isompia määriä niin kpl hinta ei rakettitukuillekaan isoksi tulisi nykyiseen verrattuna.

Toinen on että saahan nyt aika iso määrä talkooporukoita tuloja rakettimyynistä, todennäköisesti aika moni urheiluseura tai vapaaehtoistyö menettäisi tuloja tuon takia + muut veroeurot mitä valtio tuosta saa. Voisihan ne eurot ottaa vaikka työttömiltä ja opiskelijoilta jotka jäisi saamatta. Lisäksi taitaisi vielä kuntien menot kasvaa kun tulituksia vaadittaisiin vielä paikkoihin joissa niitä ei järjestetä. Ehkä tuossa voisi vielä hienosäätöä tehdä myyntiajan suhteen että alkaisi vaikka hieman myöhemmmin ja toinen sitten että alaikäisille myymisestä pitäisi varmaan isompia seurauksia tulla, nythän ne lapset saa periaatessa ihan vapaasti raketit käyttöönsä ja pommittelevat niitä sitten viikkoa ennen ja jälkeen uudenvuoden.

 

[Pavlikovsky]

Kielletäänkö samaan syssyyn alkoholi?

Kuinka alkoholin kielto liittyy ketjun kysymykseen?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kuinka alkoholin kielto liittyy ketjun kysymykseen?

Ei se kai kuulukaan, mutta yhdistetyssä viina- ja rakettikortissa olisi vallan kovasti järkeä. Idiooteille ja kekkuleille ei tulisi ainakaan EU-alueella myydä sen enempää paukkutarpeita kuin juovusjuomiakaan. Aikaansaannokset puhuvat puolestaan.

Ei v&r-kortti loppujen lopuksi estäisi ketään saamasta viinaksia ja raketteja käsiinsä, tietenkään. Vaan työkaverin, lankomiehen tai sellaiseksi pyrkivän ns. merikelpoisuuden voi todeta helposti, mikäli lompuukista löytyy järkijannulta vaadittava kortti täysin osto-oikeuksin!

 

[Pavlikovsky]

Ei se kai kuulukaan, mutta yhdistetyssä viina- ja rakettikortissa olisi vallan kovasti järkeä. Idiooteille ja kekkuleille ei tulisi ainakaan EU-alueella myydä sen enempää paukkutarpeita kuin juovusjuomiakaan. Aikaansaannokset puhuvat puolestaan.

Ei v&r-kortti loppujen lopuksi estäisi ketään saamasta viinaksia ja raketteja käsiinsä, tietenkään. Vaan työkaverin, lankomiehen tai sellaiseksi pyrkivän ns. merikelpoisuuden voi todeta helposti, mikäli lompuukista löytyy järkijannulta vaadittava kortti täysin osto-oikeuksin!

Ymmärrän molempien tuotteiden vaarallisuuden yksilölle sekä ympäristölleen. Silti yhtään brenkkua puolustelematta koen rakettien arvaamattomuuden osaamattomissa käsissä/härskisti varomääräyksiä noudattamatta paljon kriittisemmäksi tilapäisesti kuin yksittäisesti alkoholin, joka toki itsessään aiheuttaa lyhyellä aikavälillä (traumat, väkivaltaisuudet, kolarit) kuin pitkälläkin aikavälillä (masennus, työkyvyttömyys, maksa/munuais-sairaudet, keskushermoston oireilu) omaa tuhoaan. Jotenkin vain koen itse riskikertoimen olevan hurja, kun itseoppinut kotipioneeri käsittelee juhlahumussa raketteja hasardimaisesti lukuisten ihmisten ollessa ympärillä. Kenties vieläpä hieman happamalla lääkittynä juurikin, toki. Vaikea noita toki on juurikaan erotella.

 

[Barnes]

Minun puolestani voi kieltää. En ole ymmärtänyt enää moneen vuoteen, mikä ilotulitteissa on niin perkeleen hienoa. Turhaa rahanmenoa. Toisaalta mitäpä se minulta on pois, jos joku haluaa käyttää 200 euroa ilotulitteisiin. Kunhan eivät niillä saa vahinkoa itselleen tai muille.

Eli ehkä sittenkin ihan sama mulle.

 

[DonTirri]

Päinvastoin. Aivan kuten alkoholin kohdalla, kaikki rajoitukset tulisi poistaa, mutta samalla myös siirtää rakettien tuottamat vammat pois julkisen terveydenhuollon piiristä. Alkaisi Darwinin laki karsia huonoa ainesta pois kun känni-idiootit räjäyttävät itsensä palasiksi. Samaan aikaan myös valtionlaajuinen "Ulosmeno omalla vastuulla" kampanja käyntiin niin sivulliset uhritkin voivat vain syyttää itteään.

 

[scholl]

Minun puolestani voi kieltää. En ole ymmärtänyt enää moneen vuoteen, mikä ilotulitteissa on niin perkeleen hienoa. Turhaa rahanmenoa. Toisaalta mitäpä se minulta on pois, jos joku haluaa käyttää 200 euroa ilotulitteisiin. Kunhan eivät niillä saa vahinkoa itselleen tai muille.

Täytyy olla sisällä, jotta ei tulisi vahinkoa. Tosin ilmanvaihto voi tuoda pienhiukkaset asunnon sisäänkin, josta ne siirtyvät hengityselimiin ja ihan jopa aivoihin saakka. Uutena vuotena tulee ilmaan sellainen määrä pienhiukkasia, mikä vastaa 17% liikenteen tuottamista pienhiukkasista koko vuoden aikana ja nämä hiukkaset pysyvät ihmisten elimistössä sitten sen loppuvuodenkin. Nimen omaan näitä pienhiukkasia on pidetty kaikista vaarallisimpina terveydelle ja niihin kuolee Suomessakin muistaakseni jotain 3 kertaa sen verran porukkaa, mitä liikenteessä kuolee.

Minusta pitäisi olla muutama järjestetty ilotulitus täsmälleen klo 24, joita ihmiset saisivat käydä katsomassa ja tämä siviilien randomräiskiminen pitää saada kuriin. Se oli huvittavaa, kun joku asiantuntija oli sitä mieltä, että kaupungilla liikkuessa pitäisi jokaisella olla suojalasit. Kumpi on järkevämpää, varustaa miljoona ihmistä pk-seudulla suojalaseilla vai lopettaa se perhanan räiskiminen.

Haja-asutusalueilla voisi antaa tavalliselle kansalle luvan ampua raketteja, sillä eihän oli fiksua määrätä heitä ajamaan jonnekin sadan kilsan päähän katsomaan ilotulitusta.

 

[Sanainen arkku]

Minun puolestani voi kieltää. En ole ymmärtänyt enää moneen vuoteen, mikä ilotulitteissa on niin perkeleen hienoa. Turhaa rahanmenoa. Toisaalta mitäpä se minulta on pois, jos joku haluaa käyttää 200 euroa ilotulitteisiin. Kunhan eivät niillä saa vahinkoa itselleen tai muille.

Eli ehkä sittenkin ihan sama mulle.

Mitä järkeä on joulukuusessa?
Ammuttiin lähipiirissä lapsille pikkusetti (noin 60€) ja jokaisen ilotulitteen jälkeen seurueen alle kaksivuotias sanoi silmät riemusta hehkuen: "uuestaan"

Siinäpä se. Ei mitään järkeä. Iloa. Muutenhan se nimikin olisi älytulite.