wezq kirjoitti:Muistaakseni tämä johtui siitä ettei sääntöjen mukaan rangaistuksia voitu antaa jälkikäteen videokuvan perusteella jossei tuomarit olleet tehneet asiasta raporttia. Tämä sääntöhän lopulta muuttui, ehkäpä juuri tämän tilanteen jälkeen.
Mutta enpä usko että tuo tilanne olisi johtanut pisimpien pelikieltojen joukkoon, asiaa on melko vahvasti liioiteltu lehdistön osalta. Kuusistolle ei käynyt mitään ja se oli pikemminkin työntö eikä potkua. Mutta tästähän on monta mielipidettä tietysti..
Tässäpä tapauksesta muutama linkki.Kaveriini kirjoitti:Voiko joku virkistää mun muistia kun en muista tätä Sjögrenin tapausta???
Hämärästi muistan kyllä että oli todella törkeä teko.
The Windy City kirjoitti:Lehtonen oli pelaamassa kiekkoa laidan vieressä kun Schaefer tuli puolen kentän vauhdilla ja taklasi kyynärpäällä suoraan päähän. Se on siinä tilanteessa ihan sama hyppäsikö vai ei, ryntäys se oli joka tapauksessa, vauhtia kun ei saa taklaukseen niin paljoa ottaa.
Kyseessä oli kuitenkin ennenkaikkea kyynärpäätaklaus, joka kohdistui vielä suoraan päähän. Lehtonen tipahti samantien ja taisi verta valua päästä kentälle. Joku HIFK:n pelaaja hakkasikin mailallaan jäähän kun halusi pistää huoltajiin vauhtia. Samaan aikaan Mäkiaho alkoi takoa Schaeferia keskialueella turpaan.
TML kirjoitti:Eikö Lehtonen lyönyt myös päänsä pahasti tullessaan alas. Itse muistelisin hänen tippuneen takaraivolleen ja tämän jälkeen alkoi iso verenvuoto. Varma en ole mutta muistikuvat ovat tälläiset.
JimmyMac kirjoitti:SM-liigassa näin tosiaan on. Pohjois-Amerikassa sitä vastoin ei tunneta rangaistuskäsitettä "päähän kohdistunut taklaus". Siellä pelkkä päähän osuminen ei riitä rangaistusperusteeksi.
Jeffrey kirjoitti:Nyt puhut itseäsi pussiin. Kohdistuminen ja osuminen on kaksi eriasiaa. Vähän niinkun yö ja päivä. NHL:ssä todellakin tunnetaan käsite "päähän kohdistunut taklaus" ja siitä saa siellä(kin) kovia rangaistuksia.
The Windy City kirjoitti:Kyseessä oli kuitenkin ennenkaikkea kyynärpäätaklaus, joka kohdistui vielä suoraan päähän. Lehtonen tipahti samantien ja taisi verta valua päästä kentälle. Joku HIFK:n pelaaja hakkasikin mailallaan jäähän kun halusi pistää huoltajiin vauhtia. Samaan aikaan Mäkiaho alkoi takoa Schaeferia keskialueella turpaan.
Jeffrey kirjoitti:Nyt puhut itseäsi pussiin. Kohdistuminen ja osuminen on kaksi eriasiaa. Vähän niinkun yö ja päivä. NHL:ssä todellakin tunnetaan käsite "päähän kohdistunut taklaus" ja siitä saa siellä(kin) kovia rangaistuksia. Se menee vain valitettavasti niin, että Suomessa vihelletään "päähän kohdistuneena taklausena" taklaus jossa joku ruumiinosa osuu vastustajan päähän, tämä on väärin. Eli jos vaikka Matti ajaa Penttiä ja Pentti menee juuri ennen taklausta kyykkyyn ja Matti osuu Pentin päähän niin Suomessa tällaisesta tilanteesta saa sen 2+10 kun taas änärissä vaaditaan tilanne jossa Juha on jo valmiiksi kyykyssä ja Matti tähtää ja taklaa suoraan päähän.
Jos joku tosta jotain ymmärsi niin se on jo bonusta. Mä menen nukkumaan.
Köpi kirjoitti:Siinäpä kolme pelikieltoa, jotka olivat pituuden muodossa ihan täysiä vitsejä. Ensimmäinen ja viimeinen varsinkin täydellisiä mediatuomioita, enkä tuosta Ströbän tuomaritaklauksestakaan sanoisi ihan noin jyrkästi..taisi vaan käydä tulokastuomarin luonnolle lentää perselleen.
KukaMitäHäh? kirjoitti:Yksi asia mikä ärsyttää nykylätkässä on se, että "päähän kohdistuneesta taklauksesta" saa nykyään aina vähintään 2+10. Eli sillä ei siis ole mitään väliä millainen taklaus on jos se vain osuu päähän tai selkään. Taklattava voi kääntyä tai luistella pää alhaalla ja nykysääntöjen mukaan taklattavaa on mahdotonta taklata. Muistatte kai viime pleijaresita tapauksen Ruutu-Torkki? Lukkolainen luistelee tyhmyyttään ruudun eteen naama laitaan päin metrin irti laidasta. Ruutu sai tapauksesta muistaakseni 5+20. Tämä oli vain yksi esimerkki kyseisistä tilanteissa. Näitä tapahtuu päivittäin ja se jos mikä karsii lätkästä fyysisyyden. Tällaisistä tilanteista ei missään nimessä saisi antaa edes kakkosta (ellei taklaaja tarkoituksella hae taklausta päähän).
Brunberg kirjoitti:No kyllä tuosta listasta ainakin Soosin ja Levokarin rangaistukset ovat ihan kohdallaan. Kummastakin vakava loukkaantuminen törkeiden temppujen seurauksena. Kunnon polvitaklaus ihan kurkottamalla ja sitten maalin tehneen pelaajan ajaminen poikittaisella ylärimaan vihellyksen jälkeen.
wezq kirjoitti:Mutta enpä usko että tuo tilanne olisi johtanut pisimpien pelikieltojen joukkoon, asiaa on melko vahvasti liioiteltu lehdistön osalta. Kuusistolle ei käynyt mitään ja se oli pikemminkin työntö eikä potkua. Mutta tästähän on monta mielipidettä tietysti..
KukaMitäHäh? kirjoitti:Yksi asia mikä ärsyttää nykylätkässä on se, että "päähän kohdistuneesta taklauksesta" saa nykyään aina vähintään 2+10. Eli sillä ei siis ole mitään väliä millainen taklaus on jos se vain osuu päähän tai selkään. Taklattava voi kääntyä tai luistella pää alhaalla ja nykysääntöjen mukaan taklattavaa on mahdotonta taklata. Muistatte kai viime pleijaresita tapauksen Ruutu-Torkki? Lukkolainen luistelee tyhmyyttään ruudun eteen naama laitaan päin metrin irti laidasta. Ruutu sai tapauksesta muistaakseni 5+20. Tämä oli vain yksi esimerkki kyseisistä tilanteissa. Näitä tapahtuu päivittäin ja se jos mikä karsii lätkästä fyysisyyden. Tällaisistä tilanteista ei missään nimessä saisi antaa edes kakkosta (ellei taklaaja tarkoituksella hae taklausta päähän).
Köpi kirjoitti:Ihanko tosissasi meinaat, että Sihvonen yritti tuhota Ruudun uran tahallaan? Joo-oo, jatka samaa rataa.
Jos Sjögren saa 10 peliä tässäkin ketjussa kuvatusta tilanteesta ja Sihvonen saa 10 peliä, täsmääkö linja?
Keltaisen lehdistön kirkuvat lööpit ja kaiken maailman pahoinpitelysyytökset räpsäyttivät kumpaankin tilanteeseen sellaisen 4-5 peliä lisää pannaa.
Hai kirjoitti:Tätähän joku pienen seuran valmentaja ( JYP:in Saarinen ? ) kritisoi muutama vuosi sitten että kurinpitopäätöksiin vaikuttaa halli missä tapaus on sattunut.
Pitkään ihmettelin mitä tapausta KukaMitäHäh? ajaa oikein takaa, kun pleikkareissa ainakaan moista tapahtunut. Ainut tilanne tosiaan missä joku persettään käänsi oli tuo ruudun "miesmäinen" taklauksen vastaanotto ja tämäkin tapahtui runkosarjassa.Pronger kirjoitti:Itseasiassa sehän oli juuri toisinpäin tammikuisessa TV-matsissa jossa Ruutu vilkaisee taaksepäin ja jarruttaa perse pystyssä Torkin eteen ja Torkki 2+10 selkään taklaamisesta. Se ei ollut tyhmyyttä vaan kalastusta.
Köpi kirjoitti:Ihanko tosissasi meinaat, että Sihvonen yritti tuhota Ruudun uran tahallaan? Joo-oo, jatka samaa rataa.
Jos Sjögren saa 10 peliä tässäkin ketjussa kuvatusta tilanteesta ja Sihvonen saa 10 peliä, täsmääkö linja?
Keltaisen lehdistön kirkuvat lööpit ja kaiken maailman pahoinpitelysyytökset räpsäyttivät kumpaankin tilanteeseen sellaisen 4-5 peliä lisää pannaa.
Squit kirjoitti:Muistaakseni Dale Hunter sai änärissä toistakymmentä peliä pannaa kun vain taklasi maalin tehneen pelaajan laitaan. Ei ollut paha taklaus eikä kaveri edes loukkaantunut, mutta tuo maalin jälkeen vastustajaan kajoaminen on siellä paha juttu niin kuin se pitäisi olla täälläkin. (ja toivottavasti onkin)
axe kirjoitti:Kyllähän se oli muutamaa kertaluokkaa pahempi kuin Levokari/Suutarinen, joka kaikesta rangaistavuudestaan huolimatta oli enemmänkin epäonninen tilanne kuin tahallinen vahingoittaminen kuten Hunterilla. Siinä muuten Turgeonilla meni olkapää sijoiltaan ja Hunterin pelikiellon pituus oli 21 matsia.
Squit kirjoitti:Omasta mielestäni Levokarin tapaukseen olisi voinut antaa isommankin pannan. 4-5 peliä lisää tuli ehkä siitä, kun koski maalin jälkeen maalin tehneeseen pelaajaan. Hommahan meni niin, että HPK:n Suutarinen teki maalin maalin lähellä ja nosti kädet ilmaan sen merkiksi (olikohan jopa hänen eka liigamaali?). Samantien Levokari tulee ja tuuppaa selästä tuulettavaa Suutarista jolloin Suutarisen leuka osuu ylärimaan ja leuka murskaks. NHL:ssä olisi Levokari kyseisestä tempauksesta päässyt "pisimmät pelikiellot" listalle.
Muistaakseni Dale Hunter sai änärissä toistakymmentä peliä pannaa kun vain taklasi maalin tehneen pelaajan laitaan. Ei ollut paha taklaus eikä kaveri edes loukkaantunut, mutta tuo maalin jälkeen vastustajaan kajoaminen on siellä paha juttu niin kuin se pitäisi olla täälläkin. (ja toivottavasti onkin)