Pisimmät pelikiellot

[Joonas]

Muistaako kukaan paljon tämä Veivon taklannut (Kupiainen?) sai pelikieltoa tempustaan?

 

[Kaivanto]

Lehtonen katsoi kiekkoon ja Schaefer jyräsi Lehtosen, eikä siinä edes luistimet noussut jäästä ennen taklausta. Kahdeksan peliä puhtaasti siitä, että tilanne näytti paljon pahemmalta mitä oli.

Muistan tämän niin, että oli sekä julmettu vauhti että hyppy ja kermana kakun päällä kyynärpää niin puhtaasti ojossa kohti vastustajan kupolia, ettei taklaus juuri törkeämpi voi olla. Lisäksi mieleen on jäänyt jälkipuinnista joidenkin tahojen pyrkimys kääntää huomio Lehtosen löysään kypärän remmiin.

Olisikohan tästä vielä clippiä jossain?

 

[Paatelainen]

Jaa taisi mennä olkapää. Tilanteen vain kattonut muutaman kerran virpalta n. vuosi sitten, niin ei näyttänyt tilanne niin pahalta, että olisi olkapää mennyt. Mutta mitä mieltä olisit, kuinka paljon olisi änärissä tullut pannaa jos skenet olisi vaihtunut, eli jos Hunter olisi työntänyt Turgeonin leuan paskaks ylärimaan?

Taisi tuohon 21 matsiin tulla pieni lisä, kun taklaajana oli Hunter ja Taklattavana Turgeon. Ja eikös tuo sattunut pleijareis?

Mielestäni tuo (kaukana taklauksesta) tilanne oli pöyristyttävä, ja rangaistus sopiva. Tuossa tilanteessa muistaakseni Turgeon tuuletti maalia (jolla ottelusarja katkesi), kun tuo Hunterin älynväläys tapahtui.

 

[Squit]

Levokari sai pannaansa n.4 peliä extraa tapauksen saaman julkisuuden ja Suutarisen loukkaantumisen vuoksi. Ämmäliigassahan tämä on ollut yleinen käytäntö että loukkaantuminen ja tapauksen saama julkisuus ovat todella raskauttavia asianhaarjoja. Tuskin olisi Soosi saanut 10 peliä bänniä jos pikku-rudy olisi ollut vain muutaman viikon pois. Viime kaudella näin ainakin kaksi tilannetta jossa pelaajaa taklattiin maalialueella maalin jälkeen. Niistä ei tullut edes jäähyä koska pelaaja ei loukkaantunut ( mikä on aivan perseestä ja kuvastaa hyvin kuinka täällä ämmälässä jaetaan rangaistukset loukkaantumisen perusteella ).

Tapaus Hunteriin ei hirveäti kannata vertailla jos tapaus oli laitataklaus. Maalinedesssä tulee aina poikittaista ja hanskaa kun omaa maalia yritettään varjella verenmaku suussa viiimeiseen asti. Joskus rapatessa roiskuu kuten kävi Levokarille joka todellakin oli ainakin silloin vielä niin kömpelö etten yhtään ihmettele kun ei pystynyt pysäyttämään vauhtiaan. Jos Suutarinen ei olisi loukkaantunut veikkaisin että jäähyä ei olisi tullut. Suutarinen toivottavasti ainakin oppi olemaan hereillä ja varutuu siihen että ei kannata jäädä tuulettelmaan maalivahdin alueelle. Näitä vaan tulee joskus , nyt kävi helvetin huono tuuri.

Joo kyllä siinä taisi olla pahaa onnea enemmän kuin tahallisuutta. Mutta tottakai rangaistava ja vaikka olikin mediaa mukana niin silti olisi omasta mielestäni enemmän antaa. Ehkä johtuu värillisistä laseista. =D

Viittaus Hunteriin tulee juuri tästä, kun tilanne tapahtui maalin jälkeen. Olisiko Hunter saanut tempustaan 21 peliä pannaa jos se olisi tapahtunut pelin tiimellyksessä? Juu ei.

Totta myös tuokin, että taklauksia tapahtuu maalin jälkeen ja omasta mielestäni näistä tulisi antaa jäähyjä. Omasta mielestäni tämä yksi pahemmista vastustajan epäkunnioittamisista.

 

[Squit]

Mielestäni tuo (kaukana taklauksesta) tilanne oli pöyristyttävä, ja rangaistus sopiva. Tuossa tilanteessa muistaakseni Turgeon tuuletti maalia (jolla ottelusarja katkesi), kun tuo Hunterin älynväläys tapahtui.

Noh näemmä vuosikin riittää kultaamaan ainakin minun muistot. =D

Muistikuvani meni vaan siten, että Hunter tuuppasi Turgeonin laitaan ja että Turgeon olisi pompannu samantien pystyyn ja tuuppassu takaisin. Tämä muistikuva sai minut mieltämään tapauksen suhtkoht harmittomaksi. Täytyy kyllä uudestaan katsoa jos löytyis kyseinen video. Kiitos kun oikaisitte.

 

[HÄI]

Totta myös tuokin, että taklauksia tapahtuu maalin jälkeen ja omasta mielestäni näistä tulisi antaa jäähyjä. Omasta mielestäni tämä yksi pahemmista vastustajan epäkunnioittamisista.

Totta osittain, mutta täytyy muistaa että maalinedusta on sellainen alue missä jokaisen hyvän puolustajan pitää aina pelata ainakin vähän sääntöjen vastaisesti. Jos maalin eteen haluaa mennä niin siitä pitää aina maksaa hinta. Kun maalinedustaa puolustetaan raivolla niin silloin saattaa tulla näitä tilanteita jossa pelataan todella kovaa ja välillä saattaa käydä vahinkoja vihellyksen jälkeenkin. Levokari teki juuri sen virheen että tuli liian kovalla tilannenopeudella ja vähän myöhässä siivoamaan maalinedustaa ja isona, kömpelönä miehenä ei kerennyt pysäyttää vauhtia. Tapaus oli enemmän Levokarin tyhmyyttä ei niinkään vahingoittamishalukkuutta.

 

[Wrighter]

Ihanko tosissasi meinaat, että Sihvonen yritti tuhota Ruudun uran tahallaan? Joo-oo, jatka samaa rataa.
Jos Sjögren saa 10 peliä tässäkin ketjussa kuvatusta tilanteesta ja Sihvonen saa 10 peliä, täsmääkö linja?
Keltaisen lehdistön kirkuvat lööpit ja kaiken maailman pahoinpitelysyytökset räpsäyttivät kumpaankin tilanteeseen sellaisen 4-5 peliä lisää pannaa.

Lainasin tämän vain siksi että sain tuon Soosin tapauksen ja lehdistön kätevästi mukaan kirjoitukseeni. Vielä kun olisi saanut joukkueiden merkityksen rangaistuksen pituuteen, niin olisi ollut loistavaa =)

Soosin taklaus oli täsmälleen samanlainen kuin viime kaudella Espoossa Blues-Lukko (0-3) ottelussa nähty Ladislav Kohnin polvitaklaus, jonka kohteena oli Janne Niskala. Niskala oli pari kuukautta sivussa polvivamman takia ja Kohn ei saanut edes kakkosta. Ei oikein tuo Liigan linja täsmää näissäkään kahdessa identtisessä tapauksessa. Soosille tuli noin kova rangaistus ainoastaan sen takia, että media siitä niin kovasti pauhasi. Kohnin taklauksessa pääosan mediassa vei Hall Gill, joka meni taklauksen jälkeen kouluttamaan Kohnia. Tosin se koulutus oli hieman vaisua johtuen tuomarien liian nopeista reaktioista ;) Taisi Gill napata siitäkin tilanteesta 5 minuutin rangaistuksen ja pelikiellon päälle. En muista ihan varmasti. Mutta perseelleen meni tuomiot jälleen kerran.

 

[hermano]

Muistaako kukaan paljon tämä Veivon taklannut (Kupiainen?) sai pelikieltoa tempustaan?

Ei kai se siitä kahden minuutin jäähyä kummempaa penalttia saanut? Näin muistelen itse.

 

[TML]

Levokarin tapahtuma oli sellainen poikittainen maila ilman kovaa vauhtia jossa oli epäonneakin matkassa Suutarisella. Mitenkään puolustamatta Levokarin tekoa. Änärissä Turgeonin ajeleminen maalin jälkeen oli kyllä melko rankka. Hunter polkaisi ison vauhdin ja ajoi Turgeonin laitaan todella kovalla vauhdilla! Jos taklaus olisi tapahtunut varsinaisella peliosuudella olisi se ollut highlight-pommi ilman muuta. Hunter odotti kumminkin pari sekuntia ja jysäytti sitten sen pommin. Turgeonin loukkaantumisesta minulla ei ole hvaintoa. Mielestäni jos näitä nyt pitää edes verrata niin Hunterin teko oli huomattavasti törkeempi jo tarkoituksena ja se nostaa mielestäni pelikieltoa.

 

[Everton]

Ei kai se siitä kahden minuutin jäähyä kummempaa penalttia saanut? Näin muistelen itse.

Oikein muistelet, jos siitä edes kakkosta tuli. Ei kai kukaan edes harkinnut tuosta valitettavasta tapauksesta pelikieltoa, rinnastettavissa Otevrelin onnettomuuteen. Tosin, melkoisen taakan Kupiainen sai kannettavakseen. Muutama vuosi sitten jostain lehdestä hänen haastattelunsa luinkin.

Viime vuosien pisin pelikielto Mestiksessä taisi tulla Timo Hurskaiselle, jonka maila vei näön Jussi Tien silmästä. Tapahtui joskus syksyllä ja pelikieltoa tuli vuoden loppuun asti, eli muistaakseni ~10 peliä. Hermeksen tsekit joutuivat aikoinaan koko kaudeksi sivuun, mutta silloin oli kyseessä dopingrikkomus.

Kukas onnistuisi löytämään linkin siihen muistaakseni vuoden vanhaan alasarjatapaukseen (kakkosdivari?), jossa matsi keskeytettiin ja pelaaja sai ennätyspitkän pelikiellon? Oma muisti ei pelaa riittävän tarkasti, että googlettaminen onnistuisi.

 

[KukaMitäHäh?]

Taklattu pelaaja oli kylläkin Porkka ja tuosta taklauksesta olen kyllä, monen muun ohella täysin eri mieltä kanssasi. Porkka pelasi kiekkoa eikä suinkaan kääntynyt selin Ruutua päin. Tuomio oli täysin oikea. Älytön ylilyönti Ruudulta. Ja kyseessähän taisi olla laitataklaus. Tahallisuudesta en sano mitään, koska sen tietää vain Ruutu itse...

Porkka tuli ruudun eteen selkä taklaajaan ja nokka laitaan päin. Johan se opetetaan jo ö-junnuissa ettei näin kannata kuljettaa kiekkoa. Tuomarivirhe mikä tuomarivirhe! Jos taklaaja olisi ollut joku muu kuin ruutu, ei penalttia olisi tullut.

 

[jake]

Kukas onnistuisi löytämään linkin siihen muistaakseni vuoden vanhaan alasarjatapaukseen (kakkosdivari?), jossa matsi keskeytettiin ja pelaaja sai ennätyspitkän pelikiellon? Oma muisti ei pelaa riittävän tarkasti, että googlettaminen onnistuisi.

Edelleenkin kyselisin näitä kahta Huhtamäen pitkää pelikieltoa. Eikö kukaan muista niitä?

 

[Everton]

Löysinpäs sittenkin tuon yllä kyselemäni jutun:
RoKi:n Mikko Tolonen vuoden pelikieltoon

Ari Huhtamäki ei kaiketi kovinkaan paljoa ykkösdivarissa pelannut. Olisikohan pelikiellot peräisin 80-luvun alusta kakkosdivarista Kiekko-67:sta?

 

[Rommeli]

Porkka tuli ruudun eteen selkä taklaajaan ja nokka laitaan päin. Johan se opetetaan jo ö-junnuissa ettei näin kannata kuljettaa kiekkoa. Tuomarivirhe mikä tuomarivirhe! Jos taklaaja olisi ollut joku muu kuin ruutu, ei penalttia olisi tullut.

Katopa nyt se tilanne uusiksi jostain, jos mahdollista ja ota ne punaiset petolasit pois silmiltä. Törkeä taklaus olisi ollut vaikka Porkka olisi ollut miten päin. Johan tuon on jo melkein kaikki IFK-fanitkin myöntäneet.

 

[Kinkku]

Viime kaudella näin ainakin kaksi tilannetta jossa pelaajaa taklattiin maalialueella maalin jälkeen. Niistä ei tullut edes jäähyä koska pelaaja ei loukkaantunut ( mikä on aivan perseestä ja kuvastaa hyvin kuinka täällä ämmälässä jaetaan rangaistukset loukkaantumisen perusteella ).

Yhdessä viimeisimmistä HIFK:n kotiotteluista Arttu Luttinen ajettiin törkeästi poikittaisella selästä jäähän maalin tehtyään. Silloin kävi tosiaan mielessä, että maalin tolppien paikalla (vrt. Levokari) on niinkin paljon vaikutusta rangaistuksen suuruuteen, kun ei tekijä saanut edes 2 minuutin jäähyä.

 

[Sir von Aulis]

Kai sen tähän ketjuun voi laittaa, mutta minua kiinnostaisi tietää, miten pitkiä pelikieltoja tähtijuristi Huhtamäki keräsi aikanaan divarissa. Ne eivät muistaakseni ihan lyhimmästä päästä olleet.

Onko sukua Rovaniemen Kiekossa pelaavalle Matti Huhtamäelle? joka tietojeni mukaan on myös (tuleva) juristi, sekä pelaa tyylillä, jota ainakin itse arvostan, eli kovaa, mutta reilusti.

 

[RtSn]

Muistaako kukaan paljon tämä Veivon taklannut (Kupiainen?) sai pelikieltoa tempustaan?

Ei muuten saanut mitään. Ei edes kakkosta.

 

[jake]

Ari Huhtamäki ei kaiketi kovinkaan paljoa ykkösdivarissa pelannut. Olisikohan pelikiellot peräisin 80-luvun alusta kakkosdivarista Kiekko-67:sta?

Käsittääkseni Huhtamäen saamat pelikiellot ovat nimen omaan divarista ja ajoilta, jolloin hän pelasi TuTossa.

 

[hermano]

Viime vuosien pisin pelikielto Mestiksessä taisi tulla Timo Hurskaiselle, jonka maila vei näön Jussi Tien silmästä. Tapahtui joskus syksyllä ja pelikieltoa tuli vuoden loppuun asti, eli muistaakseni ~10 peliä. Hermeksen tsekit joutuivat aikoinaan koko kaudeksi sivuun, mutta silloin oli kyseessä dopingrikkomus.

Ville "varajohtaja" "todella paljon huonompi" Jokinenhan sai melko pitkän penalttin jostain törkeilystä, veti mailalla suoraan pataan tms. Menikö jopa maaginen kymppi rikki?

 

[Animal]

Ville "varajohtaja" "todella paljon huonompi" Jokinenhan sai melko pitkän penalttin jostain törkeilystä, veti mailalla suoraan pataan tms. Menikö jopa maaginen kymppi rikki?

Muistaakseni aloitti tappelun vetämällä mailan poikkarilla niskaan / yläselkään palasiksi. Tämän jälkeen mylly, johon vastapuolikin osallistui ja Jokiselle kahdeksan peliä. Taisi ura loppua Villeltä ylemmillä tasoilla tähän episodiin.