Pilviä liiganousun taivaalla?

[peruspakki]

Viestin lähetti MS
Kyllä se vaan niin on, että liigassa pelaaminen vaatii niin suuret summat rahaa, jota ei joka paikasta löydy. Lisäksi toimintaa on vaikea pyörittää milään 2000 hengen yleisömäärillä ellei seuran omistajana ole joku upporikas henkilö.

Kyllä Kalpan ja etenkin Sportin matseissa on käynyt ihan kiitettävästi porukkaa ja ne ovat sentään mestipelejä. Olisin enemmän huolestunut siitä kun liigajoukkueen otteluissa käy nippa nappa 3000+ katsojaa. Mahdollisuudet nousta on todellakin tuonut katsojia mestisjoukkueiden otteluihin. Miksi joidenkin sm-liigajoukkueiden oteluissa ei käy enemmän ihmisiä? Siksi koska pohjasakkien otteluissa ei ole ollut pitkään aikaan mitään panosta!

 

[Dii Zei]

Ei taida KalPakaan olla liigakunnossa jos jatkoajan juttu pitää vähänkin paikkansa. Eikös KalPalle ole vierasta pääomaa 175 % ? (Veikkaajan mukaan) Melkein kaksi kertaa ns. lainarahaa enemmän kuin omaa pääomaa. Tollaisellakin on aika huonoa toimia.

Luettele ne seurat SM-liigan sisäpuolelta, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia pelata ja menestyä SM-liigassa seuraavan viiden vuoden sisään?

Potentiaalisia liigaseuroja joskus saattavat olla:
-KalPa
-TuTo
-Sport

 

[Are]

Ei jumalauta, kyllä tässä kaivetaan suomalaisen jääkiekon hautaa. On se v*tun kumma, ettei pystytä visioimaan pidemmälle suljetun liigan vaikutuksia koko maan kiekkoilulle. Liigassa ei näköjään pystytä katsomaan kuin omaan napaan, jolla tulee olemaan pidemmän päälle tuhoisat seuraukset.

Kuten joku tuolla jo maalailikin niin tätä vauhtia Mestis näivettyy täysin, viimeistään KooKoon tapauksen jälkeen pitäisi alkaa hälytyskellojen soida ja lujaa! Mestiksen näivettymisestä taas seuraa Suomen juniorituotannon ehtyminen entisestäänkin. Ei meidän kiekkoilua saada pidettyä kansainvälisesti kilpailukykyisenä pelkästään liigajoukkueiden voimin.Siihen tarvitaan laajaa harrastaja- ja junioripohjaa koko valtakunnan laajuisena. Juniorit tarvitsevat tavoitteita ja esikuvia, joita taas varsinkin tänä vuonna Mestis on pystynyt kiitettävästi tarjoamaan. Mitäs sitten jos Mestiksestä alkaa tippua useampikin joukkue KooKoon tavoin? Kerrannaisvaikutukset hirvittävät jo ajatellakin...


Tarttis tehrä jotain...

 

[mendieta]

Viestin lähetti Are
Ei jumalauta, kyllä tässä kaivetaan suomalaisen jääkiekon hautaa. On se v*tun kumma, ettei pystytä visioimaan pidemmälle suljetun liigan vaikutuksia koko maan kiekkoilulle. Liigassa ei näköjään pystytä katsomaan kuin omaan napaan, jolla tulee olemaan pidemmän päälle tuhoisat seuraukset.

Tässä ollaan asian ytimessä. Turhaa tässä on keskenään vääntää, että ketä täyttää kriteerit ja kuka ei. Vittuun kriteerit! Nehän voi olla ihan mitä vain. Nyt viimeistään on selvä, että liiga ei halua uusia jengejä sinne. Se tulee väistämättä tappamaan Mestiksen ja sitä kautta näivettämään koko valtakunnan jääkiekkoa. Jokainen joka kannattaa nykyistä mallia kusee myös omille nilkoilleen.

EDIT:

Rakastamani laji otti Suomessa kuoloniskun 18.3.2005. Jos paikallinen jalkapallo olisi edes siedettävällä tasolla, jättäisin kiekon heti.

 

[MS]

Viestin lähetti Micco!
Mielestäsi siis Mestis-seuran pitäisi Mestis-tasolla kerätä samaan malliin yleisöä kuin SM-liigaseuran? Mielestäsi myös Mestis-seuran pitäisi kerätä jo Mestiksessä saman verran rahaa kuin SM-Liigassa? Operoida Mestiksessä liigabudjetilla? Siis sarjassa, joka saa todella vähän huomiota, sarjassa josta ei pysty nousemaan?

Ei vaan seuran talouden ja hallin yms... pitäisi olla kunnossa ennenkuin lähdetään SM-liigaan pelaamaan tai tavoittelemaan liigapaikkaa.

Viestin lähetti Micco!
Logiikkasi ontuu ja pahasti. Eiköhän joukkueella kuin joukkueella budjetti ja yleisömäärä nousisi mahdollisen liiganousun jälkeen. Mielestäsi siis SM-liiga teki vtun hyvän päätöksen, jos ketään ei nouse? Mielestäsi myös KooKoon toiminnan loppuminen ei johdu mitenkään tästä, vaan tyystin muista asioista. Viis siitä, mitä seura itse väittää.

Varmaan olisi saatavissa liigaan nousemisen myötä lisää rahaa, mutta olisiko riittävästi jotta saataisiin kasaan kilpailukykyinen joukkue ja ei oltaisi ensimmäisen kauden jälkeen pisteautomaattina viimeisenä? SM-ligaan saa minun puolestani tulla lisää joukkueita, kunhan niillä on taloudelliset edellytykset pelata liigassa. Niitä mahdollisia liigan sopivia joukkueita ei vaan kovin montaa Mestiksessa ole.

Viestin lähetti Micco!
Miksi helvetissä nousua pitää keinotekoisesti rajoittaa.

Jotta liigaan saadaan uusia taloudellisesti terveitä joukkueita.

Viestin lähetti Micco!
Suljettu sarja osoitti nyt viimeistään, että idea ei toimi ollenkaan.

Vikaa on seurojen toimitusjohtajissa. Kaikkea ei voi laittaa suljetun sarjan piikkiin.

Viestin lähetti Micco!
Ruotsissa mennään avoimella liigalla, ongelmia on huomattavasti vähemmän.

Taitaa Ruotsissä pyöriä huomattavasti enemmän rahaa liigassa? Liigan alapuolellakin seuroilla taitaa olla enemmän rahaa käyettävissä, kuin aikoinaan suomalaisilla 1-div. seuroilla?

 

[MS]

Viestin lähetti peruspakki
Kyllä Kalpan ja etenkin Sportin matseissa on käynyt ihan kiitettävästi porukkaa ja ne ovat sentään mestipelejä. Olisin enemmän huolestunut siitä kun liigajoukkueen otteluissa käy nippa nappa 3000+ katsojaa. Mahdollisuudet nousta on todellakin tuonut katsojia mestisjoukkueiden otteluihin. Miksi joidenkin sm-liigajoukkueiden oteluissa ei käy enemmän ihmisiä? Siksi koska pohjasakkien otteluissa ei ole ollut pitkään aikaan mitään panosta!

Kysymys ei ollutkaan siitä kuinka paljon ihmisiä käy Kalpan tai Sportin peleissä vaan siinä, että paikkakunnilta löytyy riittävän iso halli liigaa varten.

 

[Paha Vaatturi]

Viestin lähetti mendieta

Rakastamani laji otti Suomessa kuoloniskun 18.3.2005. Jos paikallinen jalkapallo olisi edes siedettävällä tasolla, jättäisin kiekon heti.

Samalla tasollahan se on kuin kiekkokin.

Pyykölän kanssa liigaan...

 

[Eddie]

Mielenkiintoinen oli tämä erään nimettömän mestisjohtajan kommentti, jossa todettiin, että mitä se liigalle kuuluu onko mestisjoukkueen budjetti 500000€ vai kolminkertainen. Kilpailutoiminnan rajoittamista? Eu tuomioistuimeen ollaan matkalla? Sinne vaan ja liiga polvilleen. Saisi liiga sitä mitä tilaakin ja ansaitusti.

 

[En välttämättä]

Kun puhutaaan näistä potentiaalisista nousijoista, niin eikö Jukurit ole kuitenkin pärjännyt Mestiksessä ihan kiitettävästi?

Toinen mikä jäi mietityttämään, on että miten tuo Mestis nyt sitten pelattaisiin, jos olisi tarkoitus saada 2 parasta selville samassa ajassa kuin SM-liiga pelaa runkosarjansa? Playoffit pois? Veikkaanpa että Mestis-playoffeissa käy ihan kiitettävästi väkeä. Mestistä aloitettaisiin pelaamaan kuukautta tai paria viikkoa aiemmin kuin SM-liigaa? Toimisiko se? Ensimmäisinä viikkoina sarjalle olisi kiinnostustakin.

Joka tapauksessa, mä kannatan ilman muuta avointa sarjaa, jossa on ennenkaikkea parillinen määrä seuroja ja joku järkevä playoff-systeemi, eikä tälläistä nykyistä, jossa ensin mennään jatkoon kahdella voitolla, sitten neljällä, sitten kolmella, sitten yhdellä (saa pronssit), sitten kolmella. Mutta yksikään joukkue ei saa tippua suoraan.

Muistaako kukaan miten SM-liiga viimeksi menetteli nousun kanssa? Olipa lähellä ettei kentällä juhlineet kaksi joukkuetta yhtä aikaa liigapaikkaansa, kun Pelicans nostettiin mukaan liigaan. Näin myöhemmin ajateltuna ei siinäkään kyllä ollut minkäännäköistä järkeä.

 

[peruspakki]

Viestin lähetti MS
Kysymys ei ollutkaan siitä kuinka paljon ihmisiä käy Kalpan tai Sportin peleissä vaan siinä, että paikkakunnilta löytyy riittävän iso halli liigaa varten.

No voi hemmetti sentään. Mitä sä teet isolla hallilla jos siellä kuitenkin käy se reilu 3000 henkeä matseissa??? Niin, kyllähän Saipan ja HPK:n ja Ässien matsit on aina loppuunmyytyjä ja yleisöä yli 5000 henkeä vai? Takaako iso halli menestyksen vai se että siellä tosiaan käy niitä ihmisiä? Nyt kannattaa vähän miettiä ennenkuin vastaa.

 

[oskum]

Viestin lähetti MS
Kysymys ei ollutkaan siitä kuinka paljon ihmisiä käy Kalpan tai Sportin peleissä vaan siinä, että paikkakunnilta löytyy riittävän iso halli liigaa varten.

Pykätään siis 8000 hengen halli takapihalle niin päästään liigaan, ei väliä paljon siellä katsojia käy, kuhan on hieno halli..

EDIT: Peruspakki kerkesikin ensin

 

[dali]

Viestin lähetti MS
Vika ei ole suljetussa liigassa vaan kyvyttömissä seurajohtajissa. Ässienkin huono tianne on seurauksena 90-luvulla tehdyistä töppäilyistä eli siis ennen liigan sulkemista tapahtuneista asioista.

Toki, ei vika ole systeemissä. Se vain on väärä sarjajärjestelmä väärässä paikassa. Vika on niissä, jotka ovat tämän väärän järjestelmän valinneet.

Näin varsinkin, kun tavoitteena oli vakauttaa liigaseurojen talous. Eipä ole onnistunut. Bonuksena on saatu näivetettyä Mestis.

Aksu: Jos liiga joskus avataan, on oikein, että viimeinen putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii. Liigapaikka pitää ansaita pelaamalla. Jos SaiPa, Ässät, Blues tai mikä tahansa muu seura on riittävän hyvä liigaan, se säilyttää paikkansa karsinnoissa.

Puheet siitä, että putoaminen olisi epäreilua, on täyttä paskaa. Nousut ja putoamiset kuuluvat urheiluun.

Jos seura on hyvin hoidettu, ei putoaminen ole mikään katastrofi. Avoimessa liigassa seuralla on mahdollisuus nousta seuraavana keväänä takaisin. Edellytykset toimia Mestiksessä ovat sata kertaa paremmat, jos seura voi nousta myös liigaan. Pelaajat, yhteistyökumppanit ja yleisö on helpompi saada sitoutumaan nousutavoitteeseen, jos maali on selkeä. Kaudella 2004-2005 näin ei ole.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Paha Vaatturi
Samalla tasollahan se on kuin kiekkokin.

Pyykölän kanssa liigaan...

Tarkoitin valtakunnan jalkapallon tasoa, tsori.

 

[magnum37]

Viestin lähetti Eddie
Eu tuomioistuimeen ollaan matkalla? Sinne vaan ja liiga polvilleen. Saisi liiga sitä mitä tilaakin ja ansaitusti.

Erinomainen ehdotus.

Esitänkin rikoskanteen tekoa Helkovaaraa ja Kummolaa vastaan.
SYYTE: Kansallisen jääkiekon tappaminen.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti dali

Jos liiga joskus avataan, on oikein, että viimeinen putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii. Liigapaikka pitää ansaita pelaamalla.

Kuule, minä taidan olla hiukan typerä kun en oikein ymmärrä että missä on logiikka, jos liigapaikka pitää ansaita ja samanaikaisesti nousta voisi osoittamatta olevansa parempi kuin pudonnut joukkue.

Suora nousu ja putoaminen on käyttökelvottomin toimintamalli mitä voi kuvitella. Kyllä. Se on PALJON huonompi vaihtoehto kuin nykyinen "suljettu" sarja.

 

[dali]

Viestin lähetti Birkku
Kuule, minä taidan olla hiukan typerä kun en oikein ymmärrä että missä on logiikka, jos liigapaikka pitää ansaita ja samanaikaisesti nousta voisi osoittamatta olevansa parempi kuin pudonnut joukkue.

Suora nousu ja putoaminen on käyttökelvottomin toimintamalli mitä voi kuvitella. Kyllä. Se on PALJON huonompi vaihtoehto kuin nykyinen "suljettu" sarja.

Logiikka on siinä, että Mestiksen voittaja on ansainnut paikkansa voittamalla sarjansa. Liigan viimeinen ei ole ansainnut paikkaansa, koska se on jäänyt viimeiseksi.

Näinhän homma taisi joskus muinoin toimia, eikä se silloin tainnut mitään suuria tunteenpurkauksia aiheuttaa, koska homma oli kaikille selvä. Nyt liigan puolella koetetaan kaikin keinoin todistella, miten putoaminen olisi epäreilua ja nyyh edelleen.

Avoin liiga on suomalaiselle jääkiekkoilulle ainoa mahdollinen tapa toimia ja pysyä maailman huipulla. Tämä asia pitää tunnustaa, vaikka se merkitsisi sitä, ettei oma joukkue SM-liigaa pelaisikaan.

 

[Apa]

Mä olen valmis lähtemään Käpylään mielenosotukseen ihan justiinsa. Onko muita vapaaehtoisia täältä Etelä-Suomesta tähän hätään? Pistää pikkusen sylettämään tuo liittojen toiminta!

Nyt Jääkiekkoliiton hallitus olisi korkea aika pistää vaihtoon ja nopeasti. Urpo istuu vielä SM-liigankin hallituksessa, niin vois sitäkin pistää pieneen remonttiin.

MS kirjoitti, että halli täytyisi olla tarpeeksi suuri liigaan. Tarviiko hallin olla iso, jos siellä ei käy enempää porukkaa? Länsiautoareena varmasti sinulle kelpaa liigahalliksi, mutta onhan se nyt hölmön näköstä kuvata jotain HockeyNightiakin, kun katsojia saa hakemalla ettiä katsomoista. Eikö kuitenkin katsojamäärät ole jokseenkin tärkeämpi mittari kuin hallin kapasiteetti? Myös esim. Hakametsässä, tuossa Suomen jääkiekon mekassa oli pleikkareiden ensimmäisellä kierroksella vähemmän populaa kun nyt MERKITYKSETTÖMISSÄ Mestis-pleikkareissa Vaasassa. Kertoo siitä, kuinka mielenkiintoinen SM-liigan konsepti on tällä hetkellä. Vaasan halli on eittämättä liian pieni katsojamääriin verrattuna, mutta katsojaluvut olisivat kuitenkin korkeampia kuin useassa nykyisessä liiga-ottelussa.

Itselleni on kaikkein vaikein käsittää sitä, miksi nykyisillä liigajoukkueilla on eri kriteerit sarjassa pysymiseen kuin sinne pyrkivillä Mestis-joukkueilla. Jos liiga haluaa vain velattomia, tulosta tekeviä joukkueita, niin pelit voitaisiin pelata suurinpiirtein Kärppien ja Narrien kesken. Uskon, että jos vapaa kilpailu suomalaisten jääkiekkosarjojen välillä ei toteudu, kiekko kuolee maastamme yllättävän nopeasti. Liiga auki PRRR...

R.I.P. KooKoo ja pian myös Pelsut

 

[Dieppe]

Viestin lähetti dali
Logiikka on siinä, että Mestiksen voittaja on ansainnut paikkansa voittamalla sarjansa. Liigan viimeinen ei ole ansainnut paikkaansa, koska se on jäänyt viimeiseksi.

Olen pahoillani mutta minulla on todella pahoja ongelmia aivan loogisen asian ymmärtämisessä. En nimittäin vieläkään ymmärrä kuinka joukkue voi ANSAITA paikan liigassa voittamalla jonkun muun sarjan. Millähän tavoin tämä nousija on todistanut olevansa parempi kuin tuo putoaja.

Näinhän homma taisi joskus muinoin toimia, eikä se silloin tainnut mitään suuria tunteenpurkauksia aiheuttaa, koska homma oli kaikille selvä. Nyt liigan puolella koetetaan kaikin keinoin todistella, miten putoaminen olisi epäreilua ja nyyh edelleen.

Ei se muuten toiminut. Me pudottiin paljon huonommalle joukkuelle. Seuraavalla kaudella liigassa pelannut "vahvistettu" JoKP oli PALJON huonompi joukkue kuin SaiPa.

 

[dali]

Viestin lähetti Birkku
Olen pahoillani mutta minulla on todella pahoja ongelmia aivan loogisen asian ymmärtämisessä. En nimittäin vieläkään ymmärrä kuinka joukkue voi ANSAITA paikan liigassa voittamalla jonkun muun sarjan. Millähän tavoin tämä nousija on todistanut olevansa parempi kuin tuo putoaja.

Enhän minä tässä olekaan kahta seuraa vertaamassa. Sarjan viimeinen ei ansaitse paikkaa liigassa. Mestiksen voittaja ansaitsee liigapaikan, koska se on voittanut sarjansa. Näinhän asia toimii muun muassa jalkapallossa.

Viestin lähetti Birkku
Ei se muuten toiminut. Me pudottiin paljon huonommalle joukkuelle. Seuraavalla kaudella liigassa pelannut "vahvistettu" JoKP oli PALJON huonompi joukkue kuin SaiPa.

Ja sekös jaksaa vielä 15 vuoden jälkeen harmittaa. Varsinkin, kun SaiPa nousi sittemmin takaisin liigaan.

Olisitte pelanneet silloin paremmin liigassa, niin ette olisi pudonneet :)

edit. Sinänsä huvittavaa, ettet ottanut kantaa viimeiseen kommenttiini. Haluaisin näkemyksiä muustakin kuin SaiPan kokemista vääryyksistä.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti dali
Avoin liiga on suomalaiselle jääkiekkoilulle ainoa mahdollinen tapa toimia ja pysyä maailman huipulla. Tämä asia pitää tunnustaa, vaikka se merkitsisi sitä, ettei oma joukkue SM-liigaa pelaisikaan.

Lyhyesti pitää kommentoida omastakin puolesta.

Itse olen aina ollut ja tulen olemaan avoimen liigan kannattaja. Minä kuitenkin pistäisin radikaalimmin sarjajärjestelmiä remonttiin. Olen puhunut "kahden pääsarjan" järjestelmän puolesta, eli 10:n joukkueen A-liiga ja 10:n joukkueen B-liiga. Näissä sitten molempien sarjojen kahdeksan parasta pelaisi pudotuspelejä. A-liigan pudotuspelit menee normaalisti kohti mestaruusfinaaleja ja B-liigan "finaaleihin" selvinneet pelaisivat A-liigan kahden huonoimman kanssa karsinnat A-liigapaikoista. B-liigasta ei voisi pudota, kuin taloudellisista syistä tai itse paikkansa jättämällä.

Suomi-Sarjassa joukkueet pelaa kuitenkin jo niin harrastuspohjalta, ettei tämä heidän toimintaansa tai yleisömääriin juuri vaikuttaisi. Yhä Suomi-Sarjasta voisi nousta nuoria lupaavia pelaajia B-liigaan ja sitä kautta myös A-liigaan.

Nykyinen järjestelmä jättää Mestikseen aivan liikaa sellaisia joukkueita, joilla ei ole mitään millä omaa pelaamistaan "myydä". Kun nykyisistä liigajoukkueista kolme pudotettaisiin tähän B-liigaan, nousisi sarjan kiinnostavuus huikeasti. Suomen kiekkotason laajuuskin pitäisi huolen siitä, että A-liigassa nähtäisiin vaihtuvuutta.

 

[Groove Armada]

Viestin lähetti MS
Ei vaan seuran talouden ja hallin yms... pitäisi olla kunnossa ennenkuin lähdetään SM-liigaan pelaamaan tai tavoittelemaan liigapaikkaa.

Mitä tarkoitat taloudellisilla kriteereillä? Esim KooKoo:n tapauksessahan halli on kunnossa ja lukemani perusteelle tuote on lähes velaton. Mutta jos maksavaa yleisöä ei kiinnosta panoksettomat divaripelit, kuinka talous saadaan SM-Liigatasoiseksi, jos tällä tasolla tarkoitetaan esim pääomaa ja tasetta?

Vähän sama, kuin itse haluaisit perustaa hampurilaisravintolan, mutta sen tehdäksesi sinulla pitäisi olla McDonaldsin kaltainen liikevaihto.

 

["TeeWeeKaks"]

Kyllä paukkuu lätkän ympärillä!

Surullisen synkän eilisen päivän jälkeen ja hieman asioita miettien, en voi muuta todeta kuin, että tehkää nyt hyvät Suomi-lätkän keulahahmo-PELLET, jotakin!

Suljetun SM-liigan ensimmäinen uhri on nyt virallisesti nähty.

SM-liiga on pelottavalla vauhdilla menossa kohti omaa
"NHL"-ongelmaansa. Pelaajien palkat ovat nousseet viemeisen
viiden vuoden aikana huimasti ja yhä useammalla seuralla on taloudellisia ongelmia. Hietasen ilmoitus siitä, että Mestiksessä ei ole yhtään SM-liigaan kelpaavaa joukkuetta on aika raju kommentti, ottaen huomioon sen, että nyt jo SM-liiga sponsoroi Lahti-lätkää avokäsin. Pointsit kotiin!

Olen siis syvästi pettynyt Suomen lätkäjohtaja-PELLEJEN toilailuihin. Mikäli Mestiksestä ei nosteta tänä vuonna yhtä joukkuetta liigaan (Kalpa ainoa, jota voi harkita, vaikka ei jostain ihmeen syystä voittaisikaan Mestistä), en näe kuin yhden ratkaisun, mitä PELLET voivat tehdä: Pelicans pois SM-liigasta!!

Yleensäkin olen ihmetellyt 1990-luvun alusta alkanutta PELLEILYÄ! Tänä aikana on esim. Kärpät, Jokipojat, KalPa ym. seurat olleet taloudellisesti ahdingossa ja osa käynyt konkurssissa asti. Kuitenkin seuran mentyä konkurssiin ei sarjaporras uudelle vanhan tilalle rakennetulle seuralle ole tippunut kuin yhden pykälän. Kun konkurssi tapahtuu on tilalle tulevan seuran aloitettava alusta alkaen, eikä mitään sääli-paikkoja ylemmiltä tasoilta.

"Äly hoi älä jätä!" Vauhti on Suomi-lätkässä kova ja monet suomalaiset pelaavat maailman huipulla ja maajoukkuekin tarpoo jotenkin, aina välillä yllättäen menestyksellä! Sarjajärjestelmien laatijoilla ei ole kuitenkaan kaikki palikat hallussa vaan mennään yhden ja suuren sarjan mukana ja jätetään muut ruikuttelemaan yksinään!

Harmittavinta tässä kaikessa on suomalaisten juniorikiekkoilijoiden tilanne. Mitä heille tapahtuu, kun yksi emäseura toisensa jälkeen kaatu ja lopettaa toimintansa. Tuleeko Suomi muuttumaan yhden sarjan jääkiekko maaksi ja muut sarjat perustuvat pelkkiin juniorisarjoihin?

Mestiksestä siis seura SM-Liigaan ensi kaudeksi, tai Pelicans pois sieltä!

 

[Spectre]

Viestin lähetti Murmeli
B-liigasta ei voisi pudota, kuin taloudellisista syistä tai itse paikkansa jättämällä.

Suomi-Sarjassa joukkueet pelaa kuitenkin jo niin harrastuspohjalta, ettei tämä heidän toimintaansa tai yleisömääriin juuri vaikuttaisi.

Tämähän vain siirtäisi suljetun liigan seuraukset vielä pienempien seurojen ja paikkakuntien syliin. Urheilullisuus kunniaan!!!

Onneksi alemmilla sarjatasoilla urheilullisuus on vielä oleellinen osa toimintaa. Taidankin kohta alkaa seuraamaan Suomi-sarjaa...

 

[MS]

Viestin lähetti Spectre
Tämähän vain siirtäisi suljetun liigan seuraukset vielä pienempien seurojen ja paikkakuntien syliin. Urheilullisuus kunniaan!!!

Onneksi alemmilla sarjatasoilla urheilullisuus on vielä oleellinen osa toimintaa. Taidankin kohta alkaa seuraamaan Suomi-sarjaa...

Mestiksessä pelaaminen on nykyiselläänkin jo niin kallista puhaa, että loppujen lopuksi monelle Suomi-sarja seuralle nyinen taso on sopiva.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti dali
Enhän minä tässä olekaan kahta seuraa vertaamassa. Sarjan viimeinen ei ansaitse paikkaa liigassa. Mestiksen voittaja ansaitsee liigapaikan, koska se on voittanut sarjansa. Näinhän asia toimii muun muassa jalkapallossa.

Millä perusteella sarjan viimeinen ei ansaitse paikkaansa liigassa ja vastaavasti Mestiksen voittaja ansaitsee?. Hyvänen aika jos joku vie jonkun paikan jossain, eikö noita kahta kuulu verrata keskenään??? Edelleen väitän että on täysin mahdoton ajatus että amatöörijoukkue nostetaan ammattilaisjoukkueen tilalle siten ettei sen tarvitse todistaa paremmuuttaan

edit. Sinänsä huvittavaa, ettet ottanut kantaa viimeiseen kommenttiini. Haluaisin näkemyksiä muustakin kuin SaiPan kokemista vääryyksistä.

Otetaan nyt kantaa tuohonkin. Kyllä minulle avoin liiga kelpaa. Mutta silloin nousu pitää ansaita voittamalla liigajoukkue vähintään kolme kertaa ottelusarjassa. Paras ratkasu tällöin olisi kuitenkin paras seitsemästä, jolloin sattumalle ei jäisi niin suurta mahdollisuuutta.

Voin kertoa ettei kyse ole pelosta että oma joukkue putoaa. Tosin jos suora nousu tai putoaminen olisi mahdollista, saattaisi ehkä hiukan pelottaa. Onneksi kuitenkin tuo on jo ajatuksenakin niin mahdoton ettei sitä kukaan liigahallituksessa taatusti edes mieti.