Ilmoitukset

Nimimerkki Lihapiirakka on asetettu kuukaudeksi pelikieltoon, sillä sääntöjen 10§ koskee myös "Moro henkilö X!"-viestejä.

Nimimerkki Nils Andersson nappasi täysin turhista viesteistään viikon pelikiellon sääntöjen 4§:n perusteella. 

Nimimerkki Zeta03 kävi useamman viestin voimin provoamassa Lukko-osiossa ja tämän vuoksi hän saa viikon pelikiellon sääntöjen 9§:n perusteella.

Nimimerkki BigRedBob kirjoitti Karalahti-ketjuun täysin turhan viestin ja on seuraavat kaksi viikkoa pelikiellossa sääntöjen 4§:n perusteella. Nimimerkin aiempi rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen.

Myös nimimerkki huhupuhe on seuraavan viikon pelikiellossa sääntöjen 4§:n perusteella. Hänen kohdallaan rangaistus tuli viestistä, jossa oli lainauksen lisäksi vain yksi sana.

Nimimerkki KooJii_#1 rikkoi sääntöjen 4§:ä kirjoittamalla viestin, jossa oli pelkkiä hymiöitä. Annamme tästä rikkeestä viikon pelikiellon.

Nimimerkki Action Bronson kävi HIFK-osiossa provoilemassa. Koska nimimerkillä on vastaavista rikkeistä runsaasti historiaa, kurinpitoryhmä on määrännyt Action Bronsonin puolen vuoden pelikieltoon.

Nimimerkki Elkku kuittasi itselleen kahden viikon pelikiellon jatkuvista turhista ja provosoivista viesteistään Olli Juolevia käsittelevässä ketjussa.

Nimimerkki Luxray kirjoitti lukuisia provosoivia viestejä TPS-osioon ja hänet on laitettu viikoksi rauhoittumaan sääntöjen 9§:n perusteella.

Nimimerkki Lico kirjoitti pelkän hymiön sisältäneen viestin ja huilaa seuraavan viikon sääntöjen 4§:n perusteella.

Nimimerkki sumuinen suo osoittautui moderaattorien vanhaksi tutuksi ja hänen kirjoitusoikeutensa on poistettu sääntöjen 16§:n perusteella,

Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

Viestiketju osiossa 'Yleinen jääkiekkokeskustelu' , aloittajana Vesso, 01.09.2004 klo 17.31.

  1. Fordél Jäsen

    Lainaus:
    Pelaajilla ei ole pelissä kuin toteuttajan rooli. Ratkaisut tapahtuvat pelitapojen ja valmentajien välillä. Koska vain pelitapa-asioita voidaan analysoita, vain ne voivat ratkaista pelejä. Pelitavat voidaan jopa laittaa paremmuusjärjestykseen, ja esimerkiksi viivelähtöjen optimaalinen määrä voidaan määritellä. Ykkösenä on tottakai ns. Meidän peli, joihin kaikkia muita pelitapoja suhteutetaan. Näissä asioissa viisaus asuu todellakin vain Suomessa.

    Eiku....
     
  2. Barnes Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KalPa, Leijonamiehistö
    Lainaus:
    Nää on näitä. Crosbykaan ei kuulemma olisi edes EHT-tasolla kovinkaan kummoinen pelaaja:

    Olympialaisissa 13 ottelua tehoin 5+5, World Cupissa kuusi ottelua tehoin 3+7 ja MM-kisoissa 18 ottelua tehoin 12+15. Siinä Crosbyn tilastot kansainvälisiltä kentiltä, eiköhän näillä tilastoilla pärjättäisi EHT:lläkin.
     
  3. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Lainaus:
    Heh, lainaan itseäni. Jospa jotkut koutsit ovatkin niin ovelia, että valitsevat pelaajat ja pelitavan sen perusteella millainen tuuri pelaajilla on aiemmin urallaan ollut.

    Näin siksi, että Davis Sally ja Chris Andesson teoksessaan "Numeropeli" ovat laskeneet sattuman ja tuurin osuudeksi voiton suhteen esim. jalkapallopelissä 50%.

    Pelikirjalle/pelitavalle jäänee luonnollisesti loput 50%? Mutta onko tämä prosentti molemmille sama?
    Mystistä kaikin koettavissa olevin mokomin.
     
  4. Cobol Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Lainaus:
    Sattuman osuus on korkea, mutta se tarkoittaa kirjoittajien mukaan sitä, että vaikkapa Real Madrid saa esimerkiksi 20 sattumapaikasta 18 paikkaa, kun vastassa on joku La Ligan heikoimmista, jolle jää ne 2 sattumapaikkaa tehdä maali. Niinpä voimasuhteet eivät sinällään muutu ja hyvä materiaali & pelitapa lyö ne heikoimmat.
     
  5. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Lainaus:
    Juu, toki pointti on ymmärretty, mutta jos heikompi joukkue käyttää kahdesta sattumapaikastaan molemmat, Real vain yhden ja tulos määräytyy sen perusteella.

    Mutta kuten tuolla aiemmin aprikoin, Maarianhaminan jalkapallomestaruus kumoaa kaikki pallonhallintaan, miksei materiaaliinkin liittyvät analyysit kertaheitolla. Ainakin tilastojen perusteella. Sattumallako sitten? ;)
     
  6. eagle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Pittsburgh
    Lainaus:
    Itse kommentoisin tuohon, kun opetan kuitenkin itse pelaamista pallonhallinnan kautta, että huipulla tapa pelata pitäisi aina muokata pelaajamateriaalin ja sen vahvuuksien mukaan. Tällä tarkoitan siis varsinkin MIFK:n tapaista joukkuetta, jolla ei ole ehkä liigan paras materiaali, mutta kuitenkin tietyt edut(Ruotsin puolelta voivat saada "helposti" VL-tasolle erinomaisiakin vahvistuksia). Täten joukkueella oli nytkin pari erinomaista ulkomaalaista vahvistusta, jotka sopivat tiettyyn pelityyliin.

    En niin tarkasti MIFK:a tunne, että ovatko hankinnat tehty pelitavan takia vai pelitapaa muokattu hankintojen takia, mutta täysin selvää että jos joukkueella on Dever Orgillin tapainen linjan taakse juoksija, niin pelitapaa kannattaa muokata varmasti sen mukaan vähän. Tässä tapauksessa siis niin että syöttöketjut voivat olla lyhyitä, mutta hyvin selkeitä ja sovittuja. Tällöin MIFK:n tavoite onkin antaa pallonhallinta vastustajalle ja hyökätä vastaan todella selvällä sapluunalla. Samoin erikoistilanteisiin joukkue, ainakin näkemissä otteluissa, oli panostanut paljon.

    Eli kyllä hyvä valmentaja pystyy muokkaamaan peliä sen mukaan millaisia pelaajia on käytössä. Täysin absurdia ajatella, että vaikkapa joku Jan Koller ei olisi aikanaan aiheuttanut sitä että hänen joukkueensa muokkaisi pelitapaa hänen vahvuuksien mukaan. Jos on tuollainen pelaaja, niin tottakai pelitapaa pitää muokata.

    Sitten mitä tulee pallonhallintaan ja sen opettamiseen, niin koen sen tärkeyden juniori- /nuorisovaiheessa, jotta pelaajat oppivat hallitsemaan pelin eri vaiheita, paineen allakin, mahdollisimman hyvin. Itse kuitenkin pelkän pallonhallinnan lisäksi koen tärkeäksi opettaa jo pienestä pitäen, että pelissä pitää pystyä havainnoimaan kokoajan muuttuvia tilanteita. Tässä A.Madrid oli äärettömän hyvä esimerkki muutama vuosi sitten ja on muovannut monen muun jalkapallojoukkueen pelaamista, vaikka sitä ei ole ehkä huomioitu riittävästi.

    A. Madridin pelissä moni näki vain erinomaisen organisoidun puolustuksen ja vastahyökkäykset, mutta kuitenkin heillä oli sekä puolustuksessa että hyökätessä useampi eri vaihtoehto miten lähestyä peliä riippuen tilanteista. Atletico pystyi puolustettaessa erinomaisesti välittömästi prässäämään pallon pois, kun se oli mahdollista, mutta heti kun tunnistettiin että se ei ole, niin joukkue organisoitui todella nopeasti tiiviiseen muotoon. Samoin hyökätessä joukkueen saatua riiston hyökkäsi se erinomaisesti ja nopeasti vastaan, kun oli sen paikka. Kuitenkin kun paikkaa ei ollut, niin joukkue pystyi pidempään pallonhallintaan, jonka aikana taas odotettiin sitä hetkeä kun vastustaja antaisi mahdollisuuden hyökätä(esim. tyhjä tila painottoman puolen laidalla mihin hyökätä). Tästä erinomaisena esimerkkinä esim. A.Madrid-Barcelona pelit loppukaudesta tuona Madridin mestaruus vuonna.

    Tässä siis valmentajan opettaminen ja pelaajien havainnointi sekä ymmärys pelistä ovat keskeisiä asioita. Pelaajien pitäisi pystyä havainnoimaan sekä vastustajan että omien pelaajien pelaamisesta missä tilanteessa valita mikäkin ratkaisu. Tämä tuntuu toki "itsestään selvyydeltä", mutta esim. Suomessa olemme jalkapallossa ja varmasti jossain määrin myös jääkiekossakin tässä huippumaita jäljessä. Toki on piristäviä poikkeuksia kuten joku Barkov, joka on aivan erinomainen tässä.

    Tiivistettynä tuohon pallonhallintaan vielä. Mitä paremmin ymmärrämme sen tavoitteet ja hetket milloin pitää pelivälinettä ns. varmasti itsellä, milloin taas ottaa riskejä(hallittuja useimmiten), niin sitä paremmin pystymme pelaamaan eri tavalla erilaisissa tilanteissa. Ja jos mietitään jääkiekko viitekehyksessä niin jos joukkueella on esim. joku todella nopea PavelBure laiturina, niin näkisin että pelitapaa voisi muokata, ainakin tuossa ketjussa, hyödyntämään tuollaista pelaajaa. Tämä tarkoittaisi että tuon ketjun aikana voitaisiin pelata paljon suoraviivaisemmin kuin ehkä muiden ketjujen aikana. Pallon(pelivälineen) hallinta on siis vain yksi väline, ei mikään itseisarvo tai pakkomielle. Tai ei ainakaan pitäisi olla. Ymmärrys siitä miksi, miten ja milloin tärkeämpää.
     
  7. Virveliä kainaloon Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ken-André Olimb
    Aikoinaan Sihvonen implementoi yleisön kiekkokieleen sanan 'pelikirja' ja siihen liittyviä asioita. Nykyään meno näyttäytyy valitettavasti katkeruuden tienä, nykyistä antia tuntuvat olevan lähinnä "pöllöpäät" sekä "Tiku ja Taku". Keskittyisi puhumaan pelistä, eikä siitä, etteivät muut puhuisi (vain koska muutama väsynyt ei).
     
  8. P.Sihvonen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
    Lainaus:
    Vaikka olenkin nykyään jo eräänlainen väistyvä uros, kyllä kynästäni pari kertaa kuussa vielä jonkinlaista analyysiäkin pukkaa, kuten tässä ohessa esimerkkinä pohdintaa KalPan nykyisestä pelitavasta, Ampiaisjääkiekosta:

    Petteri Sihvonen
     
  9. TosiFani Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät
    Lainaus:
    Eikö mainostaminen ole tällä palstalla kielettyä? Miksi et copypastaa juttuasi suoraan tänne?
     
  10. kahden suunnan sentteri Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KooKoo
    Pelaajat pelaa ja tuomarit viheltää.

    Valitettavasti kukaan ei ole vielä täyttänyt eikä ole täyttämässä väistyvän uroksen saappaita pelin suomenkielisenä sanoittajana suurelle yleisölle. (Toki lajin sisällä valmentajat ovat tehneet työtä jo pitkään). Pelin ymmärtämisessä me katsojat olemme kuin esihistorialliset ihmiset jotka yrittävät ymmärtää taivaankappaleita paljain silmin, ja Sihvonen on yksi ensimmäisistä suurista oraakkeleista joka rakensi taktiselle mittelölle kielellisen viitekehyksen, eräänlaisen Stonehengen, muutaman hassun kiinnekohdan kyhäelmän, jolla tätä taivasta tulkita.

    Eräänäkin päivänä tuossa harmittelin, kun ei ole olemassa termiä jolla Tuokkolan KooKoon tämänhetkistä hyökkäyspelaamisen organisointia voisi kutsua. Siinä on elementtejä meidän pelistä, nopeasta kiekkokontrollilätkästä ja speed hockeysta. Mutta ei ole mitään noista.

    Tuskin esim. Italiassa tai Espanjassa on vastaavaa ongelmaa jalkapallon suhteen, tai ainakin haluan urheiluromanttisesti uskoa, että siellä on kaukoputket ja tähtikartat kun meillä on Johtavan Stonehenge.
     
    Viimeksi muokattu: 21.01.2017 klo 01.50
  11. Fiftie Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Minnesota Wild
    Suomessa tuntuu olevan näitä ns. "pollopaita", jotka korostavat yksilöjä aivan mahdottomasti unohtaen pelikirjan lähes kokonaan. Kyllähän yksilöillä on tottakai väliä, mutta kyllä hyvä pelikirja on kaiken a ja o. Empä itse keksi esim. koripallon osalta ketään, joka vähättelis pelikirjan merkitystä koripallossa. Jääkiekossa on taas näitä kaikenmaailman Tikuja ja Takuja sekä muita pollopaita, joiden mielestä viihdyttävyys on kaiken a ja o. Kaikki taktinen pelaaminen on niin kovin "tylsää" ja mitä lie. Esim. Susijengillä on 50 eri hyökkäyskuviota, miten hyökätä. Tämäkin on varmaan näitten hovitoimittajien mielestä aivan kauheaa. Jokainen joukkuepallopeli perustuu siiheen, että koko joukkue pelaa yhdessä hyvin, hyvällä pelitavalla. Pelkällä yksilötaidoilla ei tehdä mitään loppupeleissä, jos siis otetaan otteluita saman sarjatason sisältä.
     
  12. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Lainaus:
    Koripalloa, käsipalloa, lentopalloa tai vaikkapa jefua on turha vertailla jääkiekkoon taktisilla hyökkäyskuvioilla.
    Siis lajeja, joissa on hyökkäyksessä aika- tai vaikkapa kosketusraja. Futis lienee helpoin vertailtava, mutta kuitenkin hyvin kaukainen.
    En nyt laske jääpalloa, maahockeyta tai sählyä mukaan.

    Jokainen ymmärtää, että onnistumiseen tarvitaan pelikirjaa tai - tapaa noudattavat pelaaja, paljon tukevia harjoitteita ja osaavan koutsin.

    Briljantillakaan pelikirjalla ei voiteta Liverpoolia, jos se osallistuisi Suomen Cupin 1. kierrokselle.

    Jollei sitten käy säkä tai sattuma, kuten Suomen tasurissa Espanjaa vastaan silloin joskus. Tarkoitan, että Suomella kävi säkä, koska Espanja lähti vähän matadorinviitta auki peliin. Mitään Suomen iloiselta taktiikalta pois ottamatta.
     
  13. Lainaus:
    Nyt voin puhua ihan puuta heinää kun kyseessä on laji mitä en seuraa juuri lainkaan mutta eikö NBA:ssa ole aika kova tähtikultti? Ja tähtikultti on tietysti seurausta siitä että viihdyttävyys on kaiken a ja o.
     
  14. Wiltord Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Koripallo on tosiaan huono esimerkki kun yksilöillä on varsinkin NBA:ssa aivan valtava merkitys.

    Kun katsotaan vaikkapa Oklahoman pelaamista, niin ilman Westbrookia joukkue olisi aivan lännen heikoimpia, nyt painaa kuudentena.

    Joukkueesta avausviisikko pelaa suuret minuutit ja pari penkkimiestä antaa lepoaikaa. Avainpelaaja saattaa pelata 48 minuutista 40 minuuttia. Jääkiekossa pelkästään kentällä käy kolme kertaa enemmän porukkaa niin lienee selkeää kuinka dramaattisesti suurempi merkitys yksilöillä on.

    Tietenkin pelisysteemillä on merkitystä, esim Popovich repii joukkueestaan kaiken mahdollisen irti. Mutta niin vain parempien yksilöiden jengi lähes aina NBA:ssa voittaa.
     
  15. eagle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Pittsburgh
    Koripallossa hyvällä joukkuepelillä voi kuroa eroa, mutta siihen on syynsä että USA voittaa lähes aina pelatessaan. Eikä syy ole että heillä olisi paras joukkuepeli. Kuitenkin suurin osa maajoukkueista on sellaisia että pelaajat voivat pelata vuosiakin yhdessä. USA:n joukkue taas kasataan suunnilleen muutama viikko ennen kisoja. Koriksessa muutenkin 1vs1 merkitys on valtavan iso, koska 1vs1 tilanteita pystytään eristämään ja yv-tilanteita hyödyntämään käytännössä "aina", koska "aina" on ns. maalipaikka(eli korin paikka). Toki aluettakin voi puolustaa, mutta silti se antaa mahdollisuuden ihan eri tavalla kuin vaikkapa jääkiekossa siihen "maalintekoon".

    Toki Suomi pärjää koripallossa paremmin kuin mitä materiaali antaisi odottaa, mutta silti Suomi ei koskaan voittaisi USA:ta. Tämä vaikka USA pelaisi ilman mitään sovittuja kuvioita tai pelikirjoja. Siis jos USA:lla olisi edes suht. hyvä NBA-pelaajien ryhmä.
     
  16. #_6 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK '83, '98, '11 - Red Wings '97, '98, '02, '08
    Johtava -> Väistyvä. Aika aikaansa kutakin.
     
  17. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Olen kummastellut kovasti, kun Petteri Sihvonen jaksaa väitellä Twitterissä jonkun Sarasvuon, Enbusken tai Valavuoren kanssa eri aiheista. Tai sitten taustalla elää joki nerokkaampi suunnitelma jota en ymmärrä. Tai sitten vain narsistit tarvitsevat jollain kierolla tavalla toisiaan.

    Sihvosella on ja olisi paljon annetaavaa suomalaiselle urheilujournalismille, mutta joskus tuntuu, että jokin siellä nyt kalvaa kun ei miestä huomioida laajemmin. Siksi tulee välillä ulos nälvintää, oman hännän nostoa ja muiden toimijoiden ignooraamista. Mitäköhän Sihvonen siitä itse kostuu? Tai kuvittelee kostuvansa.

    Koomisinta on tietenkin se, että kun joku iskee faktalla takaisin, mies hiljenee kuin muuri tai vaihtaa aihetta vaieten edellisen kuoliaaksi. Aika velikultia nuo maisterismiehet.
     
  18. Runtulin Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Lainaus:
    Olen ihmetellyt samaa. Lisäksi ihmettelen Sihvosen tarvetta haukkua ja nimitellä muita twitterissä. Jotenkin todella lapsellista touhua aikuiselta mieheltä. Sihvonen muistuttaa jollain tapaa koulukiusaajaa.
     
  19. Blackie Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät, Buffalo Sabresin symppaaja
    Suosittelen kyllä lukaisemaan Sihvosen blogin SaiPan ja Sportin valekannattajista. Olen samaa aihetta itsekin hieman pohdiskellut. En viitsi linkittää, jos joku vaikka vetäisi siitä herneet nenään. Jokainen varmaan osaa etsiä käsiinsä, jos kiinnostaa.
     
  20. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Petteri Sihvosen mielestä edesmennyt Seppo Heikinheimo on johtavien johtava.
    Niin, jos haluaa ihailla itsemurhan tehnyttä henkilöä, jonka elämäntehtävä oli tölviä ihmisiä, jotka tekivät kulttuuria.
    Ymmärrän, ettämieli mustuu jos ei ole ystäviä ja itse tekisi kaiken mielestään paremmin.

    Itsemurhan tekijät ovat alhaista porukkaa, jotka jättävät pahimmassa tapauksessa lähimmäiset suohon. Ihan sama mikä on ollut itsemurhan tekijän motiivi, status yhteiskunnassa, ammatti...

    Jääkiekkoa: Mitenköhän Petteri Sihvonen muuten selittää itsensä kuiville jos (ja kun) Kai Suikkanen saa fudut?
    Aiemmin Sihvonen oli itsestäänkin sitä mieltä, että olisi Pelsuissa pitänyt lähteä kunniakkaasti Hirvosen mukana, häntä tukien.

    Ai niin, nyt Kärppien apukoutsina onkin oma veli.

    Hieman olen havainnut jo alustusta, eli Suikkanen on kuitenkin vastuussa pelistä, johtaa sitä taustalla kuka tahansa.
     
  21. Individual Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa, Suomi, sympatiat: Mikke, KooKoo, Titaanit
    Lainaus:
    Niin, isossa kuvassa homma on kai juurikin noin mitä Sihvonen tuossa kertoo. Joukkueita on olemassa määrä X ja paikkoja auringossa määrä Y, tällä kaudella jatkossa on nämä joukkueet ja ensi kaudella kenties muut. Iso Peli soljuu eteenpäin pelillisten otteiden ja joukkuenjohtamisen myötä, mutta faneilla ei siinä ole sijaa. Parkumisen määrä on vakio, mutta sen kohde vain muuttuu, koska sen määrittelee vain ja ainoastaan peli ja sarjaohjelma. Tässä katsannossa siis parkuminen on turhaa. Jos nyt sain kiinni tuosta Johtavan ajatelmasta. Tietenkin olisi ihan mielenkiintoista kuulla, että jos vaateet ovat turhia, niin onko sitten koko urheilukannattamien turhaa, jokin vaikuttamiskeinohan sekin on? Pitäisikö esim. liigakiekkoa pelata Suomessa tyhjille katsomoille? Eihän käsittääkseni sääntökirjassa puhuta kai kannattajista mitään ainakaan mitä kentällä tapahtuviin pelitilanteisiin tulee.
     
  22. Perreault85 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Leijonat, Jokerit, monta Liigasta ja pari änäristä
    Lainaus:
    Eihän siinä Petterin tarvitse selitellä, jos Suikkanen saa potkut. Olihan Petteri jo Haapakosken potkujen aikaan sitä mieltä, että hänen mielestään koko valmennusryhmän, mukaan lukien veljensä Tonin, olisi pitänyt erota samalla kertaa. Nähtäväksi jää tosin se, saako Suikkanen edes niitä potkuja.
     
  23. mirasane Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille
    Lainaus:
    Oli kyllä huonoin kirjoitus Sihvoselta pitkään aikaan ja tuli fiilis, että kun hänellä ei enää sanottavaa ole, repii väkisin tuollaisia päättömyyksiä.

    Tottakai SaiPan faneilla on oikeus mielipiteisiinsä ja jos joku fani vaatii päävalmentajan vaihtamista, niin siihenkin hänellä on oikeus ihan kuten toisella fanilla oikeus puolustaa päävalmentajaa.

    Sihvonen itse sanoi joskus, että "peli kertoo kaiken". SaiPan osalta se on kertonut tällä kaudella järkyttäviä asioita. Joukkue ei ole pelannut yhtään ehjää 60-minuuttista Santasen alaisuudessa (myönnän, etten ole jokaista peliä nähnyt). Edellisillä kausilla SaiPa tunnettiin taistelusta ja siitä, että vaikka oltiin kolmannessa erässä parikin maalia tappiolla, niin kynsin hampain tapeltiin ja monesti noustiinkin tasoihin ja jopa voittoon. Tällä kaudella taistelu puuttuui ja johtoasemia lähinnä menetettiin viimeisissä erässä kun pakka sekosi ja paniikki iski.

    Peli kertoo kaiken ja tällä kaudella SaiPan peli on ollut surkeaa. Ja kannattajilla on oikeus vaatia joukkueeltaan hyvää peliä, yritystä ja taistelua. On eroa sillä, häviääkö joukkue hyvällä pelillä vai huonolla pelillä, välittyykö katsomoon fiilis että omat antoi jäällä kaikkensa vai että tyydyttiin 90 prosentin suoritukseen ja hävittiin siksi. Kannattajilla on oikeus mielipiteisiinsä ja jos peli on surkeaa, on heillä oikeus toivoa tai jopa vaatia valmentajan vaihtamista.
     
  24. Lainaus:
    Sihvoselle fanit ovat aina olleet punainen vaate, mikä on ironista kun lähinnä samat henkilöt ovat elättäneet miehen pyörimisen lasten leikkipelin lähellä koko aikuiselämänsä ajan.
     
  25. Aleksandros Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Suomi
    Lainaus:
    Tämähän tuntuu olevan joku yleinen totuus. Itse en oikein tätä käsitä. Jos nyt jostain saa ihminen itse päättää, niin omasta hengestään, mielestäni. Toki monilla tätä edeltää voimakkaat mielenterveydelliset ongelmat ja varmaan kannattaa harkita itsemurhan sijaan hoitoa. Mutta kyllä minusta ihan rationaalisesti voi päätyä tuollaiseen tekoon. Jos elämässä ei ole mitään kiinnostavaa tai mielihyvää tuottavaa, eikä mikään muutoskaan tuntuisi asiaa muuttavan, niin miksi ehdoin tahdoin pitää sinnitellä hengissä.

    Toki itsekästä on sitten tapattaa itsensä siten, että muut joutuvat vaaraan. Mutta luulen, että tällä itsekkyydellä viitataan siihen, että usein saattaa olla perhe elätettävänä tai että ystävät tai kaverit kokevat tämän ikäväksi asiaksi. On tietysti totta, että jos lapsia on hankkinut, olisi niistä suotavaa jaksaa huolehtia. Toisaalta, voidaanko keneltäkään vaatia elämään päivästä toiseen, jos elämä on täysin merkityksetöntä ja epämiellyttävää henkilölle itselleen? Minusta ei.

    Tuo itsemurhan tekevien nimittäminen alhaiseksi saa jotenkin mieleen kokoomuslaisen ajatusmaailman. Miten joku voi uhrata tämän ihanan elämän lahjan yms.? Ei nähdä sitä, että kaikilla elämä ei ole niin auvoista eikä ympärillä ole huolehtivaa ja kannustavaa sukua tai vastaavaa.

    Varmaan itsemurha on usein turha ja jonkinlainen apu olisi auttanut. Enkä missään nimessä ketään tähän tekoon kehota tai kannusta. Alhaiseksi tekoa en silti nimittäisi, en näe tähän yhtään syytä.

    ps. Ja mitä tulee Sihvoseen, niin eihän häntä vastustavat argumentit monessakaan aiheessa ole kovin häävejä. Vedotaan johonkin esihistoriassa tapahtuneeseen valmennusepäonnistumiseen, vittuillaan skootterikänneillä tai sanotaan, että viivelähdöt ovat tylsiä. Teräviä argumentteja häntä vastaan ei vuosien saatossa moniakaan ole tullut.
     
    Viimeksi muokattu: 19.03.2017 klo 03.17