Petteri Orpon hallitus

[DrE]

Sinänsä toki lopputulema on sama.

Aloitteen ehdottamat lopettamisen siirtymätuet toteuttamalla ala voidaan ajaa alas pienimmällä inhimillisellä kärsimyksellä.

Lainsäädännön kiristäminen siihen, että eläimillä olisi edes vähän alusta lajityypilliset elinolosuhteet johtaa nimittäin alan loppumiseen joka tapauksessa (kuten on jo käynyt useassa muussa maassa).

Nytkin ala on pääosin kannattamatonta, vaikka sitä tuetaan, siitä huolimatta että säätely on aivan liian kevyttä ja vähäistä.

Liberaalista kulmasta tämän voi aivan hyvin perustella esimerkiksi eläinten oikeuksien (turhan kärsimyksen aiheuttaminen kiinalaisten ja venäläisten turhamaisuutta tyydyttämään) sekä ulkoishaittojen (pandemiariski, silakan ylikalastus, valtiontuet) suhteuttamisella saavutettuun hyötyyn, joka on yhteiskunnan tasolla käytännössä olematon.

Lihataloudessa kuitenkin tietyt perusfaktorit ovat selvästi paremmassa asennossa (vaikka senkin alan valtiontuet tulisi lakkauttaa eilen ja pidemmällä tähtäimellä myös lihantuotantoa olisi syytä vähentää joka tapauksessa merkittävästi).
Eläimet ovat pääsääntöisesti kesyyntyneiksi jalostettuja, niiden elinolot ovat broilereita lukuunottamatta paremmat kuin turkistarhoilla, ne eivät aiheuta pandemiariskiä ja loppukäyttö on pääosin kotimaiseksi ravinnoksi eikä kiinalaiselle/venäläiselle uusrikkaalle vaatteeksi.

Liberaaliuteen ei kuulu se, vaikka ”klassiset liberaalit” näin usein esittävät, että saa perseillä muiden piikkiin ihan miten huvittaa.

Lopputulema on todennäköisesti sama, mutta ideologia taustalla on eri.

Oloja voidaan parantaa, ruokkia eläimet toisella ruokavaliolla ja kohdella tukien puolesta niin kuin muutakin vientiteollisuutta. Virologiasta en tiedä, mutta luulisi lihatalouden aiheuttavan pandemiariskiä myös esim siat ja kanat? Perustelusi ovat nähdäkseni korjattavissa ilman kieltoa, joten siihen ei tulisi ryhtyä.

Samaa mieltä lihatalouden tuista.

 

[BitterX]

Virologiasta en tiedä, mutta luulisi lihatalouden aiheuttavan pandemiariskiä myös esim siat ja kanat?

Toki, mutta Suomen oloissa riski on lihatalouden osalta turkistarhaukseen nähden pieni.

Eläintalouden osalta zoonoosiriskiä kasvattaa mm. eläinten suuri määrä, ristisiittoiduuden aiheuttama vähäinen geneettinen diversiteetti sekä stressi, joka aiheutuu eläinten liiallisesta pitämisestä ahtaissa sisätiloissa tai muuten hyvin epäluonnollisissa olosuhteissa.

Turkistarhauksen kohdalla voi vetää helposti "check" -merkin kaikkien näiden kohdalle. Liha- ja kanataloudessa nuo toteutuvat lähinnä teollisen mittakaavan lihantuotannossa, joka on Suomessa verrattain vähäistä ja nekin laitokset ovat olemattoman pieniä verrattuna esim. Yhdysvaltain tai Kiinan teholaitoksiin, jotka ovat pandemiariskin kannalta räjähtämistä odottavia pommeja.

That being said, myös lihantuotantoa pitää merkittävästi vähentää useistakin kokonaistaloudellisista syistä, josta pandemiariskin aiheuttama ulkoishaitta on vain yksi eikä edes merkittävin.

 

[Wiljami]

Työnverotusta koskien Tanskassa on juuri julkaistu uusi laaja tutkimus. Sen mukaan työnverotuksen alentaminen kasvattaa työntekijöiden ahkeruutta ja ansiotasoa enemmän kuin aikaisemmin on arvioitu. Tutkimuksen mukaan verotuksen keventäminen kasvattaa työpanosta peräti nelinkertaisesti kevennykseen nähden kun otetaan koko työuran vaikutus huomioon.

Esimerkiksi Elinkeinoelämän Tutkimuslaitoksen mukaan tämä johtaa siihen, että verotuksen katto saavutetaan merkittävästi luultua aikaisemmin ja lisäverotus ei enää tuokaan lisä veroja valtion kassaan.

Etlan johto huomauttaakin, että kannustinvaikutuksen aliarviointi on vakava virhe osaamiseen perustuvassa taloudessa. Lisäksi he antavat oman piikkinsä Orpon hallituksen suuntaan, ettei pelkästään matalatuloisten verotuksen madaltaminen johda elintason kasvuun, vaan sen tulisi huomioida myös korkeimpien marginaaliverojen laskeminen.

Etlan antaman politiikkasuosituksen lainaan kokonaan:

Mielenkiintoinen tutkimus jos tuloksena yleinen taloustilanne tosiaan paranee sen myötä että korkeapalkkaisimmille jää enemmän käyttörahaa, kun tähän mennessä järjestään jokainen viimeisen 150 vuoden aikana julkaistu tieteellinen tutkimus on vahvasti debunkannut "trickle-down economy" käsitteen, koska vaikka rikkaimmille jää enemmän rahaa, eivät he sitä kuitenkaan määräänsä enempää käytä, eivätkä kovin usein sitä käyttämäänsäkään mitenkään erityisen yhteiskuntavastuullisesti. Toki uudehko kulma tuohon on, että alempi verotus kiihottaisi ansaintahimoa ja ajaisi korkeapalkkaisen tienaamaan entistä enemmän, mistä sitten siunaantuisi maallista hyvää yhteiskunnallekin asti niiden matalampienkin verotulojen muodossa. Hauskaa jos näin on, joskin lisätutkimukselle saattaisi olla tilausta ennen tuon totuudeksi julistamista. Korkeimman palkkaluokan väessäkin saattaa olla myös niitä jotka arvostava vapaa-aikaansa ja ottavat ihan mielellään enemmän fyrkkaa samasta työmäärästä, tai vaikka tiputtavat työmäärää kun saavat silti samat rahat. Luulisi että myös innovoinnista voisi palkita muutenkin kuin koko korkeimman tulodesiilin verotusta alentamalla.

 

[Stratman]

Kieltäminen tulisi tehdä tiukkaa kenelle tahansa liberaalille. Turkiseläinten elinolot kuntoon ajantasaisilla lakipykälillä ja valvonnalla.
En toki ymmärrä miksi kansalaisaloite on rajattu turkistarhaukseen eikä koko lihatalouteen. Luulisi logiikan kantavan vastaavalla tavalla sinnekkin, jos kieltämisestä tykkää.

On siinä sellainen ero, että turkki on tarpeeton luksustuote, kun liha taas on ravintoaine. Ja jos esim. taloudellisesta näkökulmasta katsoo on lihatalous ihan eri luokkaa ja sen kieltämisellä olisikin jo aikamoiset vaikututkset työllisyyteen yms. Ja kun tähän nyy tuli mukaan vielä tämä lintuinfluenssakytkös, niin ymmärrän täysin sen että kieltoa vaaditaan.

 

[karotenoidi]

Onkohan tuo puhemiehen rooli miten tarkkaan määritelty? Ainakin Jussi sai jo heti aluksi jotain huomautuksia toiminnastaan. Nyt viime aikoina sillä on kyllä lähtenyt täysin lapsesta, kun ulostulot ovat jatkuvasti pelkkää oman puolueen etujen ajamista.

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1698701389617070258

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1698580023383556123

Kumpi näistä noin paljon harmittaa?

 

[hooceebruins]

Kumpi näistä noin paljon harmittaa?

Eipä kumpikaan sen kummemmin. Lähinnä se kokonaisuus mitä Sisu-Jussin touhu on.

Edit. Jussia taitaa sen sijaan harmittaa rasismin vastaisuus.

 

[Cobol]

Halla-aho nosti puhemiehenä aivan syystä esille vasemmistolaisten väkivallalla uhkailun ja pääministerin sekä valtiovarainministerin pään katkaisemisen. Vasemmistolaiseen väkivaltauhkailuun hallitusta ja sen ministereitä kohtaan on syytä puuttua tiukasti.

 

[calvin]

Kieltäminen tulisi tehdä tiukkaa kenelle tahansa liberaalille. Turkiseläinten elinolot kuntoon ajantasaisilla lakipykälillä ja valvonnalla.

Käytännössä se lopettaisi turkistarhauksen kannattamattomana Suomessa ilman tukea siirtymävaiheessa. Jos turkistarhaus kielletään laissa niin se antaa myös mahdollisuuden myös tukea tarhaajia siirtymässä muihin elinkeinoihin. Mielestäni jälkimmäinen on huomattavasti parempi vaihtoehto kaikille.

Sinällään jos itse harjoittaisin elinkeinoa, jossa päämarkkina-alue on Venäjä ja Kiina ja pandemiariski lintuinfluenssan takia aiheuttaa ennustamattomia tappioita tulevaisuudessakin niin ei olisi kovin vaikeaa laskea miten todennäköistä on saada elinkeinosta enää kannattavaa ja siten alkaisin ihan itsenäisestikin etsimään elinkeinoa jostain muualta.

 

[Realcowboy]

Saapi nähdä torppaavatko rantaruotsalaiset RKP:läiset uusimman kansalaisaloitteen turkistarhauksen kieltämiseksi.

Kansalaisaloitepalvelu - Turkistarhaus historiaan – Oikeudenmukainen siirtymä turkistarhattomaan Suomeen

Me allekirjoittaneet ehdotamme, että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa ryhtymään lainvalmisteluun turkistarhauksen kieltämiseksi oikeudenmukaisella tavalla, ja antavan asiaa koskevan hallituksen esityksen eduskunnalle mahdollisimman pian. Aloitteessa ehdotetaan, että siirtymä...

www.kansalaisaloite.fi

Välillä olen miettinyt, että turkistarhaus olisi aikoja sitten lopetettu, jollei suuri osa sitä harjoittavista kuuluisi sorrettuun etniseen vähemmistöön.
Miten vaikutusvaltainen Marja Tiura on nykyisessä Kokoomuksessa? Voi vaikuttaa myös asian käsittelyyn.

 

[Wiljami]

Käytännössä se lopettaisi turkistarhauksen kannattamattomana Suomessa ilman tukea siirtymävaiheessa. Jos turkistarhaus kielletään laissa niin se antaa myös mahdollisuuden myös tukea tarhaajia siirtymässä muihin elinkeinoihin. Mielestäni jälkimmäinen on huomattavasti parempi vaihtoehto kaikille.

Sinällään jos itse harjoittaisin elinkeinoa, jossa päämarkkina-alue on Venäjä ja Kiina ja pandemiariski lintuinfluenssan takia aiheuttaa ennustamattomia tappioita tulevaisuudessakin niin ei olisi kovin vaikeaa laskea miten todennäköistä on saada elinkeinosta enää kannattavaa ja siten alkaisin ihan itsenäisestikin etsimään elinkeinoa jostain muualta.

Turkistarhaus on kyllä hyvin erikoinen ala kun taisi olla tosiaan kannattamattomin kaikista tuetuista siihenkin aikaan kun terroristisille tunkioimperiumeille sai viedä vapaasti luksushyödykkeitä ja nykyisellään toki vielä vähemmän taloudellisessa mielessä tolkullinen. Tuntuu kuin koko alaa tuettaisiin lähinnä siitä ilosta että niille muutamille perinneammatin harjoittajille on päätetty järjestää maailman tappiin asti valtion tuki harrastukselleen, vaikka kyseessä ei tosiaan ole mikään semmoisessa mielessä perinneammatti että yleistä hyväksyntää tuelle olisi saatavissa.

Luonnollisesti pandemia-ajan jälkeen kuvamateriaali täysin avoimista zoonoosia odottavista tuotantotiloista ovat melko kylmääviä. Eikä sen puoleen etteikö se kuvamateriaali melko rajua ole myös eläinten hyvinvoinnista kiinnostuneille ylipäätään. Päälle krooninen kannattamattomuus, niin hankala nähdä oikein kauheasti perusteita alan pakonomaiselle ylläpitämiselle vaikka toki vituttaa varmasti jos sattuu olemaan ko. alalla ja tottunut siihen että kyllä turkistarha elättää seuraavatkin sukupolvet kotitilalla. Kuitenkin aika montaa kannattamatonta ja aikansa elänyttä alkutuotantomuotoa (turkistarhaus toki hieman kyseenalaisesti sijoitettavissa alkutuotantoon, jossa yleensä tuotteena on elintarvike, ei pelkästään luksushyödyke ja suurimmasta osasta tuotantopanosta lähinnä biojätettä) on annettu siirtyä historian havinaan, vaikka esimerkiksi kaskiviljely ja niittylaidunnus olisi paljon perinteikkäämpää ja lisäksi olisi mahdollista myydä paikalliseksotiikkana minkä päälle vielä monipuolistaisi elinympäristöjä. Toki täydellisen kannattamattomia nykymaailmassa nuokin, mutta kuitenkin ilman sosiaalista ja ekologista, saati patologista, stigmaa.

 

[Zolomy]

Halla-aho nosti puhemiehenä aivan syystä esille vasemmistolaisten väkivallalla uhkailun ja pääministerin sekä valtiovarainministerin pään katkaisemisen. Vasemmistolaiseen väkivaltauhkailuun hallitusta ja sen ministereitä kohtaan on syytä puuttua tiukasti.

Mutta onko X eli entinen Twitter sopiva viestintäkanava tähän, ja onko asiasta yhtään ennakkotapausta?

 

[Wristlock]

Eipä kumpikaan sen kummemmin. Lähinnä se kokonaisuus mitä Sisu-Jussin touhu on.

Edit. Jussia taitaa sen sijaan harmittaa rasismin vastaisuus.

Halla-aho tosiaan "ravistelee" puhemiesinsituutiota mm. näillä twiiteillään ja muilla ulostuloillaan, joista osa todella säälittäviä erityisesti puhemiehelle (esim. tuo Bild hassuttelu). Veikkaanpa, että tulee kyllä saamaan useamman virallisen nootin puhemiehen roolin sopimattomista lapsellisuuksistaan seuraavan neljän vuoden aikana, jos nyt ylipäätään kestää pestissään niin kauan. Varmaan tämäkin kirjoitus saa taas uusia fantasioita aikaan Jussin päässä ja ne tulevat purkautumaan tavalla tai toisella Kolumni | Halla-aho sai oppitunnin sarkasmin mestarilta

 

[DrE]

On siinä sellainen ero, että turkki on tarpeeton luksustuote, kun liha taas on ravintoaine. Ja jos esim. taloudellisesta näkökulmasta katsoo on lihatalous ihan eri luokkaa ja sen kieltämisellä olisikin jo aikamoiset vaikututkset työllisyyteen yms. Ja kun tähän nyy tuli mukaan vielä tämä lintuinfluenssakytkös, niin ymmärrän täysin sen että kieltoa vaaditaan.

Lihan voi korvata kasvisperäisellä ruokavaliolla, joten luksustuote sekin. Toiminnan voi ajaa alas kohonneen pandemiariskin ajaksi.
Samalla logiikalla voisi kieltää mitä tahansa, mutta toistaiseksi ollaan päätetty arvostaa yksilönvapauksia.

Käytännössä se lopettaisi turkistarhauksen kannattamattomana Suomessa ilman tukea siirtymävaiheessa. Jos turkistarhaus kielletään laissa niin se antaa myös mahdollisuuden myös tukea tarhaajia siirtymässä muihin elinkeinoihin. Mielestäni jälkimmäinen on huomattavasti parempi vaihtoehto kaikille.

Sinällään jos itse harjoittaisin elinkeinoa, jossa päämarkkina-alue on Venäjä ja Kiina ja pandemiariski lintuinfluenssan takia aiheuttaa ennustamattomia tappioita tulevaisuudessakin niin ei olisi kovin vaikeaa laskea miten todennäköistä on saada elinkeinosta enää kannattavaa ja siten alkaisin ihan itsenäisestikin etsimään elinkeinoa jostain muualta.

Siirtymävaiheen tuet on varmasti tehtävissä. Eduskunnassa voidaan säätää uusia lakeja, jos vanhat lait eivät anna myöten.

Allekirjoitan jälkimmäisen kappaleen. Lisäksi eläimiin liittyvää tehotuotantoa ei kestäisi katsoa eturivistä. Olen tekopyhä ja em mainittu ongelmasta huolimatta tehotuotettu liha maistuu.

 

[Wiljami]

Lihan voi korvata kasvisperäisellä ruokavaliolla, joten luksustuote sekin. Toiminnan voi ajaa alas kohonneen pandemiariskin ajaksi.
Samalla logiikalla voisi kieltää mitä tahansa, mutta toistaiseksi ollaan päätetty arvostaa yksilönvapauksia.
Siirtymävaiheen tuet on varmasti tehtävissä. Eduskunnassa voidaan säätää uusia lakeja, jos vanhat lait eivät anna myöten.

Allekirjoitan jälkimmäisen kappaleen. Lisäksi eläimiin liittyvää tehotuotantoa ei kestäisi katsoa eturivistä. Olen tekopyhä ja em mainittu ongelmasta huolimatta tehotuotettu liha maistuu.

Ei ole mitään "kohonneen pandemiariskin aikaa", pandemiariski on olemassa niin kauan kun toiminta on omiaan edistämään tuotanto- ja luonnoneläinten kohtaamisia sekä lisäksi kohottamaan tuotantoeläinten sairastumisriskejä. Jopa niitä kiinalaisia luonnoneläinmarkkinoita (jotka ovat sinänsä luonnollisesti täysin perseestä oleva konsepti) voisi ylläpitää turvallisesti, mutta se maksaisi helvetisti. Turkistarhojen saaminen turvallisiksi olisi halvempaa, mutta sitäkään ei olla haluttu tehdä (eikä ole ollut mahdollistakaan, kun toiminta on tosiaan todella kannattamatonta, mistä johtuen investointeja tuskin halutaan liian kanssa tehdä vaikka valtio kuittaisi 80% kuluista kun ei itseltä kuitenkaan löydy edes sitä vaadittua viidennestä).

Alan ylläpito on pahimman luokan änkyröintiä ja siltarumpupolitiikkaa, mutta siihen on hirttäydytty, oletettavasti isolta osin RKP:n kepusiiven painostusvallan takia. Taas kerran ongelmana siis pakonomainen tarve saada enemmistöhallitus, minkä ansiosta milloin mikäkin marginaaliryhmä saa kampitettua järkeviä toimenpiteitä.

 

[karotenoidi]

Vasemmistolaiset ovat historiassa usein ennenkin vedonneet "kokonaisuuteen", "yleisiin syihin" ynnä muihin hienoihin käsitteisiin, kun ovat halunneet hankkiutua eroon jostain itselleen epämieluisasta henkilöstä. Kerratkaa perustuslaki ja kun löydätte sieltä pykälän jota puhemies rikkoo, tulkaa kertomaan. Ette voi keksiä puhemiehelle velvollisuuksia omasta päästänne.

Mitä tuohon mielenosoitukseen tulee, jos minä olisin mennyt sinne kyltin kanssa, jossa olisi lukenut esimerkiksi "Suomen kansantaloutta rasittavaa maahanmuuttoa on rajoitettava", voin vakuuttaa että keinot minun poistamiseksi mielenosoituksesta olisi löytynyt. Mutta päänkatkomiskyltin poistamiseksi ei löytynyt. Kertoo paljon tuosta kuolemanpartiosta.

 

[Individual]

Mitä tuohon mielenosoitukseen tulee, jos minä olisin mennyt sinne kyltin kanssa, jossa olisi lukenut esimerkiksi "Suomen kansantaloutta rasittavaa maahanmuuttoa on rajoitettava", voin vakuuttaa että keinot minun poistamiseksi mielenosoituksesta olisi löytynyt. Mutta päänkatkomiskyltin poistamiseksi ei löytynyt. Kertoo paljon tuosta kuolemanpartiosta.

Jännä kuitenkin kun järjestäjät olivat pyytäneet Poliisiltakin apua heidän poistamiseksi miekkarista, mutta Poliisi linjasi, että saavat jatkaa osallistumistaan. Toki miksei jonkinlainen elokapinamainen ihmismuuri olisi voinut syntyä ja eristää väkivallan lietsojat ja putinistit pois. Noh, vaikka itse näenkin tuossa Me emme vaikene-miekkarissa kannattettavia asioita ja miksen olisi voinut, jos en muuta niin lähteä kuuntelemaan vaikka musiikkia tilaisuuteen. niin neukkutunnuksilla ja muilla ilkamoivat varmistaa, että minua ei näy tuolla jatkossakaan.

 

[TosiFani]

...Mitä tuohon mielenosoitukseen tulee, jos minä olisin mennyt sinne kyltin kanssa, jossa olisi lukenut esimerkiksi "Suomen kansantaloutta rasittavaa maahanmuuttoa on rajoitettava", voin vakuuttaa että keinot minun poistamiseksi mielenosoituksesta olisi löytynyt. Mutta päänkatkomiskyltin poistamiseksi ei löytynyt. Kertoo paljon tuosta kuolemanpartiosta.

Tämä on tämän päivän Perussuomalaisten totuus, lakia ei noudatettaisi heidän kohdallaan. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, kyllä sinä olisit saanut marssia letkan perässä kylttisi kanssa.

 

[Cobol]

Jännä kuitenkin kun järjestäjät olivat pyytäneet Poliisiltakin apua heidän poistamiseksi miekkarista, mutta Poliisi linjasi, että saavat jatkaa osallistumistaan. Toki miksei jonkinlainen elokapinamainen ihmismuuri olisi voinut syntyä ja eristää väkivallan lietsojat ja putinistit pois. Noh, vaikka itse näenkin tuossa Me emme vaikene-miekkarissa kannattettavia asioita ja miksen olisi voinut, jos en muuta niin lähteä kuuntelemaan vaikka musiikkia tilaisuuteen. niin neukkutunnuksilla ja muilla ilkamoivat varmistaa, että minua ei näy tuolla jatkossakaan.

Aikanaan vasemmistolla oli mm. kulkueissa sopivin välein riuskat raskaan sarjan työväen nyrkkeilijät ja painijat kulkuepoliisit (siviileitä toki). Jos ärhäkkä porvariprovokaatio iski kadulta kulkueeseen lakanalla, jossa vaadittiin tyyliin "YYA - itsenäisen Suomen loppu", kulkuepoliisit poistivat banderollin ja sen esille nostajat ilman että banderolli sai julkisuutta. Siihen aikaan provokaatioita oli paljon ja niihin varauduttiin.

Etukäteen oli tiedossa, että anarkistiryhmä tulee mielenosoitukseen ja juuri heillä oli tuo Purran ja Orpon pään katkaisu. Käsien levittely ettei voi mitään on tietenkin yksi tapa tukea äärioikeiston ja sen aisankannattajan listimisvaatimuksia isis-tapaan. Ei laitavasemmistossa ole koskaan ollut ymmärrystä kaikkien ihmisoikeuksille ja demokraattisesta valituille johtajille, jotka laitavasemmiston mielestä eivät sitä ansaitse.

 

[Boogey]

Halla-aho nosti puhemiehenä aivan syystä esille vasemmistolaisten väkivallalla uhkailun ja pääministerin sekä valtiovarainministerin pään katkaisemisen. Vasemmistolaiseen väkivaltauhkailuun hallitusta ja sen ministereitä kohtaan on syytä puuttua tiukasti.

Ehdottomasti näin.

Ja samaan hengenvetoon todettava että jännästi Jussia kiinnosti tän marssin symbolit. Hakaristiliput aiemmin ei niinkään. Taitaa Jussia harmittaa kun hallitukselta lipsahti vähintään puoli jalkaa "holo-hölöttäjiin" tuolla holokausti -kohdalla tiedonannossa.

 

[Cobol]

Ehdottomasti näin.

Ja samaan hengenvetoon todettava että jännästi Jussia kiinnosti tän marssin symbolit. Hakaristiliput aiemmin ei niinkään. Taitaa Jussia harmittaa kun hallitukselta lipsahti vähintään puoli jalkaa "holo-hölöttäjiin" tuolla holokausti -kohdalla tiedonannossa.

Toki spekulatiivisesti voidaan ajatella, että Halla-aho näki hallitusta vastaan - siitähän tässä oli kyse - suunnatun kulkueen plakaateista ne, jotka ilmaisivat väkivaltaa ministereitä kohtaan. Ja ehkä niinkin, että jos 2022 olisi ollut Marinin hallitusta vastaan suunnattu kulkue, jossa olisi vaadittu Marinin pään katkaisemista, puhemiehen kanta puhemiehestä riippumatta olisi tuolloinkin ollut tuomitseva.

 

[finnjewel]

Lihan voi korvata kasvisperäisellä ruokavaliolla,

Kyllä se on mahdollista.
Etsiessäni tietoa rituaaliteurastuksesta Suomessa, näin artikkelin, jonka mukaan mm. osa maassamme asuvista muslimeista on siirtynyt kasvisperäiseen ruokavalioon, koska eivät voi täältä ostaa halal-teurastettua lihaa.
Osa käyttää luotettujen lihakauppiaiden Baltian maista tilaamaa halal-teurastettua lihaa.

 

[TosiFani]

Toki spekulatiivisesti voidaan ajatella, että Halla-aho näki hallitusta vastaan - siitähän tässä oli kyse - suunnatun kulkueen plakaateista ne, jotka ilmaisivat väkivaltaa ministereitä kohtaan. Ja ehkä niinkin, että jos 2022 olisi ollut Marinin hallitusta vastaan suunnattu kulkue, jossa olisi vaadittu Marinin pään katkaisemista, puhemiehen kanta puhemiehestä riippumatta olisi tuolloinkin ollut tuomitseva.

Älä viitsi, et ole näin yksinkertainen

Halla-aho haluaa pelata omilla säännöillään ja tästä syystä toimii puhemiehenä näin. Hän ei kunnioita perinteitä vaan toimii kuten haluaa eli toimii opportunisesti, minä saan sanoa. Kannattajat tietysti taputtavat ja kehuvat rohkeudesta. Toivottavasti eduskunta muistuttaa jossain vaiheessa Halla-ahoa hänen roolistaan.

"Puhemies istuu istuntosalin edustalla korkeimmalla korokkeella ja poikkeaa muista kansanedustajista siten, ettei itse osallistu keskusteluun tai äänestyksiin eduskunnassa ja yleensä pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella."

 

[Cobol]

Älä viitsi, et ole näin yksinkertainen

Halla-aho haluaa pelata omilla säännöillään ja tästä syystä toimii puhemiehenä näin. Hän ei kunnioita perinteitä vaan toimii kuten haluaa eli toimii opportunisesti, minä saan sanoa. Kannattajat tietysti taputtavat ja kehuvat rohkeudesta. Toivottavasti eduskunta muistuttaa jossain vaiheessa Halla-ahoa hänen roolistaan.

"Puhemies istuu istuntosalin edustalla korkeimmalla korokkeella ja poikkeaa muista kansanedustajista siten, ettei itse osallistu keskusteluun tai äänestyksiin eduskunnassa ja yleensä pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella."

Sekä lainaamani teksti että oma tekstini käsitteli kulkueen tunnuksiin puuttumista. On oikein puhemieheltä kommentoida pääministerin ja valtiovarainministerin kaulan katkaisemiseen kehottamista. Muut Halla-ahon jutut sitten erikseen. Tietenkin voi aina mutkutella, entäs Scipta tai joki muu asia samassa yhteydessä kun mainitsee Halla-ahon toimineen oikein. En nähnyt syytä siihen. Se ei kuitenkaan tarkoita ettenkö toisessa yhteydessä nostaisi hänen politikointiaan esille.

 

[TosiFani]

Sekä lainaamani teksti että oma tekstini käsitteli kulkueen tunnuksiin puuttumista. On oikein puhemieheltä kommentoida pääministerin ja valtiovarainministerin kaulan katkaisemiseen kehottamista. Muut Halla-ahon jutut sitten erikseen.

Ei ole Puhemiehen tehtävä kommentoida oma-alotteisesti päivänpolitiikkaa.

 

[Cobol]

Ei ole Puhemiehen tehtävä kommentoida oma-alotteisesti päivänpolitiikkaa.

Sellaista ne kuitenkin tekevät. Rinne antoi neuvoja vaikka kuinka paljon työmarkkinajärjestöille ja haukkui työnantajat siinä sivussa. Linkitin joskus.

On mielenkiintoinen näkemys että ministerien tappamista esittänyt banderolli olisi päivänpolitiikkaa. Ei se ole.