Petruzalekin perstaklaus Seikolaan 15.10.2009

[tapparammies]

Eli silloin kun taklaus osuu kunnolla, se kyllä sattuu vaikka mitään rikettä ei olisi tapahtunutkaan, sehän on taklaamisen pääidea. Se pitää tuntua taklattavassa, muuten taklaus on ollut täysin turha.

Taklauksen pääideako tuossa? Olen ymmärtänyt asian vissiin täysin väärin.

Kuva kertoo kuulemma enemmän kuin tuhat sanaa. Seuraavan videon kohdassa 0:30 toteutuu mielestäni taklauksen pääidea koko komeudessaan:

http://www.youtube.com/watch?v=L5GdvXiKhos

Taklauksella pysäytetään vastustaja, jota ei muuten voida pysäyttää. Taklauksella otetaan kiekko omille tai turvallisille vesille. Tästä(kin) johtuen vain kiekollisen pelaajan taklaaminen on sallittua.

Tietysti taklauksella on myös mainitsemasi kipu- ja peloitevaikutus, mutta nähdäkseni tämä on kuitenkin vain taklauksen toissijainen funktio.

Taklauksella voi olla tietysti myös kolmas funktio, eli vastapuolen (tähti-)pelaajien poistaminen joukkueen vahvuudesta, mutta tämä lienee onneksi melko harvinaista. Viime vuosina tällaista kostopommitusyritystä ei liene kovin järjestelmällisesti nähty SM-Liigassa. Lähinnä tulee mieleen Ässä-pelureiden koko kauden jatkunut ajo Grönvalliin pari kautta sitten, joka sinänsä puhtaan taklauksen seurauksena lopulta johtikin toivottuun lopputulemaan, eli Grönvallin loukkaantumiseen ja käytännössä menestyksellisen uran päätepisteeseen.

(Nähdäkseni tämän lukkopelurin taklauksessa ei ollut mitään vikaa. Kuten on helppo ymmärtää, leikkaaminen voi olla kuitenkin melko lähellä myös lonkkataklauksessa, varsinkin jos taklattava on huomattavasti kookkaampi tai taklaajalla unohtuu lopuksi pumppaus, ja tämä jää turhan matalaan asentoon. Sanottakoon töm-tömin puolustukseksi tämä.)

 

[Janiz80]

Lähinnä tulee mieleen Ässä-pelureiden koko kauden jatkunut ajo Grönvalliin pari kautta sitten, joka sinänsä puhtaan taklauksen seurauksena lopulta johtikin toivottuun lopputulemaan, eli Grönvallin loukkaantumiseen ja käytännössä menestyksellisen uran päätepisteeseen.

Tampereella paha olo näköjään vain jatkuu. Uskomattomasti osasit nostaa esille kolme ja puoli vuotta vanhan, puhtaan taklauksen, jossa taklattu pelaaja loukkasi nilkkansa huonon onnen avittamana. Vai oliko se kuitenkin niin, että taklaus kohdistui nilkkaan?

Hupaisaa, suorastaan nasulia. Itkuja lisää vaan.

Ketjun aiheeseen sinänsä; Petrulta hieno niitti, pelkästään keskustelu mahdollisesta rikkeestä vie liigaa entistä enemmän kohti neitikiekkoa.

 

[palle fontän]

Ketjun aiheeseen sinänsä; Petrulta hieno niitti, pelkästään keskustelu mahdollisesta rikkeestä vie liigaa entistä enemmän kohti neitikiekkoa.

Eli siis NHL:ssä pelataan neitikiekkoa, kun noista tempuista saa pelikieltoa (esim. Ottin taklaus). Linkitin tuon jutun ja videot tänne, koska itselleni tuo tulkinta oli uutta tietoa.