Petruzalekin perstaklaus Seikolaan 15.10.2009

[L4E]

Petru siis suoritti perinteisen perstaklauksen Seikolaan ja lensi siitä ulos leikkaamisesta. Selkeästi näkee kuitenkin videopätkästä että lonkaan osuu ja kiekollista taklaa.

Taklaus nähtävillä täällä http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/1510URW_petruzalek_ulos_EMC.wmv.

Se tietenkin on selvää ettei tuomioita voida jälkikäteen peruuttaa, mutta kyllä tämä ainakin herättää keskustelun voisiko videotuomari peruuttaa merkinnän kymppilistaan, kun kerran nämä kuitenkin katsoo jälkikäteen videolta.

Kyseessä taklaus joita aivan liian harvoin näkee nykyään, kun kunnon perstaklausta ei enää osata suorittaa.

Sana on vapaa.

 

[Axbor Nocturne]

Hieno taklaus kun nyt näki kunnolla tilanteen videolta. Laaksonen arpoi tuosta leikkaamisen jäähyn syyksi, sitähän tuossa ei todellakaan tapahtunut. Tällaisia taklauksia lisää ja niistä jätetään sitten jäähyt pois.

 

[Daespoo]

Totaalinen tuomarivirhe, tuosta ei saa leikkaamista mitenkään. Petruzalek haki puhdasta persepommia, Seikola yritti väistää mutta toinen jalka ei kerinnyt pois tieltä.

Puhdas niitti ja oikeusmurha.

 

[Roku]

En kuitenkaan tuomiste Seikolaa filmaajaksi sillä varmaan tuo sattui ihan perkeleen tavalla. Sen näköistä se sätkiminen siinä jään pinnassa oli.

 

[Axbor Nocturne]

En kuitenkaan tuomiste Seikolaa filmaajaksi sillä varmaan tuo sattui ihan perkeleen tavalla. Sen näköistä se sätkiminen siinä jään pinnassa oli.

Niin kuin Tomek Valtonen sanoi tänään Urho tv:n studiossa Aarnion taklauksista. Monta kertaa oli uran aikana taklannut Valtosen pystyyn ja joka kerta se oli sattunut helvetisti. Eli silloin kun taklaus osuu kunnolla, se kyllä sattuu vaikka mitään rikettä ei olisi tapahtunutkaan, sehän on taklaamisen pääidea. Se pitää tuntua taklattavassa, muuten taklaus on ollut täysin turha.

 

[MarkusMaggot]

Ei tuo kyllä leikkaaminen ollut missään nimessä, eikä sen enempää polvitaklaus kuin mikään muukaan porsastelu. Ihan puhdashan tuo ilman hidastusta on. Varmaan sattuukin vähän aikaa jos tuollaisen ottaa vastaan, mutta ihan puhtaasti Petruzalek ajaa vastaan.

Vähän jäi kyllä puuttumaan kunnon perstaklauksesta, ei äijä lentänyt voltilla. :)

Ihmeellinen tuomio jos tuosta muka ulos lähti.

 

[Kaukosäädin]

Reiteen osuu siitä ei kahta sanaa. Aivan kuten Tom Laaksonen näyttää videolla. Tuomari teki oikein, kun heitti taklaajan suihkuun, koska pelaaja loukkaantui. Tai siis tässä tapauksessa loukkaantui hetkellisesti tai sitten "loukkaantui". Tästä Raumalaiset voivat syyttää vain SM-Liigan sääntöjä. Tuomari, Seikola ja Ilveksen lääkäri eivät tehneet mitään väärää.

Pitäisikö SM-Liigan hommata joka joukkueelle "Liiton miehet" lääkäreiksi? Ehkä helpompi olisi muuttaa sääntöjä...

 

[1963]

Miten ihmeessä tuosta tilanteesta voidaan viheltää jäähy? Ulosajo on jo oikeusmurha. Edellisessä Rauman pelissä Rajamäki ajoi kyynärpäällä Cookin tajuttomaksi mutta ei saanut edes kakkosta. Muutama kierros takaperin Mäntylä potkaisi Morrisonia päähän, ei kakkosta.

Onko tuomarit päättäneet yhteistuumin, että Lukko pistetään häviämään vaikka väkisin? Lukko on rehellisesti sanottuna kärsinyt tuomarilinjasta todella paljon.

 

[Isorumailkeä]

Reiteen osuu siitä ei kahta sanaa.

Niin?

Tästä Raumalaiset voivat syyttää vain SM-Liigan sääntöjä.

Ei ehkä niinkään sääntöjä. Lähinnä sitä, miksi kaiken maailman spedet pääsevät viheltämään liigaotteluita.

Tuomari, Seikola ja Ilveksen lääkäri eivät tehneet mitään väärää.

No, kaikkein vähiten väärää tekee luultavasti Seikola. Tuomari oli täysin kassalla ja lääkäriltä varmaan peliliike, mutta moraalisesti arveluttavaa.

Harmi, että Seikola ehtii hieman alta pois. Olisi tullut parempi pommi ja komeampi lento.

 

[Eino_Mies]

Reiteen osuu siitä ei kahta sanaa.

Mistä lähtien reiteen osunut taklaus on yhtä kuin leikkaaminen? Laaksosella sekä nimim. Kaukosäätimellä on tässä asiassa palikat aivan hukassa. Puhdas perstaklaus ja that´s it. Ja Seikolan ihmeparantumiselle buuaminen on juuri sitä mitä "uhri" tuossa tilanteessa ansaitsee.

 

[Daespoo]

Reiteen osuu siitä ei kahta sanaa. Aivan kuten Tom Laaksonen näyttää videolla. Tuomari teki oikein, kun heitti taklaajan suihkuun, koska pelaaja loukkaantui.

Kannattaisiko vielä lukea säännötkin niin ei tarvitse tulla tänne pätemään tuollaisilla aivopieruilla?

 

[peksa]

Reiteen osuu siitä ei kahta sanaa. Aivan kuten Tom Laaksonen näyttää videolla.

Koska Tom Laaksonen on nähnyt mitään kaukalossa? Tuohan oli puhdas taklaus ja tuollaisia näkee nykyään liian harvoin. Tuomaritoiminnasta sen verran että tämäkin jatkoajan sakki olisi saanut olla hakametsässä katsomassa Henrikssonin Hannun upeaa työskentelyä. Se vetää vertoja jopa Tomtomille.

 

[Rommeli]

Koska Tom Laaksonen on nähnyt mitään kaukalossa?

Laaksonen näkee useinkin kaikkea. Joskus punaisia elefantteja, silloin tällöin polvitaklauksia tai leikkauksia ja välillä muitakin törkeyksiä. Yhteinen nimittäjä kaikille näille on, ettei niitä koskaan näe kukaan muu. Selvät rikkeet menevät lähes poikkeuksetta sormien läpi. Yksi ominaisuus on myös ns. valikoiva näkö, joka ilmenee harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kotijoukkueen suurempana jäähymääränä paikkakunnasta riippumatta.

 

[Cemetery Gates]

En ole nähnyt koko tilannetta, mutta luotetaan nyt kaikki vaan Kaukosäätimen sanaan. Kaveri on itse todennut moneen otteeseen, ettei kirjoita muuta kuin sataprosenttista faktaa, joten paree uskoa vaan.

 

[Myyrä]

Onko tuomarit päättäneet yhteistuumin, että Lukko pistetään häviämään vaikka väkisin? Lukko on rehellisesti sanottuna kärsinyt tuomarilinjasta todella paljon.

Jep. Muutama kierros sitten tästä jo kirjoitinkin, mutta nyt saatiin uusi rasti seinälle. Mahtaa niitä siellä toimistolla vituttaa, kun ei vieläkään onnistunut. Tällä kertaa vielä kaikesta huonoiten, koska pinnaakaan ei menetetty. Tässä viiden (?) pelin sisällä jäänyt pari vitosta "vahingossa" viheltämättä vastustajalta (No joo, eihän ne mitään pahoja ole edes olleet, aiheuttaneet vain 6 peliä pelikieltoa) ja sitten tällainen ulosajo. No josko neljäs kerta sitten sanoisi toden. Pitkällä juoksulla on nyt jo astetta haasteellisempi tehtävä tasoittaa nämä väärin puhaltamiset.

 

[Remy Martin]

Persun (vai mikälie) jalka on kyllä hieman pitkällä taklauksen loppuvaiheessa, en tuomitsisi prk:ta jos Seikola olisi oikeasti loukkaantunut. Mutta tälläiset mukaloukkaantumiset pilaavat koko homman, kunnei kenelläkään kumminkaan ole sitä selkärankaa sanoa että "nyt sattuu mutta olen kumminkin OK". 5 min ylivoimaa omalle joukkueelle on vain liian hyvä.

Jos pelaaja ajetaan ulos sen takia että vastustaja on loukkaantunut, niin oikeudenmukaista olisi ettei "loukkaantunut" pelaaja enää pelaisi samassa pelissä. Tämä ehkä ehkäisi filmausta.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllähän tuo Petruzalekin taklaus taistelee tämän Ville Kohon taklauksen kanssa kauden törkeimmän taklauksen tittelistä. Molemmat lensivät ulos. Saas nähdä kumpi saa Muukkoselta suuremman lisärangaistuksen. Molemmissa tapauksissa on kerrankin aihetta kutsua kurinpitoryhmä koolle :)

 

[peksa]

Kyllähän tuo Petruzalekin taklaus taistelee tämän Ville Kohon taklauksen kanssa kauden törkeimmän taklauksen tittelistä. Molemmat lensivät ulos. Saas nähdä kumpi saa Muukkoselta suuremman lisärangaistuksen. Molemmissa tapauksissa on kerrankin aihetta kutsua kurinpitoryhmä koolle :)

Anteeksi nyt. Mitä kukkahatun omistavat teette jääkiekkomatseissa. Tällaiset taklaukset on pelin suola. Harvoin näkee näin oikein tehtyjä taklauksia kun tämä. Se on toisaalta ollut tiedossa ettei Ilveksen kannattajissa ole sellaisia henkilöitä jotka ymmärtävät jääkiekosta yhtään mitään. Tuota Kohon taklausta ei voi mitenkään verrata tähän Petruzalekin taklaukseen.

Ja vaikka tuo tilanne olisi toisinpäin, sanoisin silti samaa.

 

[Becksi]

Nyt taisi peksa hyvä tuo The Hockey Handbookin viesti olla sarkasmia.

 

[Triplatupla]

En kuitenkaan tuomiste Seikolaa filmaajaksi sillä varmaan tuo sattui ihan perkeleen tavalla. Sen näköistä se sätkiminen siinä jään pinnassa oli.

No jokainen, joka on jossain elämänsä vaiheessa adrenaliinihuuruissa polkenut pitkin oikeaa laitaa aikomuksenaan ehtiä pois laidan ja lähestyvän maukkakuusiston vaikutuspiiristä - kuitenkaan siinä onnistumatta - tietää, ettei kunnon osuma keskelle isoa reisilihasta aiheuta pelkästään paineenomaista kipua, vaan pelonsekaisen tunteen siitä epätietoisuudesta, että menikö siellä nyt sitten jotain vakavampaakin rikki esim. polvessa. Ts. kyllä se itse kullakin sätkimiseksi menee ihan jo pelkästään siitä kivustakin.

Myönnettäköön, että suihkukomennus oli vain osa tätä surullista tuomarifarssia, jota illan tähtikaksikko esitti. Ja filmaajasukeltelijoita kyllä löytyi ilman Seikolaakin molemmista joukkueista mutta ehkä se nyt vaan on niin, että ilman pikku filmausta ja käsien levittelyä tuomarit eivät osaa karsia pois esim. kiekottoman (ja kiekollisenkin) pelaajan estämisiä ja takakahvoja/-koputeluja. Tänäänkin muutama jäähy vihellettiin juuri filmauksen perusteella mutta vastaavasti pelissä oli lukemattomia tilanteita, joissa pelaajat (esim. duunarit Tuomainen ja Marjamäki) jatkoivat pelaamistaan rikkeestä huolimatta, jolloin eivät dumaritkaan asiaan puuttuneet.

 

[kananlento]

Ei missaan tapauksessa ulosajon paikka. Voin kuitenkin uskoa, etta tilanne on nayttanyt tuomarille erilaiselta. Pertuzalek tulee tilanteeseen jalat kohtalaisen leveassa asennossa, vaikka ei jaloilla tietenkaan taklaakaan. Taman ja Seikolan jalan heilahduksen takia, tuomari on hyvinkin saattanut olettaa, etta polvet ovat osuneet yhteen tms. Eli ihan puhdas tuomarivirhe.

Sille en kuitenkaan paljoa antaisi painoarvoa, etta Urama kertoo tuomarin antaneen ison jaahyn perustuen Ilveksen laakarin mielipiteeseen. Todennakoisesti tuomari on kaynyt laakarilta kysymassa etta mita kavi, mutta kukaan ei tieda mita siella on oikeasti puhuttu.

 

[peksa]

Nyt taisi peksa hyvä tuo The Hockey Handbookin viesti olla sarkasmia.

Oon vielä kuumissani erään Ilveslähtöisen kiekkoilijan tuomaroinnista Tampereella että ei silloin aukee kaikki viestit niinkuin pitäisi. Taisi olla joka paikkakunnalla huono tuomarointi-ilta tänään kun Hämeenlinnassakaan ei oltu tyytyväisiä.

 

[ICE]

Tuskin tuossa tilanteessa edes Ilves-lääkäri on sen kummemin valehdellut. Taatusti voi tuosta taklauksesta tulla ns. puujalka. Se olisi vaan ollut tuomareiden tehtävä havaita, että kyseessä oli puhdas taklaus. Siihen he eivät nyt kyenneet. Tosin nopeasti se jalka parani.

 

[ZwIs]

Petru vs Seikola

Tuntuu vähän siltä että monikaan tässä ketjussa ei tiedä mitä leikkaaminen meinaa. Osuma jalkoihin eli käytannössä vyötärölinjan alle ja näinhän siinä mielestäni tapahtuukin. Leikkaamisesta on rangaistusmahdollisuudet 2 min tai ulos ja jos oli käyty kysymässä loukkaantuko Seikola niin sen perusteella voidaan heittää ulos. Ei mielestäni niin epäselvä tuomio mitä tällä kaudella liigassa tapahtuu, tosin jatkotuomioita ei ole vielä langetettu.

 

[Becksi]

Tuntuu vähän siltä että monikaan tässä ketjussa ei tiedä mitä leikkaaminen meinaa. Osuma jalkoihin eli käytannössä vyötärölinjan alle ja näinhän siinä mielestäni tapahtuukin.

”Leikkaaminen” on teko, jossa heittäydytään vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustajan polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.