Toni Kohonen ja Roope Korhonen ei riitä enää tänä vuonna.
Pinnat tämän kauden keskenäisistä 4-2 Vedolle ja oliko se neljästä viimeisestä kolme voittoa Vimpelille :)Näkyy ainakin Vimpelille riittävän mainiosti. Ei tosin tullut yllätyksenä, että ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen vanha mörkö nostaa taas päätään Veto-leirissä..
Pinnat tämän kauden keskenäisistä 4-2 Vedolle ja oliko se neljästä viimeisestä kolme voittoa Vimpelille :)
Hyvää provoa. Onnittelut parista hyvästä vuoroparista pelin lopussa. Se ei isoa kuvaa muuta mitenkään. Kainuun juna on puskattanut jo jonkin aikaa tiukasti heti siinä Vedon takana.Eikö se enää ollutkaan niin, että sitä on juuri niin hyvä kuin viimeisin ottelunsa? Niin joo, määritelmä muuttuu aina Vedon kannalta suotuisasti, kuten se tietysti on viimeiset kuusi-seitsemän vuotta tehnyt. Tosin olihan siinä jokunen vuosi, ettei oikein sopivaa määritelmää löytynyt.
Mukava, kun Vedon kannattajiinkin on usko palannut. Vuoria se voi siirtää, mutta ei vaaroja.
Seinäjoella on kyllä hyvät miehet tärkeillä paikoilla. Raunio on yksi parhaista etenijöistä menemään kentälle, Myllyniemi/Viita hyvät päävaihtajat, Vainionpää ehkä Superin paras kotiuttaja (Kotiutuksia atm per peli 4, Roope Korhosella 3,75) ja lukkari Itävalo on loistava. Itävalolta muuten otetaan huonoimpia lähtöjä kovan heittokäden ansiosta.Seinäjoki on tosiaan pelannut todella pirteästi. Potentiaali toki tiedossa, mutta kyllähän tässä vaiheessa pisteitä on enemmän mitä ainakaan itse olisin osannut odottaa. Ja heillä pelejä vähemmän pelattuna kuin muilla.
Rinta-Aho oli ihan ok mukana Roopen näpissä ja palohan tuosta olisi tullut, mutta heitto oli vaikea ja tätä ei Heimonen saanut kiinni. Sieltä oli kuitenkin nopea etenijä tulossa hyvillä lähdöillä..
Vimpeli hävisi tämän pelin tavallaan jo aiemmin, kun ei omia paikkojaan käyttänyt. Seiskavuoron Jymyn nousu oli toki myös sellainen merkittävä käännekohta tälle pelille.
Kouvola ja JoMa haastaneet alkukaudesta perinteistä kärkikaksikkoa todella hyvin, mutta saas nähdä kun mennään kohti syksyä ja tosipelejä. Myöskin heitä on avittanut se, että molemmat ovat välttyneet hyvällä prosentilla avainpelaajiensa loukkaantumisilta, jotka on sekoittanut sekä Jymyn että Vimpelin pakkaa aika rajustikin alkukaudesta.
Juurikin näin. Katoppa ne kotiutusprosentit, taitavat olla Jukkis Vainionpäällä omaa luokkaansa? Ei pääse niin usein kotiuttamaan, ja niin nopeita etenijöitä, kuin ihan kärkiseurojen lyöjät. Lisäksi joutuu monesti rakentamaan tilanteensa itse mennen suht usein lyömään kakkos- jopa pelkkiin ykköstilanteisiin.Seinäjoella on kyllä hyvät miehet tärkeillä paikoilla. Raunio on yksi parhaista etenijöistä menemään kentälle, Myllyniemi/Viita hyvät päävaihtajat, Vainionpää ehkä Superin paras kotiuttaja (Kotiutuksia atm per peli 4, Roope Korhosella 3,75) ja lukkari Itävalo on loistava. Itävalolta muuten otetaan huonoimpia lähtöjä kovan heittokäden ansiosta.
Pitkässä juoksussa uskon Sjoen jäävän sijalle 5-6, mutta olen mielelläni väärässä.
Näppi oli ihan perus koukkunäppi. Kuten sanoit, uhat ovat kovat, niin hieman tarkemmin joutuu kakkospesällä ottamaan. Silti selkeähkö palon paikka, mutta heitto harakoille tällä kertaa.Roopella on niin kovat uhat rajoihin, että Rinta-Aho teki täydellisen suorituksen heittoon asti. Yhtä kaikki täydellinen kotiutus Roopelta.
Vimpelissähän on kasvavassa vielä loistava kotiuttaja ja tulevaisuuden huippukoppari 17-vuotias Elmeri Anttila, Puputti pelaa varmaan vielä viitisen vuotta, Rinta-Aho on vasta 25-vuotias ja Ruuskan veljekset on tulevaisuuden huippuja (toinen sitä jo nyt), joten kotiuttajaosastolla on melko kovalyöntiset tulevaisuuden näkymät Vimpelissä ilman Jukkistakin.Liekkö Vainionpää tulee Vetoon kun Mäkelä lopettaa, toki ei tiedä mikä tilanne on silloin.. Nythän viimeksi Jukkiksen vanhan sopimuksen umpeutuessa ei Vedossa yksinkertaisesti ollut tilaa. Mäkelä pelaa ja jatkaa ykköstykkinä niin kauan kuin haluaa uraansa jatkaa. Rinnalla Veto haluaa kasvattaa näitä omia hyviä nuoria ja edullisempia pelaajia (P. Ruuska jne.)
Itävaloa jossain vaiheessa haaveilin Vetoon, mutta sittemmin oma kasvatti Heimonen kehittynyt ja lukkaroi viime vuonna mestaruuden, joten ei voi valittaa.
Tälle kaudelle tuli päätös, että aivan sama mitä taululla lukee. Joukkueet ovat vastuussa palojen määrästä ja viimeisen lyöjän tietämisestä.
Onneksi nyt meni kuitenkin näin.
Outo päätös kyllä, jos joukkueiden pitäisi tietää se, kun itse olettaisin tuomareiden olevan päävastuussa tuollaisesta asiasta. Myös kirjuri voisi olla melko skarppina tilanteessa ja ilmoittaa asiasta tuomaristolle (in case he eivät ole kartalla).
Ainakin kerran Vimpelissä kuuluttaja on huomauttanut kyseessä olevan viimeinen lyöjä, vaikka tuomarit olivat muistaakseni eri mieltä. Taisi olla joskus Vimpelin pelatessa ykköspesistä, joten ihan tarkkaa muistikuvaa ei tapahtumista valitettavasti ole, mutta jäänyt mieleen erikoisena tapauksena.
Tuli tämä taannoin tapahtunut keissi mieleen, jossa Rinta-aho pääsi lyömään ilman lyöntioikeutta.EDIT: Niin. Nyt vasta huomasin tuon: "joukkueet ovat vastuussa palojen määrästä ja viimeisen lyöjän tietämisestä." Onko tosiaan näin. Aika typerältä kuulostaa tämäkin. Jos nyt miettii tätä sääntöä tuohon yllä mainittuunkin tilanteeseen, jos tuomari on ensin itse sanonut, että numero 6 aloittaa. Kai tässä tapauksessa, kyllä, joukkue on vastuussa, mutta viimeinen lyöjä olisi joka tapauksessa ollut numero 5 ja sen mukaan Vimpeli olisi pelannut.
Ei.Osaakohan joku kertoa, miksei Sotkamon kaarelta kukaan saanut korttia tuon ekan jakson raivoamisesta syöttötuomarille? Sen verran on helpommastakin on irronnut kortteja tällä kaudella, että pidin pienenä ihmeenä ettei lappu heilunut.
Hyvä kommentaattori ehdottomasti. Ehkäpä paras kaikista. Korhosen Mikko oli myös oikein hyvä. Juurikin tuo älytön tietotaito, sisäpiirin tiedot ja tuore pelinjohtajakokemus on aika rautainen yhdistelmä Huotarilta tuonne kommentaattoriksi, tuli paljon mielenkiintoista asiaa.Huotari oli mielenkiintoinen kommentaattori tapaus. Melkoisen kuiva ja asiallinen tyyli, eikä yhtään ylimääräistä sanaa, mutta kuitenkin älytön tietotaito lajista sekä tietysti omat sisäpiirin tiedot pelaajista. Olisi voinut varmasti olla vähän enemmän äänessä, mutta itse ainakin tykkäsin. Herättää varmasti monenlaisia mielipiteitä suuntaan tahi toiseen.
Oma veikkaus on, että Kouvola jää neljänneksi ja Jymy on kolmas. Tällöin täytyy vain toivoa, että Veto harjaa runkosarjan, ettei käy niin, että Jymy ja Veto kohtaavat jo välierissä. Jos jomman kumman välierissä JoMa / Kopla tiputtaa, niin sitten tiputtaa ja on paikkansa finaaleihin totisesti ansainnut, mutta kuten sanottua toivottavasti nämä kaksi isoa eivät toisiaan kohtaa jo välierissä. Veto voittaa runkosarjan, jos joukkue säilyy ehjänä. Toki sieltä on heti vaikea ja tärkeä JoMa vieraspeli tulossa. Ja jos Kanala ja Isoketo eivät ole kunnossa, niin JoMa nousee suosikiksi tuohon peliin ja sillä on mahdollisuus ottaa pientä kaulaa Vetoon nähden. Muutenkin Veto kohtaa loputkin kärkipään jengit piakkoin, kun se on vielä siipirikkoisena, joten siltä osin otteluohjelma ei ole tähän rakoon ihan suotuisa. Toki sieltä on sitten vielä tuo jatkosarja tulossa, jossa tulee lisää näitä kärkijoukkueiden keskenäisiä vääntöjä.Jos Vimpeli voittaa Sotkamoon ja Joensuuhun nähden rästiottelunsa niin siirtyy Veto sarjan piikkipaikalle. Sotkamolla on jo pari pinnaa väliä tuossa sekä Kouvola ja Seinäjoki ovat pelanneet vähemmän otteluita, jolloin voivat ottaa myös Jymyn kiinni. Jos Joensuu on runkosarjassa vähintään toinen niin tulee todella mielenkiintoiset välierät, toki siinä on sekin mahdollisuus, että nykytahdilla Jymy jää neljänneksi.
Tietyt peräpään joukkueet ovat nostaneet tasoaan sitten alkukauden (esim. Imatra) ja sarjasta on tullut mielenkiintoisempi. Tällä hetkellä ei itsestäkään tunnu niin pahalta tuo joukkuemäärän nostaminen miltä se jossain vaiheessa tuntui. Toki sitten on näitä Veto-Ankkurit pelejä, jotka ovat käytännössä selviä alkuvihellyksestä lähtien.. Ja ne ovat paikoin aikamoista läpsyttelyä.Moni on valittanut pelintasosta, kun joukkuemäärää nostettiin, mutta nykyisellä vilkaisulla sarjataulukkoon on se mielestäni ollut onnistunut. Kaikilla on vielä todella paljon pelattavaa, vaikka nyt toki joitain eroja on runkosarjassa tullut niin kaikilla on vielä mahdollisuudet pudotuspeleihin jne. Itse tykkään tästä valtavasti verrattuna esimerkiksi erääseen kotimaiseen talviurheilusarjaan ja suljettuun Liigaan.
Jukkiksella on tällä hetkellä Seinäjoella kokonaispaketti erittäin hyvässä kunnossa. Työpaikat yms. järjestelty kuntoon. Omistusasunnonkin taannoin hankki ja viihtyy E-Pohjanmaalla puolisonsa kanssa. Paljon pitää tapahtua, että esim. Kouvolaan päin muuttaisi. Mestaruudesta hän haluaa vielä urallaan taistella, ja jos näyttää siltä, että JymyJusseissa tämä ei ole mahdollista, niin Vimpeli ei ole missään nimessä poissuljettu vaihtoehto. Paljon riippuu siitä, miten nämä Vedon omat nuoret kehittyvät lähivuosina ja minkälaisiin rooleihin heitä tullaan kaavailemaan. Mutta jos nyt pitäisi veikata, niin kyllä minä rahani laittaisin sen puolesta, että Jukkis vielä joku päivä nähdään Vedon paidassa.Jännä tosiaan nähdä pelaako Vainionpää kauankin Sjoella. Potentiaalinen joukkue, mutta en nää Jymyjussien tosissaan taistelevan mestaruudesta vielä kolmen-neljän vuoden sisällä. Jossain vaiheessa tie vie johonkin kärkijoukkueeseen varmasti ihan vaihtelun vuoksikin. Esim. Kouvolassa voisi olla tilausta Juha Korhosen lopettaessa parin vuoden päästä. Vaikea näitä on ennustaa, mutta esim. JoMa ja SoJy oli Juha Korhosen perässä kun Rautiaisen jatko oli epäselvää, joten huiput kiinnostavat kaikkia.
Mihin tämä kommentti viittaa? Tämän voisi siis tulkita joku siten, että Pitkänen ei ole pidetty pelinjohtaja pelaajien keskuudessa ja nyt kun hän lähtee pois, niin Koplan olisi helpompi saada kalasteltua isoja nimiä joukkueeseensa. Sitä ovat toki jo nytkin rahalla tehneet.Mielenkiinnolla seurataan pelinjohtajamarkkinoita kaudelle -18, koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtajana. Äkkiä ajateltuna imua luulisi Kouvolaan olevan, koska joukkue säilyy mestaruuskandinaattina.
Miksi joku tulkitsisi sen noin? Elämää on pesäpallokenttien ulkopuolellakin.Mihin tämä kommentti viittaa? Tämän voisi siis tulkita joku siten, että Pitkänen ei ole pidetty pelinjohtaja pelaajien keskuudessa ja nyt kun hän lähtee pois, niin Koplan olisi helpompi saada kalasteltua isoja nimiä joukkueeseensa. Sitä ovat toki jo nytkin rahalla tehneet.
Onkin muutama syy miksi en Koplaa liiemmin sympatiseeraa.
- Ostojengi
- Raivostuttavan paljon etenkin kotonaan pelkkää pomppua ja sen varassa elävä jengi.
- Erittäin ärsyttävä Lammilan Anssi :)
Niin Pitkäsen siviilielämästä / työkuviosta mulla ei ole mitään tietoa, tartuin tosiaan vain tuohon lauseeseen:Miksi joku tulkitsisi sen noin? Elämää on pesäpallokenttien ulkopuolellakin.
Eero on ollut vuorotteluvapaalla siviilityöstään ja on saanut täysipainoisesti keskittyä KPL:n pelinjohtamiseen. Aikansa kutakin ja ensi kaudelle Pitkänen palaa siviilityönsä pariin, vetäen samalla varmasti ainekin kahta KPL:n junnujoukkuetta.
Koska mun korvaan tuo kuulostaa siltä, että koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtana, niin Koplaan olisi jotenkin entistä enemmän imua tai vaihtuvuus olisi ylipäänsä suurta. Eli me puhuttiin vissiin kahdesta vähän eri asiasta..Mielenkiinnolla seurataan pelinjohtajamarkkinoita kaudelle -18, koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtajana.
Niin taidettiin puhua. Tarkoitin, että Pitkäsellä ei ole sopimusta kaudesta -18 eikä sellaista tehdä, koska Pitkänen palaa oman siviilityönsä ääreen. Kouvolassa pelinjohtaja siis vaihtuu.Niin Pitkäsen siviilielämästä / työkuviosta mulla ei ole mitään tietoa, tartuin tosiaan vain tuohon lauseeseen:
Koska mun korvaan tuo kuulostaa siltä, että koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtana, niin Koplaan olisi jotenkin entistä enemmän imua tai vaihtuvuus olisi ylipäänsä suurta. Eli me puhuttiin vissiin kahdesta vähän eri asiasta..
Melko huonosti Superpesisjoukkueiden sivuilta löytyy mitään inffoa valmennuksen sopimuksista.
Voi helkkari. Nyt vasta huomasin virheeni ja miksi tässä meni vähän puurot ja vellit sekaisin :)Niin taidettiin puhua. Tarkoitin, että Pitkäsellä ei ole sopimusta kaudesta -18 eikä sellaista tehdä, koska Pitkänen palaa oman siviilityönsä ääreen. Kouvolassa pelinjohtaja siis vaihtuu.
- Pelinjohtajamarkkinoilla tarkoitin ilman sopimusta olevia ja vapautuvia pelinjohtajia kaudelle -18.
- Imulla Kouvolaan tarkoitin sitä faktaa, ettei Superpesiksessä ole ylitarjontaa noin potentiaalisista joukkueista, kuin KPL; Pelinjohtajia luulisi kiinnostavan mahdollisuus.
...Vimpelissä ja Joensuussa noin 1100 tähän mennessä.
Vähän ihmetyttää, että yhden Mestaruuden jälkeen... Yleensähän noi Vedon lukemat on ollut käsittääkseni aika kovia. Älkääkä nyt ottako viduiluna, ei ole tarkoitus. Lieneekö siellä muita syitä, ehkä lähinnä säät...?!?
Mistä johtuu, että Superpesiksen sarjataulukossa joukkueilla on yjteensä 61 kpl 3 pisteen voittoja, mutta yhteensä 83 kpl 0 pisteen tappioita.
Ja niinikään 45 kpl 2 pisteen voittoja mutta "vain" 24 kpl 1 pisteen tappioita.
Selitys on varmaan liian yksinkertainen, mutta miksi voittojen ja tappioiden yhteismäärä kategorioiden sisällä ei ole sama?
Jos nyt ymmärrän oikein niin vastaus löytyy jo alta:Mistä johtuu, että Superpesiksen sarjataulukossa joukkueilla on yjteensä 61 kpl 3 pisteen voittoja, mutta yhteensä 83 kpl 0 pisteen tappioita.
Eli peli on päättynyt esim 1-0/0-1 ja silloin toinen ei saa pistettäkään ja voittava joukkue saa 2 pistettä. Aina ei mene pisteet 2-1 tai 3-0.Ja niinikään 45 kpl 2 pisteen voittoja mutta "vain" 24 kpl 1 pisteen tappioita.
Selitys on varmaan liian yksinkertainen, mutta miksi voittojen ja tappioiden yhteismäärä kategorioiden sisällä ei ole sama?
Se johtuu tästä:Mistä johtuu, että Superpesiksen sarjataulukossa joukkueilla on yjteensä 61 kpl 3 pisteen voittoja, mutta yhteensä 83 kpl 0 pisteen tappioita.
Ja niinikään 45 kpl 2 pisteen voittoja mutta "vain" 24 kpl 1 pisteen tappioita.
Selitys on varmaan liian yksinkertainen, mutta miksi voittojen ja tappioiden yhteismäärä kategorioiden sisällä ei ole sama?
Syyhän on siinä, että 1-0 voitto tuo voittajalle 2 pistettä ja hävinneelle 0 pistettä. Eli kahden pisteen voitto ja nollan pisteen tappio.
Olen itse koittanut selittää asian jotenkin näin: Jaksovoitosta piste /voitettu jakso ja koko ottelun voittamisesta piste - kolme pinnaa yhteensä siis jaossa. Poikkeustilanteena molempien jaksojen päättyminen tasan (esim. 3-3, 2-2), jolloin molemmat saavat yhden pisteen ja supervuoron/kotarit voittanut joukkue vielä sen yhden pisteen otteluvoitosta.