Älä kaivele enempää. Eerola on aivan eri sarjaa kuin Huhtasaari. Muutti kantaansa ja hyvä niin.
Nopealla googlauksella Eerolan Venäjä-sympatioista ei löytynyt kuin Pravdassa (siis siinä alkuperäisessä) esiintyneen väitteen
Millä perusteella Persut on tuomittu ikuiseen oppositioon? Se on maahanmuutto- ja EU-politiikassa ainoa vaihtoehto kriittiselle linjalle, koska kaikki muut ovat muuttamassa suuremmalla tai pienemmällä innolla Suomesta susirajalla olevaa liittovaltion maakuntaa ja Afrikkaa.
Persuilla on täysi oikeus ajaa niitä asioita, jotka kokevat olevansa ajamisen arvoisia. Ei heitä johdeta Vihreiden saatika minkään muun puolueen toimistosta, jossa hyväksytään lista Sallituista ja Hyvistä Mielipiteistä™, joita puolue voi ajaa. Koko höpinä miten persut ovat liian radikaali tai ajavat itseään marginaaliin, ovat täysin punavihreän narratiivin mukaisia.
Aivan yhtä hyvin minä voisin sanoa Vihreiden ja Vasemmistoliiton olevan liian radikaaleja punavihreitä kommunisteja, joilla ei ole mitään asiaa hallitukseen, elleivät käy hakemassa puolueohjelmaansa Perussuomalaisten, Keskustan tai Kokoomuksen puoluetoimistolta.
Sen vuoksi yksikään puolue, joka ei harkitse poliittista itsemurhaa ei voi tehdä hallitusyhteistyötä Halliksen persujen kanssa (vrt. Ruotsin tilanne). Piste. Siten Halliksen persut eivät tule olemaan hallituksessa ilman yli 50 prossan kannatusta, jota he eivät tule saamaan (voit olla eri mieltä tästä, mutta dream on).
Siitä, että Persut ovat automaattisesti oppositiossa seuraa se paradoksinen tilanne, että mitä suurempi persujen kannatus on, sen varmemmin hallituksessa on joko vihreät tai vasemmistoliitto vahvistamassa kahta pääpuoluetta, jotka valikoituvat akselilta Kokoomus, Kepu, SDP. Ymmärrät varmaan, että Vihreiden tai Lin jengin hallituksessa ollessa maahanmuuttoa ei rajoiteta eikä maahanmuuttajien oikeuksista ja sosiaalietuuksista tingitä. Tästä taas seuraa se, että ääni Halliksen johtamille persuille on käytännössä yhtä kuin ääni Vasemmistoliitolle tai Vihreille ja entistä sallivammalle maahanmuuttopolitiikalla sekä taikaseinän vingutukselle.
Ymmärrän, että tilanne voi ahdistaa, mutta politiikassa realiteettien tunnustaminen on välttämätöntä. Jos siis haluat oikeasti rajoittaa maahanmuuttoa, äänestä puolueita, jotka ovat valmiita tiukentamaan käytäntöjä kulissien takana osallistumatta kuitenkaan avoimesti rasistiseen öyhöttämiseen. Sellaisia ovat Soinin tuleva uusi puolue (vai pitäisikö sanoa Simon Elon tuleva uusi puolue?), Kokoomus ja Kepu. Ääni kenelle tahansa muulle vahvistaa vasemmiston (= mamujen) asemaa.
Juuri luin jostain Iltapaskasta, että Halla-Ahon suosio perustuu populismiin ja sosiaaliseen mediaan (ihan kuin muut puolueenjohtajat eivät somettaisi).Tuo että Halla-aho on noinkin ylivoimainen suosikki nuorten keskuudessa, oli todella mieluinen yllätys. Valitettavasti suuri osa vanhasta väestöstä muodostaa näkemyksensä politiikasta pitkälti perinteisen, punavihreään suuntaan vääristyneen median kautta. Suuri osa toimittajista vihaa Halla-ahoa, ja demonisoi häntä. Tämä ei onneksi enää uppoa nuorempaan väestöön, koska vääristelyt tulevat esille Internetissä. Lisäksi Internet tuo suuren yleisön tietoon maahanmuuton ongelmia, joista perinteinen media paljolti vaikenee.
Pakolaisleireille ja lähtömaihin pitäisi hänen mukaansa luoda enemmän tuotantoa ja kevyttä teollisuutta. Samalla EU:n tulisi keventää tuontitulleja ja kauppapolitiikkaansa, jolloin kehitysmaat voisivat tulla tuotteineen Euroopan markkinoille
Niin ja silloin jos vihreät ja vasemmistoliitto on nuorten keskuudessa suosituimpia puolueita, niin se on vain osoitus siitä, että nuorena ihminen on tyhmä idealisti ja vanhetessaan viisastuu.
Jos taas nuori kannattaa Halla-Ahoa, niin sitten se ei enää olekaan osoitus nuoruuden tyhmyydestä ja idealismista.
Onko joku leimannut kaikki persut Halla-ahon persoonan takia?Esimerkiksi Halla-Aho nähdään monen mielestä erikoisena persoonana, mutta ei se oikeuta kaikkien Persujen leimaamiseen.
Laitatko jotain faktaa tähän, että, Immonen ei ole hoitanut kansanedustajan tehtäväänsä päivääkään keväästä 2011 lähtien.Olli Immonen...no jääköön sanomatta, onhan se sentään ollut viime aikoina hiljaa. Töitähän se ei ole tehnyt päivääkään kansanedustajana.
Minua joskus huvittaa ajatus, että montakohan ääntä tämän kaltainen argumentointi joka kerran tuo lisää Perussuomalaisille? :D
Sanotaan nyt vielä kerran, että Halla-aho tulee olemaan iso haaste kaikille nykyisille puoluejohtajille - ainakin ellei heidän laatunsa nykyisestä parane.
Höpsö sä. Mä kirjoitin että ei ole tehnyt töitä. Kansanedustajan tehtävät voi halutessaan hoitaa töitä tekemättä. Ollihan on kunnostautunut politiikassa lähinnä poissaololistojen kärkisioilla.Laitatko jotain faktaa tähän, että, Immonen ei ole hoitanut kansanedustajan tehtäväänsä päivääkään keväästä 2011 lähtien.
Lähde ilta-sanomat: Top 20: Kansanedustajat, jotka olivat useimmin poissa eduskunnan täysistunnoista - Kotimaa - Ilta-SanomatSekä istuntojen että valiokuntien poissaolotilastojen kärkisijoille pääsi Olli Immonen, joka oli pois joka toisesta puolustusvaliokunnan kokouksesta. Immosen mukaan myös hänellä on syy poissaoloilleen.
– Kyllä on. En kommentoi, Immonen totesi IS:lle.
Lähde Oulu -lehti: Yli puolelle valtuutetuista täysi kymppi | Oulun tuoreimmat alueuutiset - Oulu-lehtiPAIKALLAOLOLISTAN toisen pään kärkinimi oli perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen, joka viihtyi valtuustosalissa kolme kertaa.
Immonen on luopunut kansanedustajalle perinteisesti kuuluvista esiintymisistä. Eduskunnan istunnoissa oululainen on ollut huomaamaton. Viime kaudella hän ei pitänyt yhtään puhetta.
Ootko tosissas?Eikö ne sitten enää räjähtelekään tuulivoimaloiden läheisyydessä?
Lähde: YleX | yle.fiVoimaloiden lähettyviltä löytyneiden kuolleiden lepakoiden kuolinsyitä on tarkasteltu, eikä yhdessäkään ole Virran mukaan ollut merkkejä räjähdyksestä.
- Niitä on jopa avattu merkkien löytämiseksi, Virta sanoo.
Lepakon kuolinsyy ei tällaisessa tilanteessa ole välttämättä ilmanpaineeseen liittyvät erot, vaan se, että lepakko on törmännyt voimalaan.
Hallis vois olla todella kova sana, ellei olis tietyllä tapaa tunnevammainen anti-humanisti ja jos häneltä saataisiin aivoista poistettua kourallinen todella huonoa ideaa ja maailmankatsomuksellista nyanssia. Muutoin en ikimaailmassa alkaisi Halla-ahoa äänestämään tai tukemaan milllään tavalla.Tämä on juuri se asia, jota odotan ja olen odottanut jo vuosikausia. Jussi Halla-aho samaan vaaliväittelypöytään muiden puoluejohtajien kanssa. Persujen kannatus voi olla yllättävänkin raju seuraavissa ek-vaaleissa.
Niin ja silloin jos vihreät ja vasemmistoliitto on nuorten keskuudessa suosituimpia puolueita, niin se on vain osoitus siitä, että nuorena ihminen on tyhmä idealisti ja vanhetessaan viisastuu.
Jos taas nuori kannattaa Halla-Ahoa, niin sitten se ei enää olekaan osoitus nuoruuden tyhmyydestä ja idealismista.
Niin, eli lepakot eivät räjähtele, eivätkä varsinkaan siitä syystä, mitä Putkonen väitti. Lisäksi paineenvaihtelusta aiheutuvat kuolemat ovat hyvin pieni osa törmäyskuolemiin verrattuna, jotka nekään eivät ole ongelma ainakaan Suomessa.Siis sen tiedän, että Putkonen oli omavaltaisesti yhdistänyt ultraäänet siihen paineaaltoon. Mutta käsittääkseni itse ilmiö on totisinta totta ja (Turun yliopiston?) tutkija totesi että lavan synnyttämä alipaine käytännössä poksautti lepakoiden keuhkot pihalle. Pitänee etsiä ne lukemiset ja laittaa linkit.
Tosin ratkaisu on helppo: turbiinit jumiin heikkotuulisina kesäöinä, jolloin lepakot on aktiivisia. Sähköntarve on joka tapauksessa vähäinen tuolloin, kun kaikki on nukkumassa tai mökillä.
Green energy advocates are celebrating in light of the Global Wind Energy Council‘s latest report, which boasts:
…the proliferation of wind energy into the global power market continues at a furious pace, after it was revealed that more than 54 gigawatts of clean renewable wind power was installed across the global market last year.
And indeed, the growth has been furious: the production of wind energy grew by 24.3% per year since 1990.
Solar energy’s grown even faster, averaging 46.2% per year since 1990.
Yet despite the “furious pace” of renewable energy development—and the never-ending government subsidies—wind energy still only meets 0.46 % of the earth’s current energy demands.