Peluutus kaudella 2008–2009

[Padas]

Pelaajien henkilökohtaiset käsittämättömät munaukset "helpoissa" paikoissa eivät ole mielestäni valmennuksen virheitä, vaan pelaajan itsensä.

En mitenkään jaksa uskoa, että Uusitalolle on annettu ohjeet kokeilla omassa päässä kaikennäköisiä Bobby Orr-kikkoja.

Joukkueen johdon virhe oli koko Uusitalon hankinta. Minkä hän sille voi, ettei osaa pelata paremmin puolustuksen kiekollisen liiderin asemassa. Enkä ole sanonut että Uusitalon yksittäiset virheet ovat valmennuksen vika, vaan se että häntä peluutetaan ykköskentässä.

Veikkaanpa silti että, Uusitaloa on kehoitettu aktiiviseen kiekolliseen peliin, viedä kiekkoa keskialueen yli ym. Ei suinkaan antamaan harhasyöttöjä.
Tottakai pelaajalla on vastuu siitä mitä hän kentällä tekee, mutta jos pelaajan suorituskyky ei riitä, on tilalle saatava parempi pelaaja, jos parempaa pelaajaa ei saada, on todettava että joukkue ei ole tarpeeksi hyvä.

 

[Salama85]

Ässien peluutus on aika tavalla eriskummallista yv:ssa vastuuta saa Luomala ja Mäkinen, mutta ei esimerkiksi Savinainen ja Huhtala. Luomala saa muutenkin peliaikaa älyttömästi verrattuna tulokseen.. Ykköskenttä pelaa liian usein vastustajan parhaita vastaan ja kun puolustus on mitä on ei ketju saa kiekkoa omista pois ja puolustus pään pelaaminen ei ole Salmisen ja Maven vahvuuksia, näin ollen kolisee omissa turhan usein...

Ei vaan pysty ymmärtämään valmennuksen valintoja..

 

[Pikherz]

Tuli tuossa mieleen, että mitäs jos laitettaisiin ketjut näin:

Kivenmäki-Kuparinen-Rasmussen
Luomala-Tähtinen-Mäkinen
Huhtala-Damon-Savinainen
Palonen-Pellinen-Salminen/Huhtanen

Laiturina Rasmussen saisi hieman enemmän vapauksia hyökätä ja taklata(tehdä tilaa Mavelle), Kuparinen hakeutuu todella hyviin vetopaikkoihin keskushyökkääjänä ja Kivenmäelle riittä se että hän on Kivenmäki. Voisiko ketju toimia näin? HIFK-pelissä Huhtala-Kuparinen-Savinainen oli ainakin melkoisissa vaikeuksissa(oma pää), eikä ennestään tuttuja pitkiä myllytyksiä vastustajan kulmissakaan nähty..
Damon on pelannyt hyvin myös kolmosessa, joten.. Toinen vaihtoehto on laittaa Damon ykkösen laitaan, saas nähdä, toivottavasti jompaa kumpaa kokeillaan perjantaina.

 

[PataJaska]

Tuli tuossa mieleen, että mitäs jos laitettaisiin ketjut näin:

Kivenmäki-Kuparinen-Rasmussen
Luomala-Tähtinen-Mäkinen
Huhtala-Damon-Savinainen
Palonen-Pellinen-Salminen/Huhtanen

Aikalailla samanlaisia ajatuksia liikkuu tässä pääppösessä. Käsitykseni mukaan kolmonen toimii silti hyvin riippumatta siitä onko keskellä Kupru tai Demoni. Ehkä itse periaatteessa voisin kannattaa siis että Damon ykkösen laitaan ja Kupru kolmosen keskelle, mutta makuasia se sinällään on..

Ja on se kyllä gauhia tilanne, mutta nyt alkaa sitten Sakelta loppua ketjut kesken.. en oikein tiedä mihin miestä tuossa tunkisi, kakkosta ei ainakaan kannata hajottaa..

 

[haunted shores]

Ja on se kyllä gauhia tilanne, mutta nyt alkaa sitten Sakelta loppua ketjut kesken.. en oikein tiedä mihin miestä tuossa tunkisi, kakkosta ei ainakaan kannata hajottaa..

Varsinkaan kun Salminen ei näytöillään edes kuulu nelosketjua ylemmäs.

Ikävä homma, mutta nimi ei saa riittää perusteeksi pelaavaan kokoonpanoon. Ja tällä hetkellä tilanne taitaa olla se, että Salmisen paikaksi on liimautumassa 13.hyökkääjä. Tämähän tarkoittaa sitä, että mies pelaa ensi kaudella muualla.

Erääseen asiaan muuten on pakko kiinnittää huomiota. En jaksa laskeskella, tarkemmin, mutta Ässien "nuori" joukkue alkaa pikkuhiljaa olla liigan vanhin.

 

[Blackie]

Ikävä homma, mutta nimi ei saa riittää perusteeksi pelaavaan kokoonpanoon. Ja tällä hetkellä tilanne taitaa olla se, että Salmisen paikaksi on liimautumassa 13.hyökkääjä. Tämähän tarkoittaa sitä, että mies pelaa ensi kaudella muualla.

Näinhän se on. Salmisen taso ei tällä hetkellä riitä ainakaan kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Pelkästään porilaisuuden ja potentiaalin takia ei ammattilaisurheilussa ansaita peliaikaa.

Armeija taitaa aika paljon vaikuttaa kaverin pelaamiseen.

 

[corppi]

Ketjut

Näinhän se on. Salmisen taso ei tällä hetkellä riitä ainakaan kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Pelkästään porilaisuuden ja potentiaalin takia ei ammattilaisurheilussa ansaita peliaikaa.

Armeija taitaa aika paljon vaikuttaa kaverin pelaamiseen.

Samaa mieltä Salmisen tilanteesta.Tänään peliä paikan päältä katsottuani näytti, että Damon ja Mave löysi toisiaan aika passelisti, vaikka tulosta ei varsinaisesti syntynykää. Yvki pyöri ihan mukiin menevästi, kun olis vaa joku päättämässä.

Itse kaavailin ketjuja siten, että Rasmussen ottaisi tuon Salmisen paikan ykösessä ja muutehan nuo ketjut tuntuvat toimivan ihan mukiin menevästi. Joskin kolmonen oli tänään vähän pimennossa.

Yvssä kaipaisin Keinästä laukomaan. Jäi alkukaudesta ne lukuisat tolppalaukaukset korviin kilisemään.(Totuushan on se, että Ässistä on vaikeuksia nimetä hyvän laukauksen omaavia kavereita, eikö?) Saatas vain mies taas kokoonpanoon. Fakta on kuitenkin mielestäni se, että me tarvitaan käsiä yv:aan, ja ehkä sittenkin Salmista voisi käyttää kakkos yv:ssa.

Yv-vitjat voisivat olla ehkä muotoa:

Mave-Damon-Rasmussen-Keinänen-Uusitalo
Salminen-Tähtinen-Mäkinen(maalille)-Määttä/Sammalkangas-Kuusisto

Vähän tosiaan luovuutta toivoisi Alpolta. Toisaalta näissä kokoonpanoissa varsinkin ykkösyv:lla saattais helistä omissa suht herkästi, mutta eihän sitä saa pelätä :P

 

[vero]

Minä kääntäisin ongelman kyllä nyt niin päin, että mihin pistetään Rasmussen. Ykkösketju toimi nyt pitkästä aikaa kohtuullisesti ja ylivoimalla jopa hyvin. Tuollaisella määrällä maalintekopaikkoja tulee kyllä tulosta pitkällä juoksulla aivan varmasti.

Rasmussen on kaukana parhaasta kunnostaan ja kuntoon pääsee vain pelaamalla, mutta toisaalta nyt on kauden tärkein vaihe menossa ja ilmaisiin pisteísiin vastustajalle ei ole varaa. Pitkällä tähtäimellä Salmisen suosiminen ja kouluttaminen on prioriteetti, jota myöskin kannattaa tehdä. Eli onko käytännössä vaihtoehdot vuokrata Rasmussen vaikka Tapparaan jouluun asti vai Mestikseen hakemaan vauhtia? Hurjaa tekstiä vai mitä?

 

[Karl Benz]

Pitkällä tähtäimellä Salmisen suosiminen ja kouluttaminen on prioriteetti, jota myöskin kannattaa tehdä

Kouluttaminen pelimieheksi kilpailevaan liigaseuraan?

 

[vero]

Kouluttaminen pelimieheksi kilpailevaan liigaseuraan?

Tuskin Salmiselle kukaan uskaltaa sopimusta tarjota Penan koston pelossa. Eli oikeasti Sakke pelaa ensi kaudellakin Ässissä.

 

[Incarnation]

Eli oikeasti Sakke pelaa ensi kaudellakin Ässissä.

Oliko tämä heitto vai onko mukana faktaa?

Ihan hyvä pointti verolta tuo, että mihin Rasmussen pistetään. Kolme ensimmäistä ketjua ovat tällä hetkellä täynnä, joten ainoa paikka lienee Huhtasen tai Palosen tilalla nelosen laidassa.

Damon on osoittautunut hyväksi maalintekijäksi (vaikka eilen jäi pari paikkaa hyödyntämättä), eikä tuo ketju välttämättä tarvitse sitä sniperiä. Toki nykyisessä ykköskentässä ollaan kaukana klassisesta "tilantekijä-pelintekijä-maalintekijä" roolituksesta, mutta eihän tuolla ole mitään väliä, mikäli peli vain toimii. Eilisessä pelissä ykköskenttä toimi ihan hyvin, joskin valmennuksen tulisi painottaa vielä enemmän sitä suoraviivaisuutta myös tämän kentän kohdalla.

 

[jamppa1919]

Toiset puhuvat hyökkäyksen kapeudesta, toiset miettivät mihin mahtuu 600-NHL ottelun mies? Ristiriitaa?

Minä olen myös tällä jälkimmäisellä kannalla. Mihin oikeasti laitetaan herra Rasmussen? Ykkönen tai nelonen? Ykkönen oli eilen kohtuullinen ja sitä kannattaa kokeilla jatkossakin. Neloseen ei sen luokan pelimiestä viitsisi laittaa.. Kakkoseen ja kolmoseen ei kukaan täysjärkinen kajoa. Ehkä kuitenkin edessä on se, että kakkonen ja kolmonen pysyvät nykyisessä muodossa ja Erik ja Sakke saavat vuorottain mahdollisuuden ykkösessä ja välillä pelaillaan nelosessa, niin kauan kun joku loukkaantuu 3. ekasta kentästä. Itse salaa toivon, että Mave loukkaantuisi lievästi ja olisi poissa 2-3 peliä ja saatais kokeilla todella mielenkiintoista ykkösketjua:

Salminen-Damon-Rasmussen

Se on kuitenkin varma juttu, että keväällä näemme Salmisen ja Rasmussenin parhaat pelit tällä kaudella. Salmisen intti loppuu ja Rasmussen on saanut sopivan pelituntuman ja päässyt kuntoon.

 

[Seisomakatsomo]

Salminen jatkakoon ainakin seuraavan pelin pari ykkösen laidassa. Rasmussen neloseen vähäksi aikaa (saadaan sinne kokemusta lisää) ja kova luistelutreeni päälle, että saisi liikettä lisää mahdollisimman pian. Sitten voi olla aika nousta ykköseen.

 

[.jarska]

Toivottavasti Alpo nyt kuitenkin tosiaan ymmärtää että Kuparinen on paljon hyödyllisempi kolmosketjussa kuin ykkösessä. Damon ja Kivenmäki on toimiva akseli, siinä voi sitten pitää Salmista tai Rasmussenia kolmantena, mutta DD+Mave olisi syytä pitää yhdessä.

Kakkos- ja kolmosketjut on syytä pitää eilisissä koostumuksissaan.

Sinänsä todella herkullinen tilanne tällä hetkellä että Ässissä kolme ensimmäistä kenttää oikeasti pystyvät maalintekoon. Ei todellakaan olla ykkös ja/tai kakkosketjun varassa vaan maaleja voi odottaa myös kolmos ja jopa nelosketjulta. Tämä on melko harvinainen tilanne Porin Ässissä.

 

[Dee Snider]

Kyllähän homma on niin, että ketjut 2 ja 3 tulisi nyt rauhoittaa totaalisesti. Harmonia on löytynyt ja ykköseen nämä jo mainitut Mave, Bo ja Erkki. Rasmussenia voitaisiin todellakin peluuttaa laidassa, silloin miehen erinomainen taklauspeli pääsee oikeuksiinsa. Muuten Erikin täytyy kyllä petrata esityksiään, sillä ei miestä tänne neloseen hankittu. Salminen, vaikkakin pelasi tiistaina jo kohtuullisesti voitaisiin laittaa toistaiseksi neloseen Pellisen kanssa. Ossikin on parantanut kuin sika juoksuaan, joten löytäisikö vielä Sakke ja Pellinenkin toisensa. Palonen toiseen laitaan riehumaan.

Nämä kauppahuhut ovat näköjään ihan tehokkaita keinoja saada pelaajien putkiin vauhtia, ainakin Luomala ja Pellinen ovat hyviä esimerkkejä. Eipä silti, kyllä nämä kundit ovat koko kauden duunia tehneet hyvin ja nyt alkaa tehojakin löytyä pikkuhiljaa. Se on hyvä juttu se!

 

[San Jose Shark #50]

Jos ketjut 1 2 ja 3 ovat nyt sitten muotoutuneet lopulliseen kuosiinsa ja Rasse on "liian hyvä" pelatakseen neloskentässä, niin ratkaisuhan on tietty pudottaa 2 ja 3 ketjuja hierarkiassa pykälä alaspäin ja rakentaa kakkosketju Rassen ympärille... Tai sit myydä se vaikka Tapparalle jos ei kerran sopivaa roolia löydy. Itse roolittaisin Rassen nimenomaan ykköseen tekemään tilaa Mavelle ja Sakelle. Deimoni vois olla sen aikaa vaikka 13. hyökkääjänä ja tulla sitten sentteriksi kun Rasse on ajettu suihkuun ryntäyksen tai laitataklauksen tms. johdosta...

 

[Salama85]

Salminen on hyvä pelaaja tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä ei tulosta tavalla, jota ykköskentässä pelaaminen vaatii.. Ketju Salminen-Damon-Kivenmäki on heikko puolustuspäässä eikä pysty kovinkaan usein riistämään kiekko vastustajalta millään kenttäalueella.. Nyt tiedetään sellaiset faktat: Kivenmäki on täysin toipunut selkävammastaan ja on itseasiassa paremmassa kunnossa kuin koskaan(ainakin näyttää siltä) sekä edelleen huippupelintekijä.. Damon on osoittautunut kelpo maalintekijäksi ja hyvän pelisilmän omaavaksi pelaajaksi.. Salminen on edelleen lahjakkuus.. Rasmussen on kovan luokan ammattilainen, hieman keskenkuntoinen, mutta ammattilainen, rouhii ja raastaa ja omaa pelisilmää niin miksi miettiä Rasmussenille paikkaa kun tarvitsisi miettiä paikkaa Salmiselle.. Ykkösketju muotoon Rasmussen/Damon - Rasmussen/Damon - Kivenmäki näin sanon minä... Kakkosketju näyttää toimivan kohtuu hyvin mutta yv:aan tarvittaisiin tulivoimaa ja käsiä joita Salminen voisi tosiaan tuoda..
Kolmonen toimii tällä hetkellä hyvin.. Neloseen voisi hyvin pistää Salminen Huhtasen ja Pellisen kanssa joilla puolustuspään pelaaminen sujuu kohtuu hyvin, mutta voisivat inan tarvita apua hyökkäyspäähän..

 

[TosiFani]

Salminen on hyvä pelaaja tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä ei tulosta tavalla, jota ykköskentässä pelaaminen vaatii.. Ketju Salminen-Damon-Kivenmäki on heikko puolustuspäässä eikä pysty kovinkaan usein riistämään kiekko vastustajalta millään kenttäalueella.. Nyt tiedetään sellaiset faktat: Kivenmäki on täysin toipunut selkävammastaan ja on itseasiassa paremmassa kunnossa kuin koskaan(ainakin näyttää siltä) sekä edelleen huippupelintekijä.. Damon on osoittautunut kelpo maalintekijäksi ja hyvän pelisilmän omaavaksi pelaajaksi.. Salminen on edelleen lahjakkuus.. Rasmussen on kovan luokan ammattilainen, hieman keskenkuntoinen, mutta ammattilainen, rouhii ja raastaa ja omaa pelisilmää niin miksi miettiä Rasmussenille paikkaa kun tarvitsisi miettiä paikkaa Salmiselle.. Ykkösketju muotoon Rasmussen/Damon - Rasmussen/Damon - Kivenmäki näin sanon minä... Kakkosketju näyttää toimivan kohtuu hyvin mutta yv:aan tarvittaisiin tulivoimaa ja käsiä joita Salminen voisi tosiaan tuoda..
Kolmonen toimii tällä hetkellä hyvin.. Neloseen voisi hyvin pistää Salminen Huhtasen ja Pellisen kanssa joilla puolustuspään pelaaminen sujuu kohtuu hyvin, mutta voisivat inan tarvita apua hyökkäyspäähän..

Tällä hetkellä Kivenmäki on ykkösen ongelma. On meneillään ne viikot jolloin Mavea ei kiinnosta ja se näkyy.

 

[vero]

Tällä hetkellä Kivenmäki on ykkösen ongelma. On meneillään ne viikot jolloin Mavea ei kiinnosta ja se näkyy.

Olen eri mieltä, mielestäni Mave tekee edelleen töitä hyvällä asenteella ja tuo on mielestäni se mittari, jolla Maven kiinnostusta pitää mitata. Mave sinällään asettaa ketjukavereilleen tiettyjä vaatimuksia ja näitä mittoja täyttäviä miehiä ei ole vielä toistaiseksi oikein löytynyt. Kivenmäki-Damon-Salminen on toiminut ajoittain, sen sijaan Kuparinen tai Rasmussen Kivenmäen ketjukavereinan ei ole mielestäni tähän mennessä toiminut. Kuparinen on jo sen verran Maven rinnalla pelannut, että voidaan varmasti lopullisesti todeta, että Kupru kannattaa ehdottomasti pitää kolmosessa. Rasmussen on vielä avoin kortti, mutta laituri pitää olla nopeajalkainen ja suht suoraviivainen pelaaja, jolle Mave voi lättynsä heittää. Rasmussenin pelinopeus tuskin riittää edes keväällä siihen, että Mave voisi hänelle tarjoilla suorista hyökkäyksistä.

 

[LuKi]

Olen eri mieltä, mielestäni Mave tekee edelleen töitä hyvällä asenteella ja tuo on mielestäni se mittari, jolla Maven kiinnostusta pitää mitata. Mave sinällään asettaa ketjukavereilleen tiettyjä vaatimuksia ja näitä mittoja täyttäviä miehiä ei ole vielä toistaiseksi oikein löytynyt. Kivenmäki-Damon-Salminen on toiminut ajoittain, sen sijaan Kuparinen tai Rasmussen Kivenmäen ketjukavereinan ei ole mielestäni tähän mennessä toiminut. Kuparinen on jo sen verran Maven rinnalla pelannut, että voidaan varmasti lopullisesti todeta, että Kupru kannattaa ehdottomasti pitää kolmosessa. Rasmussen on vielä avoin kortti, mutta laituri pitää olla nopeajalkainen ja suht suoraviivainen pelaaja, jolle Mave voi lättynsä heittää. Rasmussenin pelinopeus tuskin riittää edes keväällä siihen, että Mave voisi hänelle tarjoilla suorista hyökkäyksistä.

Veron kanssa on vaikea olla eri mieltä, mutta nyt komppaan TF:a. Kivenmäki syö muilta ketjukavereilta kiekollisen rohkeuden, mielestäni tämä näkyy esim. Salmisen otteissa. Peli kierrätetään aina Maven kautta, mikä on vastustajille liian helposti luettavissa. Puolustuspäässä ketjulla on aina ongelmia, pelaa Maven kanssa kuka vaan.

 

[peruspata]

Veron kanssa on vaikea olla eri mieltä, mutta nyt komppaan TF:a. Kivenmäki syö muilta ketjukavereilta kiekollisen rohkeuden, mielestäni tämä näkyy esim. Salmisen otteissa. Peli kierrätetään aina Maven kautta, mikä on vastustajille liian helposti luettavissa. Puolustuspäässä ketjulla on aina ongelmia, pelaa Maven kanssa kuka vaan.

Oikeastaan kauden 05-06 jälkeen ei ole löytynyt ykkösketjuksi sellaista, ettei omassa päässä olisi ongelmia ja paljon. Aki Suomen Turusta pystyi sentterinä tasapainottamaan touhuilua mielestäni riittävän hyvin.

Luulin ja luulen oikeastaan vieläkin, että Rasmussenista on hieman helpotusta tähän vaivaan. Tosin pakkasasteita on Erikillä jo enemmän kuin pelattuja otteluita, mutta uskon, että miehestä on vielä iloa. Kivenmäki-Rasmussen-Damon kolmikossa on vaan se ongelma, että huolimatta koomailuistaan Salminen ei varsinaisesti ole parhaimmillaan nelosketjussa, mutta ei myöskään ansaitse kiintiöpaikkaa ykkösessä. Jossain kohtaa valmennusjohto kuitenkin taipuu kokeilemaan mainitsemaani yhdistelmää, ja kun Rasmussen saa tuntuman paremmaksi, voi jälki olla mukavaa katseltavaa.

Luomala-Tähtinen-Mäkinen on ollut yllättävän hyvä, mutta vielä ihmettelen nimenomaan peluutusta. Miksi Markku on luottoaloittaja esim. puoli minuuttia ennen loppua maalin johtoasemassa omassa päässä? Kukaan ei voita kaikkia aloituksia, mutta ilman tilastotukea uskaltaisin väittää, että Tähtinen on joukkueen heikoimpia aloittajia. Tähtistä on haukuttu nyt niin paljon, että ehkä (itseni mukaan lukien) on aika miettiä, käykö nyt rauliraitaset vai missä mennään. On Markulta nähty positiivisiakin suorituksia.

Pakisto huutaa vahvistusta, mutta olen positiivisesti yllättynyt, miten pitkälle on pärjätty nykyisellä kalustolla. On sellainen tuntuma, että Energia-Villekin on hieman rauhoittunut.

Maalivahtipuoli on ihan ok, Duba jäänee haastajan rooliin Eeron vetäessä päävastuuta.

 

[korkki]

Luomala-Tähtinen-Mäkinen on ollut yllättävän hyvä, mutta vielä ihmettelen nimenomaan peluutusta. Miksi Markku on luottoaloittaja esim. puoli minuuttia ennen loppua maalin johtoasemassa omassa päässä? Kukaan ei voita kaikkia aloituksia, mutta ilman tilastotukea uskaltaisin väittää, että Tähtinen on joukkueen heikoimpia aloittajia. Tähtistä on haukuttu nyt niin paljon, että ehkä (itseni mukaan lukien) on aika miettiä, käykö nyt rauliraitaset vai missä mennään. On Markulta nähty positiivisiakin suorituksia.

Sinällään kolmikko on pelannut hyvin, mutta jaksavatko painaa tuota tahtia loppukauden. Epäilen...

Tähtinen ei mielestäni ole joukkueen heikoimpia aloittajia, vaan ihan parhaita (siis ihan mutulla omien havaintojen perusteella, ilman tilastotukea) mutta siitä voi sitten helpohkosti päätellä että aloitukset ovat tuon joukkueen iso akilleen kantapää. Yksinkertaisesti siellä ei ole sellaista luotettavaa aloittajaa. Kuparisen pitäisi kyllä panostaa tuohon puoleen koska rightin puolen sentterinä olisi jonkin verran etua siitäkin. Rasmussenista ei tuohonkaan näyttänyt apuja olevan ekassa pelissään.

Salmisen rooli on kyllä hemmetin hankala. Pojan peli ei ole kulkenut ihan odotetusti viime aikoina ja jotenkin poika on jäänyt sivuraiteelle. Tällä hetkellä Saken rooli onkin paikata loukkaantumisia 1-3 ketjuissa ja mielestäni kuuluisi ehdottomasti peluuttaa ylivoimalla ja laittaa vetämään rankkareita. Katsellaan sitten jossain vaiheessa onko vakituisempaa paikkaa tarjolla.

Virkkunen taas voisi viimeisimmän loukkaantumisen jälkeen alkaa miettimään uran jatkoa. En nyt tiedä millä mallilla opinnot ovat, mutta ehkä kannattaa keskittyä niihin loppukausi ja tehdä päätöksiä uran jatkosta ensi kesänä. Ei vaan mahdu Ässiin ellei joku muukin loukkaannu ja mahtuuko sittenkään...

 

[vero]

Veron kanssa on vaikea olla eri mieltä, mutta nyt komppaan TF:a. Kivenmäki syö muilta ketjukavereilta kiekollisen rohkeuden, mielestäni tämä näkyy esim. Salmisen otteissa. Peli kierrätetään aina Maven kautta, mikä on vastustajille liian helposti luettavissa. Puolustuspäässä ketjulla on aina ongelmia, pelaa Maven kanssa kuka vaan.

Totta on se, että Maven kanssa ei pärjää toinen syvästi kiekollinen pelaaja, vaan siellä pitää olla hyvä liikkeinen, kohtuullisen tekniikan omaava, snaipperi. Sentteri sitten mielellään puolustusorientoitunut. Mutta tämä kaikki on ollut jo tiedossa vuosikausia, joten Mave en sinällään syyttäisi siitä, että näitä palasia ei tällä hetkellä ole oikein tarjolla Ässien rosterissa. Päinvastoin Mavehan on ottanut tällä kaudella kuitenkin huomattavasti enemmän vastuuta omasta päästä ja ainakin Damonin ja Salmisen kanssa pelatessaan oli se parhaiten ja tunnollisimmin puolustava peluri.

Ketjukaverin hyvä liike takaa mahdollisuuden pelata nopeita ja puolinopeita lähtöjä, jossa Mave puhkoo kenttää oivaltavilla syötöillä. Hyvä tekniikka tarvitaan puolestaan hitaissa lähdöissä seinäsyöttö tyyppisiin syöttöketjuihin, joilla avataan vastustajan puolustus. Ja laukaus tietysti kiekon pistämiseen verkkoon. Mielestäni Aki Keinänen on muuten aika hyvä ehdokas, mutta hänellä loppuu tekniikka kesken siinä vaiheessa kun pitäisi pelata kiekko nopeasti takaisin Mavelle tai vetää ahtaasta paikasta.

Se mitä Maven ei pitäisi tehdä on rankkarin vetäminen, koska yksikään maalivahti ei vähäänkään varo Maven laukausta, vaan odottaa persus verkossa kiinni harhautusta ja tämä on käytännössä mahdoton tehtävä. Eli rankkareihin tulisi valita sellaisia pelaajia, joilla on lähtökohtaisesti hyvä laukaus, eikä niinkään niitä taitopelaajia. Vähän puukätisempi pelaajakin kyllä harhauttaa reilusti vetoa vastaan tulleen molarin, mutta pelkästään harhautuksesta elävä rankkarin vetäjä ei toimi.

Samoin ylivoimassa odottaisin kiekollisena enemmän haastoa, mielestäni tällä hetkellä paljon haukkumani Tähtinen on Ässien ykkösvalinta ylivoiman pyörittäjäksi juuri kiekollisen liikkeensä takia.

 

[San Jose Shark #50]

Olen eri mieltä, mielestäni Mave tekee edelleen töitä hyvällä asenteella ja tuo on mielestäni se mittari, jolla Maven kiinnostusta pitää mitata. Mave sinällään asettaa ketjukavereilleen tiettyjä vaatimuksia ja näitä mittoja täyttäviä miehiä ei ole vielä toistaiseksi oikein löytynyt. Kivenmäki-Damon-Salminen on toiminut ajoittain, sen sijaan Kuparinen tai Rasmussen Kivenmäen ketjukavereinan ei ole mielestäni tähän mennessä toiminut. Kuparinen on jo sen verran Maven rinnalla pelannut, että voidaan varmasti lopullisesti todeta, että Kupru kannattaa ehdottomasti pitää kolmosessa. Rasmussen on vielä avoin kortti, mutta laituri pitää olla nopeajalkainen ja suht suoraviivainen pelaaja, jolle Mave voi lättynsä heittää. Rasmussenin pelinopeus tuskin riittää edes keväällä siihen, että Mave voisi hänelle tarjoilla suorista hyökkäyksistä.

Ei varmastikaan riitä siihen "kuuselan tontille", mutta sentteriksi, jonka rooli on tehdä Mavelle tilaa ja toisaalta ajaa suoraviivaisesti maalille lyömään mahd. reboundit sisään. Siihen rooliin Rasmussen riittänee vallan mainiosti. Kuparisen suhteen olen samaa mieltä, eli ykkösen laidassa ei mitään käyttöä. Olisiko sitten Demoni sopiva ratkaisu "kuuselan tontille", on pitkälti makuasia.

 

[passenger]

Se mitä Maven ei pitäisi tehdä on rankkarin vetäminen, koska yksikään maalivahti ei vähäänkään varo Maven laukausta, vaan odottaa persus verkossa kiinni harhautusta ja tämä on käytännössä mahdoton tehtävä. Eli rankkareihin tulisi valita sellaisia pelaajia, joilla on lähtökohtaisesti hyvä laukaus, eikä niinkään niitä taitopelaajia. Vähän puukätisempi pelaajakin kyllä harhauttaa reilusti vetoa vastaan tulleen molarin, mutta pelkästään harhautuksesta elävä rankkarin vetäjä ei toimi.

Samoin ylivoimassa odottaisin kiekollisena enemmän haastoa, mielestäni tällä hetkellä paljon haukkumani Tähtinen on Ässien ykkösvalinta ylivoiman pyörittäjäksi juuri kiekollisen liikkeensä takia.

Mäkistä kannattaisi ehdottomasti kokeilla rankkareissa, mieshän ainakin Tappara-aikoinaan taisi niitä ampuakin.

Ylivoima ei tosiaan ole kovin kummoisesti toiminut vaikka prosentti taitaa liigan keskitasoa ollakin. Ykkösyyveen peli on tosiaan liian staattista, kaverit antavat kiekon Mavelle ja seisovat paikallaan ja odottavat mitä fakiiri tekee. Kivenmäkikään ei ehkä tarpeeksi haasta neliötä auki. Viivalle tarvisi myös edes yksi pelaaja, joka tosiaan osaisi lämmätä. Keinästä voisi ehkä koittaa laukojan paikalle, miehellä on kuitenkin tulinen veto kun saa rauhassa "helppoon" syöttöön laukoa.

Rasmussen - Damon - Kivenmäki
Keinänen - Uusitalo

Tällaista voisi kokeilla,, Uusitalon pelatessa "pointilla", Maven oikealla ja Keinäsen laukoja paikalla vasemmalla. Kakkoskenttä on varmaan ihan ok sellaisenaan. Tähtinen saa todellakin ehkä Mavea paremmin pelin aukeamaan YV:n kaltaisessa stattisessa tilanteessa Maven oivallusten tullessa paremmin esiin pelin ollessa vauhdissa. Tosin uskon niiden ukkojen siellä penkin takana ymmärtävän asiasta minua enemmän, mutta ainahan sitä on hauska täältä sohvalta antaa viisaita neuvoja :)