Tiistaina Ilves kaatuu kunhan palataan omalle tasolle!
Kakkos YV:n puolustukseksi on sanottava että eihän ne paljoa peliaikaa saa kun toi ykkös YV on hyvällä prosentilla tahkonnut maaleja. Ykkös YV pelaa noin 1 min 30 sek siitä jäähystä ja kakkoselle jää siis 30 sekkaa. Siinä ajassa nyt ehtii just ja just hakee sen kiekon sieltä oman maalin takaa ja saada viisikon hyökkäysalueelle.Oma mielipiteeni on että kakkos-YV ei vaan toimi
Jos Hirsolta halutaan karsia minuuteja niin en antas pelata sen alivoimaa vaikka se on siinä hyvä. Muutenkaan en tajua miksi joukkueen kultakimpale on siellä alivoimalla pakkien vetojen tiellä. Ne minuutit vois ihan hyvin esim. antaa Rooballe tai Pitkäselle jotka istuu yleensä alivoimat siellä penkin päässä.Toisaalta tilanteen mukaan pitäisi silloin toimia, ettei yli 30v. kapuamme ihan tapeta, jos 5min putkeen joutuu kentällä olemaan.
Justiinsa näin, näyttäisi ainakin hyvältä. Kohtahan tuo nähdään, elikkäs 10min. päästä.Onhan toi Malmivaaran tippuminen tietenkin paha juttu, mutta ei mielestäni sellainen maailmanloppu että tässä pitäisi ranteita vetää auki. Aika paljon nyt riipuu ensinnäkin siitä että annetaanko se kutospakin paikka Westermarckille vaiko Sepäälälle. Olen aika varma että jos meiltä faneilta kysytään niin vastaus on Wetermarck. Mutta kuten tiedetään oli Seppälä piiiiiiitkään Aho-Väkiparran suosikkilistillä joten jännäksi menee.
Kuukan ja Kaijomaan peliaika on aika tapissa jo nyt, joten aika paljon riippuu siitä miten O'Connor, Rantakari, Tikkinen ja Wetermarck nyt sitten pystyy vastamaan huutoon ja kasvavaan vastuuseen. Jos jossain Malmivaaran uupuminen näkyy niin se on sitten alivoima, jossa hän on Kuukan kanssa tahkonnut ne suurimmat minuutit. Omasta mielestä Malmivaaran av-minuuteja pitäisi nyt sitten antaa Westermarckille kun on noista pakeista se isokokosin eli pystyy siivoomaan sitä maalialuetta. Alkukaudesta Seppälä tahkosi av:ta ja yleensä se sitten näkyi myös tulostaululla. Tikkistä ja Rantakaria ei omasta mielestä ole hirveesti käytetty alivoimalla kuin hajavaihtoja.
Pakkipareja tuunaisin seuraavasti:
Kuukka - Rantakari
Kaijomaa - Tikkinen
O'Connor - Westermarck
En myöskään pysty ymmärtää tota Makkonen - Kearns - Kantola ketjua. Kun Ilveksellä oli pahimmat pyöritykset Bluesin päädyssä niin tää ketju oli kentällä. Omasta mielestä ongelma on jos Kearns ja Kantola on samassa ketjussa. Koska Sailio - Liivik - Giliati ketju toimii todella hyvin niin ainoa keino ratkaista ongelma taitaa olla vaihtaa Korhosen ja Kantolan paikkaa. Tosin se rikkoisi sitten hyvin toimivan ykkösen, mutta toi Kearnsin ketju tollasenaan ei ainakaan just nyt toimi. Ilves ei nyt pääsyt tota ketjua rokottaa, mutta uskon että kunhan vastus kovenee niin ton kentän ongelmat tulee kyllä silmille.
Jos Rooba on aivotärähdyksen vuoksi pidempään poissa, niin kyllä se vaan täytyy Kantolallekin joku paikka löytää. Luulisi ettei Rooban kanssa nyt mitään riskejä oteta, kun on vielä Viron tärkeimpiä pelaajia MM-kisoihin.Mä en taas meinaa keksiä Kantolalle mitään järkevää roolia jengistä kun liike on mennyt niin huonoksi luokkaantumisten jäljiltä. Lähinnä tää on 3 ja 4 ketjun muokkailua kun 1 ja 3 toimii niin hyvin. Mites jos heittäisi Rooban kakkosketjuun ja Lahtinen neloseen. Kantolalle ei vaan löydy ruutua
Jos Rooba on aivotärähdyksen vuoksi pidempään poissa, niin kyllä se vaan täytyy Kantolallekin joku paikka löytää. Luulisi ettei Rooban kanssa nyt mitään riskejä oteta, kun on vielä Viron tärkeimpiä pelaajia MM-kisoihin.
Talja kakkoseen ehdottomasti. Mutta mä taas heittäisin sen Kantolan sinne neloseen Kearnsin sijasta. Koska näin Tiivola sais jatkaa sentterinä ja Makkonen laiturina. Ainakin musta tuntuu että sekä Tiivola ja Makkonen viihtyy noissa rooleissa paremmin kuin toisin päin. Eli siis näin:Kun Talaja on taas pelikunnossa voisi ketjut nähdä koostumuksessa:
Vaatikko? Mielestäni Brückler pelasi kyllä liiga-pelejä samaan aikaan kun Itävalta tahkosi B-luokan MM-kisoja. Mutta päätöshän on kai loppupeleissä Rooban ja uskon että valitsisi sm-liigan finaalit MM-kisojen sijaan.Eiköhän sopimukset IIHF:n kanssa vaadi päästämään kisoihin.
Jos Kearns pudotettaisiin pois kakkosylivoimasta, kenet laittaisit ottamaan aloituksia? Kantolalla ja Giliatilla on toki parempi aloitusprosentti kuin Kearnsilla, mutta kertoja on huomattavasti vähemmän. Ainoat varteenotettavat vaihtoehdot sentteriksi olisivat Makkonen ja Liivik, mutta molemmat pelaavat jo ykkösylivoimassa. Tiivolan aloitusprosentti taas on aika heikko, eikä hänen aikansa ole muutenkaan ihan vielä. Aloitukset ovat kuitenkin aika isossa roolissa ylivoimapelissä, ja kyllähän Kearns menee muutenkin tuohon ihan hyvin kiekonsuojaajana ja jossain määrin myös pelin pyörittäjänä. Ei hän mikään Hirso ole, mutta ei rosterissa ole ketään parempaakaan nimenomaan sentterin paikalle.Kantolan paluun takia sitä kakkos YV:tä oli sitten rukattu. Se oli mutoa: Kaijomaa - Korhonen - Kantola - Kearns - Giliati. Ei se nyt tavallaan ylättänyt O'Connor oli tiputettu pois vaikka en kyllä ymmärrä miksi. Jos joku tosta pitäisi heivata pois niin se on Kearns. Kantola on parempi maskimies kuin Kearns, Giliati parempi pelintekijä ja Korhosella on parempi maalivainu. Viivalla luonnolisesti Kaijomaa ja O'Connor.
Oliko Seppälä kentällä yksin vai miksi laitat tämän maalin hänen piikkiin? Nuorille pelaajille tulee virheitä ja tärkeintä on ottaa niistä opiksi. Joko jo tällä kaudella tai sitten seuraavalla. Jokaisen kannattaisi oikeasti kuunnella tuo Ahon haastattelu Radio Rockin Total Hockey Forever-ohjelmassa..Ja yllättäen Seppälä oli taas kentällä kun Ilves teki ainoan maalinsa torstaina. Sääli kun joukkueella ei ollut pätäkkää hommata jotain vahvistusta puolustuspäähän niin Seppälän olisi voinut lähettää Mestikseen loppukaudeksi.
Samaa mieltä, varsinkin kun peli voitettiin... Joten oma anti tähän keskusteluun on ohi.En pidä siitä että yleensäkään aletaan miettiä kenen syy vastustajan tekemä ainoa maali oli