Huolestuttava piirre tässä viime aikoina on ollut kuinka usein Westermarck on ollut takaiskujen aikana kentällä. Osin ehkä sattumaa ja hyvinhän se pelaa noin yleisesti ottaen, mutta virheitäkin sattuu turhan paljon. O'Connor, Westermarck & Seppälä kolmikosta jonkun pitäisi nyt nousta esiin luotettavana pakkina koska Kaijomaan ja Kuukan vastuuta ei voi oikein enää lisätä. Oli se Malmivaara sittenkin vaan aika tärkeä äijä.Ihan mukava kokeilu, nyt kun omassa päässä on soinut viime peleissä nelisen kertaa kummassakin. Onhan se vähän turhan paljoa. En itse ole nähnyt tilanteita vielä, mutta varmaan Sepi pistetään popparille tänään. Perustan väitteeni siis vanhaan mantraan Seppälän "sophomore angstista". Korjatkaan jos olen väärässä.
Paskan alkukauden jälkeen pelasi kyllä hyvin, vaikka hidas ja kankeahan se oli aina ja otti liian paljon jäähyjä.Oli se Malmivaara sittenkin vaan aika tärkeä äijä.
Oli se Malmivaara sittenkin vaan aika tärkeä äijä.
Kapea joo, mutta kun Zamo teki itse välillä junnumaisia virheitä, en olisi laskenut hänenkään varaan paljoa playoffeissa... Itse en uskonut korvaajan saapumiseen missään vaiheessa, sillä Zamohan alunperin korvattiin O'Connorilla.Kuitenkin tässä pakiston nykytilanteessa Malmivaaran loukkaantumista isompi juttu tapahtui jo ennen sitä eli Zamorskyn siirtäminen Ruotsiin. Siinä vaiheessa kun korvaajaa ei tullut, niin tiesi nyt ollaan heikoilla jäillä ja puolustus on todella kapea.
Sinne kun on kiinnitettynä Malmivaaran ja Kuukan lisäksi myös se Kukkonen Ipasta.
Ja noilla mentiin eilen. Hienoa että Aho löysi viimein oikeat kombinaatiot! :DKorhonen - Hirschovits - Aaltonen
Makkonen - Kearns - Talaja
Sailio - Liivik - Giliati
Rooba - Tiivola - Kantola
Teki kuitenkin juuri maalin ;)Westermarck haluaa pelata liian monimutkaista peliä, vaikka pitäisi vetää mahdollisimman yksinkertaista linjaa.
Olen ehkä vanhanaikainen mutta toivon että vaikka joku tietäisikin mikä Talajalla on niin pitäisi turpansa kiinni. Ihan turha tähän aikaan kaudesta huudella tarkempia tietoja pelaajien loukkaantumisista.Mitähän tuolle Talajalle on käynyt nyt oikein, kun ei ole tänäänkään kokoonpainossa.. Eikö paikat ollut sittenkään kunnossa?
Joo Jyp tosiaan pyrki peittämään syöttlinjat Rantakarille ja pitämään pojan pimennossa. Siksi myös kaipaan O'Connoria takaisin viivaan kun silloin siellä oli kaksi viivapelotetta. Makkosen vois joko heivata siitä ykkös YV:stä veke tai jopa kokeilla sitä alkukauden YV kuviota joka toimi tosi hyvin. Joka oli:Jostain syystä eilen yv pyöri täysin Hirso-Liivik akselilla, eikä Rantakari saanut kertaakaan kiekkoa viivalle vetopaikkaan.
No saako se Simo pelata tiistaina vai eikö saa? Talajakin kun poissa niin siellä on sitten jotain Iossafovia hiihtelemässä kuolemanpelissä. Jee...
Otti perjantaina ja lauantaina kympin = huilaa seuraavan matsin.Taisivat tuossa nelosen lähetyksessä ainakin olla sitämieltä, että kymppitili on täys. Mä vähän luuen että ei pelaa ens matsissa...
OK mybad! Playoffseissa sitten vissiin erisäännöt, kun finnhockey.fi sivuilta katselin sääntökirjaa ja siellä oli seuraavanlainen taulukko:Liivik pelaa tiistaina. Kolme kymppiä tarvitaan pelikieltoon. Esim. jos saa pelirangaistuksen 5 + 20, tarvitaan vielä yksi kymppi pelikieltoon. Sama kolme vaaditaan myös yksittäisten kymppien kanssa. Tuo eilinen kymppi oli kyllä niin idioottimainen kun vain olla ja voi, mutta nyt suut kiinni ja keskitytään pelaamaan. Onneksi Simo on tiistaina mukana
Minusta Kearnsin ketjun "haukkuminen" hitaaksi alkaa olemaan vähän vanhaa tietoa, sillä sekä Kearns, että Kantola ovat parantaneet luistelutehoaan huomattavasti viime aikoina. Kearns ehtii päätykiekkoihin paljon paremmin kuin silloin, kun meille saapui ja Kantolan luisteluun on löytynyt myös se alkukauden vauhti. Itse olen vähän kahden vaiheilla, että kannattaako ketjuja lähteä sotkemaan. Tavallaan joo, kun alla on kaksi tappiota huonolla pelillä, mutta pahimmassa tapauksessa ketjuruletti sekoittaa peliä vaan lisää, kun taas pysymällä vanhoissa tutuissa ketjuissa jätkillä on tiedossa omat kyvyt ja he tietävät, mihin ketjukaverit parhaimmillaan pystyvät ja missä he milloinkin menevät. Ihan sama koskee myös pakkipareja, olen ainakin itse siinä käsityksessä, että pakit pelaisivat mieluiten saman parin kanssa jatkuvasti, jolloin oppii tuntemaan kaverin ajatukset ja ennakoimaan tämän ratkaisut tilanteessa kuin tilanteessa.Aaltonen - Hirschovits - Kantola
Sailio - Liivik - Giliati
Makkonen - Kearns - Korhonen
Rooba - Tiivola - Talaja/Iossafov
Eli vaihtaisin Kantolan ja Korhosen paikkoja. Hirson ketju ehkä kaipaa nyt sellaista pelajaa joka uskaltaa ajaa maalille ja Kearnsin ketjulle ei tekisi pahitteeksi jos siihen tulisi joku pikkaisen nopeampi luistelija.
Tossa sanoinkin että Kantolan liike on parantunut. Mutta vaikka se liike on parantunut Kearnsilla ja Kantolalla niin musta edelleen Bluesin kolme hitainta hyökkääjää on Makkonen, Kearns ja Kantola. Tää katsomovalkku ei ikinä pistäisi kolme hitainta hyökkääjää samaan ketjuun ellei niillä olisi aivan maaginen yhteispeli.Minusta Kearnsin ketjun "haukkuminen" hitaaksi alkaa olemaan vähän vanhaa tietoa, sillä sekä Kearns, että Kantola ovat parantaneet luistelutehoaan huomattavasti viime aikoina.
Joku pikkuherätys ois musta tarpeen. Jos nyt kaksi äijää vaihtaa paikkaa niin ei se musta ole kovin suuri muutos. Kyllähän Hirso-Korhonen akseli on toiminut jossain vaiheessa, mutta niin toimi Hirso-Kantola akseli alkukaudestakin. Omasta mielestä tossa ykkösessä ei ole oikein sellaista kaveria joka menis sinne sotaalueelle hakkaamaan ripareita sisään joten siksi kokeilisin taas tota Kantolaa Hirson ketjussa. Samalla siihen Kearnsin ketjuun tulis pikkasen enemmän jalkoja joten tää muutos ois mallia kaksi kärpästä yhdellä iskulla.Tavallaan joo, kun alla on kaksi tappiota huonolla pelillä, mutta pahimmassa tapauksessa ketjuruletti sekoittaa peliä vaan lisää, kun taas pysymällä vanhoissa tutuissa ketjuissa jätkillä on tiedossa omat kyvyt ja he tietävät, mihin ketjukaverit parhaimmillaan pystyvät ja missä he milloinkin menevät.
Toihan tavallaan on Bluesin pakkiparien ongelma kun niitä on nyt sekotettu ihan koko ajan. Kaijomaa - Rantakari oli pitkään yhdessä mutta se on jouduttu hajottaa kun Malimvaara meni rikki ja sitten yhdistelmä Tikkinen - Westermarck osottautu liian hazardipariksi. Sitten vielä noi pakkien kätisyydet on sanellu pikkaisen sitä kuka pelaa kenenkin kanssa. Olen sitä mieltä että näillä pitäisi mennä:Ihan sama koskee myös pakkipareja, olen ainakin itse siinä käsityksessä, että pakit pelaisivat mieluiten saman parin kanssa jatkuvasti, jolloin oppii tuntemaan kaverin ajatukset ja ennakoimaan tämän ratkaisut tilanteessa kuin tilanteessa.