Pelipaidat

[Shamaani]

Ja nyt menee niin pieneksi että ei sitä näe ollenkaan.
Aika erikoista on jos Koff ei sponssa Hifkiä mutta muita seuroja kylläkin.
Hifk oli kuitenkin ensimmäinen seura jonka kanssa yhtiö teki yhteistyötä.

Onkos sinulla sitten tietoa, että sponssaa muita seuroja? Tai siis on paidassa koffin mainos. En tiedä maksaako Koff HIFKille siitä, että tapahtumissa myydään Koffin tuotteita.

 

[mixu]

KOFFilla on mietitty tätä urheilun ja alkoholin yhdistämistä ihan laajemmallakin mittakaavalla ja ennakoitu sitä mahdollisuutta, että kaljan mainonta urheilutapahtumissa kiellettäisiin.

Sen vuoksi ne logot pienenivät viime kaudeksi kaikilla ja se lienee yksi syy, jos/kun KOFF lopettaa ainakin sillä brändillä mainostamisen kokonaan. Toisaalta miksi siellä ei voisi lukea vaikka Battery tai CocaCola?

Niin, Pepsihän siinä ennen Koffia oli kun Pepsin oikeudet olivat silloin sinebrykoffilla.

 

[eh]

KOFFilla on mietitty tätä urheilun ja alkoholin yhdistämistä ihan laajemmallakin mittakaavalla ja ennakoitu sitä mahdollisuutta, että kaljan mainonta urheilutapahtumissa kiellettäisiin.

Sen vuoksi ne logot pienenivät viime kaudeksi kaikilla ja se lienee yksi syy, jos/kun KOFF lopettaa ainakin sillä brändillä mainostamisen kokonaan. Toisaalta miksi siellä ei voisi lukea vaikka Battery tai CocaCola?

Jos nyt ajatellaan kyseisten juomien mainontaa yleensä ja kohderyhmiä, jääkiekkojoukkueen pääyhteistyökumppanuus istuu ns. profiiliin melko huonosti. Ehkä siksi ei.

 

[bobby11]

Cokiksella on ainakin oma markkinointi-yritys Suomessa: Se päättää missä ja miten sen tuotteita mainostetaan.

 

[VT]

Ilmeisesti siellä kyllästyttiin lopultakin tiettyyn henkilöön ja tiettyihin henkilöihin jotka eivät tätä ongelmaa osanneet hoitaa päiväjärjestykseen.
Kalliiksi tulee kuningas alkoholi Hifkille.

Kirjoitushistoriasi tuntien ei ole vaikea päätellä, kehen viittaat. Eiköhän tällainen asia ole Koffille asia, jota lähestytään hieman eri näkökulmasta. Siinä ei paljoa Jere Karalahden tekemiset paina, kun mietitään ison yrityksen mainostamista. Vaikka kaikki olisikin joidenkin mielestä niin kiva laittaa Jeren ja viinan syyksi.

p.s. Veikkaan, että on Jeren syytä, että Francis oli floppi. Koska Jere joi (oli ainakin kerran kännissä syyskaudella), päävalmentaja katsoi, että hänkin voi ryypätä.

 

[douppi]

Ilmeisesti siellä kyllästyttiin lopultakin tiettyyn henkilöön ja tiettyihin henkilöihin jotka eivät tätä ongelmaa osanneet hoitaa päiväjärjestykseen.
Kalliiksi tulee kuningas alkoholi Hifkille.

Tuohon et usko itsekään, mixu hyvä. Jere ei tee hallaa Koffille, vaikka joisi itsensä hengiltä. Ihmiset eivät yhdistä esimerkiksi Koff-olutta ja yksittäistä henkilöä (Jere) näissä alkoholiasioissa, ja se tiedetään 100-varmasti myös Koffilla. Jos Alkoholihaitat yleisestikin toimisivat jonkinlaisena pelotteena/varoituksena, niin ihmiset olisivat lopettaneet viinan ostamisen ja juomisen aikoja sitten. Se ei vaan oikeen mene sillä tavalla.

 

[Nuorempi Nelson]

Tuohon et usko itsekään, mixu hyvä. Jere ei tee hallaa Koffille, vaikka joisi itsensä hengiltä.

Nyt on kyllä aika raju väite.

Matti Nykänenkään ei voisi tehdä hallaa KOFF:in imagolle?

 

[mixu]

Tuohon et usko itsekään, mixu hyvä. Jere ei tee hallaa Koffille, vaikka joisi itsensä hengiltä. Ihmiset eivät yhdistä esimerkiksi Koff-olutta ja yksittäistä henkilöä (Jere) näissä alkoholiasioissa, ja se tiedetään 100-varmasti myös Koffilla. Jos Alkoholihaitat yleisestikin toimisivat jonkinlaisena pelotteena/varoituksena, niin ihmiset olisivat lopettaneet viinan ostamisen ja juomisen aikoja sitten. Se ei vaan oikeen mene sillä tavalla.

Lähinnä ajattelin sitä että joka kerta kun joku Jeren töppäily on iltalehdissä niin lähes aina on kysytty Koffin edustajan kantaa asiaan ja aina sieltä on kerrottu että asiaa mietitään.Monet ovat olleet sitä mieltä että jutut ovat vaan olleet Koffille eduksi mutta hyvin erikoista on se että miksi sitten Koff luopuu näkyvimmän joukkueen sponssaamisesta?

 

[douppi]

Nyt on kyllä aika raju väite.

Matti Nykänenkään ei voisi tehdä hallaa KOFF:in imagolle?

No ok, ehkä vähän turhan kärjistetty esimerkki, mutta kuitenkin. En usko yksittäisen tuittupään tekevän hallaa Koffille maineelle tai alkoholin myynnille, vaikka sponsseja ovatkin.

Pelaaja on esikuva, jonka pelipaidassa tämä mainos on, mutta kyllä ihmiset oluensa ostavat, eivätkä sitä esimerkiksi Jereen yhdistä millään tavalla. Jos jonkun ihmisen mielessä esimerkiksi siiderin maine on tahraantunut Matti Nykäsen myötä, niin aika erikoinen on ajatusmaailma suoraan sanoen.

KOFF voi antaa näennäistä moraalisaarnaa IFK:lle Jeren toilailuista, mutta tuskin siellä (Koffilla) asiaa kovin paljon sisäpiirissä murehditaan.

 

[douppi]

...hyvin erikoista on se että miksi sitten Koff luopuu näkyvimmän joukkueen sponssaamisesta?

Katsotaan nyt luopuuko, vai mitä tapahtuu. Jos KOFF ei tule enää olemaan sponssina, niin silloin asiat ovat ratkenneet aivan varmasti johonkin olennaisempaan,
kun yhden miehen sekoiluun.

 

[Nuorempi Nelson]

Pelaaja on esikuva, jonka pelipaidassa tämä mainos on, mutta kyllä ihmiset oluensa ostavat, eivätkä sitä esimerkiksi Jereen yhdistä millään tavalla. Jos jonkun ihmisen mielessä esimerkiksi siiderin maine on tahraantunut Matti Nykäsen myötä, niin aika erikoinen on ajatusmaailma suoraan sanoen.

No yksinkertainen esimerkki lienee paikallaan. En osta Karjalaa koska yhdistän sen Jokereihin ja Leijoniin. Koska molemmat joukkueet ovat mielestäni vastenmielisiä en myöskään saa kovinkaan hyviä fiilikisä karjala tuotemerkistä, joten en osta kyseistä merkkiä. Olutta ostan säännöllisesti.

 

[wezq]

No yksinkertainen esimerkki lienee paikallaan. En osta Karjalaa koska yhdistän sen Jokereihin ja Leijoniin. Koska molemmat joukkueet ovat mielestäni vastenmielisiä en myöskään saa kovinkaan hyviä fiilikisä karjala tuotemerkistä, joten en osta kyseistä merkkiä. Olutta ostan säännöllisesti.

Aika erikoinen ajatusmaailma jos jotain tuotetta ei voi ostaa koska se sponssaa jotain urheilujoukkuetta. Et varmaan myöskään käy koskaan musiikkikonserteissa Areenalla, juo mitään Hartwallin tuotteita (limut, alkoholijuomat, kivennäisvedet), syö Hesburgerin tuotteita eikä tilisi ole ainakaan Osuuspankissa?

Itse juon Koffia baareissa koska sitä useimmin on hanoissa. Eikä minua haittaa se että Koff on sponssannut/sponssaa Ilvestä, Ifk:ta ja monia muita.

Edit. On muuten Koffin mainos ollut jossain vaiheessa tuomarienkin paitojen selkämyksessä, mutta ei se oluen mausta tee mauttomampaa vaikka kyseistä mainosta olisi Reijo Ringbom ja Timo Favorinkin kantaneet.

 

[Analyytikko_]

Lähinnä ajattelin sitä että joka kerta kun joku Jeren töppäily on iltalehdissä niin lähes aina on kysytty Koffin edustajan kantaa asiaan ja aina sieltä on kerrottu että asiaa mietitään.Monet ovat olleet sitä mieltä että jutut ovat vaan olleet Koffille eduksi mutta hyvin erikoista on se että miksi sitten Koff luopuu näkyvimmän joukkueen sponssaamisesta?

Olisiko mahdollista että:

- KOFF haluaa keskittyä myös muihin lajeihin? Esim. Battery-sponssi formuloissa ei liene hirveän halpa.

- HIFK:n paidassa on muitakin mainoksia, jotka taas vievät näkyvyyttä KOFF-mainokselta.

- Vastaako yhteistyön hinta sitä, mitä KOFF saa vastalahjaksi (näkyvyys, tunnettuisuus yms. seikat)

- Pitkä yhteistyösopimus HIFK:n kanssa, onko näkyvyys enää paras mahdollinen? Huomataanko se mainos HIFK:n paidasta vai huomataanko se vasta, kun sitä ei enää ole?

Joku markkinointia lukenut osannee sanoa vielä paremmin, ja onhan tuo dude:n viesti sinänsä ihan informatiivinen, tuosta alkoholi-mainonnasta ja sen sopivuudesta urheilun fair playhin käydään jatkuvaa kädenvääntöä.

Tuohon Jeren töppäilyt-sopimuksen katkaiseminen-skenaarioon on vaikea uskoa. Mitähän tapahtuisi tällöin relaatiossa Jere-HIFK liittyen pelaajasopimuksessa mainittuihin ehtoihin.

 

[douppi]

No yksinkertainen esimerkki lienee paikallaan. En osta Karjalaa koska yhdistän sen Jokereihin ja Leijoniin. Koska molemmat joukkueet ovat mielestäni vastenmielisiä en myöskään saa kovinkaan hyviä fiilikisä karjala tuotemerkistä, joten en osta kyseistä merkkiä. Olutta ostan säännöllisesti.

Niin siis tuostahan mainonnassa on kyse. Yritykset pyrkivät mainostamalla herättämään mielikuvia ihmisten mielissä omista tuotteistaan. Sponssaamisessa luotetaan pitkäjänteisyyteen siinä mielessä, että nimi näkyy uudestaan ja uudestaan esimerkiksi urheilutapahtumissa.

Koffin kohdalla en vaan usko, että he jotenkin kärsisivät siitä, että Jere dokailee. Jos laitan silmät kiinni ja ajattelen sanaa Koff, niin mieleeni tulee punainen väri, IFK:n pelipaita ja oluen maku. Koff -brändi on olemassa erittäin vahvana ja näkyvänä, joten sitä faktaa ei yksittäiset vastatuulipuhallukset muuta.

 

[Lawless]

En osta Karjalaa koska yhdistän sen Jokereihin ja Leijoniin. Koska molemmat joukkueet ovat mielestäni vastenmielisiä en myöskään saa kovinkaan hyviä fiilikisä karjala tuotemerkistä, joten en osta kyseistä merkkiä.

Ulottuuko tämä boikotointi Hartwallin tuotteisiin yleensä, vai pelkkään Karjalaan? Eli tykkäätkö ostaa esim. Lapin Kultaa? Itse sorrun toisinaan ostamaan Hartwallin tuotteita, silloin kun halvalla saa, vaikka se hieman riipaiseekin. Lapin Kultaan en tosin koske pitkällä tikullakaan, mieluummin kuitenkin Karjalaa, vaikka se yhdistyykin nähin em. tahoihin.

Sinänsä KOFFin putoaminen paidasta ei ole mikään älytön katastrofi, vaikka pahalta tuntuukin. Onhan sitä ennenkin pärjätty ilman KOFFia. Pääasia, että mainokset saataisiin tehtyä mahdollisimman hyvin peliasuun sopiviksi. Jotenkin tuntuu, ettei niin loistavaan tilanteeseen enää päästä peliasujen mainonnan osalta kuin vuosina 1997-2000, jolloin menestystäkin tuli kohtalaisesti. Jos jostain pitää henkeen ja vereen pitää kiinni, niin tyylikkäästä peliasusta.

 

[Nuorempi Nelson]

Aika erikoinen ajatusmaailma jos jotain tuotetta ei voi ostaa koska se sponssaa jotain urheilujoukkuetta. Et varmaan myöskään käy koskaan musiikkikonserteissa Areenalla, juo mitään Hartwallin tuotteita (limut, alkoholijuomat, kivennäisvedet), syö Hesburgerin tuotteita eikä tilisi ole ainakaan Osuuspankissa?

.

Oliko nyt kyse siitä että en voisi ostaa Karjalaa? En vain osta, koska minun mielikuvani karjalasta on negatiivinen. Juuri näin mainonta toimii. Ei ole kyse mistään boikotista

 

[Lawless]

Oliko nyt kyse siitä että en voisi ostaa Karjalaa? En vain osta, koska minun mielikuvani karjalasta on negatiivinen. Juuri näin mainonta toimii. Ei ole kyse mistään boikotista

Eikö se ole boikotointia? Millä sanalla sitten tuota ilmiötä voi kuvata? Eikö löydy mitään yksinkertaisempaa kuin "tuotteen ostamatta jättäminen"? Mutta ilmeisesti tässä tapauksessa "tuotteen ostamatta jättäminen" kohdistuu pelkkään tuotteeseen (Karjala), ei niinkään koko yritykseen (Hartwall)? Itselläni se kohdistuu kyllä koko Hartwalliin, mutta ei missään nimessä ole niin vahva periaate, etten olisi voideltavissa (esim. halpa hinta saa kyllä takin kääntymään).

 

[BOL]

Olen Analyytikon kanssa samoilla linjoilla, johon lisään vielä muutaman mahdollisen tekijän, mitkä yhteistyön loppumiseen ovat vaikuttaneet. Mitään todellista faktaa KOFFin tilanteesta mulla ei ole sen enempää, joten kommentoin ihan yleisellä tasolla.

Pepsi ja KOFF ovat sponssanneet IFK:ta yhteensä todella pitkän ajan, joten on melkeinpä itsestäänselvää, että yhteistyö tulee jossakin vaiheessa tiensä päähän. Muiden joukkueiden sponsorointiin se ei vaikuta välttämättä millään tavalla, tosin voisin kuvitella, että sopimuskauden päättyessä muuallakin näkyvyys pienenee.

KOFFin taloudellinen tilanne ei myöskään tällä hetkellä ole aivan parhaalla mahdollisella tolalla ja yhteistyö IFK:n kanssa on aivan varmasti taloudellisesti erittäin arvokas, myös KOFFille. Toisaalta, KOFF ja IFK ovat vuosikymmenten saatossa hitsautuneet sen verran yhteen, että KOFF hyötyy vielä vuosia kuluneesta yhteistyöstä. Jeren toilailuilla ei varmasti ole yksinään mitään merkittävää panosta, mutta kokonaisuutta arvioitaessa se voitanee laskea "ei niin hyväksi asiaksi". Samaan kategoriaan menee myös eräs Mr. Matikainen, jonka suu aukeaa mediassa tasaisin väliajoin milloin mistäkin asiasta.

Eräs merkittävä seikka yleisesti (urheilu)markkinoinnissa on se, että myös yrityksen pitää saada merkittävää hyötyä näkyvyydestä ja sen tulee pystyä hyödyntämään seuraa omassa markkinoinnissaan ja yhteistyössään omien sidosryhmiensä kanssa. Tämä tie on varmasti tullut KOFFin kohdalla kuljettua loppuun oikeasti jo vuosia sitten, koska itse tapahtuma (jääkiekko-ottelu, pelaajat jne.) ei voi, eikä sen tarvitse muuttua joka vuosi. Muutaman kerran sitä jaksaa istua aitiossa, mutta sen jälkeen se muuttuu aika ennalta-arvattavaksi tapahtumaksi asiakkaankin näkökulmasta. Miten tällaiset vuodesta toiseen jatkuvat kestitykset palvelevat KOFFia sidosryhmineen?

Päinvastoin kuin yleensä luullaan, IFK:n yritysmarkkinointi ei todellisuudessa ole mitenkään poikkeuksellisen tai erityisen hyvää asiakkaan näkökulmasta. Blues on tässäkin asiassa aivan valovuoden edellä. Bluesin ongelma vain on se, että... no, Espoon Blues. Mutta Bluesin markkinointiporukalla IFK:ssa saataisiin vieläkin enemmän hilloa purnukkaan. Lisäksi IFK on taloudellisesti arvokas sponssattava, niin kuin näkyvyytensä ansiosta tietysti pitääkin olla. Kuitenkin panos-tuotto-akselilla IFK ei välttämättä pysty tuottamaan yritykselle sijoituksen mukaista lisäarvoa. Jokereilla tilanne on suhteellisen sama. Meidän ja Jokereiden onni on siinä, että vielä näyttää riittävän amatöörejä muuallakin... Mutta tämä ei siis tarkoita kaikkia sponssaavia yrityksiä.

Ja lopuksi meillä on Pena. Mies, joka onnistuu kyllä omalla olemuksellaan munaamaan sekä itsensä että IFK:n ilman sen suurempia ponnisteluja. Olen tästä aikaisemminkin joskus maininnut, mutta tiedän 100% varmasti, että on olemassa aika suuri joukko potentiaalisia, suuriakin yrityksiä, jotka ovat noin periaatteessa valmiita yhteistyöhön IFK:n kanssa, mutta Pentti Matikaisen aikana näin ei tule tapahtumaan. Näin on varmasti kaikilla muillakin seuroilla, että jonkun henkilön takia jää joku pois, mutta IFK:n kohdalla näitä alkaa olla jo pikkuisen liikaa. (Toisaalta, on toki myös yrityksiä, jotka ihan oikeasti saavat hyötyä IFK:n sponssaamisesta juuri sillä rahalla, mitä siihen on sijoitettu. Ja hyvä niin, sehän se tarkoitus onkin. Kaikkien kohdalla näin ei vain ole, toiset eivät toki tuloksia juuri edes mittaa.) Jotkut taas tykkäävät Penasta todella paljon, jostakin syystä. Ja sitten on niitä, jotka sponssaavat Penasta huolimatta. Enkä jaksa uskoa, että tämä Markku Makkonenkaan on mikään IFK:n kannalta merkityksellinen tyyppi. Rollessa saattaa olla potentiaalia, mutta hänkin tarvitsisi jonkun todellisen "esikuvan", jolta ammentaa lisäoppia.

Mutta tää on niin tätä... tuskin mikään IFK:ssa muuttuu. Paitsi mainosten koko ja määrä paidassa. Potentiaalia IFK:ssa kyllä on vaikka millä mitalla. Tarvittaisiin vain oikeat ihmiset oikeille paikoille myös toimiston puolella.

 

[Nuorempi Nelson]

Eikö se ole boikotointia?

Ei ole. Minulla on vain sellainen mielikuva että Karjala maistuu kummolalta ja hjallikselta.

 

[Kinkku]

Minua hirvittää KOFFin potentiaalisen poistumisen lisäksi myös Eilakaislan logon vihreä teksti, joka ei mielestäni HIFK:n paitaan sopisi:

http://www.jatkoaika.com/albumit/albun11/jok_kar_07.jpg

LG taas tuntuu istuvan punaiseen:

http://www.hifkjrs.com/jrs/img/2006/2007_23_03_late.jpg

 

[R.P.M. 12 000]

Aika erikoinen ajatusmaailma jos jotain tuotetta ei voi ostaa koska se sponssaa jotain urheilujoukkuetta. Et varmaan myöskään käy koskaan musiikkikonserteissa Areenalla, juo mitään Hartwallin tuotteita (limut, alkoholijuomat, kivennäisvedet), syö Hesburgerin tuotteita eikä tilisi ole ainakaan Osuuspankissa?

Jos baarissa ei ole muita bissejä kuin Karjalaa, otan sitä, mutta muuten en koskaan. Koffia, ja nimenomaan koska sponssaavat HIFK:ta. Ja kyllä: en käy Areenalla konserteissa, en ole muutenkaan käynyt siellä kuin työasioissa kerran päivällä Summasen vieraana, pakko oli mennä. Muuten olen skipannut duunit muille, jos ne olisivat vieneet Areenaan.

Hesburgereihin asti (tai Stockaan tai hesariin) tämä linjaukseni ei mene, vaan näihin kahteen irrationaalisesti valittuun anekdootinomaiseen boikottikohteeseen.

Joku raja pitää olla, että elämästä tulisi hauskempaa!

 

[Alamummo]

Aika erikoinen ajatusmaailma jos jotain tuotetta ei voi ostaa koska se sponssaa jotain urheilujoukkuetta. Et varmaan myöskään käy koskaan musiikkikonserteissa Areenalla, juo mitään Hartwallin tuotteita (limut, alkoholijuomat, kivennäisvedet), syö Hesburgerin tuotteita eikä tilisi ole ainakaan Osuuspankissa?

Jokainen luonnollisesti itse päättää, millä perusteilla valitsee omat kulutustavaransa tai palveluntarjoajansa. Valintaperuste on subjektiivinen, eikä yksi ole sen huonompi kuin toinen.

Vaikka en itse käytäkään sponsorointia valintaperusteena niin en juo Hartwallin tuotteita, koska en pidä firman oluista. En myöskään juo kivennäisvesiä tai limuja ylipäätään. Hesen tuotteet ovat paskaa, eikä tilikään ole Osuuspankissa... Konserteissa Areenalla on kyllä tullut käytyä.

 

[Sledge Hammer!]

Minun autoni on Autokeskuksesta. Välillä hävettää ajella sillä vaikkei ko. firman riisipusseja olekkaan.

Mitä tulee paitoihin on allekirjoittaneelle melko sama mitä siinä sponsoroidaan jos seura saa siitä hyvin rahaa ja sillä pystyy osittain pitämään lippujen hintoja edes nykyisellä tasolla ja/tai rahoittamaan uusien corymurphyjen hankinnat. Ainoa mitä siihen paitaan todella kaipaan on IFK-tähdet hartioihin. Lisäksi markkinointiosastolta olisi fiksu veto tehdä 90-luvun NHL-tyyliin ns. kolmospaidat, IFK-vaakunalla toki.

 

[Neely]

Vaikka en itse käytäkään sponsorointia valintaperusteena niin en juo Hartwallin tuotteita, koska en pidä firman oluista.

Aika samoilla linjoilla ja oma linjaukseni ei liity mitenkään Jokereiden ja Hartwallin yhteistyöhön. Lapin Kulta vaan ei maistu millekkään ja Karjala haisee spurgulle, mitäs lopetitte Legendan. Todennäköisesti naukkailen sillointällöin Hartwallin jakelemia ulkkareita. Ainakin Killkenny ja Guinness irkkubisseistä oli joskus Hartwallin jakelemia, varmaan vieläkin. Hyvin kelpaavat vaikka Guinnessiä ei pitäisi juoda Dublinin ulkopuolella ensinkään. Sen verran paremmalle se siellä maistuu kun sen siellä pastöroimattomana saa.

Hesen hampurilaiset ovat täyttä paskaa joten niihin en koske mutta Hesen omistamassa Carrolsissa tulee joskus poikettua. Ja keikkapaikan perusteella en boikotoi mitään. Jos Areenalla on bändi jonka haluan nähdä niin tietenkin menen sen sinne katsomaan.

Paidasta sen verran että tuo eilakaisla on toivottavasti mahdollisimman pienellä esillä. Ei perkele HIFK:n paitoihin voi edes kuvitella mitään logoa tai tekstiä jossa on vihreää väriä. Ei tilkkutäkeille.

 

[Lawless]

Lisäksi markkinointiosastolta olisi fiksu veto tehdä 90-luvun NHL-tyyliin ns. kolmospaidat, IFK-vaakunalla toki.

Juuri näin. Ulkonäön pitäisi olla klassisen tyylikäs (vaikka olisikin moderni) ja mukana ehkä myös nelisakaraiset tähdet. Mitään turhan monimutkaista ei kaivata. Mielestäni Pelicans on onnistunut tuossa kolmospaita-hommassaan ihan hyvin.

Paidasta sen verran että tuo eilakaisla on toivottavasti mahdollisimman pienellä esillä. Ei perkele HIFK:n paitoihin voi edes kuvitella mitään logoa tai tekstiä jossa on vihreää väriä.

Niin, vihreä on varmaan kaikken epäsopivin väri HIFK:n paitaan, mitä kuvitella saattaa. Jotenkin vain punainen-vihreä -yhdistelmä ei toimi, vaikkakin NJ Devilsin vanhat paidat olivat ihan siedettävän näköisiä. Vihreä ei kerta kaikkiaan istu pyhään kolminaisuuteen (punainen, sininen, valkoinen). Keltainen väri, jota takavuosina oli (lähinnä KOFFin mainoksen takia), ei mielestäni sekään oikein istu, vaikkakin toki selvästi paremmin kuin vihreä. Varsinaisesti mielestäni vihreä ei värinä ihan kauhea ole; sopii esim. ilveksen paitaan, eikä Hartford Whalersin paitakaan ollut ihan niin kauhea kuin mitä joidenkin mielestä tuntuu olevan.

Lisäksi muuten Eilakaisla-teksti tuskin on vihreällä kirjoitettuna suoraan punaisella pohjalla - ei muuten jotenkin tunnu (tumman?)vihreä teksti tummahkolla punaisella pohjalla oikein hyvin erottuvalta. Voi muuten olla niinkin, että paitaan tulee valkoinen laatikko, jossa tuo Eilakaisla-logo on. Toivottavasti ei, sillä tuo jos mikä, lisää tilkkutäkkimäisyyttä. EDIT: Noinpa näköjään tehtiin Jokereiden paidassakin.