Peliesitykset kaudella 2016–2017

[PuukäsiPakki]

Ei me näköjään pystytä pelaamaan edes kahta matsia peräkkäin, joka näyttäisi edes välttävästi siltä että siinä olisi jotain järkeä mukana. Oon niin helvetin pettynyt että jengillä ei ollut eilen ton enempää annettavaa kaukaloon. Noh, huomenna uusi yritys himassa, luottoa löytyy vielä että tää tästä kääntyy.

Mikä vittu siinä YV:ssä on noin vaikeeta, pelatkaa vaikka O'Connorille niitä one-timereita jos ette muuta keksi. Malinenkin on oikeesti ihan hyvä pyörittämään YV:tä ja nyt se on täysin maskottina siellä kun Juhis ja Säbä pallottelee keskenään kunnes tulee se Juhiksen nollakulmasta lähtevä veto tai kolme sekuntia ennen luettu syöttö joka katkotaan aina. En voi uskoa ettei tota saatu tauon aikana treenattua.

TPS:n YV oli paskaa ja olivat treenanneet sitä tauon aikana ja se oli aivan helvetin vaarallista pääsääntöisesti. Vai oliko meidän AV vaan niin paskaa että näytti hyvältä? Ukot seisoo eikä paineista saatika tuplaa koskaan ja pikkuruiseen neliöön valutaan heti kun vastustaja edes hipaisee kiekkoa. Silti sen neliön läpi heitellään kiekkoa vaikka kuinka ollaan "tiiviisti". Tappara tekisi 10 maalia kymmenestä kerrasta tollasta mukapuolustamista vastaan.

 

[Kake74]

Perkele tota puolustusta, siihden tässä sarjassa kaadutaan, jos kaadutaan.

Olisi kannattanut siiirtorajalla hommata parin hyökkääjän ja pakin sijaan kaksi pakkia ja hyökkääjä (Malinen).

Koita käydä läpi niitä kysymysmerkkejä. Huomaat, että hyökkäyskaluston on pystyttävä hankkimaan enemmän ylivoimaa ja tekemään enemmän yv-maaleja.
Siihen saattaa homma kaatua, jos on kaatuakseen.
Pakisto riittää, jos viisikkona PAPP saadaan toimimaan paremmin.

En mä näe tätä näin. Paitsi ylivoimalle on tottakai pakko saada kuntoon. Torstaina ollaan viisaampia, mutta uskon että tulee hyvä peli. TPS tässä mitään ihmeellistä esittänyt, oli vaan erikoistilanteissa parempi.

Oot melkoisen ristiriitainen kirjoittaja.
Kun olet itsesikin kanssa eri mieltä asioista.
Kyseenalaistan lisäksi tän sun kommentin itseäni koskien "se on sun mielipide" Omani ei ollut mielipide, vaan tilastoon nojaava fakta. Eli heikko yv-peli vaikeuttaa otteluiden voittamista. Oma mielipiteesi sen sijaan heiluu edestakaisin ennen ja jälkeen matsin, riippuen miten olet näkemääsi tulkinnut.
Pyrin itse nojaamaan jonkinlaiseen faktuaaliseen tilastoon, kun jotain kritisoin tai mietin asioita, joita tulisi saada paremmaksi.
"Puolustukseen kaadutaan" on ilman perustelua ihan yhtä invalidi heitto, kuin vaikka että; "kakkosveskari on paska"
Eli terveiset sulle @Dragan Dabic, mieti hetki, ennen ku enteriä painat.
Ei ole ehkä sitten niin raskasta lukea näitä sun juttujasi, jotka eivät perustu mihinkään.
Jälkiviisaus kun on niin helppoa.
Ja uskoa pitää olla.
Mäkin uskon, että IFK hoitaa huomenna.
Mutta se edellyttää paremman määrän laukauksia 1-sektorilta. Syvemmälle ja paremmassa rytmissä tapahtuvan paineistamisen Tepsin pakkeihin.
Lisäksi alueelle on mentävä jollain muulla tavalla, kuin epärytmissä tapahtuvilla siirtokiekoilla.
Kiekossa olisi hyvä pysyä, vaikka syvän kautta mennäänkin. Jännä kun tämä onnistuu Tepsiltä.... Selin on tässä(kin) Törmästä edellä.
Ja oma PAPP pitää olla terävämpi; paineen purku ränneistä kovempana, jos se kerran sieltä puretaan, laituri luonnollisesti paikallaan siellä, ettei paine palaa takaisin.
Tai tuplaamalla, jolloin tukipelaajan pitää mennä niin lähelle, että syöttämällä päästään pois alueelta.
Ilveksen oman alueen peliä videolta katsomalla tämä selviäisi kenties myös Törmäselle.
Kivi laittoi sen kondikseen yhden kauden aikana, Törmäselle ei ole kolme kautta riittänyt.
Valmentajissa on eroja, kuten viineissä.

 

[Cemetery Gates]

Kyllä, kyllä ja kyllä. Siellä on koko vuoden ravannut muutamat henkilöt jengistä, kyllähän sen kaikki tietää.

Kaikki eivät todellakaan tiedä. Nyt niitä nimiä julki, kiitos. Edaripaskojen edesottamukset kaiken kansan tietoisuuteen.

 

[Seesam]

En nähnyt peliä, mutta kaikesta päätellen jatkettiin siitä mihin oltiin jäätykin. Toivottavasti joukkue onnistuu muuttamaan koko kauden jatkunutta kurssiaan, mutta kovin optimistinen sen suhteen en ole.

 

[Dragan Dabic]

Kyseenalaistan lisäksi tän sun kommentin itseäni koskien "se on sun mielipide" Omani ei ollut mielipide, vaan tilastoon nojaava fakta.

Sinä sanoit että homma ei kaadu pakistoon, ja voit pitää sitä faktana ja kannattaakin sitten lopettaa keskustelu tästä, koska faktoistahan ei tunnetusti kannata kiistellä.

Mutta oikeassa olet eilisen osalta, homma ei kaatunut pakistoon, vaan kaatui erikoitilanteisiin.

Alivoima onneksi saatiin runkosarjan lopussa kuntoon. Ylivoimasta ja sen paskuudesta olen kirjoittanut jo kauan ennen pleijareita. HIFK:n ylivoima parani runkosarjan lopussa (liigan tilastojen mukaan) kun Hintzin ketjua ruvettiin peluuttamaan ykkösylivoimassa. Pleijareissa Aaltosen kenttä on aloittanut kaikessa tapauksessa. Homma ratkeaa, kun tähän tulee muutos.

 

[BigRedCat]

Ehkä vähän kerettiläisesti olen sitä mieltä, että Luttinen-Leino-Johansson -koostumukselle tulisi antaa enemmän vastuuta Aaltosen kentän kustannuksella, jos ketjuja ei ihmeemmin sekoiteta huomiselle. Ainoita ketjuja joka systemaattisesti saa pelin painettua vastustajan päätyyn ja voittaa laukaukset. Johanssonia dissataan täällä vähän suotta, kun kaveri pelaa kuitenkin nykyiseen rooliinsa nähden vähintään kohtalaisesti ja luo maalipaikkoja. YV:llä toki ei saa hänkään mitään aikaan.

Vähän ehkä yllättävästi, Hintzin kenttä häviää laukaukset vastustajaa vastaan todella murskaavasti. Osittain tuo selittyy sillä, että aloittavat usein omalta alueelta, mutta ei kokonaan. Niin kauanhan tuo ei haittaa, kun saavat huippuvaarallisia paikkoja luotua ja osuvat niistä maaliin, mutta pitkässä juoksussa tuo harvoin on hyvä merkki. Ikonen sitten ehdottomasti rotaatioon ensi matsiin. Ollut koko kauden huono, ollut sitä myös pudotuspeleissä vaikka yhden maalin saikin tehtyä. Kokeilisin ehdottomasti Åstenia hänen paikalleen.

Ainiin, Kaski oli eilen meidän eniten pelannut pakkimme ja vaikka hänen pelissään puutteita onkin, ansaitusti. Gene ja Finley höntyilivät välillä sinne tänne itsensä ulos pelaten ja Eronen ja O'Connor eivät ole pystyneet johtamaan puolustusta toivotulla tavalla. Teppo oli muutamat vaihtonsa aivan purjeessa eikä valitettavasti Salmelakaan vakuuta.

 

[KwutsNI]

Näin ensimmäisen pelin sitten tammikuun. Tuolloin irtisanoin Ruudun, enkä sitten jaksanut edes katsoa viimeisiä pelejä katseluoikeudestani. raportit parantuneista otteista ja Kärppien kaataminen sitten alkoi taas herätellä uskoa, että josko sittenkin. Kun vastassa on vielä loukkaantumisista kärsinyt TPS, niin kaikkihan voisi olla mahdollista, eikö niin? Niinpä päätin kuin päätinkin ostaa taas Ruutu-tilauksen. Olisi sen kolmekymppiä voinut käyttää järkevämminkin, vaikkapa ostaa tyhjiä pulloja koko rahalla. Onneksi tänään irtisanomalla ei tarvinnut maksaa kuin yhdestä kuukaudesta, eikä toisaalta 7,5 euroa yhdestä pelistä ole vielä kohtuutonta. Ennen kaikkea irtisanoin, koska eilinen peli oli surkeaa viihdettä, ja rajallisesta vapaa-ajasta kilpailee niin monta muutakin asiaa. Esimerkiksi minulla on maalinkuivattamisprojekti, jota katsoisin mieluummin. Siitä persereiästä nyt puhumattakaan.

Olen samaa mieltä sen kanssa, joka sanoi, että "halun puute" on laiska selitys. Ei se halun puutetta ole. Pelissä ei vain ole mitään järkeä. Näkisin isoimman ongelman olevan kuitenkin se, että jalka ei yksinkertaisesti riitä. Jos ei luistelu toimi, ei toimi mikään muukaan, ainakaan Stögön kiekossa. Jos verrataan viime kauteen, niin tuolloin lähdettiin aina hyökkäämään kiekon riiston jälkeen, kiekko vietiin syvään vaikka olisi ollut pitkä vaihto alla, ja sitten alkoi se hirveä myllytys. Varsinkin toisessa erässä, kun pelaajia päästiin vaihtamaan hyökkäyspäässä, tuo peli oli mahtavaa katseltavaa. Nyt poljetaan väsynein jaloin punaisen yli, heitetään kiekko päätyyn, ja pelaajat vaihtoon, sitten träppi pystyyn keskialueelle. Kaksinkamppailuja ei niinkään hävitä, kun niihin ei edes päästä.

Mikä tähän on syy? Huono kesäharjoittelu selittäisi aika paljon. Käsittämättömät loukkaantumismäärät myös vaikuttavat varmasti, esimerkiksi Elkinshän on aivan varjo itsestään, vaikka selvästi antaa kaiken mikä annettavissa on. Syy on se, ettei Elkins oikein ehdi mihinkään juuri nyt. Huono kesäharjoittelu tietenkin voi selittää myös loukkaantumisia. Eikä, jos huhut pitävät paikkansa, ajan viettäminen stadin yössä varmastikaan auta. Koska en tästä mitään tiedä, en ketään syytä, mutta onhan se käsittämätöntä, jos ei ammatiurheilija tämän vertaa ymmärrä palautumisesta.

Kyllähän ensimmäisen pelin tappiosta voidaan hyvinkin vielä nousta. Mutta eilen nähdyn perusteella ei tässä sarjassa, jos ei jotain dramaattista tapahdu. Tepsi oli todella hyvä, eikä loukkaantumiset näkyneet oikein missään. Kallio, Perrin ja Tallinder riittävät, ja tulevat viemään turkulaiset välieriin pomminvarmasti. Ei ehkä neljässä pelissä, mutta viidessä. Aika hirvittävä parannus tarvittaisiin IFK:lta, jos oikeasti halutaan haastaa, tai sitten em. kolmikon loukkaantumisia, todennäköisesti kaikki kolme.

 

[king of the jungle]

Outoa väittää IFK:n peliä jotenkin ylimieliseksi tai haluttomaksi.
Se on jotenkin aika sokeaa huutelua sen jälkeen kun peli näyttää sekaiselta ja epävarmalta. Ehkä kertoo sitten vastustajan pelin "ymmärtämisestä".
"Ylimielistä ja halutonta. Ei ne aja edes kunnolla!"

IFK:n peli ei anna siihen tukea. Pelitapa tai se rahtunen jos sitä on, on niin sekalaista että jos meinataan esimerkiksi taklata päätyyn niin ne taklaukset on jo turhia, koska kiekko menee jo muualla. Ne jopa haittaa pelaamista kun taklaaja on pelin ulkopuolella jne.

Kyllä se lähtee pelitavasta pääosin siinä, onko mahdollista päästä fiksusti taklaamaan.
Ja näyttäähän se toki ylimieliseltä kun pelaaja X joutuu hakemaan kerran elämässä rystyneppiä kolmen vastustajan ohi, koska omat pelaajat on siellä missä sattuu ja pelitavasta ja systeemistä ei ole hajuakaan.

 

[-Kantor-]

Meikäläisen teesit millä seuraavasta matsista kairataan voitto:

1. Tuoreita jalkoja kehiin. Tuomisto -> Åsten, Ikonen -> Partanen. Näytönhaluja riittää varmasti.
2. Fyysisyyttä lisää. Tallinderia, Kalliota ja kumppaneita pitää pommittaa surutta aina kun paikka siihen siunaantuu. Finleyltä odotan myös parannusta eiliseen ja vähintään paria vastustajan peliä sekoittavaa avojään taklausta.
3. Omista lähtemiseen on pakko löytää lääkkeitä eikä se voi tapahtua nakkelemalla "toivotaan toivotaan"-roikkuja keskialueelle. IFK on parhaimmillaan silloin kun se saa flow-tilan päälle hyökkäysalueella, mutta sinne on ensin päästävä.
4. Aktiivinen paineistaminen ylhäältä. Joukkue on kaikesta huolimatta luisteluvoimainen, mutta eilen se keskittyi varovaisen passiivisesti kyttäämään vastustajan hyökkäyksiin lähtöä. Ylivarovaisuutta kuvaa se, että välillä kiekko jopa "annettiin" vastustajalle vaikka olisi ollut paikka iskeä kiinni. Kärppiä vastaan sen sijaan saatiin luotua riittävästi maalipaikkoja todella aktiisella karvauspelillä, joka pakotti vastustajan puolustuksen kiekonmenetyksiin.
5. Ylivoima. Siitä lieneekin sanottu kaikki oleellinen ja itsehän laittaisin koostumukset kokonaan uusiksi, koska siinä ei ole yhtään mitään hävittävää.

 

[Apassi]

Siis periaatteessahan HIFK olisi voinut jopa kairata voiton Turusta vähän samaan tyyliin, kuin mitä Oulusta säälien avauksessa. Joku näki sen siinä mielessä hyvänä vieraspelinä, että oikeastaan henkilökohtaiseen virheeseen alivoimalla kaatui se pieni kipinä ottelun kääntämisestä. HIFK:lla on yksilötaitoa paljon ja niiden kautta pystytään yksittäisi paikkoja luomaan, mutta laajempaa materiaalia ei tällä tavalla pystytä hyödyntämään. Silti olin itse kyllä hyvin pettynyt siitä, että miten HIFK siihen peliin lähtökohtaisesti tuli. HIFK:n olisi näistä kahdesta joukkueesta pitänyt olla valmiimpi, mutta kentälle tuli arka ja virheitä välttelevä joukkue. Se tietysti on normaali altavastaajan vierastaktiikka, mutta HIFK ei ikinä ole osannut pelata niin ja varsinkin Törmäsen HIFK:n vahvuus on luistelu, kamppailupelaaminen ja päädystä asti karvaaminen. Viisikkopelaamisessahan HIFK etenkin hyökkäyssuuntaan on TPS:ää niin paljon jäljessä, että jatkoon menemisen edellytys on oikeastaan se, että kotipelit hoidetaan ja vieraista saadaan joku puolustusvoitto. Kotipelissä HIFK on aktiivisempi ja saa sitä kautta kiekonhallintaa vähän enemmän itselleen. Silti ensimmäisen pelin perusteella TPS:n vierasvoitto on lähempänä, kuin HIFK:n.

Moni on puhunut siitä HIFK:n flow-tilasta, jolla HIFK viime keväänä oli välillä lähes pysäyttämätön vyöry. HIFK:n ongelma on nyt se, että tuollaisen flow-tilan saaminen edellyttää kuitenkin sitä, että pelataan kiekolla. HIFK kyllä pyrkii aikaisempia Törmäsen kausia enemmän lähtemään näillä hitailla viivelähtöhyökkäyksillä ja sitä kautta pitämään kiekkoa, mutta ongelmat tulevat siinä, että entäs kun vastustaja ei anna HIFK:n lähteä hitaalla. Tyhmempikin valmentaja tajuaa, että HIFK:ta pitää prässätä. Omista lähtö on niin heikko, että vastustaja pystyy määräämänä pelin luonteen oikeastaan täysin. Laadukkaasti organisoidut joukkueet pelaavat pelaavat prässin ulos tai kiekottelevat sen tehottomaksi, jolloin vs ei oiken edes pääse karvaamaan, kuten kävi HIFK:lle avauspelissä. HIFK:n karvaus lisäksi monesti myöhästyy, koska heikko kiekkokontrolli johtaa myös siihen, että päätykiekot heitetään huonosta rytmistä, jolloin sinne ei ehditä. HIFK on koko kauden heitellyt toivottomia päätykiekkoja, joilla ei edes ole mitään tekemistä sen kanssa, että annettaisiin sen jälkeen kova paine, vaan toivottoman päätykiekon jälkeen vetäydytään passiiviseen trapiin. En ole koko kauden aikana ymmärtänyt, että mikä järki tässä on? Samalla tavalla HIFK vaihtaa. Kiekko päätyyn ja kentälle tuleva joukkue joutuu aloittamaan vaihtonsa ilman kiekkoa. Kyllä valmentajana jokaisesta tuollaisesta turhasta kiekonhallinnan menetyksestä antaisin paskaa niskaan yksittäisen pelaajan valinnalle. Palauta se kiekko pakille ja haetaan uudestaan, mutta kun tätä on tapahtunut koko Törmäsen ajanjakson aikana HIFK:ssa, niin se on ilmeisesti se mitä halutaan. Lisäksi edelleen tartun tuohon Törmäsen lauseeseen ennen ensimmäistä peliä, että kiekot pitää saada omalta alueelta pois varmasti. HIFK pelaa niin kuin Törmänen haluaa, eli paineen alla kiekosta mielummin luovutaan, kuin yritetään pelata. Mikä se asia sitten on missä Törmänen kuvittelee HIFK:n ottavan etua vastustajaan on täysi mysteeri? HIFK ikään kuin odottaa, että vastustaja antaisi HIFK:n tulla rauhassa. Se aika ja tila pitää ottaa.

 

[R.P.M. 12 000]

VIime kaudella katsottiin, kun YV toimi mallikkaasti ja kiekko painettiin börsään tiukoilla syöttökuvioilla ja suorilla laukaisuilla, että mitä se Leino tekee siellä YV:llä, kun kaikki muut veti suoraan syötöstä, mutta Leino selvästikään ei osannut, aina otti haltuun. No, nyt sellaisesta voi vaan haaveilla, tai katsoa sitten uusinta edellisen TPS-pelin TPS:n YV-maali, joka oli kuin meiltä aikanaan.

 

[Valo yössä]

Nyt on ollu pari aika hyvää vaihtoa!

 

[Axbor Nocturne]

Tammiselta pari hyvää taklausta pelin alkuun ja erän puolivälin jälkeen IFK otti selvästi pelin haltuun. Ja nähtiinhän sitä yksi aika namu maalikin.

 

[JHag]

Nyt on ollut yllättävän hyvä meininki ja tolpatkin HIFK:n puolella. Vähän pelkään, että nyt alkaa 2-0:n puolustaminen passiivisella pelillä. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Joona D]

Loistava erä, alussa vielä vähän jäinen fiilis, mutta hitto kun lähtikin sitten hyvin käyntiin. Aaltoselta ja Johanssonilta sellaista liikkumista mitä pitäisi nähdä koko ajan, ja vaikka ylivoimalla ei natsannut niin kyllä se alkoi heti näyttämään vähän järkevämmältä, kun vedettiin viivalta pari kertaa. Toivottavasti tuo draivi säilyy läpi matsin.

 

[JHag]

Tämän perusteella Åstenilla ja Tammisella pitäisi olla automaattisesti paikka kokoonpanossa näissä pleijareissa. Hyviä hämmentäjiä.

 

[444]

Myös herra Petroolilta tänään energistä tekemistä.

 

[WPK]

Kyllä, likaisen työn raatajille on aina tilausta näissä peleissä. HIFK:lta muutenkin aivan erilaista pelaamista kuin Turussa. Vähän alkoi tokan erän loppua kohti aueta turhan paljon avopaikkoja tepsille. Lankisen varassa on paljon, kun puolustaminen on tuollaista.

 

[Postinjakaja]

Tää sarja on ihan hallussa kunhan ei saada ylivoimaa.

Siitä seuraa joko vastustajan momentum tai alivoimamaali.

Nyt pää kylmänä ja pelata niin, ettei TPS ota jäähyjä.

 

[Vpiiroi]

IFK pelaa kauden parasta peliään, toivottavasti saadaan palkinnoksi voitto. Virheitä tulee paljon, mutta on hyvä energia pelissä tänään.

 

[R.P.M. 12 000]

On vaan tän jengin kanssa aina pelko perseessä. Erätauko on aina uhka. Nyt ekasta selvittiin, vaikka tehokkuus unohtuikin, paikkoja olisi ollut ja ne olisi pitänyt käyttää hyväksi. Mutta nyt oli hyvää ryskettä, maalin eteen pelataan ja siellä on jopa pelaajia. Mutta miten tulee jengi tältä toiselta erätauolta?

 

[JHag]

Just tän takia sanoin että Åstenilla pitäisi olla paikka sementoituna playoffjengissä, hienoa että sai palkinnon uurastuksestaan. Tamminen ja Kantola - nämäkin pitäisin kokoonpanossa jatkossa.

 

[JHag]

Oujes! Pitäisi ryöstää Turusta voitto mielellään jo lauantaina. Nyt oli haalarimiehet mukavasti esillä ja ilman raakaa perusduunia ei näissä voikaan pärjätä.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä, nyt oli joukkueella tahtotila kohdillaan ja oikean tyyliset pelaajat kokoonpanossa. Varsinkin Tamminen oli ihan ykkönen, hyviä painavia taklauksia läpi ottelun.

 

[-Kantor-]

Varsinkin Tamminen oli ihan ykkönen, hyviä painavia taklauksia läpi ottelun.

Tamminen esitti monta hyvää taklausta, mutta vastapainoksi täytyy sanoa, että kiekollisena melkoinen taakka joukkueelle. Tänäänkin veti varmaan 5 pitkää kiekkoa vaikka olisi ollut mahdollisuus syöttämällä käynnistää hyökkäys.