Laaksosen Antti kylmästi 4. kenttään?
Suuremmasta vitutuksesta selvittyäni täytyy kommentoida, että Lukon pelistä puuttuu tunnetta ja taklaukset. Ei jumalauta jossei tällaiseen peliin saada sitä kiimaa ja läpi vaikka päätyplankista-mentaliteettia. Lukolta puuttuu tollainen rotta esim. Komarovin tyylinen pelaaja, joka esimerkillään saa sekä vastustajan että katsojatkin tunnelmaan. Lukon pelaaminen näyttä tällä hetkellä siltä kuin Rauman pitsinnyplääjät olis ekskursiolla Retretissä.
Näin sen on oltava. Nyt kun tuota IFK-peliäkin on ajatuksella analysoinut, niin ei oikein järkisyin pysty selittämään tuota tappiota. Lukko käytännössä hallitsi jälleen kerran pelitapahtumia. Maalipaikkoja oli selkeästi enemmän mitä IFK:lla (canalin kartat huomioitu omien havaintojen lisäksi) + yleensä ottelun kulun kannalta tärkeät aloitukset menivät Lukolle miltei tuplaten. Kaikki elementit siis olivat voittoon, ja tällaisia pelejä on ollut tällä kaudella monia. Eli olisi ansaittu enemmään mitä lopulta saatiin. Tämä on sitten helppo kääntää tuonne henkiselle puolelle, joku siellä mättää, että ratkaisupaikoissa maila tutisee tai sitten lahjoitetaan naapurille ilmainen maali. Ei ole helppoa ei...Rivien välistä kyllä huomasi, ettei ihan henkisellä puolella homma ole läheskään sillä tasolla mitä sen pitäisi olla.
Itse ainakin puhelin tuollaista aiemmin, mutta eilen vitutti suunnattomasti. Asia olisi varmasti eri jos nyt elettäisiin marraskuuta. Mun mielestä Lukon peli eilen ei ollut niin kauheaa soopaa mitä monet väittävät, mutta maalivahti ja puolustuspeli kusi sekä Hifk:n tehokkuus paikoissaan.Joku puheli jossain ketjussa, että kohtuu hyvin mielin voi poistua hallista, jos Lukko on edes yrittänyt, vaikka olisi hävinnyt. Joskus vaan tuntuu, että tällaiset tappiot syö paljon enemmän katsojaakin, kun ottelu olisi täysin ollut voitettavissa, mutta silti se möhlitään, ja kuten todettua, näin on ollut monesti tällä kaudella...
On muuten minunkin silmiini hyvä veto kahdeksi ensimmäiseksi ketjuksi.Laaksonen-Lindgren-Haataja
Clarke-Saarenheimo-Tuomainen
Tämäkin vaihtoehto voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen kolmosketjuksi. Tosin Viinasen siirtoa katsomon puolelle en vastusta ollenkaan. Tilalle vaikka Aaltonen, joka nyt tekee maalin kunhan paikan saa.Viinanen-Jasu-Saarela
Tämä on tavallaan sitten ns. ongelmaketju. #28 on ollut luvalla sanoen huono viime matseissa. "Boogie" ei osaa puolustaa juuri ollenkaan, joten mistään jarrukentästä ei ainakaan voitaisi puhua. Jos ainoastaan hengähdysajasta muille puhutaan, niin sitten voisi ajatella. En ole kyllä yhtään vakuuttunut tämän sommitelman tasota pitää 0-0 lukemia taululla pienemmälläkään peliajalla.BenQ-Kopsu-Mustonen
Kaikki noista taitavat ensi kaudella jatkaa, paitsi Lindgren, Saarenheimo ja Koponen. Joten kokemusta saatana! Olisi kentällä sen jälkeen asennetta! Ja ei peluuteta näitä muniin puhaltelijoita.
Pakko kysyä, että miksi Clarke ei jatkaisi? En puutu siihen onko pettymys vai ei.
Pakko kysyä, että miksi Clarke ei jatkaisi? En puutu siihen onko pettymys vai ei. Mutta onko sinulla varmaa tietoa?
En suosittele Elon otamista vielä edustukseen. Elon tarvitsee kypsyä henkisesti vielä pitkään, että häntä voidaan edes ajatella edutukseen.Tuntuu jo nyt, että mies/poika "leijailee" pahasti.
Jaa-a, jos ei A-junnua kiinnosta pelata, niin hänet pitäisi palkita ottamalla mukaan liigamiehistöön? Ja kerrotko miten soppareista pääsee ulos ihan tosta vaan?Tai sitten ei kiinnosta enää pelata A:ssa joka näkyy turhautumisena. Luultavasti kaveri hakee paikan muualta, jos Raumalla ei minuutteja ala tulemaan. Siinä vaiheessa on ihan sama onko sopimusta tai ei. Ketään ei voi pitää väkisin.
Jaa-a, jos ei A-junnua kiinnosta pelata, niin hänet pitäisi palkita ottamalla mukaan liigamiehistöön? Ja kerrotko miten soppareista pääsee ulos ihan tosta vaan?
No kyllä Eero on A:ssa ihan kohtuu hyvät näytöt antanut ja ne olisi pitänyt palkita näyttöpaikalla myös ylhäällä.
Sopparista pääsee ulos esimerkiksi pelaamalla niin huonosti ettei seura halua miestä pitää. Kuten sanoin ketään ei voi pitää väkisin.
Miten voit olla varma että Clarke ei jatka? Kyllähän Lukko on tyhmiä sopimuksia ennenkin tehnyt, siihen en puutu olisiko tämä sellainen. Mutta onko sinulla siis ihan kunnon tietoa että Clarke ei jatka?
Tai sitten ei kiinnosta enää pelata A:ssa joka näkyy turhautumisena. Luultavasti kaveri hakee paikan muualta, jos Raumalla ei minuutteja ala tulemaan. Siinä vaiheessa on ihan sama onko sopimusta tai ei. Ketään ei voi pitää väkisin.
Miten voit olla varma että Clarke ei jatka? Kyllähän Lukko on tyhmiä sopimuksia ennenkin tehnyt, siihen en puutu olisiko tämä sellainen. Mutta onko sinulla siis ihan kunnon tietoa että Clarke ei jatka?