Tämä raumalaisten naurama rupusakki ei kauheasti ole miljoona-Lukon perässä. Samoista sijoituksista pelataan. Sillä erotuksella, että Ässillä käytännössä kaikki runkomiehet jatkavat Porissa ensi kaudella, ja joukkue on ainakin miljoonan halvempi.
Tämä raumalaisten naurama rupusakki ei kauheasti ole miljoona-Lukon perässä. Samoista sijoituksista pelataan. Sillä erotuksella, että Ässillä käytännössä kaikki runkomiehet jatkavat Porissa ensi kaudella, ja joukkue on ainakin miljoonan halvempi.
Eli jos Blues on hankkinut enemmän pisteitä, voidaan väittää, että Bluesin peli näyttää tällä hetkellä paljon Lukon peliä paremmalta, niinkö? Kieltämättä kaipaisin hieman lisäperusteluja, koska tämä logiikka ei aukene minulle. Voin myöntää, etten ole hirveän montaa Bluesin peliä tällä kaudella nähnyt (muistaakseni Blues-Lukko-matsit ja ehkä extrana pari Canal-matsia), mutta Lukon pelejä olen nähnyt aika monta. Apropå, viimeisimmästä Lukon kotimatsista saadaankin hyvä vertailukohta ja siinä Lukon peli näytti ainakin minun silmääni aika paljon Bluesin peliä paremmalta. Ja luonnollisesti tuota aiemmin mainittua sarjataulukkofaktaa soveltamalla voidaan väittää, että koska Lukko voitti pelin 5-3, myös Lukon peli näytti paljon Bluesin peliä paremmalta. Tämänhän nyt voi kertoa jopa näkemättä peliä.Mikähän väite nyt on tullut kumotuksi? Sanoin, että Bluesin peli näyttää tällä hetkellä paljon Lukon peliä paremmalta vaikka siellä on ollut vähintään yhtä paljon loukkaantumisia. Ja kuten tulosurheilussa aina, faktat voi lukea sarjataulukosta.
Eli jos Blues on hankkinut enemmän pisteitä, voidaan väittää, että Bluesin peli näyttää tällä hetkellä paljon Lukon peliä paremmalta, niinkö?
Vielä kerran, jääkiekko on tulosurheilua. Sellainen peli näyttää aina hyvältä mikä tuottaa pisteitä. Jos sarjapisteet ei ole tärkein mittari, niin sitten voi siirtyä seuraamaan taitoluistelua.
Juuri näin. Blues on pelannut paljon tehokkaampaa kiekkoa läpi kauden. Vielä kerran, jääkiekko on tulosurheilua. Sellainen peli näyttää aina hyvältä mikä tuottaa pisteitä. Jos sarjapisteet ei ole tärkein mittari, niin sitten voi siirtyä seuraamaan taitoluistelua.
Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä.
Ikinä ei ole vituttanut lähteä Äijänsuolta ajelemaan kotiin päin, kun Lukko on voittanut. Ikinä ei ole vituttanut lähteä vieraspeleistä ajelemaan kotiin päin, kun Lukko on voittanut. Ikinä ei ole vituttanut katsoa telkkaripeliä, kun Lukko on voittanut. Ikinä ei ole vituttanut kuunnella radiosta peliä, kun Lukko on voittanut. (Paitsi jos Anteroinen on selostanut) Ikinä ei ole vituttanut, kun on katsonut sarjataulukkoa ja Lukko on ollut kärkipäässä.
Monta kertaa on vituttanut se kun Lukko on pelannut hyvän pelin ja hävinnyt. Se on ottanut oikeasti todella paljon kuuppaan!
Mites muilla?
Jääkiekko on nimenomaan tulosurheilua ja vain ja ainoastaan voitot merkitsevät. Ei se tapa millä ne tulee. Olkoot vaan Rautakorpimaista sumppupuolustusta ja pitkää päätyyn kiekkoa. Tai Uramalaista neitikiekkoa, mutta perkele niitä voittoja pitää tulla. Vain voitot saavat hyvälle mielelle. Ei kauniit kuviot, jotka päättyvät maalivahdin torjuntaan. Vain ja ainoastaan pisteet ja voitot. NI!
Jääkiekko on nimenomaan tulosurheilua ja vain ja ainoastaan voitot merkitsevät. Ei se tapa millä ne tulee.
Sujuvasti ohitettu tuo esimerkkinä ollut Lukko-Blues-ottelu. No, mitäpä siitä, se on vain yksi ottelu monien joukossa. Hävityn TV-ottelun jälkeen on tosin mukava vaahdota siitä, miten paskalta peli näyttää.Juuri näin. Blues on pelannut paljon tehokkaampaa kiekkoa läpi kauden. Vielä kerran, jääkiekko on tulosurheilua. Sellainen peli näyttää aina hyvältä mikä tuottaa pisteitä.
Kaikella ystävyydellä, sovitaanko nyt kuitenkin, että saan aivan itse vielä päättää, mitä seuraan ja mitä en. Ja taitoluisteluhan on äärimmäisen kauniina ja esteettisenä lajina kerrassaan upeaa seurattavaa.Jos sarjapisteet ei ole tärkein mittari, niin sitten voi siirtyä seuraamaan taitoluistelua.
Kun kysytään, on kohteliasta vastata. Ilmeisesti katson peliä hieman eri lähtökohdista, mutta monta kertaa itseäni on suoraan sanoen vituttanut matsin jälkeen, jos peli on näyttänyt paskalta riippumatta siitä, onko kannattamani joukkue voittanut vai hävinnyt. Monta kertaa olen ollut hyvinkin tyytyväinen iltaan, vaikka pelistä olisi jäänyt tassuun tasan nolla pistettä, jos peli on näyttänyt hyvältä. Ehkä minun ei sitten pitäisi edes käydä peleissä. Tai eihän minun enää tarvitsekaan. Senhän näkee sarjataulukosta jo olkapäälläkin, miltä peli näyttää.Max Power kirjoitti:Mites muilla?
Graves tuossa ehtikin jo valottaa, että jääkiekko on viihdettä. Olen monta kertaa tälläkin kaudella kuullut pelin ollessa 1-0 tai 2-0 monien huutavan katsomossa, että "peliä, Lukko!" Tuolla 1-0:llahan tulisi kolme pistettä! Sumputtaisivat, perkele, niin jäisivätkin ne pisteet Raumalle.
No kattokaa häviävää kiekkoa mieluummin. Ei se mulle kuulu. Tällä kertaa olen 100% numerosarjan kanssa samaa mieltä siitä, että jääkiekko on tulosurheilua. Viihdyttävää se on silloin kun suosikkijoukkueeni voittaa. Ei mulla muuta.
Itse olen vähän eri mieltä. Ei mulle pelkästään voitot riitä vaan haluan nähdä nimenomaan hienoja hyökkäyksiä, taistelevaa asennetta ja uhrautuvaa puolustamista. Näen lukon matseja erittäin vähän kaudessa, TV-pelit ja pari livenä per kausi. Silloin ehkä näkemiään matseja odottaa eri tavalla ja niistä vähistä peleistä haluaa muutakin kuin lopputuloksen. Miksi mennä hallille jos pelkästään pisteet merkkaa? Mulle mainittu Rautakorpikiekko oli kauhistus silloin ekana syksynä. Lukko pelasi niin saakelin tylsää ja systemaattista peliä että vaikka lukko voittikin matsin niin elämyspohjalta matsi oli aivan perseestä eikä ne pisteet tuntuneet miltään.Jääkiekko on nimenomaan tulosurheilua ja vain ja ainoastaan voitot merkitsevät. Ei se tapa millä ne tulee. Olkoot vaan Rautakorpimaista sumppupuolustusta ja pitkää päätyyn kiekkoa. Tai Uramalaista neitikiekkoa, mutta perkele niitä voittoja pitää tulla. Vain voitot saavat hyvälle mielelle. Ei kauniit kuviot, jotka päättyvät maalivahdin torjuntaan. Vain ja ainoastaan pisteet ja voitot. NI!
No kattokaa häviävää kiekkoa mieluummin. Ei se mulle kuulu.
Monta kertaa on vituttanut se kun Lukko on pelannut hyvän pelin ja hävinnyt. Se on ottanut oikeasti todella paljon kuuppaan!
Mites muilla?
En mää tiedä, ei mua hyvän pelin jälkeen tullut tappio harmita kovinkaan paljon. Silloin voi hyvällä mielellä todeta että "Lukko teki minkä pystyi mutta vastustaja oli vaan liian hyvä tänään".
Sen sijaan pelit joissa katsojasta tuntuu siltä että vastustaja olisi ollut täysin voitettavissa mutta kun Lukko ei parastaan anna ja sen takia häviää, sellainen peli harmittaa usein vielä kotonakin vaikka aikaa pelin päättymisestä on kulunut jo liki tunnin verran kun kotiin pääsen.
Se on totta että tuli se Lukon voitto sitten miten tahansa, se ei harmita koskaan.
Jääkiekko on myös viihdettä, ei pelkästään tulosurheilua. Tunnetta ei minusta saa tappaa silä kustannuksella, että voitetaan muutama peli enemmän. Jääkiekko on kuitenkin pääosin suosittu laji sen takia, että siinä on vauhtia, hienoja maaleja ja syöttöjä ja taklauksia.
Graves tuossa ehtikin jo valottaa, että jääkiekko on viihdettä. Olen monta kertaa tälläkin kaudella kuullut pelin ollessa 1-0 tai 2-0 monien huutavan katsomossa, että "peliä, Lukko!" Tuolla 1-0:llahan tulisi kolme pistettä! Sumputtaisivat, perkele, niin jäisivätkin ne pisteet Raumalle.
Minä menen Äijänsuolle katsomaan viihdyttävää jääkiekkoa, en pisteiden keräämistä. Eikä minua vituta tiukan pelin ja hyvän yrityksen jälkeen tappiokaan.
Mutta jos peliä hallitaan, edes näennäisesti ja pelataan paremmin kuin vastustaja. Ja silti hävitään, pompun tai tuomereiden takia (Blues peli jommaltakummalta Toivolan kaudelta), niin silloin on edes uskoa paremmasta tulevaisuudesta. Väitän että se vituttaa enemmän että Lukko voittaa ja Anteroinen selostaa kuin se että Lukko häviää hyvällä pelillä kun Ripa selostaa.
Itse olen vähän eri mieltä. Ei mulle pelkästään voitot riitä vaan haluan nähdä nimenomaan hienoja hyökkäyksiä, taistelevaa asennetta ja uhrautuvaa puolustamista. Miksi mennä hallille jos pelkästään pisteet merkkaa? Mulle mainittu Rautakorpikiekko oli kauhistus silloin ekana syksynä. Lukko pelasi niin saakelin tylsää ja systemaattista peliä että vaikka lukko voittikin matsin niin elämyspohjalta matsi oli aivan perseestä eikä ne pisteet tuntuneet miltään.
En mää tiedä, ei mua hyvän pelin jälkeen tullut tappio harmita kovinkaan paljon. Silloin voi hyvällä mielellä todeta että "Lukko teki minkä pystyi mutta vastustaja oli vaan liian hyvä tänään".
Uraman pelitapa toimii, mutta ilmeisesti Uraman "kiiman luominen" ei toimi..
Tässä taas teille nannaa koko mahan täydeltä. Näyttävää uramalaista jääkiekkoa, jota pelataan suurella tunteella ja tapellaan loppuun asti tärkeistä pisteistä. Oletteko tyytyväisiä pelin tapahtumiin ja hyvillä mielillä poistuitte Äijänsuolta? Luojan kiitos en päässyt tänään lähtemään töiden vuoksi. Olisi meikäläistä vituttanut.
Tämä kausi on paketissa. Enää ei tarvi varmaankaan Äijänsuolle lähteä. Tepsukat pyyhältävät ohi parin pelin sisällä. Ja Pelicans myös. Ässii vastaan playouteissa turpaan ja sitten onkin hegemonia-otteluiden aika karsinnoissa. 300 000 euron budjetilla operoiva Kajaanin Hokki vs. 3000000 euron budjetilla pelaava Rauman Lukko. Voi vittu!
Honkaheimo
Menetti TPS:n ekassa maalissa kiekon tutuin seurauksin. Ei missään nimessä yhtä huono kuin Pettinen tänään. Parannettavaa jää Otollekin todella paljon.