Pelaajaoikeuksien arvostus

[Makis]

Pakko lainata, vaikka en osaakaan varmasti vastata. Erittäin syvästi ja vilpittömästi toivon, että myös taseessa olevat oikeudet olisi alaskirjattu. SM-liiga elää kuplassa, jos pelaajaoikeuksia on merkittävästi taseissa.

Eiköhän niitä kirjata muuallakin taseeseen kuin SM-liigassa. Niihin (siis sopimuksiin) joudutaan investoimaan, joten totta kai ne kirjataan taseeseen.

 

[dude]

Tarkoittaako tämä myös näitä kuulemma taseissa olleita pelaajaoikeuksia?

Näin olen ymmärtänyt.

 

[FreezingHell]

Eiköhän niitä kirjata muuallakin taseeseen kuin SM-liigassa. Niihin (siis sopimuksiin) joudutaan investoimaan, joten totta kai ne kirjataan taseeseen.

Mihin arvoon arvottomat pelaajaoikeudet tulisi kirjata taseeseen?

 

[kananlento]

Pakko lainata, vaikka en osaakaan varmasti vastata. Erittäin syvästi ja vilpittömästi toivon, että myös taseessa olevat oikeudet olisi alaskirjattu. SM-liiga elää kuplassa, jos pelaajaoikeuksia on merkittävästi taseissa.

Koska itselläni ei ole ollut minkäänlaista tietoa, miten näiden pelaajaoikeuksien kanssa seurat toimivat, on tämä tieto varsin yllättävä. Jos kyseinen pelaajaoikeusjärjestelmä on laiton, niin millä ihmeen nimikkeellä niitä voidaan merkata taseeseen? Toisaalta, jos nämä kerran merkataan taseeseen niin järjestelmän alasajo voi olla aika kova isku joillekin joukkueille, koska niissä voi olla aika paljon rahaa kiinni.

Mutta silti toivon, että tämä alasajo on tosiaan käynnissä ja niistä oikeuksista päästään vihdoinkin eroon, ehkä tullevaisuudessa nähdään hieman enemän pelaajaliikennettä liigaseurojen välillä.

 

[PJx]

Viimeistään case Pelicansin myötä tuli selväksi, etteivät pelaajaoikeudet kuulu taseeseen. Siitä huolimatta monessa seurassa niitä ei pystytty/haluttu putsata taseesta. Muistaakseni viime (tai toissa) kaudella (Veikkaajassa?) oli juttu seurojen talouksista. Siinä sanottiin, ainakin epäsuorasti, että näitä eriä on suht yleisesti taseissa, eikä niiden allaskirjaamiseen ollut kaikissa tapauksissa mahdollisuuksia. (Tosin osa taseista oli jouduttu putsaamaan kriisin johdosta (Pelicans, Ilves,?...)

No omaa kieltään puhuu myös seurojen ennakoitu budjettikehitys. Talkoot ovat alkaneet?

 

[-Mercury-]

Jos kyseinen pelaajaoikeusjärjestelmä on laiton, niin millä ihmeen nimikkeellä niitä voidaan merkata taseeseen? Toisaalta, jos nämä kerran merkataan taseeseen niin järjestelmän alasajo voi olla aika kova isku joillekin joukkueille, koska niissä voi olla aika paljon rahaa kiinni.

Taseeseen kuuluvista oikeuksista tulisi ainoastaan mieleen junnuista saatavat kasvattajakorvaukset ja mahdolliset NHL-siirtokorvaukset. Tietyllä realismilla toki. Laittomista siirtokorvausjärjestelmistä ja niiden suhteesta taseeseen en osaa sanoa.

Kärpät poisti pelaajaoikeudet jo 2000-2001 kaudella, niinpä tulopuolella nyt näkyy täysimääräisenä kaikki siirtokorvaukset.

On ne kuitenkin se verran hataralla pohjalla että niiden poistaminen on hyvinkin suotavaa. Toki jos tase on muutenkin kuralla, niin se voi olla vaikeaa.

 

[Makis]

Mihin arvoon arvottomat pelaajaoikeudet tulisi kirjata taseeseen?

Eiköhän kuitenkin esim. NHL-potentiaalin omaavien pelaajien oikeuksilla ole arvoa?

 

[jirilatal]

Eiköhän kuitenkin esim. NHL-potentiaalin omaavien pelaajien oikeuksilla ole arvoa?

Kirjanpitolain vaatiman varovaisuuden vuoksi ei pelkkä potentiaali oikein voi riittää taseeseen kirjattavaksi arvoksi.