Noh, noh. Kauas on pitkä matka eikä se Laine nyt yht'äkkiä sentään loistava kahden suunnan pelaaja ihan vielä ole. Tuossa tekstissä sanotaan Laineen olevan monipuolinen kahden suunnan hyökkääjä ja Matthews puolestaan on yksipuolinen ja siihen päälle köykäinen pelaaja. Lukitaanko nämä nyt sitten? Ei millään pahalla, mutta ei nämä asiat ihan näin sinivalkoisia ole.Ensimmäinen kohta johtuu siitä, että monipuolisen Laineen uskaltaa laittaa jäälle silloin kun puolustetaan johtoa, toisin kuin Matthewsin, joka on melko yksipuolinen hyökkäyspään pelaaja. Nuo kakkossyötöt kielivät samantyylisestä asiasta: Laine saa kakkossyöttöjä koska on usein kääntämässä peliä omalta alueelta. Tämä johtuu siitä että Laine loistavana kahden suunnan pelaajana saa paljon vastuuta oman pään aloituksissa. Tämän lisäksi kakkossyöttöjä tulee hyökkäysalueella voitettujen laitakamppailujen seurauksena, johon taas köykäinen Matthews ei pysty.
Leafs on tehnyt tällä kaudella muistaakseni yhden maalin tyhjiin ja muutenkaa Babcock ei tykkää omalta alueelta roiskimisista tyhjiin, kun siinä on aina omat riskinsä. Ja kyllä, Matthews pelaa niitä viimeisiä minuutteja ihan yhtälailla kuin lainekin. Suosittelen oikeasti katsomaan kyseisen herran pelejä ja varsinkin puolustustyöskentelyä..
Repesin. Päinvastoin yksi kovimmista nuorista senttereistä. Mikäs taho onnistunut nimitteelemään yhdeksi heikoimmista? Viime kauden ensimmäinen kuukausi kun jätetään laskuista niin taitaa olla yli piste per peli ja kuten aikaisemmin totesin niin en ihmettelisi vaikka tämä duo keikkuisi parin vuoden päästä pörssin kärjessä kamppailemassa Crosbyn, Marnerin jne kanssa.Hyvinhän tuo Scheifelekin vetää Laineen sentterinä. Taisi olla aika höpöhöpö juttuja kauden alussa ne että kyseessä olisi yksi liigan huonoimpia ykkössenttereitä.
Täysin väärä ketju puhua Auston Matthewsista, ei tarvitse kyllä kenenkään kaivella mitään tilastoja minkä perusteella kaveri olisi parempi kuin Laine. Sen kertoo jo Hyman ja Brown sekä vaativampi pelipaikka.
Mathewsia voi vertailla Sceifeleen, Barkoviin ja Kopitariin. Ensi kaudella sitten Crosbyyn.
Lainetta puolestaan voi vertailla Wheeleriin, Marneriin ja muihin laitureihin.
"Tampara, Sweden."NHL Tonight: Patrik Laine on recent scoring surge, rookie campaign - YouTube
"Lots of good hockey players comes from Tampara." Funny.
"Tampara, Sweden."
Sinä se oot kyllä ihme nillittäjä. Mäkin oon aika paha pessimisti ja vastarannankiiski ja negan kautta menijä mutta sä oot kyllä yks mestari. Kasvaako sun virtuaalipippeli kun pääset olemaan enemmistön kanssa eri mieltä ja näin ns eliittiin vai mikä pointti sulla on tossa? Kun jos sun negailussa ois jotain järkeä tai se tois jonkun oikeasti fiksun vastakkaisen näkökulman nii toi ei ois niin raskasta mutta kun sun ainoo panos on toi "on se oikeesti huono, ottakaa ne värilasit pois idiootit".
Mites muuten nämä matchupit, joita Matthews on joutunut kohtaamaan? Olen ymmärtänyt, ettei Matthews ole ihan vastustajan parhaita vastaan pelannut säännöllisesti. Jos jollakin on vähän enemmän otantaa Toronton peleistä, niin osaa varmaan vastata.
Jos tilastojen valossa saadaan Laine näyttämään paremmalta kuin Matthews, niin oliko Panarin viime vuonna parempi kuin Kopitar? Kaikki tietävät ettei näin ole ja siitä ei edes keskustella kun kyseessä ei ole suomalaispelaaja.
Mathewsia voi vertailla Sceifeleen, Barkoviin ja Kopitariin. Ensi kaudella sitten Crosbyyn.
Lainetta puolestaan voi vertailla Wheeleriin, Marneriin ja muihin laitureihin.
Siis olet mielestäsi enemmistössä tuon "Laime farmiin"- sontasi kanssa? Ja kappas kummaa että suomalainen pelaaja on keskustelun aiheena Patrik Laineen ketjussa. Austonin fanipojille löytyy hänen oma ketjunsa. Kummasti sinullakin vaan tuntuu olevan enemmän tähän ketjuun asiaa.Uskon kyllä olevani enemmistön kanssa samaa mieltä, Jatkoajassa vain isänmaallisuus on niin kova sana ettei voida edes keskustella objektiivisesti vaan suomalaiset ovat aiheena jatkuvasti.
Kyllähän se varmaan koville ottaa, kun ei ole mitään kättä pitempää tilastojen muodossa, jolla Matthewsin paremmuuden voisi todistaa. Sitten pitää turvautua kaikkeen muuhun, kuten vähättelyyn, sarkasmiin ja mielikuviin.
Ja ketjukavereista nillittajille....
Scheifele has played 403:41 with Wheeler as his RW
1.49GF/60 2.82GA/60
Scheifele has played 459:03 with Laine as his RW
3.92GF/60 2.48GA/60
(All stats 5v5)
Laine tekee ketjukavereistaan helvetin hyvia. Ehlers on 8 pelin pisteettomassa putkessa kun hanet siirrettiin pois Laineen vierelta Wheelerin ketjuun
Uskon kyllä olevani enemmistön kanssa samaa mieltä, Jatkoajassa vain isänmaallisuus on niin kova sana ettei voida edes keskustella objektiivisesti vaan suomalaiset ovat aiheena jatkuvasti.
Jos tilastojen valossa saadaan Laine näyttämään paremmalta kuin Matthews, niin oliko Panarin viime vuonna parempi kuin Kopitar? Kaikki tietävät ettei näin ole ja siitä ei edes keskustella kun kyseessä ei ole suomalaispelaaja.
Uskon kyllä olevani enemmistön kanssa samaa mieltä, Jatkoajassa vain isänmaallisuus on niin kova sana ettei voida edes keskustella objektiivisesti vaan suomalaiset ovat aiheena jatkuvasti.
mutta tehot tosiaan katosivat kun joutui pois Scheifelen viereltä.
Mitä tulee noihin GF/GA-tilastoihin niin Pate on petrannut kiekotonta pelaamistaan huimasti sitten alkukauden. Hyvin usein on alin hyökkääjä joka purkaa paineen oman sinisen yli vauhtiin Scheifelelle tai jollekin muulle. Näistä on tullut useita ylivoimahyökkäyksiä ja myös maaleja. Laineen kehitystahti on ollut huikeaa.
Nyt oli kyllä outoa kitinää ottaen huomioon, että täällä on myös useita ketjuja, joissa käsitellään muun kansalaisuuden omaavia jääkiekkoilijoita.
Jees, kiitti vastauksesta. On mielenkiintoista tosiaan, että Matthews on tehnyt enemmän pisteitä vieraissa, vaikka vieraissa pitäisi olla "helpompi" peluuttamalla saada pideettyä Matthews pois tehoilta. Kertoohan se paljon sopeutuvaisuudesta.Matthews on pelannut pääosin vastustajan shutdown sentteriä vastaan. Kadria pyritään peluuttamaan vastustajan ykkössentteriä vastaan. Bozak on saanut yleensä helpoimmat matchupit myös vastustajalta, koska tuo ketju on kaikista helpoin pelata pois. Tietysti jos vastustajan ykkössentteri on myös se jengin paras puolustava keskushyökkääjä, niin tällöin Matthews toki saa siinä mielessä helpomman matchupin. Babcock alkukaudesta pyrki enemmän suojelemaan Matthewsin ketjua, mutta ei ole sitä n. 30 kierrokseen tehnyt ja tuotakin ennen se oli hankalaa. Matthews on vieraissa tehnyt paljon enemmän pisteitä kuin kotipeleissä, eli sen puolesta sillä kuka on vastassa ei ilmeisesti ole ollut Matthewsin kohdalla niin isoa merkitystä. Vastustajan silmissä Matthews on ollut tällä kaudella Toronton ykkössentteri.
Uskon kyllä olevani enemmistön kanssa samaa mieltä, Jatkoajassa vain isänmaallisuus on niin kova sana ettei voida edes keskustella objektiivisesti vaan suomalaiset ovat aiheena jatkuvasti.
Jos tilastojen valossa saadaan Laine näyttämään paremmalta kuin Matthews, niin oliko Panarin viime vuonna parempi kuin Kopitar? Kaikki tietävät ettei näin ole ja siitä ei edes keskustella kun kyseessä ei ole suomalaispelaaja.
Sun kanssa ei ole samaa mieltä kuin muutama Toronton kovin fanipoika ja trollit. Mutta älä huoli, ei sinua kukaan ota tosissaan täällä. Oot vetänyt lähes kaiken siihen kuuluisaan vihkoon.