Hengitä syvään. Minä en ainakaan ottanut kantaa Laineen taitotasoon tai mihinkään muuhun sellaiseen. Kunhan mainitsin Sakicin uran olleen niin poikkeuksellinen jääkiekkomaailmassa, ettei sitä sovi vähätellä ja jos joku vielä kykenee samaan (en usko monen kykenevän), niin silloin kyseessä on älyttömän hieno saavutus.30 maalia 55 ottelussa 18 vuotiaana. Siihen ei ole tainnut nama kiekkoilun jumalhahmotkaan pystya?
Ei jumalauta mikä maali tuo ensinmäinen. Ei olisi kukaan muu suomalainen ikinä missään ampunut tuosta one-timerilla kiekkoa reppuu. On vain yksi Laine.
Dale Hawerchuk on.30 maalia 55 ottelussa 18 vuotiaana. Siihen ei ole tainnut nama kiekkoilun jumalhahmotkaan pystya?
Hyvä viesti kokonaisuudessaan, enkä usko, että millään tavalla tarkoituksesi on vähätellä ketään pelaajaa, mutta otan nyt kiinni vertauksesta Sakiciin. Siis... eihän sellaista uraa pistemäärissä varsinkaan pitää kovinkaan odotettavina enää kellekään ja puhuttaisiin jo aivan Crosby-luokan supertähdestä, mikäli se toteutuisi. Kova saavutus on aika laimea ilmaus, ihan vitun huikeahan se olisi. Pyöreät 600+1000 pojoa, parinkymmenen vuoden ura, kaikki arvostetut pystit ja kapteenius yli 15 vuotta joukkueessaan, piti ihan käydä varmistamassa. Orr, Gretzky ja Lemieux ovat omassa kastissaan, jumalia, mutta kyllä mulla ainakin Sakic, Yzerman, Esposito, Lafleur, Forsberg, Selänne, Jagr, Coffey, Lidström, Ovechkin, Crosby ja kumppanit ovat niitä supertähtiä, joiden rinnalle nouseminen olisi aivan järisyttävän kova kerran vuosikymmenessä -suoritus, suomalaisten viime vuosikymmenien taaperrus huomioiden kerran neljännesvuosisadassa. Joo, mutta ei nyt ollut pointti kouluttaa sua, vaan lähinnä puolustaa arvostamaani kiekkoilijaa. Sakic ja Yzerman ovat erittäin tyylikkäitä hahmoja ja kaiken tarpeettomankin varjelun arvoisia.
Niin, ei pääse vai ei tarvitse mennä? Keskimäärin kuitenkin pääsee paremmin pelattavaksi vähän etäämmällä, koska edustaa luonnollisesti puolustetaan tiiviimmin. Ja kun se laukaus mahdollistaa maalinteon vähän kauempaakin, niin miksikäpäs ei. En usko hetkeäkään, etteikö Laine pääsisi ja menisi maalille, jos tilanne sitä edellyttäisi. Onhan hän jo nyt todella hyvä ohjureissa jne.Tämä kertoo siitä, kuinka hemmetin hyvä tuo laukaus vain on, ja myös siitä, että poika ei vielä välttämättä kykene kauhomaan itseään tuonne maalin eteen
Taitaa nuo Orr, Gretzky ja Lemieux olla nousseet kiekkoa seuraavien ihmisten mielissä sellaiseen asemaan että se vaatisi Connor McDavidiltakin Edmontonin johtamista samankaltaiseen dynastiaan mitä Wayne teki 80-luvulla, että hänestä rohjettaisiin ruveta edes spekuloimaan samassa yhteydessä.Itse näen tällä hetkellä Laineessa ja Matthewsissa enemmän tuota Sakic, Yzerman Esposito etc. potentiaalia kuin Mario, Wayne ja Bobby tason huikeutta. En tokikaan odota kummaltakaan silti samoja pistemääriä, koska peli on tänä aikana niin erilainen. En kuitenkaan lähtisi kummankaan potentiaalia vielä tässä vaiheessa rajoittamaan, kun puhutaan niin nuorista kavereista ensimmäisellä NHL kaudellaan.
Toki haastava keissi, ja vähän tuntuisi että oddsit on crosbylle, mutta Pate on paras haastaja tällä hetkellä 87:lle kuitenkin.
Näkökulma: Torontossa häpeällistä NHL-peliä, voiko Laine voittaa Calder Trophyä? - www.yle.fi
Tommi Seppälältä hyvä kirjoitus, jossa selvennetään pahimmillekin puupäille miten vaikeaa Laineen oikeasti on voittaa Calderia. Ei se ole mitään Jatkoajan keskustelupalstan spekulaatiota ja värilaseja, vaan kylmä totuus. Katsoin eilisen pelin NHL.tv:n kautta, jossa tuli erätauoilla tuota järjetöntä paskaa, josta Seppäläkin kirjoittaa. Martin Biron ja Jeff O'Neill puhuivat niin läpeä päästänsä, että aloin miettimään ovatko miehet katsoneet Laineen pelejän lainkaan. Kysyttäessä ensimmäisellä erätauolla omaa suosikkia Calderin voittajaksi, nämä sanoivat tietenkin Matthewsin ja Bob McKenzie sanoi Laineen, joskin lähinnä velvollisuudesta että yksi edes on Laineen puolella. Toisella erätauolla O'Neill kysyikin, että voiko sittenkin valita Laineen.
No nyt alkaa olla melko nippelitolastoja. Toki niitä saa aina jostakin revittyä, kun vertaa kahta pelaajaa. Noihan saa käännettyä toisinkin päin. Laineella enemmän pisteitä tietyissä peleissä eli ollut merkittävän tärkeä niissä.On pari tilastoa, joissa Matthews johtaa Lainetta. Matthews on tehnyt useammassa pelissä maalin ja useammassa pelissä pisteitä. Tommi Seppälä itkee etukäteen. Kisa on edelleen kesken.
No nyt kaavitaan oikein jämätilastojen kaatopaikalta. Alkaa olla sormi suussa ja argumentit loppu sielläkin.On pari tilastoa, joissa Matthews johtaa Lainetta. Matthews on tehnyt useammassa pelissä maalin ja useammassa pelissä pisteitä. Tommi Seppälä itkee etukäteen. Kisa on edelleen kesken.
No nyt alkaa olla melko nippelitolastoja. Toki niitä saa aina jostakin revittyä, kun vertaa kahta pelaajaa. Noihan saa käännettyä toisinkin päin. Laineella enemmän pisteitä tietyissä peleissä eli ollut merkittävän tärkeä niissä.
Hyviä pointteja Seppälällä, joita argumentoi mallikkaasti.
Ja todellisuudessa ainoa hyvä mittari tässä vertailussa on vain ja ainoastaan tehopisteet. Parempi voittakoon.
Calder on edellisinä vuosinakin mennyt tulokkaiden pistepörssin voittajalle. Jos nyt Laine voittaa tuon pörssin ja ei saa Calderia niin onhan se väärin. Mitä mieltä itse olet asiasta? Jos se aina ennenkin on mennyt pisteiden mukaan niin eikö kuullu nytkin?Pyörittele niinkus tykkäät. Näin on kuitenkin asia.
Perisuomalaiseen tyyliin tappiota selitellään etukäteen. Jos nyt kuitenkin pelattaisiin pelit ja ihmetellään sen jälkeen.
Pate ilmeisesti pussannut sun muijaa ala-asteella, kun täytyy taas joka ketjussa käydä heittämässä näitä katkeruuksia.